Panasonic Lumix DMC-GX7 Kit - отзывы

Плюсы:
1) Отличное качество снимков, высокая светочувствительность, низкий уровень шумов. Мне не приходилось снимать на ISO выше 800, поэтому не стану рассуждать о шумах на ISO в несколько тысяч. Это для мазохистов. А для нормальных фотографов придумали штативы и вспышки.
2) Есть режимы записи видео 1080*50p/60p, в то время как у Canon в начальной нише зеркалок было максимум 1080*30p.
3) Есть вход для микрофона 3,5мм. Это большой плюс для данной модели, т.к. в более новых моделях D3400 и D3500 микрофонный вход хитрые маркетологи уже убрали.


Минусы:
1) Тормозит LiveView при большом увеличении. Это напрягает при работе с ручным фокусом по LV. У Canon LV не так сильно залипает
2) Фотоаппарат отказывается работать с трасмиттером вспышек Yongnuo при установленном мануальном объективе non-CPU, таким как, например, Nikon 50mm f/1.2 Ai-S или Зенитар. Считаю это недостатком прошивки фотоаппарата, хотя, конечно, мануальная бесчиповая оптика и радиотриггер для вспышек - это чисто профессиональная связка и редко используется с зеркалками начального уровня. Если использовать в комбинации с радиотриггером автофокусную оптику, то всё ОК. Если использовать мануальную оптику со вспышкой, установленной на камеру или через шнур SC-29 (китайский аналог), то тоже всё ОК.
Дополнение: с трансмиттером Godox X1T всё отлично работает со всеми объективами. Так что теперь проблема работы с беспроводными вспышками и non-CPU объективами решена :-)
3) Отсутствие "отвёртки". Например, D50 - это тоже зеркалка начального уровня, но там "отвёртка" есть.
4) Немного неудобный хват из-за маленького размера фотоаппарата. У меня не очень большая рука, но мизинец постоянно свисает.
Отзыв: Покупал именно Body, без объектива. В целом фотоаппарат отличный. При прямых руках качество снимков просто изумительное. Снимаю в RAW и получаю удовольствие. Следите за светом и гистограммой.

Плюсы:
1) Отличное качество снимков, высокая светочувствительность, низкий уровень шумов. Мне не приходилось снимать на ISO выше 800, поэтому не стану рассуждать о шумах на ISO в несколько тысяч. Это для мазохистов. А для нормальных фотографов придумали штативы и вспышки.
2) Есть режимы записи видео 1080*50p/60p, в то время как у Canon в начальной нише зеркалок было максимум 1080*30p.
3) Есть вход для микрофона 3,5мм. Это большой плюс для данной модели, т.к. в более новых моделях D3400 и D3500 микрофонный вход хитрые маркетологи уже убрали.


Минусы:
1) Тормозит LiveView при большом увеличении. Это напрягает при работе с ручным фокусом по LV. У Canon LV не так сильно залипает
2) Фотоаппарат отказывается работать с трасмиттером вспышек Yongnuo при установленном мануальном объективе non-CPU, таким как, например, Nikon 50mm f/1.2 Ai-S или Зенитар. Считаю это недостатком прошивки фотоаппарата, хотя, конечно, мануальная бесчиповая оптика и радиотриггер для вспышек - это чисто профессиональная связка и редко используется с зеркалками начального уровня. Если использовать в комбинации с радиотриггером автофокусную оптику, то всё ОК. Если использовать мануальную оптику со вспышкой, установленной на камеру или через шнур SC-29 (китайский аналог), то тоже всё ОК.
Дополнение: с трансмиттером Godox X1T всё отлично работает со всеми объективами. Так что теперь проблема работы с беспроводными вспышками и non-CPU объективами решена :-)
3) Отсутствие "отвёртки". Например, D50 - это тоже зеркалка начального уровня, но там "отвёртка" есть.
4) Немного неудобный хват из-за маленького размера фотоаппарата. У меня не очень большая рука, но мизинец постоянно свисает.
Отзыв: Покупал именно Body, без объектива. В целом фотоаппарат отличный. При прямых руках качество снимков просто изумительное. Снимаю в RAW и получаю удовольствие. Следите за светом и гистограммой.

Плюсы:
1) Соотношение размера матрицы и мегапикселей даёт меньше шумов, плюс технология матрицы даёт возможность с учётом ресайза картинок снимать с хорошим качеством на ISO400, и приемлемым не для художественной фотографии качеством на ISO800. Сейчас сложно найти нормальный компакт с зумом не за конскую цену, чтобы камерный jpeg не был запластилинен неотключаемым шумодавом (беззеркалки не в счёт)!
2) Долгоиграющий аккумулятор.
3) Лёгкий вес и маленькие габариты - карманный в полном смысле!
4) Удобное управление (за исключением отсутствия режима M).
5) Даёт хороший, приятный цвет, который особо не требует коррекции. ББ вроде работает нормально.
6) Можно включать только на просмотр фото без выдвижения объектива (не все мыльницы позволяют так делать) - долго жмём на кнопку "Play".
7) Шторки объектива металлические.
8) Утопленное в корпус крепление для ремешка на запястье - практично, чтобы меньше было шансов сломать при падении.
9) Достаточно большой экранчик.


Минусы:
1) Нет режима M, нет возможности выставить и диафрагму и выдержку.
2) Карта памяти XD, которую найдёшь лишь в редких магазинах, если вобще найдёшь.
3) Самая короткая выдержка всего 1/1000 (хотя в описании тут написано что 1/2000), при ярком солнце будут засветы.
4) Давно снят с производства, купить неубитый б/у большая проблема.
5) При автофокусировки противно визжит (возможно это у меня экземпляр такой).
6) Объектив заметно хроматит, есть блюминг.
7) Широкий угол всего 36мм и зум всего трёхкратный (а хотелось бы хотя бы 28мм и 5-кратный зум).
8) Нет поворотного экранчика (может и хорошо, в размере наверное прибавил бы).
9) Свой формат аккумулятора, в отличие от PowerShotов нельзя поставить аккумуляторы AA, что снижает шанс его взять в автономные походы.
10) Нет RAW.
11) Нет стабилизатора изображения.
12) Мелкий диск режимов съёмки.
13) Репортажить им конечно же не выйдет, это не зеркалка. Впрочем, это уже придирки, такие требования к мыльницам предъявлять не корректно.
14) Используется жутковатый алгоритм сжатия jpeg. Можно было бы жать файл не так агрессивно!
15) Своего формата разъём USB-кабеля
Отзыв: Занимаюсь фотосъёмкой давно, первую мыльницу купил в 2003-м году. За это время пользовался следующими мыльницами: Canon A80, Canon A95, Canon A630. Olympus XZ-1. XZ-1 пластилинит картинку, что бывает незаметно на ресайзах. PowerShotы со временем страдают заеданием шторок объектива и порозовением матрицы. С мыльниц перешёл на кроп-зеркалку, потом на полнокадровую, потом опять на кроп, а теперь за недостаточностью времени на обработку фото и с нежеланием таскать килограммы, фотаю в основном на БЗК и мыльницы. Зеркалки использую только для спортивной репортажки и походов.

Купил с рук в 2014м году у парня, который им последнее время практически не пользовался за 1700р. Сейчас из зум-мыльниц имеет смысл покупать пожалуй только Sony RX100, но это очень большие деньги, либо ждать, когда на матрице 1/1.7 снизят разрешение хотя бы до 8Мп, а лучше до 6Мп (в PowerShot S200 анонсированном в этом году уже снизили до 10.1Мп).

К сожалению, на своём экземпляре при f/8 обнаружил пыль на матрице в двух местах, что сильно снизило мою радость от покупки. Но по большому счёту таскаешь прежде всего его, Olympus E-PL1 c 20/1.7 беру, только если целенаправленно иду погулять-поснимать, не говоря уже о D700 с полнокадровыми стёклами.

Видео не тестировал, не увлекаюсь им.
Снимки http://vit-1.livejournal.com/tag/fujifilm%20f31fd?skip=1

UPD: из б/у компактов с хорошим качество изображения лучше брать Canon A630 и взламывать его при помощи CHDK.

Плюсы:
все просто отлично. фотик служит верой и правдой с 2007 гола. емкий аккум, отличное качество снимков для мыльницы даже на автомате, матрица и т.п.


Минусы:
нет
Отзыв: жаль, что нет сейчас аналогичной, но улучшенной модели, зума 3х не хватает иногда, хочется хотя бы 5х, разрешение снимков чуть больше. но аналогичной по качеству мыльницы сейчас не найти. смотрю ультразумы