Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 30 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit.
Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit.
Отзывы (30)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.07.22
+
(131)
-
(24)
Комментарий:
Не помню, как наткнулся на эту камеру, но запал. Жаба, конечно, душила (ориентировался на объектив vario), однако по итогу покупкой полностью доволен.Задачи - любительская фотосъемка с печатью снимков до A4, просмотром на экранах с FullHD. До этого имел панасоник lumix tz-3, компакт с широкоугольным объективом и большим оптическим зумом. Качество вполне устраивало, но теперь я реально почувствовал разницу. Я любитель, имею смутное представление о правильном использовании диафрагмы и выдержки, поэтому важно было высокое качество в автоматическом режиме с перспективой постепенного освоения "ручных" функций (все-таки в детстве на ФЭДе щелкал). Эту установку аппарат отрабатывает на 5+. Особо порадовала беспроблемная портретная съемка с размытием фона, быстрая работа при серийной съемке. Купил карту памяти со скоростью записи 20Мб/сек (продавцы совершенно не могли сориентировать в достаточных параметрах), потом в инструкции прочел, что можно применять карты класса 4 и выше.Надеялся на приличное качество видео (думал совместить 2 в одном и продать камеру), однако тут результат разочаровал. После записи в максимальных настройках во время просмотра нет той плавности при смещении камеры, какую обеспечивает видеокамера. Потестировал в сравнении с canon legria hf-s30 и решил камеру оставить, разница очевидна.Вместе с тем настолько доволен аппаратом, что принимай решение заново - купил бы вновь именно его.
Недостатки:
Видео все-таки не так хорошо, как на камере. Не заменяет два устройства высокого класса.Крышечка объектива не имеет крепления - мелочь, но неудобно. В комплекте нет карты памяти.
Достоинства:
Компактный, стильный, быстрый, отличное качество фото, отлично снимает серии, отлично работает интеллектуальный режим.
Автор:
recaro Bulinni
*
*
*
*
*
2012.07.04
+
(70)
-
(44)
Недостатки:
пока не заметил
Достоинства:
хороший карманный фотик. Быстрый, интуитивно понятный, экран порадовал, режим авто тоже, удобный хват. долго присматривался и сравнивал, не желею. Удачная покупка
Автор:
gsg-istra
*
*
*
*
*
2012.11.23
+
(67)
-
(20)
Комментарий:
До этого был Sony Nex с двумя объективами.- Покупал его из-за компактности, но, увы - он далек от этого, даже с блинчиком. Компактность - это как раз GF5X! У Панаса мне больше понравилась цветопередача, цвета более естественные и насыщенные. Разницу в качестве фоток между Панасом и Сони пока не заметил, хоть размер в матрицах и существенный.Покупкой доволен, не жалею потраченных денег. Рекомендую всем, кому нужна компактность и качество. Тем, кому нужны башмаки..., сменный объективы, вспышки....., не стоит обращать внимание на беззеркалки. Покупайте зеркалку - дешевле обойдется.
Недостатки:
Не так стильно смотрится, как, например, NEXы; больше похож на обычную мыльницу - Что слегка удручает. Когда трясешь фотик, объектив гремит, как погремушка. Видимо так надо..... Хотелось бы еще наклонный экран....
Достоинства:
Из беззеркалок самый компактный (модель 5Х - с моторизованным зумом). Великолепная цветопередача. Встроенная и что удивительно, мощная вспышка. Сенсроный дисплей. Отличный быстрый фокус.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.02.17
+
(61)
-
(9)
Комментарий:
Фотоаппаратом очень доволен.Теперь у меня такой фотоаппарат: комплект черный GF5+Leica DG Summilux25/1.4. Выбирал его очень тщательно и на замену выработавшимся Panasonic LX3 и Sigma DP2, которые были у меня около 4 лет в работе плотнее плотного.Брал - на каждый день(рабочий расходный материал), чтобы потянул качественно и художественно самую простую репортажную фотографию, в основном для инета, главное - обходится в помещении без вспышки и оперативность.Похоже, что не ошибся) и получил ожидаемое - iso800 абсолютно рабочее, будет постоянным: шумами и др. артефактами можно спокойно пренебречь; скорость АФ и спуск - сразу. Отлично!Хотелось - воздуха в снимках: воздушной перспективы и красивого размытия зоны нерезкости. С этим объективом это обеспечил. Красиво снимает!Удобный фотоаппарат, если обходиться фиксом.Приятно держать в руках - эргономичен.Ощущение, что снимаешь малюсенькой зеркалочкой с огромным видоискателем - это здорово!))
Недостатки:
1. Пользоваться зум-объективами не очень удобно(если зум управляется кольцом на объективе)-зато оптимально с фиксом.2. Цена несколько завышена.
Достоинства:
1. Быстрый и цепкий автофокус - снимок сразу.Причем, есть самые разные варианты.2. Отличный монитор. При зрении +2.5(т. е. очки при чтении), можно снимать без очков.3. Прост и удобен в управлении.4. Отличное качество снимков. Технический брак крайне мал.5. Абсолютно рабочее исо800 - вспышка в помещении не нужна(или очень редко).
Автор:
truxilio fedorex
*
*
*
*
*
2014.02.10
+
(53)
-
(3)
Комментарий:
Хотел купить еще год назад, но было дороговато. СЕЙЧАС - этот фотик - лучший вариант вообще на рынке, если у вас есть желание получить хорошие фото на автомате, но и иметь возможность стать профи в фото - т. е. ручные настройки, сменная оптика (я брал в декабре 2013 за 9200 р).При этом за 2013 год появился китовый объектив 14-42 - лучший по размеру, весу и ГРИПУ, чем предыдущий китовый объектив 14-42. Надо брать кит с индексом "K". Но это уже тонкости, не суть особо важные.Большой плюс - металлический корпус. Размеры и вес - я бы назвал его миниатюрным.Батарею купить хотел бы запасную, но и та что в комплекте долго держит.Видео при хорошем дневном освещении близких малоподвижных объектов - просто отличное.Управление фотикм не очень простое, инструкция составлена довольно запутанно, так что изучать возможности лучше не спеша и не надеясь на быстрый результат. На автомате снимает тоже отлично, есть даже два "авто" режима - с них и надо начинать.Для неопытных, вроде меня, совет - китовый объектив 14-42 без мото - "зума"- т. е. крутить китовый объектив 14-42 надо руками. Также вспышка "не автомат" - открывается кнопкой, закрывается пальцем.Вспышка подвижная - ее можно напрвить вверх пальцем - в этом случе не будет "засветки" лиц и неприятного "жирного" оттенка.Запрос производителю - дорогие сменные объективы!Подводя итог - даже если вы не будете профи в фото, сменный объектив потом можно продать, если задумаете сменить камеру и уйти из микры 4.3.
Недостатки:
Дорогие сменные объективы, запасная батарея редко где есть в продаже по приемлемой цене.
Достоинства:
На сегодняшний день если у вас есть желание получить хорошие фото на автомате, но и возможность стать профи в фото - т. е. ручные настройки, сменная оптика - этот аппарат для вас.
Автор:
kk Yurock
*
*
*
*
*
2013.07.13
+
(50)
-
(8)
Комментарий:
Изначально хотел купить Nikon 1 J1, но в магазине продавец так хорошо разрекламировал Panasonic, что решил присмотреться к нему. Сравнив с Nikon 1 J1 нашел несколько преимуществ Panasonic (быстродействие, сенсорный экран, компактный объектив и др.) и купил его. Фотоаппаратом полностью доволен, он является хорошей альтернативой огромным зеркальным фотоаппаратам и обычным мыльницам, в общем он создан для тех кто хочет фотографии качеством лучше, чем у обычных мыльниц, но зеркалку с собой таскать не готов. Хотя, объективно, фотографии с зеркалок все-таки выглядят живее.Что касается бренда Panasonic, то только самые теплые слова. Это моя вторая третья вещь данного бренда. Нареканий по качеству нет. И вообще, что касается брендов, то покупая различную технику постоянно сталкивался с проблемами по качеству, только устройства Panasonic пока меня не подвели ни разу!!! Тьфу, тьфу, тьфу...
Недостатки:
1. Неудачно расположен микрофон и периодически при видеосъемке закрываешь его пальцем, вследствии чего при просмотре отснятого видео слышен шум работы зума.2. Если делать фото в стандартных режимах все хорошо, но если надо что-то подстроить, то мне меню показалось сложноватым и не интуитивным.3. Фото в движении, даже с помощью стандартных настроек спорт, животное в движении, часто получается смазанным.
Достоинства:
1. Быстрая фокусировка, быстрый снимок.2. Фото лучше чем на мыльницах без съемного объектива.3. Отличное видео.4. Батарея держит заряд очень долго.5. Компактный объектив.6. Сенсорный экран, правда работает он не очень четко.7. Качество Panasonic.8. Компактность.
Автор:
Николаев Алексей
*
*
*
*
*
2012.10.01
+
(48)
-
(12)
Комментарий:
Достойный, небольших размеров фотик, с качественной матрицой, отличным объективом, удобный в использовании.
Недостатки:
Цена, дороговатая сменная оптика, отсутствие башмака.
Достоинства:
Качество фото, видео, моментальный и точный автофокус, достойная батарея, отснял на одном заряде, в основном со вспышкой, 630 снимков, множество функций и разнообразие функционала, удобное меню, расположение органов управления, хват одной рукой, отличный экран, рабочие диапазоны чувствительности и т. д.
Автор:
Пчелов Алексей
*
*
*
*
*
2014.10.01
+
(45)
-
(6)
Комментарий:
Да, матрица не самая большая, но и стоимость то... При цене на сейчас 8-10 т. р. конкурентов просто нет. По качеству картинок в отличии от мыльниц есть эффект ВАУ, ибо действительно снимает отлично... Огромный плюс это интеллектуальный режим действительно очень качественно сделан, можно просто не заморачиваться-фото будут на высшем уровне в 99% случаев. Про альтернативы(даже без учета бОльшей стоимости): мыльницу перерос-хочется бОльшего, зеркалка не нужна-не вижу себя с фоточемоданом, не хочу в грузчика превращаться, не враг себе. Что остается? Либо топовые мыльницы либо системки. Но, простите, топовые мыльницы стоят очень не дешево, а характеристики и возможности у системок больше и лучше. Вот и всё-безальтернативщина))) Что можно рассмотреть среди беззеркалок? Сони: стоимость(как всегда), замороченный интерфейс, пластик корпуса; самсунг: что они тут делают? есть, но скорее для галочки; никон: ну там матрица меньше значительно-за большие деньги не вижу смысла; кэнон: хто это? в сегменте беззеркалок одна моделька-не вариант... тут стоит понимать что каждый производитель таки сделал свой собственный байонет на объектив, соответственно, если предполагается использовать альтернативный объектив, стоит присмотреться к более распространенным вариантам и тут микро 4/3 будет интереснее всего. Двигают этот стандарт 2 бренда Олимпус и Панасоник(не самые плохие)-взаимозаменяемые объективы. Олимпус имеет преимущество в матричной стабилизации, но опять же, в младших моделях она лишь двух осевая, когда в старших аж 5-ти. К минусам Олимпусов можно отнести китайский корпус, совершенно идиотский китовый зум с нелепой системой раскладывания объектива(зачем?!) ну и замороченое меню. Вот, собственно, и весь выбор))) Можно много чего еще написать, но суть одна-аппарат очень хороший, а учитывая сегодняшнюю стоимость вообще бомба.
Недостатки:
На мой взгляд не самый удобный хват, не клеит панорамы, оптический стабилизатор
Достоинства:
Цена! Металлический корпус, сделан в Японии, самодостаточный интеллектуальный режим
Автор:
Паркер Питер
*
*
*
*
*
2014.04.20
+
(43)
-
(64)
Комментарий:
Снимки размазанные, не резкие как ни старайся. Видео не качественное. Вернул в магаз через пару дней усердной эксплуатации и проверок. Поражает то, что я много читал отзывов, смотрел видео-тесты и обзоры, форумы про эту модель, но был полностью разочарован. Как вообще фотик с качеством 2-3 тысячной мыльницы можно продавать за такие деньги. Кстати тоже самое относится и к Sony Nex-3nl. У меня поездка через две недели сижу и не понимаю куда катится фото-пром. Итак выбирал уже лучший из лучших (в этой ценовой категории естественно).
Недостатки:
За неделю использования практически ни одного резкого снимка, и так и сяк ну никак (это называется на жаргоне "шевеленка") и это при том что имею многолетний опыт в фото и видео съемке. Видео пишет в таком качестве, как будто видео однажды уже сняли и перекодировали раз сто. Ну об остальном можно и не говорить, нет смысла.
Достоинства:
Дизайн, плоские петли для ремешка (хорошо сидит на шее при ходьбе)
Автор:
Коленко Алексей
*
*
*
*
*
2014.07.07
+
(42)
-
(6)
Комментарий:
Очень мыльные фотки в. Отснял порядка 4000 кадров в разных режимах и в разных условиях. Как только не извращался, но чёткости не было. Рассматривал 2 возможных варианта:1. Китовский объектив сильно мылит. Заказал переходник M42-m4/3. Попробую Гелиос 44-М, Мир-1В и Юпитер-9 может полегчает.2. В камере заложен алгоритм постобработки, который уж очень сильно смягчает изображение. Настройками исправить пока что не удалось. Заметил вот что. Ставлю фокусировку в мануал, навожу, смотрю, картинка вроде резкая. Делаю снимок, резкость падает, что навело на мысли про мылящий алгоритм.Добавка. Внимательно почитал этот обзор //www. photographyblog. com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gf5_review/Там говорится про то, что фотик пакует в JPG слишком "мягко". Поставил настройку чёткости в +2, подавление шумодав в -2, а интеллектуальное разрешение в extended. Чёткость поднялась слегка. Вывод: Снимайте в RAW и вытягивайте чёткость и шумы вручную в редакторе. Удачи всем.
Недостатки:
Мылит фотки (для портрета это скорее +), неудобное меню, тело маленькое, поэтому неудобно сидит в мужской руке.
Достоинства:
Мелкий, шустрый, хорошо собран.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.06.19
+
(40)
-
(3)
Комментарий:
Супер аппарат. Купил онлайн по цене менее 9000 руб. По цене мыльницы - беззеркалка. Далее - аккумулятор. Еще не раскачанный сделал 400+ фото с просмотром результата, что весьма неплохо. Вес камеры с китом, аккумом, картой памяти и ремешком 420 г (ровно в 2 раза легче по сравнению с Nikon D5100 + 18-55). Докупил фикс объектив Sigma 30 мм 2,8 (ценник 7000 руб, байонет металл) - фото стали еще сочней, габариты не изменились, но скорость фокусировки снизилась. Вывод: это не мыльница (по качеству гораздо выше, по размерам все еще гораздо ниже); решение не для профессионалов и для лиц, не пытающихся их копировать; всем остальным, кто хочет получать красивые снимки по небольшой цене крайне рекомендую.
Недостатки:
Непонятки со вспышкой: удалось ее зафиксировать в положении "в потолок" только однажды. Не нашел удобную мне сумку (субъективный минус). Пластиковый байонет у кит объектива 14-42. Слабоват тач экрана - мне удобней пользоваться кнопками (очень удобное колесо).
Достоинства:
Компактность, вес, красивые снимки и видео, скорость съемки и включения с китовым объективом, свободное крепление вспышки, качественный экран, высокое качество сборки. Большое количество сюжетных программ (обычно не пользуюсь, но тут некоторые поразили результатом).
Автор:
revix7
*
*
*
*
*
2013.06.03
+
(33)
-
(111)
Комментарий:
Мыльница снимает видео чуть хуже, но покрайней мере 30 к\с обеспечивает. А GF 5 в три раза дороже и недотягивает до мыльниц.В мануле даны характеристики видео 50i 1280*720 и сноска - выход датчика 25 к\с. Зачем вообще публиковать неработающие характеристики? Неожидал разводки от панасоника.
Недостатки:
Нельзя выставить брекетинг по таймеру.Видео прерывистое, 25 кадров в с. в и это печально, за такие деньги. (Карта памяти запись 25 мбит\с.)
Достоинства:
К фотографиям претензий нет, снимает неплохо.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.02.18
+
(32)
-
(32)
Комментарий:
Очень хотела иметь компактный фотик, чтобы заменить им тяжелую зеркалку. Но к сожалению качество фоток мне не понравилось - как на хорошей мыльнице. Купила сменный объектив sigma f2.8 30мм - фотки стали намного более живописные, но только при хорошем освещение. В целом фотоаппарат подойдет тем, кто хочет заменить им мыльницу, а вот зеркалку увы не заменит.
Недостатки:
качество снимков очень далеко от зеркалок, неудобное меню
Достоинства:
Размер
Автор:
Егоршин Александр
*
*
*
*
*
2013.05.29
+
(30)
-
(9)
Комментарий:
Приобрел девайс в августе 2012 года. До февраля 2013 г. с помощью аппарата сделано более полутора тысяч фотографий. Приобретал с объективом X VARIO PZ 14-42. Дополнительно сразу приобрел компактный телеобъектив Panasonic 45-175mm f/4.0-5.6. С этим комплектом совершил в сентябре двухнедельное путешествие по Ииталии. В январе - недельное путешествие по рождественской европе, уже с Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS Aspherical (H-HS12035) в качестве штатника, и с тем же телевиком H-PS45175E. Впечатления следующие:) Фотоаппарат великолепен и полностью оправдал мои ожидания. Снимки сочные, резкие, глубокие. Очень правильно передаются цвета, всё очень естественно. X VARIO PZ 14-42 - великолепный объектив, компактный, но с достойными характеристиками и неплохим размытием. Вполне под стать GF5 - миниатюрной, но очень качественной беззеркалке. Очень порадовали ночные съёмки, как портретные, так и пейзажные - шумы минимальны до iso 1600. Но снимать ночью конечно лучше со штатива (у меня для него миниатюрный, 8 см. в сложенном состоянии, вполне хватает для этого аппарата).Отличные готовые сюжетные режимы - их 23, с предустановленным набором характеристик на каждый режим. Есть ещё 14 эффектов в дополнение к сюжетным режимам, что делает GF5 пригодным для совсем начинающих фотографов, и позволяет новичкам делать очень качественные и интересные снимки. В общем, аппаратом я доволен и рекомендую фотолюбителям, переходящим с компактов и мыльниц на беззеркалки. Сейчас передал его жене, сам пользуюсь "старшим братом" - G5. Но это совсем другая история:)
Недостатки:
Нет "башмака" для вспышки. Матрица всего 12 мп. В ряде случаев (пасмурная погода, сумерки) немного мыльный камерный джипег - надо "дотягивать" в редакторе.
Достоинства:
Компактный, лёгкий, удобный в руке. Хорошая автоматика. Сенсорный экран. Достаточно малошумная матрица. Множество встроенные сюжетных режимов и фильтров. Хорошая цветопередача. Подходит в качестве семейного фотоаппарата, когда надо быстро делать отличные снимки и не заморачиваться с настройками.
Автор:
Андреев Александр
*
*
*
*
*
2013.12.19
+
(26)
-
(12)
Комментарий:
Однозначно рекомендую, считаю эту модель лучшей в классе! Долго выбирал фотоаппарат и в конечном итоге остался очень доволен своим выбором!
Недостатки:
для меня их нет!
Достоинства:
Компактность, достойное качество фото, скорость фокусировки и снимков, отличный автоматический режим, цену тоже считаю более чем приемлимой.
Автор:
Ms Michael
*
*
*
*
*
2013.01.25
+
(26)
-
(5)
Комментарий:
После Panasonic FZ-7 очень понравилась компактность и легкость, в общем то без проблем можно сунуть в карман, хотя непривычно маленький зум иногда удручает. Удобен в использовании, во многом из за сенсорного экрана. Можно быстро сделать несколько снимков с разными настройками не задерживая того, с кем гуляешь. Также понравилось, что вспышку можно направить вверх - получается более естественно при съемке в помещениях. Покупался в основном для турпоездок, где важна компактность и при этом хочется максимального качества.Покупкой доволен, считаю неплохим вариантом для тех, кому важна компактность, но не хочется сильно терять в качестве. К тому же, есть сменная оптика, которая пригодится, если появится сильное увлечение фотографией. Можно будет еще попользоваться перед покупкой зеркалки.
Недостатки:
высоковата цена варианта с компактным объективом (GF5X), при этом покупать с обычным мне кажется смысла мало, так как главное достоинство-компактность, пропадет
Достоинства:
- компактность- качество съемки- быстрый фокус- качество изготовления- сенсорный экран с высоким разрешением- удобство управления- сменная оптика
Автор:
Счастливый Дмитрий
*
*
*
*
*
2014.05.13
+
(23)
-
(3)
Комментарий:
Интуитивно понятный не большой фотоаппарат с блестящей интеллектуальной подстройкой. Спустя время разобрался с ИСО и диафрагмой не так уж и сложно.
Недостатки:
Крышку защиты объектива легко потерять
Достоинства:
1) отличные фотографии на автомате, в ручную так и не постиг всех тонкостей 2) для меня несомненный плюс, отличные фотографии и на проходе в клубы на концерты охрану можно убедить, что фотоаппарат не профессиональный и тебя пропускают, хотя фотографии определенно лучше мыльниц 3) очень маленький (размер и вес были критичными), чехол сшил сам, теперь влезает в небольшую сумку через плечё, не нужно покупать отдельныю специальную сумку и возиться с ней 4) в инструкции указано как привязывать лямку к фотоаппарату, лучше подстрахуйтесь дополнительными узлами, т. к. рекомендованную обвязку фотоаппарат не выдержал во время прогулки и чудом был пойман.
Автор:
Трофименко Максим
*
*
*
*
*
2013.07.03
+
(18)
-
(8)
Комментарий:
Отзыв пишу о модели DMC-GF5K, той, которая с более длинным объективом. Переход на эту модель был произведён с более простых фотоаппаратов Canon PowerShot 710 и Canon ixus 700. Хоть и проиграли немного в размерах, зато выиграли в качестве и скорострельности. Ну и про светочуствительность нельзя забывать, когда речь идёт о частых "домашних" фотосессиях, для чего и брали. Тем, кто может себе позволить потратить 20тысяч, я бы посоветовал взять модель GF-5X, чей объектив в два раза экономит место в сумке/рюкзаке.
Недостатки:
- Если не любите автоматические настройки, то для вас будет немного неудобна работа с меню, тк все переключения режимов и тд. находятся там.
Достоинства:
- Отличное качество фото- Быстрый автофокус- Соотношение качество/компактность (по сравнению с зеркалками этого же ценового диапазона)- Хорошее качество видеосъёмки- Долгая работа батареи (наверное благодаря тому, что зум в беззеркалках ручной и вспышкой не надо пользоваться в 95% случаев)- Хорошая светочувствительность (вспышка теперь не нужна как вид)- Цена с более длинным объективом неплохая (брал за 12500)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.12.08
+
(16)
-
(6)
Комментарий:
Однозначно рекомендую для любителей пересевших с мыльниц. В солнечную погоду проблемно фокусировать по экрану, экран блекнет. На фото получается неплохое размытие(как на зеркалках).
Недостатки:
Сложное меню, особенно для меня выбор фокусировки(одна настройка как для фото так и видеосъемки, часто бывает нужна ручная при фотографировании). Лучше бы оставили кольцо выбора программ на корпусе. Без прочтения расширенной инструкции лучше не делать серьезных снимков.
Достоинства:
Габариты, долгий аккумулятор(если не снимать видео фуллШД), экран с прекрасным разрешением, сборка япония(2 года гарантии). в комплекте идет Бленда.
Автор:
Анкудинов Евгений
*
*
*
*
*
2014.07.10
+
(15)
-
(25)
Комментарий:
Дорого-мило, дёшево - гнило!!! ... тот самый случай! определённо девайас не понравился
Недостатки:
склолько не фотографировал, сам решает будет мыло на фото или нет, как не настраивал!
Достоинства:
Сборка, цена, цветопередача
Автор:
ht jk
*
*
*
*
*
2014.02.05
+
(15)
-
(13)
Комментарий:
Фотоаппарат выбирала долго, в итоге купила этот и просто в восторге от покупки! У меня черный (спереди отделан кожей, у остальных цветов просто пластик). Очень приятно лежит в руке, мне прям не хочется с ним расставаться, компактен, функционален, быстро включается, фотать можно начинать буквально с первой секунды включения, сенсорный экран (что очень удобно, ручная фокусировка одним кликом на абсолютно любом объекте), экран с отличным разрешением и углами обзора, фото можно разглядеть сразу, а не только на компе))). Купила на днях со стандартным объективом, в дальнейшем конечно же хочу взять объектив с большим фокусным расстоянием и лучшей светочувствительностью, сейчас при отсутствии дневного освещения приходится фотать со вспышкой, но фото при этом хорошие, вспышка более менее быстро заряжается и ее можно направить вверх. Кстати бленда в комплекте, вначале фотола без нее, как одела, фотки стали лучше, советую ею пользоваться. Купила на днях, фоток пока мало, надеюсь что фотоаппарат еще себя проявит во всей красе.
Недостатки:
несущественные:не было в комплекте задней крышки на обеъктив и на сам фотоаппарат, чтоб можно было спокойно отсоединять объектив, есть только верхняя крышка объектива, которая кстати плохо держится, у меня бывает сама спадывает когда не надо, и нет ремешка для крышки чтоб не потерять (у моего олимповского ультразума SP-820uz имелась, что мне нравилось) а так боюсь потерять либо где-то забытьне очень удобное менюнет режима бьюти (что нравилось у олимпуса), кот. при необходимости сглаживает недостатки кожи (например автоматически убирает мешки под глазами, делает более ровный тон)
Достоинства:
компактность при всей его функциональностисенсорный экраншустрыйбленда в комплектеочень удобный хват))))) по крайней мере для моей маленькой женской рукикачество фоток явно лучше, чем у простых мыльниц (особенно если правильно настраивать)нравится цветовая передача на фотоавтоматический интелектиальный режим радует, причем для него отдельная кнопкацена (брала за 10)
Автор:
Иванов Дмитрий
*
*
*
*
*
2014.10.15
+
(14)
-
(2)
Комментарий:
Фотоаппарат классный, однозначно!!! Просто определитесь уж. Если вы переросли мыльницу, то вам он понравится. Если по функционалу мало, то уж зеркалки тогда смотрите и велком в профимастера, со всеми приблудами. Покупал для семьи, ну снимки семейных событий... более чем оправдывает. Как не профи, скажу, поковырявшись. Все что надо для творческого фото - есть!! Кто пишет, что снимки мутные и смазанные, читайте инструкцию, и изучайте диск. Наобум пощелкав режимы, фильтры итд, на одном виде получил 10 разных снимков, от "ОГОГО как здорово, до - эт че там такое непонятное..." По видео.. норм, ток стабилизациии нет как будто. К тому ж ручной зум... Качество норм, ну красиво как "свадьбу" им не снимешь конечно.. Так, особые минутные моменты если... тогда пойдет))) Кто сомневается брать, я доволен хорошей вещью! Желаю и вам того же.
Недостатки:
Все норм, но заметил люфт кнопки включения питания, не критично, но неприятно. А так, добротный такой, понравился.
Достоинства:
Реально шустрый, продвинутый фотоаппарат. Приятный внешний вид и вообще, одни положительные эмоции вызывает.
Автор:
Трофимов Валерий
*
*
*
*
*
2013.12.20
+
(14)
-
(11)
Комментарий:
Отличное качество, видимо благодаря хорошей матрице и бошкавитым японцам:) Кстати написано, что сделан прям таки у них там, в японии, тоже приятно, приятность оставшаяся с совдеповских времен:)
Недостатки:
Не то чтоб недостатки но всеж таки напишу - выключатель непривычный, надеюсь он надежный - крышечка разъемов USB HDMI не на петле, так что скорее всего отвалится в ближайшее время.Других пока не нашел, но купил недавно, может еще что найдется, не хотелось бы конечно:)
Достоинства:
Фото даже на полном автомате просто супер, отличные фотки даже практически без света и без вспышки, я просто в шоке, счастлив как пять слонов:)
Автор:
Жукова Любовь
*
*
*
*
*
2014.07.10
+
(12)
-
(10)
Комментарий:
Смотрю на фото других людей даже при солнечном свете... всё видно четко... тут же засвечивает листву или небо делает апсолютно белым.. не понимаю как от этого избавится((
Недостатки:
Не нравится как фоткает пезаж, может быть я что-то ни так делаю... снимки какие-то не выразительные выходят, как только я не переставляла режимы. Даже пробовала ручными... может кто-то посоветует что сделать. Мой аппарат мыльничный четче делал....
Достоинства:
Нравится как фотографирует портрет и макро (хотя так и не нашла этого режима в настройках, он выводится только при авто режиме почему - то) Маленький, удобный, подошла сумка от прошлого фотоаппарата.
Автор:
zotova elena
*
*
*
*
*
2014.04.25
+
(12)
-
(5)
Комментарий:
думала, что это будет громадина тяжеленная, как мой старый панас люмикс... а он просто игрушечный, но что творит!!! пока только восторги
Недостатки:
пока не выявила, так как только что приобрела.... ааа... крышка в свободном, полёте вечно теряется(по старому опыту)
Достоинства:
маленький, лёгкий, но много чего умеет
Автор:
AlexBi2007
*
*
*
*
*
2014.08.18
+
(11)
-
(7)
Комментарий:
До этого был Canon Powershot SX1 IS, поэтому сравнить могу только с ним. У GF5K нет большинства удобных фишек Canon-а, но по качеству фото он значительно его опережает. При съемке в интеллектуальном режиме в помещении ставит ISO 1200~1600, при этом фото выглядят намного лучше, чем на Canon с ISO 400. Разрешение экрана намного выше. Диапазон выдержек больше. Вес значительно меньше.В целом, моё мнение, для своей цены - отличный аппарат, но для замены мыльницы в нём не хватает некоторых мыльничных функций - панорам, детектора улыбки; а вот той же съёмкой в RAW можно было бы и пожертвовать. Всем, кто не нашёл режима HDR - он называется в меню "инт. динамич.", но действительно впечатляющие HDR фото лучше делать брекетингом и последующей обработкой на компе.
Недостатки:
Не очень ёмкий аккумулятор (около 200 фоток на одном заряде).Нет Wi-Fi (у меня есть на другом фотике - в 2 раза более дешёвом, кстати - очень удобная функция).Совместимые объективы весьма недёшевы.Слабовата вспышка (либо она не соосна объективу, пока не разобрался), к тому же для вспышки нет никаких настроек.Нет режима автоматической съемки панорам.
Достоинства:
Качественный экран, к тому же сенсорный.Поддержка карт SDXC (актуально при длительной съемке видео).Компактные размеры (особенно с Power Zoom объективом).При цене мыльницы начального уровня даёт несравнимо более высокое качество фоток.
Автор:
Родионов Сергей
*
*
*
*
*
2014.04.30
+
(10)
-
(5)
Комментарий:
Единственное что мне не понравилось - это сенсорный дисплей. Отключил сразу, так как случайные касания постоянно переключают различные режимы и сбивают настройки.
Недостатки:
Качество видео не идеальное. На удивление, у того же Panasonica TZ-30 видео в разы лучше, чем у GF5 и это при том, что TZ-30 обычная мыльница.
Достоинства:
Небольшой габарит и при этом очень достойное качество фотографий. Ручные настройки.
Автор:
Клушанков Максим
*
*
*
*
*
2016.11.22
+
(9)
-
(4)
Комментарий:
Очень странно, что пользователи написавшие отзывы, очень чутко реагируют на -"неудобный ремешок", "неудобный хват". Но вот прерывистое видео, чутких пользователей, почему-то полностью устраивает.
Недостатки:
Режима HDR, нет, но есть брекетинг, это 3-и фото, которые потом склеивают, шевеленка не допустима лучше снимать со штатива и по таймеру, НО брекетинга по таймеру нет, брекетинг,есть, но с шевеленкой.Съёмка видео, не отвечает заявленным характеристикам.GF 5, видео пишет прерывисто, 25 кадров в сек. это очень слабо, для дорого гаджета, то-есть, даже минимально комфортного 30 кадров в сек., аппарат не обеспечивает. Если снимать природу и двигать аппаратом медленно, то сойдёт, но динамические сцены, как то спорт, или непоседы-дети, то получается стробоскоп, а не видео.Панасоник лукавит- Большими буквами заявленная характеристика"Видео: 1920x1080 пикселей (запись 60i/прибл. 17 Мбит/с)1280x720 пикселей (запись 60p/прибл. 17 Мбит/с)1920x1080 пикселей (30 кадров/с)1280x720 пикселей (30 кадров/с)640x480 пикселей (30 кадров/с)"А где-то в середине инструкции есть, скромная сноска, что сенсор, даёт выход 25 кадров\в сек. Видеосьёмку с частотой кадров- 60 i, 60p,а также 30 кадров/с, фотоаппарат GF 5, вести не может. Небольшая разводочка от панасоника.
Достоинства:
Свою прямую функцию - съёмка фото, выполняет вполне прилично, по сравнению с мыльницей фото по- лучше будут. На улице, снимки с современного смартфона и GF 5 практически не отличить, но в помещении, фотоаппарат снимает вполне прилично, без цифрового шума, по сравнению, с мыльницами и смартфонами, это без сомнения.А вот с видео у фотоаппарата печально.
Автор:
Щемелёв Виталий
*
*
*
*
*
2016.02.26
+
(2)
-
Комментарий:
Считаю что за подобную стоимость (брал за 11990руб. в Южно-Сахалинске) аппарат вполне достойный.
Недостатки:
С китовым объективом мне не хватает резкости фотографий которую ожидаешь от фотоаппаратов данного класса, отсутствие тросика соединяющего крышечку объектива с тушкой.
Достоинства:
ЦЕНА, есть съемка в формате RAW, компактность.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2016.07.18
+
(1)
-
Комментарий:
+ Матрица чувствительна, ночью снимать можно, с приемлемыми шумами.. думаю весь её потенциал раскроется только при светосильном стекле. + Фокусировка. На автомате, при нормальном освещении, фокусируется за доли секунды. При плохом свет требует включения вспомогательной лампы. Следящий нестабилен, теряет силуэт, тут-же находит (по нестабильности очень похож на следящий фокус в Lumia 920). Ручная фокусировка по тапу на экран (размер поля регулируется колесом) или кольцом на объективе. Порадовала возможность ручной доводки автофокуса. + Скорость съёмки не впечатлила, но её вполне хватает для запечатления окружающего. Буфера хватает на 3-4 raw или 6-8 jpeg. В принципе для коротких очередей хватает. + Режим iAuto+. С ним понимаешь, что в руках не просто фотокамера, а устройство напичканное хитрейшими алгоритмами, облегчающими съёмку до простого нажатия спуска.. Почти всегда (особенно в темноте) определяет нужные режимы. Порой чудит с замером экспозиции, при диких контрастах теряется, но сенсорный экран позволяет вручную выставить точку для замера. + Качество изготовления корпуса и эргономика управления камерой на высоком уровне: миниатюрная монолитная коробка, грибок для правой руки, мягкие кнопочки, интерфейс, настраиваемое меню, резистивный сенсорный экран, колесо (оно-же клавиша навигации) - с устройством приятно иметь дело. + Аккумулятор до-олго живёт. ± Нет HDR, но есть 5х брекетинг, в принципе достаточно. ± Оригинальный чехол Panasonic DMW-CGK9E-K криво сидит, фотоаппарат чуть шире посадочного места. но смотрится всё-равно круто, олд-скульно. - Стабилизация в китовике (g vario 14-42) подводит, иногда просто не работает, не могу понять с чем это связано..
Недостатки:
Стабилизация в китовом объективе; Дорогая сменная оптика
Достоинства:
Чувствительная и скоростная матрица; Фокусировка; Продуманные режимы, сцены и алгоритмы их выбора
Характеристики фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 13.1 млн |
| Число эффективных пикселов | 12.1 млн |
| Физический размер | 17.3 x 13.0 мм |
| Кроп-фактор | 2 |
| Максимальное разрешение | 4000 x 3000 |
| Тип матрицы | Live MOS |
| Чувствительность | 160 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800 |
| Функция очистки матрицы | есть |
| Функциональные возможности | |
| Съемка 3D | есть |
| Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг |
| Вспышка | встроенная, до 6.30 м, подавление эффекта красных глаз |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | отсутствует |
| Режимы съемки | |
| Скорость съемки | 4 кадр./сек |
| Максимальная серия снимков | 4 для RAW |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2, 10 c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 4:3, 3:2, 1:1, 16:9 |
| Объектив | |
| Поддержка сменных объективов | байонет Micro Four Thirds |
| Объектив в комплекте | есть |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | отсутствует |
| ЖК-экран | 920000 точек, 3 дюйма |
| Тип ЖК-экрана | сенсорный |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 60 - 1/4000 с |
| Выдержка X-Sync | 1/160 c |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Экспокоррекция | +/- 3 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | мультизонный, центровзвешенный, точечный |
| Брекетинг экспозиции | есть |
| Фокусировка | |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Ручная фокусировка | есть |
| Корректировка автофокуса | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | SD, SDHC, SDXC |
| Форматы изображения | JPEG, RAW |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | свой собственный |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора | 940 мА*ч |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | AVCHD |
| Видеокодеки | AVC/H.264, MPEG4 |
| Максимальное разрешение роликов | 1920x1080 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 60 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 50/60 кадров/с при разрешении 1280x720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080 |
| Оптический Zoom при записи видео | есть |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Цифровой Zoom | 4x |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, датчик ориентации |
| Размеры и вес | |
| Размер | 108x67x37 мм, без объектива |
| Вес | 225 г, без элементов питания, 267 г, с элементами питания; без объектива |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit
Общий рейтинг фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 736
Фотоаппарат Canon PowerShot A95
Автор: Bess Bess
Оценка: 3
Комментарий:
В целом неплохой фотоаппарат, но исключает возможность фотографировать в отсутствие солнечного света. Даже при свете ламп фото получается не очень. Чтобы снять четкое фото нужно вообще не дышать (в прямом смысле слова), иначе смазывает.
Недостатки:
1. Фокус не ахти2. Памяти маловато3. Бледные тона4. Макро снимать вообще практически нереально5. Тяжелый и громоздкий6. Спустя 3 года активного пользования заглючил и отключил все режимы, кроме автоматического, так и работает уже полгода на авторежиме.7. Спуск иногда не сразу срабатывает5. Переключение режимов осуществляется колесиком, что не очень удобно, потому как иногда случайно задев переключается режим.6. Спустя 3,5 года уже и дисплей стал глчить и выдавать какие-то полоски, чую скоро вообще крякнет.7. В вечернее и ночное время нереально фоткать даже со вспышкой.
Достоинства:
1. Реально непробиваемый, уже только что не жвачкой склеен, но работает.2. Поворотный дисплей очень удобен3. Зарядка с помощью аккумуляторов тоже удобная вещь, еще бы они в комплект входили было бы вообще замечательно
Автор: PRO152008
Оценка: 5
Комментарий:
Пользуюсь 3 года.Падал раз 20, и не рассыпался.Мой выбор по соотношению Цена-Качество.
Недостатки:
Корпус сильно царапается.Глючит на морозе -29.Тяжеловатый.Не хватает мощности вспышки.
Достоинства:
Очень хороший аппарат для начинающих.Хорошее качество снимков.14 режимов съемки.12x Zoom.Если нет подзарядки для аккумуляторов можно подсоединить зарядное устройство в порт DC IN,Есть порт A/V QUT для просмотра фотографий на телевизоре.Есть порт USB для передачи данных на компьютер без использования карт-ридера.Если сядут батарейки то можно отключить дисплей и продолжать делать фото через обьектив который находиться чуть выше дисплея.Хороший корпус.Неплохо лежит в руке.
Общий ретинг: 738
Фотоаппарат Canon PowerShot G3 X
Автор: Черномашенцев Владимир
Оценка: 2
Достоинства:
Ничего.
Недостатки:
Высокая цена, невысокое качество, большой вес.
Комментарий:
Аппарат для людей с деньгами и понтами, кто хочет иметь вроде как зеркалку, но относительно небольшую. Причем, такой покупатель однозначно не умеет фотографировать и сам никогда не поймет, что попусту потратил деньги. Сравните с Canon PowerShot G1 X Mark II , который реально хорош. В этой же модели G3 X очень большой ЗУМ. Значит, качество фотографий на любом фокусном расстоянии будет посредственным - пока наука не научилась делать качественные ЗУМы с таким огромным диапазоном. Это знает любой фотограф. ЗУМ с большой кратностью будет давать не слишком качественное мыльное (нерезкое) изображение. Недаром профессиональные ЗУМ-объективы обычно не имеют кратности сильно выше трех. Камера подойдет лишь для туристов, которые максимум будут рассматривать свои фото на планшете ил выкладывать в интернет. Я оценил параметры и нахожусь в шоке. Канон сделал очень дорогую псевдо-камеру для тех, кому достаточно камеры обычного телефона. У Canona есть реально отличные компактные камеры, но точно не эта.
Автор: viktil
Оценка: 5
Достоинства:
Купил в 2003 году, стоил 23000 рублей. Качество фоток наилучшая в мыльницах. в 2008 купил новый акком. Покупкой очень доволен.
Недостатки:
Тяжелый, не для женщин.
Комментарий:
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Другие Фотоаппараты Panasonic
Panasonic Lumix DMC-GH1 Kit
Отзывов: 9
Оценка: 5
А я купил-таки! Правда а "чуток" дешевле. Сейчас радуюсь, как "слон после клизьмы". Почему именно его - а потому... Больше мне нужна была видеокамера, так как моя старая "исдохла". Фото-возможности эт...
Panasonic Lumix DMC-FX70
Отзывов: 4
Оценка: 5
Шумы? По сравнению с чем? С зеркалками? Плохая резкость? Даже смешно читать подобные замечания. Я сравнивал с великолепной камерой Panasonic DMC-FX18, DMC-FX70, для своих размеров показала очень досто...
Panasonic Lumix DMC-GH4 Kit
Отзывов: 3
Оценка: 5
Для объективов Canon и Nikon приобретается адаптер Metabones Speed Booster, а простые будет кропнутыми. Учтите! Этот аппарат не для фото а для видеосъемки. Аппарат не греется да хоть снимай 12 часов...
Panasonic Lumix DMC-FZ3
Отзывов: 2
Оценка: 5
где найдёте б. у. берите незадумываясь, качество изготовления просто аттас, это же Япооония.
Panasonic Lumix DMC-L1 Kit
Отзывов: 3
Оценка: 5
по-своему отличная камера, лучше многих (встроенной вспышкой с положением "в потолок", дизайном, отличным китовым объективом).
Panasonic Lumix DMC-LC1
Отзывов: 4
Оценка: 5
Прекрасный пейзажник, портретник. Жалею, что в свое время не докупил широкоугольный конвертер.
Panasonic Lumix DMC-LC80
Отзывов: 4
Оценка: 5
Покупал аппарат за 1300 руб. Покупкой очень доволен. Даст фору любой современной мыльнице у которой 15-16 мегапикселов на борту. Не в мегапикселах счастье. Жаль что данная модель давно снята с произво...
Panasonic Lumix DMC-FZ5
Отзывов: 5
Оценка: 5
На те деньги, что он стоит - брать стоит! Надежная, компактная, удобная камера. Если сравнивать с подобными - не проигрывает ни в чем. Чаще выигрывает. Особенно оптикой, алгоритмом обработки и записи....
Panasonic Lumix DMC-GF3 Body
Отзывов: 3
Оценка: 5
За цену gf3 можно конечно купить зеркалку начального уровня, но аппарат реально стоит своих денег. У самого есть хорошая зеркалка, но после покупки gf3 чаще фоткаю на него)) Можно смело брать!
Panasonic Lumix DMC-TS3
Отзывов: 2
Оценка: 5
В целом камерой доволен - забавная игрушка с большим количеством прибамбасов. Покупал в Нью Йорке в основном для пляжа, зеркалку неудобно да и жалко туда таскать. Для часто путешествующих рекомендую,...
Цены фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit
Аналоги Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit