otzivi-online
Все отзывы

Panasonic Lumix DMC-FZ50 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Panasonic Lumix DMC-FZ50
Рейтинг, основанный на 105 отзывах: 4,6

Сервис собрал 105 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-FZ50. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-FZ50. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-FZ50.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Panasonic Lumix DMC-FZ50.

Отзывы (105)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Panasonic Lumix DMC-FZ50

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гужов Дмитрий
* * * * *
2009.03.07

Комментарий:
Неплохой вариант для начала, но если вы всерьёз увлечётесь фотографией, то быстро захотите зеркалку, а если не увлечётесь, то можете не захотеть таскать довольно увесистый фотоаппарат.Просто поймите, зачем вы берёте камеру. Если вы ничего кроме съёмок пьяных посиделок с друзьями проводить не собираетесь — возьмите что-нибудь попроще. Если же вы хотите попробовать себя в фотографии, научиться обращаться с ручными настройками, хотите достойного качества фоток — то берите. А зеркалку сразу брать не стоит.

Недостатки:
Довольно хреновенькая матрица — сильный шум в тенях может огорчить даже на улице.

Достоинства:
Довольно мощная штука в прямых руках за разумные деньги. Масса настроек (причём на ручнике снимать достаточно удобно, рукояток завались), весьма симпотичные снимки. Очень хороший светосильный объектив — такому позавидуют многие владельцы зеркалок. f/3.7 на длинном конце позволит вам даже снимать на концерте более-менее сносные кадры, чего с мыльницы никогда не добиться.Определённо лучшее в классе «ещё не зеркалок». Уже далеко не мыльница, а цена мыльничная.Ручное кольцо зума — это потрясающе. Да и самому зуму многие объективы-телевики позавидуют.

Автор: Sk Rom
* * * * *
2009.04.15

Комментарий:
Очень хороший фот! Объектив - супер, скорость готовности к съёмки с момента включения - мгновенно! Только вот шумноват - БЫЛ!!!Как купил, пофотал на ISO 200, 400, 800... пропало желание им пользоваца!!!Вот, подумал, а как у других, или это мне такое Щастье досталось?! Ан-нет, другие тоже маюца с шумами! Но нашлись люди, которые эти шумы побороли! Не так шоб совсем, но 400 ISO вполне юзабельные стали!Ежели кто заинтерисуеца, как это сделать, информация и всё что для этого нужно, здесь: //depositfiles.com/files/6jjxtwshd-----------------------------------------Обновление прошивки до 1,09, это последняя прошивка на данный момент!Здесь: //depositfiles.com/ru/files/ejsu8exak сама прошивка и инструкция к ней.

Недостатки:
Были - шумы, теперь их нет!

Достоинства:
Отличная камера!

Автор: Драматургия Группа
* * * * *
2008.12.09

Комментарий:
Тут много говорили про шумы... - есть, страшные шумы уже при немного затенённом освещении, но это в режиме авто! Переведите на ручной режим, и кольцами выдержки и диафрагмы подкрутите, как нужно. Никаких шумов!.. Правильно сказали, что камера многоцелевая, подходит почти ко всему, - единственное только, что "начинается" сразу с 35 мм, а значит, с пейзажами сложнее: вот тут и вспомнишь про зеркалку. А тем, кто говорит, что Олимпус или Никон, бюджетные зеркалки, сопоставимы по цене, - немного лукавят... пусть сопоставимы, но там не найдётся столько возможностей: в Полтиннике Люмикс ты покупаешь за эту цену сразу возможности как бы двух китовых объективов, пусть и при худшем качестве. А с Олимпусом и Никоном - за эту цену только начало. К вопросу "при худшем качестве": для фотошопа, интернета, нормальной печати, хранения на компе - качества вот так (по горло) хватает. Если не нужно распечатывать фотообои - всего предостаточно.

Недостатки:
Не зеркалка. Если зеркалка не нужна - значит, это даже достоинство.Пренеприятнейшие шумы при искусственном свете и чуть менее тусклом, чем обычно-комфортное, освещении - но всё решаемо ручными настройками.Фокусные расстояния сразу от 35, - кому нужен пейзаж, не получится слишком эффектно, не получится, как у зеркала.

Достоинства:
Для начинающих, но уже очень амбициозных - замечательная модель. Даже очень. Пользуюсь ей уже... полгода, чуть меньше, никаких претензий. Работает вполне шустро, очень качественная защита от дрожания, что очень важно при съёмке с рук, с движения, и т.п. Автофокус весьма мудрый; даже если вдруг с чем-то и не справляется - ручной всё вполне хорошо доделает, очень удобно обозревать процесс наведения ручного фокуса. Хорош "охват" фокусных расстояний - ими как бы дублируешь возможности китовых объективов.Качество для этого ценового диапазона и для этого класса ("ультразумы") - очень даже хорошее. П.С. Учусь снимать и поэтому снимаю все жанры: со всем очень достойно справляется. Правда, если хочу изогнуть немного пейзаж, будто бы снят широким углом - приходится обращаться к фотошопу.Для репортажей - самое оно.Хорошо начинать с этой модели, а после покупать уже очень серьёзное зеркало.

Автор: Danilchuck Alexander
* * * * *
2010.11.28

Комментарий:
Мне будет долго не хватать этого аппарата и все остальные аппараты, я уверен, буду сравнивать именно с ним. Аппарат ОЧЕНЬ удобен в работе, если приноровиться к малой скорости записи RAW. Но это учит больше думать над кадром, становиться снайпером из пулеметчика. Из тонкостей - в прошивке аппарата искусственно завышена чувствительность и размытие (мыло) по сравнению с идентичной (аппаратно) камерой Лейка. Изменение буквально двух байт в прошивке творит с камерой чудеса - чувствительность 400 становится безусловно рабочей (шумы минимальные) и 800 терпимой. Прекращаются чудеса с балансом белого. Пропадает мыло (до пределов, объясняемых свойствами оптики, а не отговорками "что вы хотите от мыльницы"). Тем, кому интересно, легко найдут в поиске описание процесса. Т.к. аппарат уже давно не выпускается и гарантии на него уже нет, можно не беспокоиться о возможных проблемах с сервисом - результат ЩЕДРО вознаграждает риск.

Недостатки:
Медленная запись RAW - около 3с. О серии и мечтать не стоит.Мыло, превосходно лечится в 2а этапа - использовать диафрагму от 5.0 до 9.0 и поправить два байта в прошивке.Шумы на ISO от 400МНЕ не хватало широкоугольности.

Достоинства:
Ручной трансфокаторПоворотный экранПолный набор режимов - от зеленого до полностью ручного.Сверхнадежность конструкции - и в мороз и в воду (утрирую, но немного)Очень удобный хват - несмотря на вес, ЛЕГКО работать одной рукой.Превосходная оптика с сильным зумом и стабилизатором.

Автор: Гость
* * * * *
2008.10.22

Комментарий:
Купил в августе 2008 г. уже нащелкал более 8500 кадров. в том числе и в путешествиях по Украине. Однозначный ПЛЮС в том, что камера МНОГОЦЕЛЕВАЯ. И 12х зум, и довольно неплохая автоматика, и полный набор ручных настроек - всё это дает довольно широкий спектр,для начинающего фотографа. Реальными недостатками для меня явились: - малая емкость батареи (особенно при последней поездке, едва "растянул" заряд на целый день) - большой вес требует "большого" штатива, который, в свою очередь требуется с собой постоянно таскать ))) например с 18, 28 или младшеньким 8 таких проблем не возникнет. - Диафрагма... Этим аппаратом хорошо делать портреты, но никак не пейзажи. И огонь. Так сложилось что я часто фотографирую "фаерщиков". и значение диафрагмы в 11 довольно мало, при большой выдержке. (это же касается и вообще вечерней или ранее утренней съемки) и некоторые фото получаются засвечеными. Правда установка "нейтралки" частично решила проблему. - Шумы. На такой "большой" камере и такие шумы. У моего товарища никон Д40 (он почти в ту же цену что и Полтинник люмикс). при исо 400 шумов нет. Но и там есть свои недостатки, конечно.краткий вывод. Камера хороша, как многоцелевая. Годится для "разведки-боем". Когда не знаешь с чего начинать. И домашние фото хороши, и можно делать композиции, портреты и т.д. Но тут кроится подвох. Если есть желание углубиться в мир фотографии, становится ясно чего не хватает. Но никуда уже не деться. Впрочем покупка зеркалки, с аналогичным набором ф-ций влетит в копеечку. И ещё, на тему габаритов и веса... иногда задумываешься, когда просто выходишь - стоит ли брать камеру с собой. Т.к. в кофре со всем необходимым это кило веса на плече, и "налегке" не прогуляешься... Но соблазн порой сильнее =)

Недостатки:
К сожалению их не меньше чем достоинств:- Слишком слабо закрывается диафрагма. всего на 11 ед.- Долго сохраняет RAW(или у меня карточка медленная???)- Слишком малая емкость стандартной батареи (а кушает он будь здоров!) всего около 1,5 Гб- Медленная серийная съемка. Отсутствие серии в Рав формате.- Шумы... Даже при 200 Исо вечером могут наблюдаться... (правда осталось ещё испытать некоторые хитрости с настройками, в т.ч. и шумоподавлением)- Довольно громоздкая...

Достоинства:
"кольца" ручной фокусировки и зума. Хорошее качество видео. отличная цветопередача. 12х зум. не маленькая (для фотоаппарата такого ценового класса) матрица. Удобный и понятный интерфейс. ПОВОРОТНЫЙ ЭКРАН!!! Съемка в формате RAW. Одновременно с RAW делает ещё такое же жпж. Максимальное кол-во ручных настроек. Неплохая встроенная вспышка. "Башмак". Объектив 55 мм. в диаметре. Подходят советские светофильтры!

Автор: Andreev Sergey
* * * * *
2008.06.17

Комментарий:
Аппарат используется уже почти год. Главное достоинство - универсальность, одно из лучших среди цифромыльниц качество снимков во всем диаппазоне фокусных. Кроме того отличная и продуманная эргономика, экономичность (600-700 кадоров на одной зарядке). Стабилизатор позволяет выиграть в выдержке на 2-3 стопа, если снимать в серии то и на 4. Главный и можно сказать единственный, но очень жирный недостаток - у этого аппарата в принципе отстутствуют бесшумные исо. Сделали бы ему исо 50, как в том же 8080 - цены бы фотику не было. А так в плане технического качества фотографий за счет сильноого шума даже на исо 100 он проиграет любой, даже самой убогой зеркалке:( Но, повторяю, выиграет практически у любого компакта. Еще один небольшой недостаток - слабая подсветка автофокуса, у моего телефона нокиа н82 оно работает в разы дальше и эффективней. И еще - эргономика и фунциональность фз50 развращают, я переодически задумываюсь о зеркалке, но когда считаешь, сколько оно будет стоить, чтобы сильно не уступать в этих аспектах панасу получается тыщ так 45-70...

Недостатки:
Шумная матрица. На этом аппарате в принципе нет бесшумных исо. Слабая подсветка автофокуса.

Достоинства:
универсальность, эргономика, функционал, исключительное удобство использования, быстро включается, 600-700 фоток на одной зарядке аккумулятора, отличный объектив, одна из лучших на рынке реализаций оптической стабилизации.

Автор: адволоткин илья
* * * * *
2009.09.26

Комментарий:
Отличный агрегат, где есть все что надо фотографу, присутствует полезная функция брекетинга, за счет стабилизатора адекватные снимки получаются по всему фокусному расстоянию, даже при максимальном приближении (которое весьма велико!)Аппарат уже достаточно серьезный и об автоматической съемке лучше забыть, Солидный внешний вид тоже может показаться многим плюсом! Аккумулятор у меня держался без подзарядки достаточно долго, хотя это субьективно. Оценка была-бы безоговорочно 5, но ... пресловутая шумность матрицы ,которая не "смертельна", но она увы, есть. И это пожалуй единственный повод задуматься о зеркалке.

Недостатки:
ЖК- экран мог-бы быть и побольше ,макросъемка слабовата, но основной и пожалуй единственный серьезный минус это шумность матрицы...ISO лучше выставить на минимум и... больше не трогать. Даже на минимуме, в теневых участках снимка можно порой увидеть хроматику.

Достоинства:
Величина матрицы, качественный обьектив, качественный поворотный жк-экран, стабилизатор, достаточно качественное видео, 10 мегапикселов (что весьма неплохо, даже по современным меркам) и главное...впечатляющее фокусное расстояние.

Автор: Ивлев Данил
* * * * *
2009.01.05

Комментарий:
не брать.

Недостатки:
1) крохотная матрица, iso400 уже нерабочее, да и iso100 примерно равно iso1600 на зеркалках, так что делайте выводы...2) узкий динамич. диапазон, т.е. черные тени при совершенно белых освещенных участках - обычное дело.3) ужасающее jpeg-сжатие. Рав-файл весит почти 20 мегов и ненамного лучше.4) от стаба толку мало.5) темный объектив, да и обзор неширокий. С насадкой-шириком (стоит недешево) обзор увеливается ПОЧТИ до китового любого зеркалки (но ширик работает только на коротком конце, с зумом мылит края)6) дурацкая функция отображения снятого кадра НЕ ОТКЛЮЧАЕТСЯ при серийной сьемке, в итоге щелкаешь в слепую - т.к. камера с опозданием выводит на экран отснятые кадры в то время как объект из кадра уже вышел.7) большой и тяжелый. сравните с самыми мал.зеркалкми - они сопоставимы по цене.8) может чего забыл - но и этого достаточно чтобы не клевать на радостные "комменты" менеджеров магазинов и представительств.

Достоинства:
эргономика и внешний вид, удобный очень, как зеркалка. аккум держит долго - т.к. зум ручной. больше достоинств нет))) НЕ СОВЕТУЮ брать.

Автор: Зорин Владислав
* * * * *
2010.05.04

Комментарий:
Для своей цены хорошая аппаратура, отработает как надо. Если только начали заниматься фотосъёмками,то отличный вариант начать делать качественные снимки.

Недостатки:
Медленный и довольно часто не чёткий автофокус(особенно при недостаточном освещении. ISO работает хорошо только до значения 400 далее же оч много шума кашеобразного вида,который невозможно даже исправить с помощью глушилки. Снимки при исскуственном освещении при съёмки без вспышки лишены напрочь хорошей цветопередачи. Не оч доволен съёмками при плохом освещении,автофокус часто врёт и строится непонятно куда.

Достоинства:
Пользуюсь камерой 2 года,решил с чего-то начать. Для старта заниматься фотографией-оч не плохая техника. Хорошо снимает в автомате. Полный набор функций как и у хорошей зеркалки. Ручной режим,приоритет диафрагмы и затвора и т.д. Прекрасно снимает при дневном освещении. Совершенно не боиться капризов матушки погоды,работает и в дождь и снег и в мороз,в общем совсем в этом плане не капризный. Также хорошо отрабатывает в режиме макросъёмки.Оч хорошо сидит в руке. Не могу не сказать про поворотный дисплей, в некоторых ситуациях совершенно незаменимая вещь. Довольно сильная вспышка для такой крохи.Оптический стабилизатор хорошо держит изображение.

Автор: Гость
* * * * *
2009.09.19

Комментарий:
все в достоинствах описано

Недостатки:
маленький экран, видео снимает только 20минут сессия, дальше нужно заново нажимать запись))

Достоинства:
среди незеркалок лучше не видел, есть парочка кэнэнов которые при недостаточной освещенности снимаю лучше, но ведь и у них есть недостатки))))))) хотя со спышкой снимки великолемные, пользуюсь более 2-х лет, акум как держал заряд на 400 снимков(половина со спышкой) так и держит, удобный, полукилограмовый))))))(для кого+ а для кого - ) тут писали про видоискатель, то что минус да и зачем, так вот! я им пользуюсь очень часто, меньше дрожи, дополнительная стаблизация, да и если включить цифровой зум 4х + поставить на 2 мегапикселя и увеличить на полную получаем 85кратный зум, и снимать с руки не получится, спазано очень, а если штатива нет то только прижать к глазу видоискатель и прицелиться, получаются даже очень неплохие кадры))

Автор: Melnikov Konstantin
* * * * *
2010.07.11

Комментарий:
На мой взгляд - это лучшее, что можно иметь перед тем, как покупать серьезную технику. В принципе, если Вы не планируете всерьез печататься в глянцевых журналах, то FZ50 заменит Вам и профессиональную технику.Тот, кто умеет обращаться с фототехникой, легко найдет взаимопонимание с этим устройством. Тот, кто хочет научиться, получит идеальный аппарат для изучения таинства цифровой фотографии.

Недостатки:
Недостатки заключаются в самой сути аппарата: он для тех, кто хочет качественно снимать, но не готов увлекаться фотографией всерьез, т.е. "псевдозеркалка". К основным недостаткам с точки зрения высококачественной фотографии можно отнести несменный объектив и шумную матрицу, а также, собственно, приставку "псевдо-".

Достоинства:
Потрясающий набор функций, настроек и регулировок, достойный стаб, универсальный диапазон фокусных расстояний, очень хорошая эргономика, удобный поворотный монитор, которого мне сейчас так не хватает на Canon 7D, в общем, это прекрасный аппарат.

Автор: Савин Дмитрий
* * * * *
2009.06.29

Комментарий:
Долго выбирал камеру! остановился на этой модели. Пользовался 3 месяца, потом оставил на работе и ночью офис обчистили унеся мою камеру. Компания вернула деньги и я купил точно такую же! В общем рекомендую. Фото с этой камеры есть в моём фотоальбоме. Самое главное вместе с покупкой камеры купить защитный объектив, что бы линзу не запачкать.

Недостатки:
Не нашёл!

Достоинства:
Удобна, отличные снимки, если руки растут откуда надо можно делать снимки не хуже, чем на профессиональной камере.

Автор: Емельянов Павел
* * * * *
2008.12.10

Комментарий:
Прекрасный выбор для людей, которые занимаются фотографией днём. Думаю прекрасно подойдёт и для портретов, и для спортивных сюжетов, и для пейзажей. "Макро" тоже хорошее.Для съёмок в клубах и на концертах лучше купить зеркалку (как пример в той же ценовой категории Olympus e-510)

Недостатки:
Плохо фокусируется при недостаточном освещении. Фокус в тёмном помещении часто уходит на фон, вместо объекта. Поднимать ISO больше 200 не рискнул.

Достоинства:
прекрасно подойдёт для творческих людей, которые любят снимать днём или при дневном свете. Долго искал информацию по съемке в ночных клубах (так как это мой хлеб), но кроме того, что необходимо снимать с внешней вспышкой, ничего более не нашёл. Купил внешнюю Oly FL-36, подходит для FZ50 идеально, но не реализует себя полностью с ним.Прекрасный зум, хорошая цветопередача, есть возможность познакомиться с обработкой RAW. Самое приятное во время съёмки (особенно когда снимаешь сверху толпы) в этом аппарате - поворотный ЖК-дисплей с функцией LiveView. Фотоаппарат великолепно работает при дневном свете.

Автор: Koreckiy Igor
* * * * *
2009.06.26

Комментарий:
Отличная камера для путешествий, очень приемистая благодаря большому диапазону фокусных расстояний. Отснимал более 10000 кадров в разных странах Европы. О покупке не жалею, в эти же деньги конечно можно было взять дешевую зеркалку, однако подобной универсальности она бы не дала. Конечно камера после работы с ней провоцирует на покупку зеркального аппарата, хочется меньшего ГРИПа и шумов.

Недостатки:
Шумная матрица.

Достоинства:
Хорошая оптика со оптической стабилизацией. Хорошая эргономика.

Автор: Sokolova Lizaveta
* * * * *
2010.01.05

Комментарий:
Очень рада, что выбрала для первой своей серьезной камеры именно эту. Объектив в макро съемке очень порадовал. Оправдала свои деньги. Ни разу не подвела. И в дождь, и в сенг, и в мороз работала отлично 2 года!

Недостатки:
Шумновата на высоких ИСО.

Достоинства:
Камера удобная, все что нужно для фотографа имеется. Эта камера - первый уверенный шаг к зеркалке. Достаточно легкая, понятное меню.

Автор: Асланов Умуд
* * * * *
2011.03.02

Комментарий:
Panasonic Lumix DMC-FZ50 это наверное лучшее воплощение инженерной мысли в реальность :)Эксплуатировал данную фотокамеру более 3 лет, при этом она ни разу не подвела. Снимаю в только на ручном режиме, либо с приоритетом выдержки, т.к. люблю импровизировать и полностью чувствовать камеру. Зум-объектив просто класс, у зеркалки только один объектив идентичного качества стоит более 25 тыс. Для увлеченных фотографов, не желающих таскать с собой кучу объективов от зеркалки. Panasonic Lumix DMC-FZ50 - пожалуй, это лучшая альтернатива зеркалке!Перешел на зеркалку и мне очень не хватает той оптики

Недостатки:
Матрица выше 400 ИСО шумновата

Достоинства:
Отличная оптика и стабилизаторЭргономика выше всех похвалНадежная работа аппарата даже в экстремальных условиях (от -53 до +55 гр., снег, дождь и т.д.)Смешная ценаЛучшее из незеркальных камерУдобство в использовании

Автор: alextch10
* * * * *
2008.06.22

Комментарий:
Итак напишу ка и я сюда. Камера с февраля 2008. Пробег 2000 с чем-то фото. Фотоаппарат наверное лучший в классе. Объектив достаточно сложный, но картинку даёт потрясную. Функционал - высшая похвала! Всё под рукой, определённый навык и настроится в ручную можно секунд за 6. Качество картинки потрясающее даже в ЖПЕГ. Правда вот ИСО-400 и выше советую-таки РАВ, ибо матрица хороша, но мелковата.Не знаю, имхо фотографирует аппарат лучше когда есть фокус на объекте, а не на бесконечности. Не знаю почему. Не стесняйтесь веса - в конце концов что важнее качество или громоздкость. Советую конечно всем, но покупая, отдавайте отчёт для каких он целей.

Недостатки:
Не умеет фотографировать пейзажи.

Достоинства:
Функциональность, стабилизатор, оптика, трансфокатор, мощность вспышки, качество сборки.

Автор: intersity
* * * * *
2008.11.18

Комментарий:
Итого:нормальная камера для более "творческого " подхода к режимам съемки чем обычная мыльница,НО только в идеальных условиях.Лучше взять зеркалку Nikon D40 или Olympus тристакакойто.Качество фоток(в помещении так уж точно,будет лучше.А цена и размеры сравнимы.)

Недостатки:
шумы шумы шумы-при съемке в помещении нормальные фото только со вспышкой(иначе повышение исо и ШУМЫ)-при малом освещении даже на улице-шумы-часто не хочет фокусироваться если исо ставишь на 100-200(ставишь исо выше-шумы)-практически всегда в помещении сигнализация о дрожании камеры(исо 100-200),ставишь исо выше-все в порядке,но...шумы)))-мыльные фото на небольших расстоянияк(типа полу-макро)-надо пользоваться кард-ридером(передача филе по ю-эс-би 1.0-кошмарно медленная)Итого:нормальная камера для более "творческого " подхода к режимам съемки чем обычная мыльница,НО только в идеальных условиях.Лучше взять зеркалку Nikon D40 или Olympus тристакакойто.Качество фоток(в помещении так уж точно,будет лучше.А цена и размеры сравнимы.)

Достоинства:
поворотный экранмного ручных настроекбрекетингравобъективстаб изображения

Автор: Зайцев Валик
* * * * *
2009.06.17

Комментарий:
Долго искал хороший фотик... и ВОТ Я ЕГО НАШЕЛ! Всем советую. Очень лёгкий в эксплуатации, а фотки ваще класс делает!Качественно!

Недостатки:
Слабоватая батарея.

Достоинства:
Удобный, стильный, качественный!

Автор: Karapetz yuri
* * * * *
2010.07.25

Комментарий:
Более 2 лет ездил с фотоаппаратом по Сибири. Камера адекватно работала и в морозы до -28, так в жару +35.Сразу купил прозрачный защитный фильтр. Без него оптика убивается стремительно. Чехол на него нашел, пришлось купить сумку для ноутбука, что оказалось вполне нормально. Все провода, зарядка для аккумулятора всегда с собой.

Недостатки:
Слабоватая встроенная вспышка. Автоматический фокус бывает своеобразен, но я им редко пользуюсь.

Достоинства:
Надежность конструкции, широкие возможности настроек. Ручной фокус. Хорошая оптика, которая при наличии штатива позволяет очень многое. Чувствительность матрицы очень неплохая, если выставить ISO 400 то можно снимать даже в ночном клубе или в сумерках. Шумов при этом не так и много.

Автор: Скотников Сергей
* * * * *
2009.01.18

Комментарий:
Для тех кто хочет купить сейчас? Прогресс в этой технике очень велик и модели быстро устаревают, но всеравно радуют если они сделаны неплохо. Что можно сказать и о данной модели.

Недостатки:
Хотелось бы поэффективней макро.Не везде можно приобрести аксессуары которые предлагает производитель, макро-линзу например и так далее. Я не нашел, может плохо искал?

Достоинства:
Очень даже неплохая модель. Проблем особых не создает.Сравнивать надо с фотоаппаратами своего класса. Иметь как один единственный не рекомендую. Аккумуляторы как многие жалуются быстро расходуются. Я не ощутил, хотя приходилось снимать много. А поскольку подобной техникой пользуюсь давно и попадал с питанием по неопытности в начале творческой деятельности, рекомендую сразу покупать запасной. Что сразу при покупке фотоаппарата и сделал.

Автор: Седнев Артем
* * * * *
2010.01.10

Комментарий:
Если на зеркалу нет денег а от мыльниц нет результатов то FZ50 то что надо, БЕРИТЕ НЕПОЖАЛЕЕТЕ.....Снимаю 2 года и безумно рад что купил этот фотие.Снимал на свадьбах и юбилеях как любитель и люди были больше довольны моими снимками(Panasonic Lumix DMC-FZ50) чем проффесионалов которые фотографировали фотиками от 50.000 т.р

Недостатки:
Очень долго искал вспышку.Родная стоит в районе 10-15 тысячь а другие работают криво неработают в TTL режиме, пришлось раскашелится.

Достоинства:
За 17.000 т руб это просто клад.В ней есть всё что нужно.Достоинст очень много и они все описаны в этой ветке.

Автор: Исаков Андрей
* * * * *
2012.07.13

Комментарий:
Приобрёл данный фотоаппарат в 2007 году. Это мой первый и единственный фотоаппарат. За всё время использования, а это около 5 лет, ни разу не пожалел о своём выборе.Тестовые снимки можно посмотреть у меня в альбоме://fotki.yandex.ru/users/starlegend2007/album/236045/У фотика солидный, увесистый корпус, приятный на ощупь и удобно лежащий в руке. По внешнему виду напоминает зеркалку. Когда покупал для него сумку, продавец принял его за зеркалку и сильно удивился, не обнаружив кнопку для снятия объектива =)По возможностям ручных настроек (баланс белого, выдержка, диафрагма, ISO, ручной фокус, трансфокация и т.п.) не уступает зеркальным фотикам.Очень удобно пользоваться двумя колёсиками прокрутки (под указательным и большим пальцами) для настройки выдержки и диафрагмы в ручном режиме. К слову, снимаю практически всегда в ручном режиме, не смотря на то, что это мой первый фотик, и опыта в фотографии изначально было очень мало...Снимаю в основном на ISO100, качество превосходное, редко поднимаю чуть выше на ISO200 - ISO400 (шумность терпима).У фотика есть один серьёзный недостаток - после него хочется перейти на зеркалку =) Но мои финансы этого не позволяют...

Недостатки:
- шумность на высоких ISO- медленный автофокус (по сравнению с зеркалками)- недостаточно "широкий" угол оптики, всего 35 мм на коротком конце- иногда промахивается с балансом белого

Достоинства:
- удобное управление и эргономичность- высокое качество фоторгафии (на низких ISO)- широкий диапазон фокусных расстояний- много ручных настроек- поддержка карт памяти SDHC (для 2007 года)- мощная, регулируемая вспышка

Автор: Гость
* * * * *
2009.08.14

Комментарий:
Мне камера нравится. снимки хорошие получаются даже у делитантов. Это конечно не зеркалка, но на порядки лучше мелкихх мыльниц... самое то чтоб научиться фотограффировать и ретушировать а потом уж и перейти на зеркалку... Особенно хорошо для тех, у кого дома есть еще близкие "домашние фотографы"- зеркалка не всем по зубам...

Недостатки:
маленький дисплей, электронный видоискатель ( спрашивается- зачем? ), долго пишет РАВ, да и джепег можно писать побыстрее(((

Достоинства:
Очень удобно в руках, хороший зум, мощный аккум, кольца для фокусировки и зума, совсем не дорого, поддкржка РАВ,неплохая вспышка( хотя все равно маловато...),в моем конкретно экземпляре матрица не шумит ( или шумит но ОЧЕНЬ незаметно...) и еще много чего.

Автор: Дубиду Скуби
* * * * *
2009.03.06

Комментарий:
Купил аппарат как только вышел, очень удивлен что он в наше время стоит дороже на 3 тысячи, с нашим прогрессом аппарат до сих пор востребован, это по моему достойный аргумент к его покупке.

Недостатки:
Из недостатков, это не совсем легки и для начинающих при использовании зума постоянно задевают.

Достоинства:
Шикарный аппарат, за триг ода использования только стал сильнее его любить.Притягивает и взгляд и те возможности которые он предоставляет, многому он меня научил.

Автор: strongdc2008
* * * * *
2008.12.21

Недостатки:
аккамулятор бы поемче!

Достоинства:
Щелкаем все в режиме "М" полностью ручные настройки и все тип топ, ночью и без вспышки чут чуть есть шумы заметные ток на небе и то не всегда. Супер зум 12х при меньшем разрешении зум растет ( не цифровой зум) читаем инструкцию там все расписано. к фотику в обязалово штатив тогда у вас никогда не будет плохих снимков

Автор: Морозов Павел
* * * * *
2008.09.18

Комментарий:
Выбирал долго и муторно между дешевой зеркалкой и хорошим цифровиком. Выбрал именно этот, чему очень доволен и не жалею:-)Как ни крути, в бытовых целях но видеосъемка иногда нужна, чего нет в зеркалках. Да и зум частенько полезен + к этому внушительный даже внешний вид - все говорит само за себя, что этот аппарат - достойный выбор;-)

Недостатки:
Разве что дисплейчик не очень большой и качества отображения на нем изображения посредственное.

Достоинства:
Бесподобное сочетание для данного класса фотоаппаратов качество снимков, цветопередача и огромный запас ручных настроек очень привлекают!

Автор: Никитин Сергей
* * * * *
2010.02.12

Комментарий:
читая отзывы и выбирая камеру несколько лет назад - остановился на FZ30, и то говорили что по сравнению со своим предшественником она ужасно шумела. Так вот по сравнению с FZ50 - она не шумиит. FZ50, по моему убила гонка за мегапикселами, получился этакий телефоноподобный монстр с лейковской оптикой. Думаю за такие деньги сейчас можно найти альтернативный ультразум.

Недостатки:
Гипертрофированность мегапикселями для такого размера матрицы.

Достоинства:
Достойная оптика, доставшаяся в наследство от FZ30. Добавлена поддержка SD карт больше 2ух гигов.

Автор: Тоцкий Евгений
* * * * *
2014.10.11

Комментарий:
Купил его с самого выхода в 2007г. Равных ему не было. Аппарат превосходный. Фотографии как на зеркалке (в ясную погоду). Макросъемканормальная. Уже отснял им 1150000 кадров. Зеркалка давно бы накрылась.В продаже такого аппарата нет, а жаль. Он у меня всегда на подхвате выручает. Нет смысла выкладывать фотки их столько... .

Недостатки:
Слабая батарея. Нужно иметь две , что бы снимать. Неудобно колесико подводки на резкость - постоянно сбивается, не фиксируется. Медленный автофокус (бывает надо снять фото автофокус срабатывает с замедлением и фотки нет). Если установить на СПОРТ, проблем нет снимает быстро, но теряются мегапиксели. Меню - надо поработать, что бы понять.

Достоинства:
12 кр. зум. Фото и видео, матрица 1,8. Поворотный экран, что сейчас особенно важно. Файлы по 10МП с уменьшением до3. РАВ , но мне он не нужен. Есть свои фишки перед другими фотиками.

Автор: ППП Паша
* * * * *
2009.08.07

Комментарий:
Купил в 2007 году, собираюсь докупить к ней зеркалку. Покупал и использовал как фоторужъё - доволен как слон, в общем советую использовать по назначению!

Недостатки:
Пожалуй матрица шумновата, ручная фокусировка сильно кривая и оторвались резинки

Достоинства:
Классный объектив, неплохое качество снимков и цена... Кстати в руках очень удобно лежит!




Характеристики фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-FZ50

Камера

Тип камеры
цифровая

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
35 - 420 мм
Оптический Zoom
12x
Диафрагма
F2.8 - F3.7
Возможность установки сменных насадок
есть
Название объектива
LEICA DC VARIO-ELMARIT
Число оптических элементов
14
Число групп оптических элементов
10
Особенности
асферические линзы, низкодисперсные линзы

Матрица

Общее число пикселов
10.4 млн
Число эффективных пикселов
10.1 млн
Размер
1/1.8"
Кроп-фактор
4.84
Максимальное разрешение
3648 x 2736
Тип матрицы
СCD
Чувствительность
100 - 3200 ISO, Auto ISO

Функциональные возможности

Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка
встроенная, до 7.40 м, подавление эффекта красных глаз, башмак
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
оптический, подвижный элемент в объективе

Режимы съемки

Макросъёмка
есть
Скорость съемки
2 кадр./сек
Максимальная серия снимков
5 для JPEG
Таймер
есть
Время работы таймера
2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 3:2, 16:9

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель
электронный
Использование экрана в качестве видоискателя
есть
Поле зрения видоискателя
100%
Число пикселов видоискателя
235000
ЖК-экран
207000 точек, 2 дюйма
Тип ЖК-экрана
поворотный

Экспозиция

Выдержка
60 - 1/2000 с
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция
+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции
мультизонный, центровзвешенный, точечный
Брекетинг экспозиции
есть

Фокусировка

Подсветка автофокуса
есть
Ручная фокусировка
есть
Минимальное расстояние съемки
0.05 м

Память и интерфейсы

Тип карт памяти
SD, SDHC
Форматы изображения
2 JPEG, RAW
Интерфейсы
USB 1.1, видео, аудио

Питание

Формат аккумуляторов
свой собственный
Количество аккумуляторов
1
Емкость аккумулятора
710 мА*ч или 360 фотографий
Разъем питания
есть

Запись видео и звука

Запись видео
есть
Формат записи видео
MOV
Видеокодеки
MJPEG
Максимальное разрешение роликов
848x480
Максимальная частота кадров видеоролика
30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео

Время записи видео
лимитируется картой памяти
Запись звука
есть
Запись звуковых комментариев
есть

Другие функции и особенности

Материал корпуса
металл/пластик
Цифровой Zoom
4x
Дополнительные возможности
крепление для штатива, датчик ориентации
Комплектация
фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ50, ремешок, аккумулятор, зарядное устройство, крышка объектива, бленда объектива, AV-кабель, USB-кабель, кабель для подключения к сетевому адаптеру, компакт-диск с программным обеспечением, инструкция
Дата анонсирования
2006-07-20
Дата начала продаж
2006-09-01
Снята с производства
да

Размеры и вес

Размер
141x86x142 мм
Вес
668 г, без элементов питания; 734 г, с элементами питания
    Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

    Общий ретинг фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-FZ50


    Общий рейтинг: 123

    Общий рейтинг фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-FZ50 составлен из 3597 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 78520 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

    Другие товары с похожим рейтингом:

    Общий ретинг: 122

    Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W830 (фиолетовый)
    Автор: Антонов Валерий     Оценка: 4



    Плюсы:
     при хорошем свете пейзажи красиво получаются


    Минусы:
     если не хватает света,очень часто сммазываются фотографии,очень долгий снимок по времени и нет функции серия снимков!!это самые болшьшие недостатки
    Отзыв: в целом неплохо,360 градусов панорама
    Автор: Иванов Иван     Оценка: 5



    Плюсы:
     Стильный и удобный.Можно работать в авто режиме и всё снимает отлично. За эти деньги лучшего пока нет.Оптическое увеличение 8 кратное, панорамные снимки получаются неплохо. Видео даже лучше чем ожидал.


    Минусы:
     Немного дороговато для такой модели.
    Отзыв: Можно пользоваться не опытному пользователю,всё просто и удобно.

    Общий ретинг: 124

    Фотоаппарат Nikon D5200 Kit (red 24.1Mpix 18-55VR II 3 1080p SDHC turLCD, Набор с объективом EN-EL14)
    Автор: e-mednov     Оценка: 4



    Плюсы:
     нешумная матрица, много мегапикселей (может и минус), легкая камера, хотя это пофиг с нормальными тяжелыми объективами.


    Минусы:
     1) По сравнению даже с самыми дешевыми камерами от Canon - отсутствует высокоскоростная синхронизация со вспышкой, что не может не печалить (HSS, AutoFP), в результате чего днем вспышка будет давать засветку, ночью динамические сцены будут смазаны из-за невозможности выставить скорость выдержки ниже 1/200 сек (C AutoFP у Nikon d7000 до 1/8000 сек). <br>2) нет командного режима вспышки. <br>3) Корпорация беспокоится о несовместимости неоригинальных вспышек: моя вспышка Yongnuo yn-468 II прекрасно работает со всеми камерами Nikon до d5200, но в моей хитрые японцы, видать, на уровне софта отлавливают, что за вспышка вставлена и не дают использовать режим i-TTL ((( <br>4) LiveView для галочки, но он в любых зеркалках Nikon тормозной (камеры других фирм не пробовал)<br>В общем целом, Nikon очень здорово ограничил возможности вспышки, из-за этого камера не кажется привлекательной
    Отзыв: Сейчас можно приобрести Nikon d7000 по более низкой цене, что и крайне рекомендую сделать, купите просто Body, оптику докупите сами (50мм 1,8G, например), я же нацелился на d7100.
    Автор: данные скрыты     Оценка: 5



    Плюсы:
     Очень довольна покупкой. Фотографии потрясающие! Просто умная техника!!! Очень лёгкий, удобный в управлении и много нужных режимов. Покупала в Гипермаркете Эльдорадо. Рекомендую начинающим!


    Минусы:
     Не в чём не разочаровалась.


    Другие Фотоаппараты Panasonic

    все Фотоаппараты Panasonic


    Panasonic Lumix DC-GX800 Kit
    Отзывов: 7 Оценка: 5
    Долго сравнивал GX800 с упомянутой Sony a5100 (конкуренты от Canon и Fuji отпали по причине более крупных габаритов и массы), но в итоге остановился на продукте Panasonic из-за гораздо более удобного...
    Panasonic Lumix DMC-GF3 Body
    Отзывов: 3 Оценка: 5
    За цену gf3 можно конечно купить зеркалку начального уровня, но аппарат реально стоит своих денег. У самого есть хорошая зеркалка, но после покупки gf3 чаще фоткаю на него)) Можно смело брать!
    Panasonic Lumix DMC-LC1
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    Прекрасный пейзажник, портретник. Жалею, что в свое время не докупил широкоугольный конвертер.
    Panasonic Lumix DMC-FX70
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    Шумы? По сравнению с чем? С зеркалками? Плохая резкость? Даже смешно читать подобные замечания. Я сравнивал с великолепной камерой Panasonic DMC-FX18, DMC-FX70, для своих размеров показала очень досто...
    Panasonic Lumix DMC-GH4 Kit
    Отзывов: 3 Оценка: 5
    Для объективов Canon и Nikon приобретается адаптер Metabones Speed Booster, а простые будет кропнутыми. Учтите! Этот аппарат не для фото а для видеосъемки. Аппарат не греется да хоть снимай 12 часов...
    Panasonic Lumix DMC-GH1 Kit
    Отзывов: 9 Оценка: 5
    А я купил-таки! Правда а "чуток" дешевле. Сейчас радуюсь, как "слон после клизьмы". Почему именно его - а потому... Больше мне нужна была видеокамера, так как моя старая "исдохла". Фото-возможности эт...
    Panasonic Lumix DMC-FZ3
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    где найдёте б. у. берите незадумываясь, качество изготовления просто аттас, это же Япооония.
    Panasonic Lumix DMC-SZ9
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    Хорошо снимает в сумерках.
    Panasonic Lumix DMC-L1 Kit
    Отзывов: 3 Оценка: 5
    по-своему отличная камера, лучше многих (встроенной вспышкой с положением "в потолок", дизайном, отличным китовым объективом).
    Panasonic Lumix DMC-FX80
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    Муки выбора терзали больше месяца! Вначале ориентировался на компакты, снимающие в raw. В виш-листе был так же Nikon 1, но на последнем месте из-за некомпактного размера. Canon S100, Sony RX100, FujiF...

    Цены фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-FZ50

    Аналоги Panasonic Lumix DMC-FZ50

    Товары

    Fujifilm FinePix S5500
    Отзывов: 6 Оценка: 4,5
    Fujifilm FinePix Z35
    Отзывов: 3 Оценка: 3
    Fujifilm FinePix T300
    Отзывов: 37 Оценка: 3,8