Nikon Coolpix L10 - отзывы

Плюсы:
- Новая матрица. До конкурентов и не дотягивает, но по сравнению с 70d смотрится неплохо. Динамический диапазон на низких iso просто прекрасен.
- Видео. Всякие следящие автофокусы работают достойно, наконец-то появилось fullHD60.
- Беспроводные навороты. Сначала скептически к ним относился, а они оказались очень даже удобными.
- Прекрасно подходит для таймлапсов: есть встроенный интервальный таймер(всякие пульты не нужны, ура) и умеет сразу записывать видео.
- Китовый объектив. Для фото его многие забракуют (хотя он совсем не плох), но для видео он достаточно хорош - шустрый, бесшумный, точный.


Минусы:
- Дороговато. Хотя это скорее недостаток рубля.
- Всё ещё не умеем в 4к видео.
- От новой и не самой дешёвой камеры ожидаешь какого-то чуда.. Но его здесь нет, просто слегка улучшенная 70d.
Отзыв: Про iso - матрица хоть и новая, но не прорыв. До 1600 всё неплохо. Дальше - заметно шумит. 3200 уже условно рабочее - шум давить тяжело, цвета\дд сильно страдают.
Вообще выше 400iso лучше не забираться - в этом диапазоне камера прекрасно себя чувствует и даже может немного потягаться с фулфреймами прошлых поколений.

Если очень хочется кроп именно canon - можно брать. Если не нужны плюшки в виде fullHD60, встроенной юстировки объектива, скорострельности, выдержки в 1/8000 и т.д. - хорошим вариантом будут 750d\760d.

В общем камера хороша, если Вы являетесь поклонником бренда и обременены парком соответствующей оптики.

Плюсы:
Довольно долго присматривал себе камеру в среднем ценовом диапазоне, которая одновременно подходила бы для съёмки фото и видео, и, в конце концов, в апреле 2017 остановился на этой модели. Снимая на неё уже почти год, могу сказать, что с выбором под свои конкретные нужды совершенно не ошибся. Поэтому при выборе камеры всегда руководствуйтесь своими текущими и будущими потребностями, а не "технологическими трендами".

Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.

Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.

Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.

80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.



Плюсы:


- красивая картинка за свою цену;
- неплохой динамический диапазон - 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6);
- разрешение 24 мегапикселя - для кроп матрицы очень даже хорошо;
- поворачивающийся сенсорный экран;
- лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки - шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
- хорошо держит батарейку - 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
- разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
- потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные - Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
- съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
- настраиваемый режим съёмки таймлапс;
- встроенный Wi-Fi - можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.


Минусы:


Минусы:


- с ISO приходиться быть максимально аккуратным - при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;

- лично важный для меня момент - отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);

- в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю - отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).

P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.

Из стёкл, что я пробовал на этой камере:

18-135 3.5-5.6 IS USM nano - фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.

10-18 IS STM - хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.

24 2.8 STM - дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.

Попадали периодически в руки:

Samyang 8mm 2.8 - неплохой фишай.

50 1.8 STM - хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию - картинка и фокус на ней превосходны!

24-70 2.8L USM, 24 1.4L - слов нет. Линзы L-серии превосходны.

Примеры фото и видео:

instagram.com/_letthesunshinein_
instagram.com/maximhoroshilov
youtube.com/channel/UC2XAK0l8Ll8cjz8UH-xiuwA
Отзыв: И так, вопрос, который, мучает всех больше всего: "Почему не Sony?"

Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:

- не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;

- техника Canon очевидно прочнее Sony - мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе - внешне убито, но всё работает на ура;

- отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях - сам не тестил, но отзывы слышал - с Canon проблем не испытывал;

- Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);

- у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);

- на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;

- у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов - фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.

Недостатки:
нет отвёртки.хотя в характеристиках говорится, что она есть.Это принципиальная ошибка в описании товара.Блютус не хочет работать.передать фото на смартфон не удается

Достоинства:
в принципе, стОит своих денег

Достоинства:
у меня такая зеркалка,удобная,нет минусов...качество фотографий хорошее,удобен в использовании.единственное видео снимает только 10 минут.