Kodak M320 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 29 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Kodak M320. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Kodak M320. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Kodak M320.
Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Kodak M320.
Отзывы (29)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Kodak M320
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Oleg Dianno
*
*
*
*
*
2010.05.23
+
(67)
-
(7)
Комментарий:
Пять баллов ставить можно смело, а для видео эта техника не предназначена. Покупал любимой в подарок, ей очень даже понравился, дизайн приметный. Сам пользуюсь Kodak z915 там видео супер(для фотика), но и размеры и вес гораздо большие.
Недостатки:
Хотелось бы повыше качество видео, нельзя убрать предпросмотр(можно его сбрасывать спуском). Кнопка зума была бы удобнее колечком.
Достоинства:
Порадовало и даже слегка удивило качество снимков, цвета сочные естественные, хорошая резкость. Портретные снимки однозначно на отлично. Процессор шустрый, вспышка не тупит, перезаряжается очень быстро. Все самые необходимые настройки присутствуют(iso, выдержка, экспозиция итд.)Качественная сборка, корпус крепкий металлический. Удобное меню. Батарея отличная, долгоиграющая(примерно 300 снимков). Пользовался самыми разными эконом мыльницами(Nikon, Canon, casio, olimpys... на уровне только Panasonik(правда и подороже)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.08.03
+
(37)
-
(3)
Комментарий:
купил в подарок, попользовался на празднике в лужниках, на след день взял себе такой же (у меня зеркалка). фокус быстрый, при хорошем освещении на улице оч достойное качество для своей цены. объектив приличный по качеству. снимаю на 5 мп. спортивные снимки - 5 баллов! заряжал аккум минут 15- сделал 50 снимков, часть со вспышкой, да еще просматривал много раз и удалял - аккум еще не кончился!
Недостатки:
нет
Достоинства:
компактный, метал корпус, отличный дисплей, быстрый, интуитивный интерфейс, цена
Автор:
Александр Александров
*
*
*
*
*
2010.10.07
+
(21)
-
(8)
Комментарий:
Эта камера мне попала в руки случайно.Кодак, давненько не держал я ничего в руках от этой марки.Пофотографировал, посмотрел дома, ну что - мыльница как мыльница, неплохое кадры, все честно, я же не ожидал качества зеркалки, но и не ожидал и другого. Удивился, когда посмотрел сколько он стоит, реально захотелось написать отзыв и сказать респект Кодаку.Качественно сделаный аппарат, со своим аккумулятором, все работает на ура, видео достаточно качественное. А что еще нужно за 3000 рублей?Вобщем, рекомендую, если не хочется тратить более серьезную сумму!
Недостатки:
Нет
Достоинства:
Наверное, все, учитывая ее стоимость! Разве что, конечно динамический диапазон матрицы, при ярком свете засвечиваются детали снимка. Качество сборки и вообще камера выглядит очень прилично за такую цену
Автор:
Садыков Александр
*
*
*
*
*
2010.11.01
+
(18)
-
(16)
Комментарий:
Если вы новичек то НИЗАЧТО!, слышите НИЗАЧТО не покупайте этот фотоаппарат потому что у вас полностью испортится представление о нормалних фотиках!
Недостатки:
1) Через год после использования отвалилась лицевая хромированая койма, обрамляющая обьектив.2) Очень быстро царапается3) Качество видео на три с минусом4) Ну оооооочень шумный! (Это и в плане звука зума(такое ощущение что привод сейчас сгорит) и в плане автофокуса(такое ощущение что там барабаншик сидит и по обьективу лупасит) и в плане записи видео(какие-то технические звуки))
Достоинства:
1) Неплохой дизайн.2) Быстрая фокусировка.3) Неплохое качество фотографий даже при использовании оптического увеличения.4) Небольшой размер5) Быстрая подзарядка6) Очень энергоёмкий аккумулятор
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.10.02
+
(14)
-
(7)
Комментарий:
советую брать всем!!!!!!!! не пожалеете!!
Недостатки:
нет недостатков
Достоинства:
Фоткает отлично!!! цвета естественные, фото в отличии от samsungовских фоток весят очень мало примерно 1,75 Мб. в движении фотографии получаются четкие, резкость хорошая.
Автор:
Саратов Шурик
*
*
*
*
*
2011.05.23
+
(6)
-
Комментарий:
Ему бы запись avi, питание от АА или ААА ещё, было бы вообще супер.Однажды объектив заклинило в полузакрытом состоянии и не реагировал на клавиши вообще, слегка подтолкнул - закрылся, и больше не повторялось, работает до сих пор без косяков; причина так и не выяснена, может и сам не углядел чего.
Недостатки:
качество видео недалеко от мобильников, а занимает места вагон (но это и не видеокамера), а фотки отличные, цветность и чёткость на высоте. Отлично заменяет сканер, мелкий текст чётко различим.
Достоинства:
солидно выглядит, на ощупь тоже собран качественно
Автор:
Биляева Катя
*
*
*
*
*
2011.10.02
+
(1)
-
(7)
Комментарий:
У меня почти такой же фотик - Kodak EasyShare M753. Но я почему то не могу его здесь найти. Первые годы была довольна качеством снимков (да да, он у меня уже лет пять), но потом увидела как снимают другие мыльницы. Я была в ужасе. Оказывается мой Кодак не такой уж белый и пушистый! Теперь купила себе зеркалку и счастлива.
Недостатки:
1. Зум издаёт звуки подобные извержению вулкана.2. Вспышка расположена просто в ужасном месте. И из-за этого очень часть можно наблюдать красные глаза.3. Качество меня уже раздражает. Шумы даже в солнечный день, а о пасмурном вообще промолчу.4. после того как нажимаешь кнопку, проходит около секунды, то есть, фотографировать быстрые сцены просто невозможно. Это тоже бесит.5. НеТ рУчНыХ нАсТрОеК! Это просто беда. Хотя, я наверно слишко много требую от стандартной мыльницы.6. Да и видио в общем то ужас. Но для этого у меня есть видео камера, по этому не жалуюсь, просто сообщаю к слову. Ну кажется всё.
Достоинства:
Если честно, на сегодняшний момент не вижу в нём достоинств. Но ведь и в магазинах этот фотик уже не найдёшь. Так что мой вам совет, не парьтесь с мыльницами, купите себе супер зум. И всё будет тип-топ.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.12.13
+
-
Комментарий:
В принципе аппарат неплохой, пользовалась 3 года и довольна. Для мыльницы вполне хороший аппарат.
Недостатки:
Отсутствие постоянного датчика зарядкиСлишком много функций (если не дружите с техникой, лучше не брать)Ужасное качество видео
Достоинства:
Удобное расположение кнопокНеплохой дизайнХорошее качество фотографий, иногда использую как сканер Хорошо держит заряд
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.02.28
+
-
Комментарий:
Пользуюсь им уже 3-ий год, до сей поры довольна, аппарат хороший, если его рассматривать только как фотокамеру, если же хотите что-то приобрести с хорошим качеством видео, то аппарат пожалуй не для вас
Недостатки:
Не обнаружено, разве что слабая видеосъёмка и качество и звук, микрофон не воспринимает просто громких звуков и всё сливает в один
Достоинства:
Хорошая цветопередача, удобен в использовании, хорошая вспышка, получаются отличные снимки в темноте и ночью, прекрасен для съёмки в движении, фотографии не мажет, отличные изображения
Автор:
Oleg Dianno
*
*
*
*
*
2010.05.23
+
-
Достоинства:
Порадовало и даже слегка удивило качество снимков,цвета сочные естественные,хорошая резкость.Портретные снимки однозначно на отлично.Процессор шустрый,вспышка не тупит,перезаряжается очень быстро.Все самые необходимые настройки присутствуют(iso,выдержка,экспозиция итд.)Качественная сборка,корпус крепкий металлический.Удобное меню.Батарея отличная,долгоиграющая(примерно 300 снимков).Пользовался самыми разными эконом мыльницами(Nikon,Canon,casio,olimpys...на уровне только Panasonik(правда и подороже)
Недостатки:
Хотелось бы повыше качество видео,нельзя убрать предпросмотр(можно его сбрасывать спуском).Кнопка зума была бы удобнее колечком.
Комментарий:
Пять баллов ставить можно смело,а для видео эта техника не предназначена.Покупал любимой в подарок,ей очень даже понравился,дизайн приметный.Сам пользуюсь Kodak z915 там видео супер(для фотика),но и размеры и вес гораздо большие.
Автор:
Саратов Шурик
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
солидно выглядит, на ощупь тоже собран качественно
Минусы:
качество видео недалеко от мобильников, а занимает места вагон (но это и не видеокамера), а фотки отличные, цветность и чёткость на высоте. Отлично заменяет сканер, мелкий текст чётко различим.
Отзыв: Ему бы запись avi, питание от АА или ААА ещё, было бы вообще супер.
Однажды объектив заклинило в полузакрытом состоянии и не реагировал на клавиши вообще, слегка подтолкнул - закрылся, и больше не повторялось, работает до сих пор без косяков; причина так и не выяснена, может и сам не углядел чего.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Фоткает отлично!!! цвета естественные, фото в отличии от samsungовских фоток весят очень мало примерно 1,75 Мб. в движении фотографии получаются четкие,резкость хорошая.
Минусы:
нет недостатков
Отзыв: советую брать всем!!!!!!!!не пожалеете!!
Автор:
Видничук Анастасия Олеговна
*
*
*
*
*
2010.07.14
+
-
Фотоаппарат понравился. Прост в обращении. Думаю что за такую цену варианта лучше не найти.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2010.08.02
+
-
Достоинства:
компактный, метал корпус, отличный дисплей, быстрый, интуитивный интерфейс,цена
Недостатки:
нет
Комментарий:
купил в подарок, попользовался на празднике в лужниках, на след день взял себе такой же (у меня зеркалка). фокус быстрый, при хорошем освещении на улице оч достойное качество для своей цены . объектив приличный по качеству. снимаю на 5 мп. спортивные снимки - 5 баллов! заряжал аккум минут 15- сделал 50 снимков, часть со вспышкой, да еще просматривал много раз и удалял- аккум еще не кончился!
Автор:
Саратов Шурик
*
*
*
*
*
2011.05.23
+
-
Достоинства:
солидно выглядит, на ощупь тоже собран качественно
Недостатки:
качество видео недалеко от мобильников, а занимает места вагон (но это и не видеокамера), а фотки отличные, цветность и чёткость на высоте. Отлично заменяет сканер, мелкий текст чётко различим.
Комментарий:
Ему бы запись avi, питание от АА или ААА ещё, было бы вообще супер.
Однажды объектив заклинило в полузакрытом состоянии и не реагировал на клавиши вообще, слегка подтолкнул - закрылся, и больше не повторялось, работает до сих пор без косяков; причина так и не выяснена, может и сам не углядел чего.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2013.02.27
+
-
Достоинства:
Хорошая цветопередача,удобен в использовании,хорошая вспышка,получаются отличные снимки в темноте и ночью,прекрасен для съёмки в движении,фотографии не мажет,отличные изображения
Недостатки:
Не обнаружено,разве что слабая видеосъёмка и качество и звук,микрофон не воспринимает просто громких звуков и всё сливает в один
Комментарий:
Пользуюсь им уже 3-ий год,до сей поры довольна,аппарат хороший,если его рассматривать только как фотокамеру,если же хотите что-то приобрести с хорошим качеством видео,то аппарат пожалуй не для вас
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Хорошая цветопередача,удобен в использовании,хорошая вспышка,получаются отличные снимки в темноте и ночью,прекрасен для съёмки в движении,фотографии не мажет,отличные изображения
Минусы:
Не обнаружено,разве что слабая видеосъёмка и качество и звук,микрофон не воспринимает просто громких звуков и всё сливает в один
Отзыв: Пользуюсь им уже 3-ий год,до сей поры довольна,аппарат хороший,если его рассматривать только как фотокамеру,если же хотите что-то приобрести с хорошим качеством видео,то аппарат пожалуй не для вас
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2010.10.01
+
-
Достоинства:
Фоткает отлично!!! цвета естественные, фото в отличии от samsungовских фоток весят очень мало примерно 1,75 Мб. в движении фотографии получаются четкие,резкость хорошая.
Недостатки:
нет недостатков
Комментарий:
советую брать всем!!!!!!!!не пожалеете!!
Автор:
Биляева Катя
*
*
*
*
*
2011.10.02
+
-
Достоинства:
Если честно, на сегодняшний момент не вижу в нём достоинств. Но ведь и в магазинах этот фотик уже не найдёшь. Так что мой вам совет, не парьтесь с мыльницами, купите себе супер зум. И всё будет тип-топ.
Недостатки:
1. Зум издаёт звуки подобные извержению вулкана.2. Вспышка расположена просто в ужасном месте. И из-за этого очень часть можно наблюдать красные глаза.3. Качество меня уже раздражает. Шумы даже в солнечный день, а о пасмурном вообще промолчу.4. после того как нажимаешь кнопку, проходит около секунды, то есть, фотографировать быстрые сцены просто невозможно. Это тоже бесит.5.НеТ рУчНыХ нАсТрОеК! Это просто беда. Хотя, я наверно слишко много требую от стандартной мыльницы.6. Да и видио в общем то ужас. Но для этого у меня есть видео камера, по этому не жалуюсь, просто сообщаю к слову. Ну кажется всё.
Комментарий:
У меня почти такой же фотик - Kodak EasyShare M753. Но я почему то не могу его здесь найти. Первые годы была довольна качеством снимков (да да, он у меня уже лет пять), но потом увидела как снимают другие мыльницы. Я была в ужасе. Оказывается мой Кодак не такой уж белый и пушистый! Теперь купила себе зеркалку и счастлива.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2014.12.13
+
-
Достоинства:
Удобное расположение кнопок
Неплохой дизайн
Хорошее качество фотографий, иногда использую как сканер
Хорошо держит заряд
Недостатки:
Отсутствие постоянного датчика зарядки
Слишком много функций (если не дружите с техникой, лучше не брать)
Ужасное качество видео
Комментарий:
В принципе аппарат неплохой, пользовалась 3 года и довольна. Для мыльницы вполне хороший аппарат.
Автор:
Oleg Dianno
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Порадовало и даже слегка удивило качество снимков,цвета сочные естественные,хорошая резкость.Портретные снимки однозначно на отлично.Процессор шустрый,вспышка не тупит,перезаряжается очень быстро.Все самые необходимые настройки присутствуют(iso,выдержка,экспозиция итд.)Качественная сборка,корпус крепкий металлический.Удобное меню.Батарея отличная,долгоиграющая(примерно 300 снимков).Пользовался самыми разными эконом мыльницами(Nikon,Canon,casio,olimpys...на уровне только Panasonik(правда и подороже)
Минусы:
Хотелось бы повыше качество видео,нельзя убрать предпросмотр(можно его сбрасывать спуском).Кнопка зума была бы удобнее колечком.
Отзыв: Пять баллов ставить можно смело,а для видео эта техника не предназначена.Покупал любимой в подарок,ей очень даже понравился,дизайн приметный.Сам пользуюсь Kodak z915 там видео супер(для фотика),но и размеры и вес гораздо большие.
Автор:
EDUARD
*
*
*
*
*
2010.09.23
+
-
НИКАКИХ ПРОБЛЕМ ЗА ГОД НЕ БЫЛО.ОТЛИЧНАЯ МОДЕЛЬ.ПРОСТ И НАДЕЖЕН.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Удобное расположение кнопок
Неплохой дизайн
Хорошее качество фотографий, иногда использую как сканер
Хорошо держит заряд
Минусы:
Отсутствие постоянного датчика зарядки
Слишком много функций (если не дружите с техникой, лучше не брать)
Ужасное качество видео
Отзыв: В принципе аппарат неплохой, пользовалась 3 года и довольна. Для мыльницы вполне хороший аппарат.
Автор:
Александр Александров
*
*
*
*
*
2010.10.06
+
-
Достоинства:
Наверное, все, учитывая ее стоимость! Разве что, конечно динамический диапазон матрицы, при ярком свете засвечиваются детали снимка. Качество сборки и вообще камера выглядит очень прилично за такую цену
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Эта камера мне попала в руки случайно.
Кодак, давненько не держал я ничего в руках от этой марки.
Пофотографировал, посмотрел дома, ну что - мыльница как мыльница, неплохое кадры, все честно, я же не ожидал качества зеркалки, но и не ожидал и другого. Удивился, когда посмотрел сколько он стоит, реально захотелось написать отзыв и сказать респект Кодаку.
Качественно сделаный аппарат, со своим аккумулятором, все работает на ура, видео достаточно качественное. А что еще нужно за 3000 рублей?
Вобщем, рекомендую, если не хочется тратить более серьезную сумму!
Автор:
Александр Александров
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Наверное, все, учитывая ее стоимость! Разве что, конечно динамический диапазон матрицы, при ярком свете засвечиваются детали снимка. Качество сборки и вообще камера выглядит очень прилично за такую цену
Минусы:
Нет
Отзыв: Эта камера мне попала в руки случайно.
Кодак, давненько не держал я ничего в руках от этой марки.
Пофотографировал, посмотрел дома, ну что - мыльница как мыльница, неплохое кадры, все честно, я же не ожидал качества зеркалки, но и не ожидал и другого. Удивился, когда посмотрел сколько он стоит, реально захотелось написать отзыв и сказать респект Кодаку.
Качественно сделаный аппарат, со своим аккумулятором, все работает на ура, видео достаточно качественное. А что еще нужно за 3000 рублей?
Вобщем, рекомендую, если не хочется тратить более серьезную сумму!
Автор:
ИЛЬЯ
*
*
*
*
*
2011.01.28
+
-
Респект!!!
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
компактный, метал корпус, отличный дисплей, быстрый, интуитивный интерфейс,цена
Минусы:
нет
Отзыв: купил в подарок, попользовался на празднике в лужниках, на след день взял себе такой же (у меня зеркалка). фокус быстрый, при хорошем освещении на улице оч достойное качество для своей цены . объектив приличный по качеству. снимаю на 5 мп. спортивные снимки - 5 баллов! заряжал аккум минут 15- сделал 50 снимков, часть со вспышкой, да еще просматривал много раз и удалял- аккум еще не кончился!
Автор:
Садыков Александр
*
*
*
*
*
2010.11.01
+
-
Достоинства:
1) Неплохой дизайн.
2) Быстрая фокусировка.
3) Неплохое качество фотографий даже при использовании оптического увеличения.
4) Небольшой размер
5) Быстрая подзарядка
6) Очень энергоёмкий аккумулятор
Недостатки:
1) Через год после использования отвалилась лицевая хромированая койма ,обрамляющая обьектив .
2) Очень быстро царапается
3) Качество видео на три с минусом
4) Ну оооооочень шумный !( Это и в плане звука зума(такое ощущение что привод сейчас сгорит) и в плане автофокуса(такое ощущение что там барабаншик сидит и по обьективу лупасит) и в плане записи видео(какие-то технические звуки))
Комментарий:
Если вы новичек то НИЗАЧТО! , слышите НИЗАЧТО не покупайте этот фотоаппарат потому что у вас полностью испортится представление о нормалних фотиках!
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.17
+
-
Плюсы:
У пеня он служил 3 года и у меня ни разу на него не было ни одной жалобы, вчера его украли, очень обидно, хоч такой же, но он вроде еще нигде не продается. зарядку долго дерхит, могла месяц не заряжать правда ести хотябы фотку в день деаешь.подкажие пожалуйста какой мн теперь купить фоик?
Характеристики фотоаппарата Kodak M320
Камера
- Тип камеры
- цифровая
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 34 - 102 мм
- Оптический Zoom
- 3x
- Диафрагма
- F2.8 - F5.1
- Название объектива
- KODAK AF
- Особенности
- асферические линзы
Матрица
- Общее число пикселов
- 9.3 млн
- Число эффективных пикселов
- 9.2 млн
- Размер
- 1/2.5"
- Кроп-фактор
- 6.02
- Максимальное разрешение
- 3496 x 2626
- Тип матрицы
- СCD
- Чувствительность
- 80 - 1000 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 3 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- цифровой
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 1.4 кадр./сек
- Максимальная серия снимков
- 3 для JPEG
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10 c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 3:2, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- отсутствует
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 230000 точек, 2.70 дюйма
Экспозиция
- Выдержка
- 4 - 1/1429 с
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- нет
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- 3D цветовой матричный, центровзвешенный, точечный
Фокусировка
- Ручная фокусировка
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.1 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC
- Максимальный объем карты памяти
- 32 Гб
- Объём встроенной памяти
- 16 Мб
- Форматы изображения
- JPEG
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- свой собственный
- Количество аккумуляторов
- 1
- Разъем питания
- есть
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- MOV
- Видеокодеки
- MJPEG
- Максимальное разрешение роликов
- 640x480
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 30 кадров/с
- Время записи видео
- лимитируется картой памяти
- Запись звука
- есть
- Запись звуковых комментариев
- есть
Другие функции и особенности
- Материал корпуса
- металл
- Цифровой Zoom
- 5x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива, датчик ориентации
- Комплектация
- аккумулятор Li-ion, сетевой USB-адаптер для зарядки, USB-кабель, ремешок, руководство пользователя, компакт-диск с программным обеспечением
Размеры и вес
- Размер
- 97x60x21 мм
- Вес
- 125 г, без элементов питания
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг фотоаппарата Kodak M320
Общий рейтинг фотоаппарата Kodak M320 составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 754
Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-WX80
Автор: Рупес Александр
Оценка: 1
Комментарий:
Красная цена этому девайсу - 1500-2000руб.
Недостатки:
Экспокорекцию для каждого снимка нужно выставлять заново. Регулировка баланнса белого доступна не во всех режимах. Качество снимков ниже среднего.
Достоинства:
Bce работает.
Автор: Pavel Pavel
Оценка: 5
Комментарий:
Хороший фотоаппарат сделанный на высоком уровне, возможно я бы купил что то более простое и дешёвое, но мне нужен был фотик с 1080р 30fps. И я вполне доволен. Никаких нареканий типа "Жужжит обьектив на видео при зуме " у меня нет, потому что это мелочи и жужит то тихонько. Помимо видео функций я приобрёл фотоаппарат сделанный с "любовью") Меню может показаться перегруженным функциями и настройками, но по настоящему лишних там нет, все иногда могут пригодиться, даже сьёмка в HDR.
Недостатки:
Главный недостаток для меня в том, что фотоаппарат и сам неплохо всё настраивает для удачного кадра, но бывают ситуации когда он всё таки неспособен например адекватно запечатлить например оттенок закатного солнца на облаках в автоматическом режиме. Потому что получается совершенно не тот оттенок который был в реальности.Есть в фотике и режим с ручными настройками, но и он не всегда помогаетНе очень удобно подключать usb кабель для зарядки, так как приходится одной одновременно рукой придерживать заглушку и вставлять штекер.Возможно аккумулятор не самый энергоёмкий, но мне хватает. Хотя видео в высоком качестве долго не поснимаешь не только из за того, что видеосьёмка кушает заряд, но и просто потому что фотик перегреется через 25 минут непрерывной сьёмки в HD и сам себя отключит для остывания. это наверное свойственно всем фотоаппаратам. Всё таки не видеокамера.Во время записи видео можно делать фотки, но не более 10 штук, хотелось бы больше. Возможно фотик не самый скоростной когда нужно снять быстродвижущийся обьект
Достоинства:
Недёшево, но оно того стоит Фото хорошего качества, фотоаппарат заметно преукрашивает реальность, но меня это устраивает:) В отличии от более дешёвых фотоаппаратов, на wx80 радует качественный дисплей с хорошим разрешением и цветностью. Масса нужных настроек на все случаи жизни и удобное меню. Отлично фотографирует в условиях недостаточной освещённостиУмный и быстрый автофокус, каждой фотке присваивается порядковый номер, что исключает путаницу в фотоархиве. Причём даже если вытащить аккумулятор порядковый номер не собьётсяОщущение качества, Видеосьёмка в 1080p, и с 30 кадров в сек, что делает видео более плавным и естественным.
Общий ретинг: 756
Фотоаппарат Canon Digital IXUS 110 IS
Автор: Гость
Оценка: 2
Комментарий:
До этого более 3 лет пользовался Никоном. Не могу сказать, что полный восторг. Но этот Кэнон оказался совсем никакой при автоматической съемке. Нет даже варианта принудительной вспышки на автомате. При съемке в помещении подобрать баланс белого очень сложно.А вот батарея лучше по емкости, чем никоновская. Но дополнительная стоит непрелично дорого.
Автор: Scoda444
Оценка: 5
Плюсы:
Качественное фото. <br>Долго держит заряд, аккамулятор. <br>Видео и звук очень шикарное, лучше чем на многих видеокамерах.
Минусы:
В магазине принесли на выбор два фотика разного цвета, но один Китай второй Япония. <br>Дали возможность сравнить. Китай - плохо фокуируется, высокая зернистость, в помещении хуже цветопередача. Китайскому поставил бы 2.
Отзыв: Обратите внимание, что если флешка старая, видео пишется 1 мин. Берем от 6 класса в выше и нет проблем.
Другие Фотоаппараты Kodak
Kodak M1093 IS
Отзывов: 2
Оценка: 5
Лучшая модель в сегменте.
Kodak V803
Отзывов: 2
Оценка: 5
Фотик супер. Покупал в 2008 году, потом через полгода продал - о чем потом очень жалел. Недавно нашел такую же модель по объявлению на одном из сайтов б/у техники, купил не задумываясь за смешные 1000...
Kodak V610
Отзывов: 10
Оценка: 5
Превосходный аппарат на требовательного покупателя не лезущего в "профи" и желающего иметь надёжный аппарат на все случаи жизни. Прекрасно справляется с большинством условий съёмок.
Kodak C875
Отзывов: 4
Оценка: 5
Пользуюсь активно более 5 лет и очень доволен. Качество снимков просто изумительное при любом положении зума. Не могу понять почему, но даже использование дополнительно к оптическому цифрового зума (д...
Kodak DCS SLR/n Body
Отзывов: 2
Оценка: 5
При грамотном использовании(настройки и обработка) позволяет добиться красивых результатов.Примеры://fotki. yandex. ru/tags/kodak%20dcs%20slr%20n/
Kodak M552
Отзывов: 4
Оценка: 5
взял как второй аппарат(чтобы всегда с собой носить, а то зеркалка тяжелая), и как дополнительной камерой я более чем рад, от аналогов за 5-7 к не отличается
Фотоаппарат Kodak PixPro AZ525
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: Очень интересно, когда выйдет? Был у меня Z990, по качеству фото и зумом иногда просто удивлял, в хорошем смысле! Но был продан из за тормознутости софта. Кстати ходили тогда слухи, что z...
Kodak C743
Отзывов: 2
Оценка: 5
Плюсы: Хороший надежный фотоаппарат,качество фото супер видео тоже снеимат качественно,простой и лёгкий интерфейс ,выгодная цена
Минусы: Не обнаружи...
Минусы: Не обнаружи...
Kodak CX7300
Отзывов: 2
Оценка: 5
Мой первый цифровик, купил в 2005, продал его в 2007 году. За такие деньги - нормально, как первый фотоаппарат (особенно для ребенка). НО! Более-менее качественные снимки - 1544×2080, при недостаочном...