Kodak C140 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 31 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Kodak C140. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Kodak C140. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Kodak C140.
Средняя оценка составляет 3,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Kodak C140.
Отзывы (31)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Kodak C140
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Alex ACC
*
*
*
*
*
2009.12.30
+
(66)
-
(19)
Комментарий:
Добавить тыщщу и купить Canon. Даже самый дешёвый лучше и удобней в работе.
Недостатки:
Дисплей подкрашивает всё в розовый цвет, что слегка напрягает, но на деле всё нормально. В автоматическом режиме съёмки качество оставляет желать лучшего. В динамике мажет. Для получения приличного фото приходится выбирать ручные режимы, на что уходит драгоценное время. Батарейки высасывает махом. Нет видоискателя.
Достоинства:
Цена 2980. Размер дисплея. Качество вполне приличное для такой цены.
Автор:
Белых Анатолий
*
*
*
*
*
2010.01.25
+
(28)
-
(18)
Комментарий:
в целом аппаратом доволен. после использования старенького Пентакса 4,0 mpx, просто даже ооочень доволен.
Недостатки:
хрупкий корпус, нет оптического зума.
Достоинства:
невысокая цена, достаточно хорошее качество съемки видео. качество-фото, конечно не супер, но за эти деньги вполне нормальное. при дневном освещении вполне хорошее. у меня лично, аппарат долго держит заряд в батареях. в режиме просмотра шустро перелистывает фотки и быстро грузится.
Автор:
Щепихин Александр
*
*
*
*
*
2010.07.16
+
(25)
-
(4)
Комментарий:
Сразу покупайте к фотоаппарату комплект аккумуляторов AA большой ёмкости (типа GP2700)+зарядное устройство для них. Также рекомендую приобрести Card Reader для чтения sd-карт без помощи фотика и навязываемого для него ПО.Но прежде всего, посмотрите аналогичные фотоаппараты других производителей - может найдете что-нибудь получше!
Недостатки:
1. Быстро ест батарейки. С хорошими (GP2700) аккумуляторами работает гораздо дольше.2. Невозможно добиться четких снимков при увеличении, съёмке крупным планом.3. Крайне глючное программное обеспечение - у меня почти при каждом запуске вылетает с ошибками. Обновление ПО возможно ТОЛЬКО при наличии доступа к интернету - на оф. сайте загружается только online-версия установщика. Техподдержка Kodak не общается на русском (по email)!
Достоинства:
Цена. Взял за 1666р.Достаточно неплохие фотографии получаются, когда приноровишься.
Автор:
коблов артем
*
*
*
*
*
2010.11.08
+
(15)
-
(8)
Комментарий:
Вообще фотоаппарат отличный. Хорошая цена и дизайн, фотографии и видеоролики
Недостатки:
Есть батарейка, каждый месяц приходиться менять
Достоинства:
Доступная цена, хорошее качество съёмки, великолепное качество видео, хорошо воспроизводит звук
Автор:
Лашкевич Максим
*
*
*
*
*
2010.05.26
+
(10)
-
(11)
Комментарий:
Да, у меня тоже батарейки жрет очень быстро. На дешевых вообще не включается, а на энерджайзерах... ну на полчаса, наверное, хватает. Это без вспышки. В динамике смазывает, качество фото соразмерно цене. Но за такую цену, вообще говоря, все очень хорошо.
Недостатки:
Ест батарейкиКачество фото не особо, чуть получше, чем с телефона
Достоинства:
Цена Есть все основные функции, ничего не урезано. Видео снимает хорошее, звук слышно.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.12.02
+
(7)
-
(12)
Комментарий:
Купили 2,5 летнему ребенку в качестве игрушки. Для создания фото-летописи собственной жизни на мой взгляд категорически не годится в виду катастрофически низкого технического качества фотографий.Исключительно ребенку в игру или как контроль безопасности. (Сфотографировать номер такси, на которой уехали родственники... и в таком духе:))))
Недостатки:
Качество снимков полностью соответствует цене. (читай низкое) "Темный" объектив, о более менее пристойной резкозти можно говорить только при уличной съемке.
Достоинства:
Доступная цена, ударопрочный.
Автор:
morozov andrey
*
*
*
*
*
2011.07.29
+
(5)
-
(5)
Комментарий:
в целом доволен покупкой
Недостатки:
дизайн не совсем современный
Достоинства:
батареек хватает на 1-2 недели (не ожидал)качество снимков - отличное, для своей ценовой категории
Автор:
Чудинова Нина
*
*
*
*
*
2011.03.21
+
(4)
-
(5)
Комментарий:
Для начинающего вполне приемлемая модель, к более дорогим и навороченным фотоаппаратам через него пройти можно!
Достоинства:
мой первый собственный фотоаппарат - так пользовалась фотоаппаратом дочери! Все ошибки и удачи прошла с ним! Не знаю, мне фотоаппарат нравился - удобный, недорогой, качество снимков достойное, просто всё и доступно, для начинающего - не плохая и не дорогая модель, хорошее качество макро, с цветом немного не так, но всё можно при желании исправить.
Автор:
Зенов Александр
*
*
*
*
*
2013.02.08
+
(3)
-
Комментарий:
Купил я его 15.01.10 за 2790 и живет уже 3 года, и неплохо живет. Батарейки жрет как лошадь, а вот с мощными акб ведет себя хорошо, кодак 2600серые и такие же новой модели черно-зеленые. Саморазряд минимален. Качество соответствует цене. После очередной поездки на юг стала иногда заедать шторка, но для старичка это простительно. Свою задачу, а именно съемки шашлыкингов, съемки запчастей оставшихся от апгрейдов на продажу, его вполне хватает. В общем рабочая лошадка.
Недостатки:
Ну для своей цены тогда когда я его купил, все мелкие недостатки были простительны. Очень зернистый дисплей, но как видоискатель пойдет.
Достоинства:
Простой как три копейки, живет до сих пор(08.02.2013)падал не раз-живучий
Автор:
анатольевич дмитрий
*
*
*
*
*
2012.08.01
+
-
Комментарий:
можно и на ентом "хламе" делать неплохие снимки, но не "промышленных" масштабах
Недостатки:
куча! ну очень задумчивый, шумит, ну и зум пожалуй. некоторые снимки делает "под акварель"
Достоинства:
не уверен в стоимости, т. к. сейчас уже есть более дешевые модели (нужен был для поездки 3 года назад и срочно) в общем на авось. со временем понял, что от "ультразумов" отличается не особо. из достоинств можно выделить съемку документов. использовали как сканер для "ватманских" листов).
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2017.07.14
+
-
Комментарий:
До этого сдох кэнон, потом никон. По цене дешевле обоих, но по качеству фоток явно хуже, чем кэнон. Зато гораздо дешевле.
Недостатки:
Очень мощная вспышка, слепит немного
Достоинства:
Нормальная мыльница за эти деньги, не первый раз уже беру Кодак
Автор:
Белых Анатолий
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
невысокая цена, достаточно хорошее качество съемки видео. качество-фото, конечно не супер, но за эти деньги вполне нормальное. при дневном освещении вполне хорошее. у меня лично, аппарат долго держит заряд в батареях. в режиме просмотра шустро перелистывает фотки и быстро грузится.
Минусы:
хрупкий корпус, нет оптического зума.
Отзыв: в целом аппаратом доволен. после использования старенького Пентакса 4,0 mpx, просто даже ооочень доволен.
Автор:
Чудинова Нина
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
мой первый собственный фотоаппарат - так пользовалась фотоаппаратом дочери! Все ошибки и удачи прошла с ним! Не знаю, мне фотоаппарат нравился - удобный, недорогой, качество снимков достойное, просто всё и доступно, для начинающего - не плохая и не дорогая модель, хорошее качество макро, с цветом немного не так,но всё можно при желании исправить.
Отзыв: Для начинающего вполне приемлемая модель, к более дорогим и навороченным фотоаппаратам через него пройти можно!
Автор:
Зенов Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Простой как три копейки, живет до сих пор(08.02.2013)падал не раз-живучий
Минусы:
Ну для своей цены тогда когда я его купил, все мелкие недостатки были простительны. Очень зернистый дисплей, но как видоискатель пойдет.
Отзыв: Купил я его 15.01.10 за 2790 и живет уже 3 года, и неплохо живет. Батарейки жрет как лошадь, а вот с мощными акб ведет себя хорошо, кодак 2600серые и такие же новой модели черно-зеленые. Саморазряд минимален.Качество соответствует цене. После очередной поездки на юг стала иногда заедать шторка, но для старичка это простительно. Свою задачу, а именно съемки шашлыкингов, съемки запчастей оставшихся от апгрейдов на продажу, его вполне хватает. В общем рабочая лошадка.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.07
+
-
Плюсы:
Вы знаете за такую цену я более чем довольна. Для такой цены неплохие ручные настройки.
Минусы:
Батарейку жрёёёт.
и при приближении очень размыто получается.
Автор:
коблов артем
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Доступная цена,хорошее качество съёмки,великолепное качество видео,хорошо воспроизводит звук
Минусы:
Есть батарейка,каждый месяц приходиться менять
Отзыв: Вообще фотоаппарат отличный.Хорошая цена и дизайн,фотографии и видеоролики
Автор:
morozov andrey
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
батареек хватает на 1-2 недели (не ожидал)
качество снимков - отличное, для своей ценовой категории
Минусы:
дизайн не совсем современный
Отзыв: в целом доволен покупкой
Автор:
Лашкевич Максим
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Цена
Есть все основные функции, ничего не урезано. Видео снимает хорошее, звук слышно.
Минусы:
Ест батарейки
Качество фото не особо, чуть получше, чем с телефона
Отзыв: Да, у меня тоже батарейки жрет очень быстро. На дешевых вообще не включается, а на энерджайзерах... ну на полчаса, наверное, хватает. Это без вспышки. В динамике смазывает, качество фото соразмерно цене. Но за такую цену, вообще говоря, все очень хорошо.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Нормальная мыльница за эти деньги, не первый раз уже беру Кодак
Минусы:
Очень мощная вспышка, слепит немного
Отзыв: До этого сдох кэнон, потом никон. По цене дешевле обоих, но по качеству фоток явно хуже, чем кэнон. Зато гораздо дешевле.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2017.07.14
+
-
Достоинства:
Нормальная мыльница за эти деньги, не первый раз уже беру Кодак
Недостатки:
Очень мощная вспышка, слепит немного
Комментарий:
До этого сдох кэнон, потом никон. По цене дешевле обоих, но по качеству фоток явно хуже, чем кэнон. Зато гораздо дешевле.
Автор:
Зенов Александр
*
*
*
*
*
2013.02.08
+
-
Достоинства:
Простой как три копейки, живет до сих пор(08.02.2013)падал не раз-живучий
Недостатки:
Ну для своей цены тогда когда я его купил, все мелкие недостатки были простительны. Очень зернистый дисплей, но как видоискатель пойдет.
Комментарий:
Купил я его 15.01.10 за 2790 и живет уже 3 года, и неплохо живет. Батарейки жрет как лошадь, а вот с мощными акб ведет себя хорошо, кодак 2600серые и такие же новой модели черно-зеленые. Саморазряд минимален.Качество соответствует цене. После очередной поездки на юг стала иногда заедать шторка, но для старичка это простительно. Свою задачу, а именно съемки шашлыкингов, съемки запчастей оставшихся от апгрейдов на продажу, его вполне хватает. В общем рабочая лошадка.
Автор:
анатольевич дмитрий
*
*
*
*
*
2012.08.01
+
-
Достоинства:
не уверен в стоимости, т.к. сейчас уже есть более дешевые модели (нужен был для поездки 3 года назад и срочно) в общем на авось. со временем понял, что от "ультразумов" отличается не особо. из достоинств можно выделить съемку документов. использовали как сканер для "ватманских" листов).
Недостатки:
куча! ну очень задумчивый, шумит, ну и зум пожалуй. некоторые снимки делает "под акварель"
Комментарий:
можно и на ентом "хламе" делать неплохие снимки, но не "промышленных" масштабах
Автор:
morozov andrey
*
*
*
*
*
2011.07.29
+
-
Достоинства:
батареек хватает на 1-2 недели (не ожидал)
качество снимков - отличное, для своей ценовой категории
Недостатки:
дизайн не совсем современный
Комментарий:
в целом доволен покупкой
Автор:
вадим
*
*
*
*
*
2011.03.27
+
-
глучит жестока,плоха снимает?
Автор:
Чудинова Нина
*
*
*
*
*
2011.03.20
+
-
Достоинства:
мой первый собственный фотоаппарат - так пользовалась фотоаппаратом дочери! Все ошибки и удачи прошла с ним! Не знаю, мне фотоаппарат нравился - удобный, недорогой, качество снимков достойное, просто всё и доступно, для начинающего - не плохая и не дорогая модель, хорошее качество макро, с цветом немного не так,но всё можно при желании исправить.
Комментарий:
Для начинающего вполне приемлемая модель, к более дорогим и навороченным фотоаппаратам через него пройти можно!
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2010.12.02
+
-
Достоинства:
Доступная цена, ударопрочный.
Недостатки:
Качество снимков полностью соответствует цене. (читай низкое) "Темный" объектив, о более менее пристойной резкозти можно говорить только при уличной съемке.
Комментарий:
Купили 2,5 летнему ребенку в качестве игрушки. Для создания фото-летописи собственной жизни на мой взгляд категорически не годится в виду катастрофически низкого технического качества фотографий.
Исключительно ребенку в игру или как контроль безопасности. (Сфотографировать номер такси, на которой уехали родственники... и в таком духе :))) )
Автор:
коблов артем
*
*
*
*
*
2010.11.08
+
-
Достоинства:
Доступная цена,хорошее качество съёмки,великолепное качество видео,хорошо воспроизводит звук
Недостатки:
Есть батарейка,каждый месяц приходиться менять
Комментарий:
Вообще фотоаппарат отличный.Хорошая цена и дизайн,фотографии и видеоролики
Автор:
Щепихин Александр
*
*
*
*
*
2010.07.16
+
-
Достоинства:
Цена. Взял за 1666р.
Достаточно неплохие фотографии получаются,когда приноровишься.
Недостатки:
1. Быстро ест батарейки. С хорошими (GP2700) аккумуляторами работает гораздо дольше.
2. Невозможно добиться четких снимков при увеличении, съёмке крупным планом.
3. Крайне глючное программное обеспечение - у меня почти при каждом запуске вылетает с ошибками. Обновление ПО возможно ТОЛЬКО при наличии доступа к интернету - на оф. сайте загружается только online-версия установщика. Техподдержка Kodak не общается на русском (по email)!
Комментарий:
Сразу покупайте к фотоаппарату комплект аккумуляторов AA большой ёмкости (типа GP2700)+зарядное устройство для них. Также рекомендую приобрести Card Reader для чтения sd-карт без помощи фотика и навязываемого для него ПО.
Но прежде всего, посмотрите аналогичные фотоаппараты других производителей - может найдете что-нибудь получше!
Автор:
Лашкевич Максим
*
*
*
*
*
2010.05.26
+
-
Достоинства:
Цена
Есть все основные функции, ничего не урезано. Видео снимает хорошее, звук слышно.
Недостатки:
Ест батарейки
Качество фото не особо, чуть получше, чем с телефона
Комментарий:
Да, у меня тоже батарейки жрет очень быстро. На дешевых вообще не включается, а на энерджайзерах... ну на полчаса, наверное, хватает. Это без вспышки. В динамике смазывает, качество фото соразмерно цене. Но за такую цену, вообще говоря, все очень хорошо.
Автор:
Белых Анатолий
*
*
*
*
*
2010.01.25
+
-
Достоинства:
невысокая цена, достаточно хорошее качество съемки видео. качество-фото, конечно не супер, но за эти деньги вполне нормальное. при дневном освещении вполне хорошее. у меня лично, аппарат долго держит заряд в батареях. в режиме просмотра шустро перелистывает фотки и быстро грузится.
Недостатки:
хрупкий корпус, нет оптического зума.
Комментарий:
в целом аппаратом доволен. после использования старенького Пентакса 4,0 mpx, просто даже ооочень доволен.
Характеристики фотоаппарата Kodak C140
Камера
- Тип камеры
- цифровая
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 36 - 108 мм
- Оптический Zoom
- 3x
- Диафрагма
- F2.7 - F4.9
- Название объектива
- KODAK AF
- Особенности
- асферические линзы
Матрица
- Общее число пикселов
- 8.3 млн
- Число эффективных пикселов
- 8.2 млн
- Размер
- 1/2.5"
- Кроп-фактор
- 6.02
- Максимальное разрешение
- 3304 x 2480
- Тип матрицы
- СCD
- Чувствительность
- 80 - 1600 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- цифровой
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 1.6 кадр./сек
- Максимальная серия снимков
- 3 для JPEG
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10 c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 3:2, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- отсутствует
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 112000 точек, 2.40 дюйма
Экспозиция
- Выдержка
- 4 - 1/1429 с
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- нет
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- 3D цветовой матричный, центровзвешенный, точечный
Фокусировка
- Фокусировка по лицу
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.13 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC
- Максимальный объем карты памяти
- 32 Гб
- Объём встроенной памяти
- 16 Мб
- Форматы изображения
- JPEG
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- AA-совмеcтимый
- Количество аккумуляторов
- 2
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- MOV
- Видеокодеки
- MJPEG
- Максимальное разрешение роликов
- 640x480
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 30 кадров/с
- Время записи видео
- лимитируется картой памяти
- Запись звука
- есть
- Запись звуковых комментариев
- нет
Другие функции и особенности
- Материал корпуса
- металл
- Цифровой Zoom
- 5x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива
- Комплектация
- две щелочные батарейки типа АА, наручный ремешок, кабель USB, инструкция
- Дата анонсирования
- 2009-01-08
Размеры и вес
- Размер
- 91x62x22 мм
- Вес
- 130 г, без элементов питания
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг фотоаппарата Kodak C140
Общий рейтинг фотоаппарата Kodak C140 составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 716
Фотоаппарат Fujifilm FinePix AX280
Автор: шевяков владимир
Оценка: 1
Комментарий:
В использовании пол года. В сравнении с olympus camedia c-370(шестилетней давности) фотки просто ужасные. Фотки умудряется смазывать даже при солнечном освещении. В сумерках нормально получается одна из десяти (это со вспышкой). У олимпуса, даже в полной темноте (подсветки автофокуса нет не там, не там)фотки 100% четкие (при использовании вспышки). У олимпуса о использовании ручных настроек даже не задумывался - не было необходимости. У этого - перепробовал все комбинации и не получил положительного результата. Плюс еще пару десятков горячих пикселей при съемке видео (на фото они замазываются).Брал canon для сравнения (a495, a3100) - фотки поудачней чем у фуджи, но тому олимпусу проигрывают. Почему по мегапикселям и другим прибамбасам техника выросла, а по качеству фото - наоборот?
Недостатки:
Недостаток один - плохой фотоаппарат.
Достоинства:
Хороший экран, симпотичный внешний вид, долго держит батарею.
Автор: vsemediatory
Оценка: 5
Комментарий:
Фотоаппарат просто бомба. За 2880 руб-такого не найти. Вообще вопрос цены не так сильно стоял. Нужна была мыльница, что б не тяжело носить. Опыт в мыльницах очень большой(больше 12 лет). последние были Кэнон.. а зря.
Недостатки:
не может и быть. Кто то пишет, что типа стирается краска, да и фиг то с ней за такую цену. Главное снимки!!!
Достоинства:
Цветопередача, зум порадовал, АА батареи.
Общий ретинг: 718
Фотоаппарат Nikon Coolpix S01 (белый)
Автор: данные скрыты
Оценка: 4
Плюсы:
маленький, легкий, эргономичный, встроенная память 7 Gb, USB зарядка встроенного аккумулятора, очень простой.
Минусы:
качество фотографий, в большинстве случаев невысокое.
Отзыв: Отличный фотоаппарат в соотношении цена-качество. Но покупался то он за 2500 руб.. - такие же и фотографии. Для работы или для детей отличный аппарат, а снимки для семейного альбома - не советую.
Автор: Чабин Андрей
Оценка: 5
Плюсы:
компактность, встроенная память 8ГБ! (на 3500 снимков разрешением 10МП), встроенный аккумулятор
Минусы:
возможная одноразовость конструкции, не подходит для панорамных снимков
Отзыв: Купил себе для работы.Полностью доволен! Идеально подходит для фотографирования документов. Великолепно снимает объекты на расстоянии до 5 метров (свыше 5-ти это уже не для этого фотоаппарата). В темноте со вспышкой можно фотографировать объекты на расстоянии до 3м (дальше вспышка уже не достает объект).
Другие Фотоаппараты Kodak
Kodak M1093 IS
Отзывов: 2
Оценка: 5
Лучшая модель в сегменте.
Kodak V803
Отзывов: 2
Оценка: 5
Фотик супер. Покупал в 2008 году, потом через полгода продал - о чем потом очень жалел. Недавно нашел такую же модель по объявлению на одном из сайтов б/у техники, купил не задумываясь за смешные 1000...
Kodak V610
Отзывов: 10
Оценка: 5
Превосходный аппарат на требовательного покупателя не лезущего в "профи" и желающего иметь надёжный аппарат на все случаи жизни. Прекрасно справляется с большинством условий съёмок.
Kodak C875
Отзывов: 4
Оценка: 5
Пользуюсь активно более 5 лет и очень доволен. Качество снимков просто изумительное при любом положении зума. Не могу понять почему, но даже использование дополнительно к оптическому цифрового зума (д...
Kodak DCS SLR/n Body
Отзывов: 2
Оценка: 5
При грамотном использовании(настройки и обработка) позволяет добиться красивых результатов.Примеры://fotki. yandex. ru/tags/kodak%20dcs%20slr%20n/
Kodak M552
Отзывов: 4
Оценка: 5
взял как второй аппарат(чтобы всегда с собой носить, а то зеркалка тяжелая), и как дополнительной камерой я более чем рад, от аналогов за 5-7 к не отличается
Фотоаппарат Kodak PixPro AZ525
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: Очень интересно, когда выйдет? Был у меня Z990, по качеству фото и зумом иногда просто удивлял, в хорошем смысле! Но был продан из за тормознутости софта. Кстати ходили тогда слухи, что z...
Kodak C743
Отзывов: 2
Оценка: 5
Плюсы: Хороший надежный фотоаппарат,качество фото супер видео тоже снеимат качественно,простой и лёгкий интерфейс ,выгодная цена
Минусы: Не обнаружи...
Минусы: Не обнаружи...
Kodak CX7300
Отзывов: 2
Оценка: 5
Мой первый цифровик, купил в 2005, продал его в 2007 году. За такие деньги - нормально, как первый фотоаппарат (особенно для ребенка). НО! Более-менее качественные снимки - 1544×2080, при недостаочном...