Canon PowerShot SX40 (black 12,1Mpix Zoom35x 2.7 1080 SDHC IS opt 0minF rotLCD VF HDMI NB-10L) - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 45 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX40 (black 12,1Mpix Zoom35x 2.7 1080 SDHC IS opt 0minF rotLCD VF HDMI NB-10L). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX40 (black 12,1Mpix Zoom35x 2.7 1080 SDHC IS opt 0minF rotLCD VF HDMI NB-10L). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX40 (black 12,1Mpix Zoom35x 2.7 1080 SDHC IS opt 0minF rotLCD VF HDMI NB-10L).
Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX40 (black 12,1Mpix Zoom35x 2.7 1080 SDHC IS opt 0minF rotLCD VF HDMI NB-10L).
Отзывы (45)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX40 (black 12,1Mpix Zoom35x 2.7 1080 SDHC IS opt 0minF rotLCD VF HDMI NB-10L)
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Николай Васютин
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Удобство, хороший стабилизатор, небольшие шумы для такой матрицы, ручные режимы, ну и, конечно, объектив с огромным диапазоном фокусных расстояний,крышка на шнурке.
Минусы:
Малое разрешение видоискателя.
Очень долго нужно накручивать колесико при ручной фокусировке.
Отзыв: Купил себе в подарок на Новый Год. Выбирал между зеркалками начального уровня и этим аппаратом. В итоге победило желание иметь аппарат с универсальным объективом и ручными режимами. До этого пользовался цифромыльницой, если не считать далекое советское время и "Зенит". Пока опыт использования исчисляется днями, поэтому такой скудный отзыв, но после мыльницы - состояние восторга!
Первые новогодние фотографии без какой-либо обработки:
http://fotki.yandex.ru/users/hapd/view/458530/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/hapd/view/453547/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/hapd/view/454787?page=0
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Низкая цена! Купила за 13.000 (для этого фотоаппарата-копейки,можно было и за 17 продавать) <br>Отличный зум! Подсматриваю к соседям в окна =) <br>Достаточно ёмкая батарея <br>Мощная вспышка <br>Фокус на высоте! <br>Хороший стабилизатор изображения (на 35х качество снимков очень удивило!) <br>Поворотный экран (это вообще вещь незаменимая) <br>Универсальный фотоаппарат на все случаи жизни! (подойдет как для путешествий (зум), так и для отличных фотографий в студии или на улице,так же, засчёт поворотного экрана можно без труда фотографировать себя) <br>Ручные настройки <br>Огромное количество различных эффектов <br>Японское качество сборки (в наше время, это-редкость) <br>Простота в использовании <br>Внешний вид (иногда думают, что зеркалка (издалека))
Минусы:
Ручная фокусировка с помощью колеса <br>Больше пока что не нашла (для себя).
Отзыв: Купила 4 дня назад. Нарадоваться не могу! Для любителей фотографировать, не имеющих большого количества денежных средств, подойдёт на 100% <br>Очень хотелось зеркалку, но так же, чтобы был достаточно большой зум! <br>Этот фотоаппарат-идеальное соотношение. <br>Выбирала между 4 моделями. Рука потянулась именно к этому <br>На картинке эта камера мне не понравилась. Но в жизни выглядит ОЧЕНЬ достойно. <br>После мыльницы(которую я забросила давно) и камеры смартфона, этот аппарат, как Иисус в пластике! <br>Всем советую! Для фотолюбителей подойдет абсолютно точно!
Автор:
marco.polo.21
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качественные насыщенные фото, хороший стаб даже на макс. зуме, регулировка диоптрий видоискателя, приличный хват, ручные установки диафрагмы и выдержки, набор сценариев очень неплох, возможность подключения стандартной вспышки - просто огромный плюс, долго и устойчиво работает на морозе - 10-15 градусов, аккумулятор емкий, легкий.
Минусы:
Для светофильтра и бленды нужно покупать переходник, экран легко пачкается, ремешок коротковат, карта и аккумулятор в одном отсеке, УФ-светофильтр на коротком конце бликует (для устранения бликов нужно немного выдвигать объектив).
Отзыв: В целом доволен, разочарования нет. Хотелось бы, чтобы поддерживал RAW, да уже вышел SX50. Считаю, что обе модели немного дороговаты, процентов на 15-20 подешевле бы. Тогда вообще это была бы мечта.И лучше не снимать в автомате, а в программном или ручном режиме.
Автор:
enpol
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
приятно удивил,прекрасная стабилизация,отличное плавное видео,хорошо снимает без вспышки в полутемных помещениях,хорошие снимки на максимальном зуме 35,без смазов.Достаточно емкий аккумулятор.
Минусы:
На мой взгляд,сдвиг цвета в теплую сторону,как любит делать Canon)))Снимки лишены воздушности и плосковаты,но на вкус и цвет...Как будто снимкам не хватает глянцевитости.Если их сравнить с зеркалкой Никон 3100.
Отзыв: Ставлю пятерку,потому как 4 с плюсом не могу поставить.Кому интересно вот альбом снятый им,день пасмурный,условия съемок местами экстремальные..Контровый свет в темном помещении,прекрасно справился на автомате.
http://fotki.yandex.ru/users/enpol/album/255803/
Автор:
Нескажу Александра
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- шикарный ЗУМ (опробован на Луне), главное, что он Оптический, а не цифровой
- много разный функций, к примеру, "Эффект миниатюры", есть мой любимый "Замена цвета"
- аккумулятор вроде держится
- хорошо снимает видео
- в комплекте всё есть
- по весу оказался легче, чем казалось
- очень удобный поворотный экран, если закрыть, ничто его не повредит
- по настройкам всё ясно и понятно
Минусы:
- неудобно держать одной рукой
- кружок режимов поворчивается с трудом, у него такая форма, нужно небольшое усилие, чтобы повернуть
- странный звук, когда фотик "ловит" объект, некое потрескивание внутри, при специфике работы в тишине это может раздражать (и вас, и рядом находящихся)
- нет "кнопочки быстрого переключения" на серийную съёмку, это нужно где-то искать
- пока не разобралась, как добраться до "Башмачка", по ходу нужно сильно на что-то нажать, чтобы он появился, но пока жать боюсь))
- отсутствие бумажной инструкции. можно конечно распечатать с диска, но страниц там много
Других недостатков пока не нашла...
Отзыв: Идельная камера для переходящих на более профессиональные. По качеству фоток разницы с цифровиками пока не заметила, может потому что у меня были хорошие цифровики... А может потому, что пользуюсь ей пока всего неделю)
Цена может быть немного завышена, но только чуть-чуть.
Всем рекомендую, очень хорошая камера, простая, без заморочек, но отличного качества.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.03
+
-
Плюсы:
Офигительный фотик, всем рекомендую, доволен всем кроме цены ))
Автор:
Александров Олег
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1.Шикарный зум
2.Отличное видео
3.Хорошо сидит в руке
4.Поворотный экран
5.Японская сборка
Минусы:
Неудобная крышка обьектива,других пока не нашел
Отзыв: Камеру покупал для съемки удаленных объектов,остался доволен.Даю ссылку как работает зум:
http://video.yandex.ru/users/olegarh1964/view/1/
http://fotki.yandex.ru/users/olegarh1964/album/172792/
Автор:
Кузовов Антон
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Аппарат "Все в одном"
Не нужны ему никакие дополнительные объективы и прочий чумаданчик. Им одновременно легко снимать как птичку на дереве так и портрет.
Очень не плохо снимает в автоматическом режиме.
Аккумулятора хватает на долго.
Минусы:
Странно что в нем нет зарядки по USB.
Так же не понятно почему Canon до сих пор не встроит GPS и другие современные вкусности, типа беспроводной передачи данных.
Отзыв: Наконец то я, через пол года, начал разбираться с ручным режимом. Как правило достаточно автоматического режима.
Так что этот фотоаппарат просто идеален для не профессионалов.
Приобрел к нему кожаный, винтажный чехол. Дополнительный аккумулятор (повесил его в футляре Zippo прямо на лямке). И выглядит теперь это как старый добрый пленочный фотик :). Собственно я и мечтал о таком.
В общем это мой выбор. Для съемок семьи и природы.
Автор:
МАСТЕР Сергей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
-Супер зум с супер стабилизацией
-хорошо снимает при недостаточной освещенности и ночью
Минусы:
- на морозе - ЗУМ торомозит!
и вообще - может быть управление Зумом надо было вынести из под кнопки затвора сбоку на объектив!...
Отзыв: по мне - реальный бюджетный выбор для путешествий - нужны качественные фоты, при этом важны опции - спорт, съемка с рук в режимах - суперзум, ночной пейзаж, портрет на фоне ночного пейзажа, макро..... при этом - высококачественное видео!....
за эти деньги - просто супер!!!
мой выбор был среди
Nikon Coolpix P500
Canon PowerShot SX40
Sony Cyber-shot DSC-HX100V
Panasonic Lumix DMC-FZ150
первые эксперименты - "съемка с рук" - режим - ночной пейзаж.
последовательные съемки с увеличением Зума.
http://fotki.yandex.ru/users/cthutq-ljhjattd/album/178492/
http://fotki.yandex.ru/users/cthutq-ljhjattd/album/183275/
Автор:
lavronenko-vova
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Очень приличный зум, хороший аккумулятор, качественная сборка и т.д.
Минусы:
В основном - это всякие мелочи типа крышечки обьектива или хлипкой резьбы под светофильтр.
Отзыв: За последние 40 лет у меня был не один фотоаппарат : и Смена-8М , и ФЭД-5С , и Зенит ЕТ и плёночный Самсунг. Теперь купил 3 Кенона - А810 , PS SX40 и 600D. SX40 -вым пользуюсь уже почти год и , когда читаю отзывы типа камера- просто ужас , фотки - кошмар и т.д.хочу сказать , что ужас и кошмар - это руки не с той стороны и мозги набекрень. Я снимал этой камерой и ночные пейзажи , и портреты ( со вспышкой и без, в т.ч. при явном недостатке освещения), приходилось снимать и против солнца. В 95% SX40 прекрасно справился со своими обязанностями. Желающие могут зайти на мою страницу в Одноклассниках. Большая часть фото на ней сняты именно этой камерой, и ,когда кто-то пишет , что в ней отсутствует режим портрет , создаётся впечатление , что : 1- человек её и в руках не держал, 2- человек её в руках держал , но для него она слишком сложная , ему в самый раз будет Смена 8 М. Пишу это уже вдогонку. поскольку в январе этого года SX40 снят с производства, уступив место своему более навороченому собрату SX50
Автор:
SHAMAN-STUDIO
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Возможность ручной регулировки ВСЕГО - от диафрагмы до фокусировки, настоящее японское качество, возможность установки свето-фильтров, поворотный дисплей, очень живучая батарея, хорошее качество видео в режиме FULL-HD, отличная стабилизация, которая срабатывает на ура и при фотографировании, и при видео-съемке и еще много-много-много чего..
Минусы:
1. Плохое качество снимков при плохом освещении.. Хотя, для данной ценовой категории большего ожидать и наивно)) Все лечится включением вспышки. <br>2. Когда хотел купить поляризационный светофильтр - выяснилось, что ни один обычный стандарт на него не подходит. Придется где-то искать кольцо-адаптер. В России это найти реально.. А так же - можно заказать за рубежом.. так даже будет дешевле, хоть и ждать долго придется. <br>3. Отсутствие возможности сжимать фото в RAW, а JPG получается с приличной степенью сжатия.. и ни где в настройках это не поменять((( Хотя, вот где-то читал, что можно поставить другую прошивку и этот недостаток излечится... <br>4. Часто теряется с автофокусом во время фотографирования.. Не может понять на что ему наводить резкость, и в итоге - многие снимки не четкие. Можно использовать ручную фокусировку, но в данной модели ей пользоваться крайне не удобно..
Отзыв: не смотря на некоторые недостатки, все-таки думаю для данной ценовой категории - модель более чем хороша)) Хоть объектив и не съемный, но очень приличный (светосила аж до 2.4)) и добиться хорошей картинки с ним еще как реально! а максимальное фокусное расстояние 840 мм - это вообще огонь))) Фотографирую практически всегда в ручном режиме, однако в условиях плохой освещенности иногда имеет смысл перейти на автомат.. хорошо все отстроить со вспышкой вручную тут практически не реально.<br>Вот мои опыты с данным аппаратом.. <br>http://fotki.yandex.ru/users/shaman-studio/album/141033/
Автор:
Larkov Igor
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
-- Современные матрица и процессор
-- Поворотный экран и суперзум развязывают руки: нет неудобных ракурсов и больших расстояний
-- Чёткая картинка на любом зуме, в т.ч. на цифровом
-- Ёмкий аккумулятор, неплохо держит на морозе
-- Избыточно хорошее видео
Минусы:
-- Мелкий прихват, недостаточный даже для моей маленькой руки
-- Неудобный ручной фокус, лучше б сделали отдельное кольцо на объективе
-- Крошечные уши у крышки объектива, не ухватишь (тепло вспоминаю "Зенит")
-- Поскрипывает батарейная крышка, неплотно пригнана
Отзыв: Для суперзума качество фоток довольно пристойное, особенно в хороших руках. Шумы минимальны, чёткость высокая, акварельность умеренна. Можно снимать пейзажи при хорошем свете. Даже на цифровом зуме можно снимать с рук при некоторой практике. Количество функций оптимально, всё есть и ничего лишнего. В итоге имеем телескоп, видеокамеру и фотоаппарат почти в кармане. Цену оправдывает.
Автор:
Kuznetsov Oleg
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Отличная оптика - позволяет снимать как птичек на деревьях, так и портреты с отличным качеством и стабилизацией,
2. Универсальность - один фотоаппарат на все случаи жизни.
3. Огромное количество дополнений (куплены через ebay) - фильтры, аккумулятор, специальные насадки для микросъемки, бленда, вспышка yongnuo YN-565EX.
4. Снимает очень много на одном аккуме. В среднем около 350-400 кадров (зависит от вспышки.
5. Возможность снимать в RAW путем установки (очень простой кстати) на карту программного обеспечения CHDK
6. Уверенная работа на морозе (проверено на -27)
7. Отличная матрица - цветопередача великолепная!
Минусы:
1. Очень долгая ручная фокусировка колесиком.
2. Трудности с фокусировкой при макросъемке - вылечилось приобретением Close-Up фильтров-линз и полозъев (рельсы) для макросъемки.
3. У вспышки Yongnuo YN-565EX не срабатывает ее подсветка, хотя на зеркалке все безупречно работает. Периодически ошибается в выборе мощности этой внешне вспышки, но это на режиме P. В режиме auto, M, A, T получше.
Отзыв: Отличный фотоаппарат за свои деньги.
Вот фото с этого фотоаппарата (микрофото сделаны с помощью обычно линзы)
http://fotki.yandex.ru/users/kuznetsov-sep/album/243655
Автор:
serstep57
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Покупал ради суперзума. Пока тестирую фотоаппарат при максимальном фокусе.
В целом доволен покупкой.
Минусы:
Не выявил, но в комплектации фотоаппарата нет подробной инструкции по эксплуатации, а это 220 страниц.
Так, что придется самому распечатывать.
Отзыв: Пример суперзума - http://fotki.yandex.ru/users/serstep57/view/545031/?page=2
Автор:
mikheev.zhenya2009
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличный фотоаппарат, подойдет для любого случая. После фотоаппарата Fujifilm hs10, очень понравилось то, что дисплей отображает изменения изменения выдержки и диафрагмы при ручном режиме, фотографировать одно удовольствие. Еще мне понравилась поворотность дисплея. Краски на фото получаются яркие и сочные. Очень много разных режимов, удобно при некоторых случаях. Вообще я очень доволен эти фотоаппаратом.
Минусы:
Их очень мало, но все таки мне не очень понравилось то, что видео - искатель не автоматический а нужно 2 раза нажать на кнопку DISP. Но к этому можно привыкнуть.
Отзыв: До этого был Fujifilm FinePix hs10, после него мне очень понравился этот Canon.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1)Зум
2)Качество фоток
3)Много разнообразных функций
4)Соответствие цена/качество
Минусы:
Ну, конечно же это экран. 230000 пикселей - мало.
Иногда промахивается автофокус, но не страшно.
Отзыв: В принципе нормальный аппарат не для профессионалов. Сначала хотел купить ЕОS 1100D, но цена обьективов(которая больше чем цена самого фотоаппарата) заставили меня купить, что-то более подходящее моему бюджету. Да и вообще больше 1000$ я не готов отдать за семейный фотик.
Автор:
Новиков Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
я не профи, но люблю хорошие фото...
не буду описывать достоинства, их много, сравнивая с 30-й....(брал на недельку у друга)
Минусы:
с чем я до сих пор не разобрался - это ручная фокусировка - на полный вылет зума и не могу настроить и макросъёмку
Отзыв: брал сию камеру с двумя фильтрами Маруми протект и ультафиалет, пока что щелкаю только с протектом (чистое стекло для защиты объектива)По сравнению с 30-й нет плывуна матрицы на яркий свет, пример: расстояние 1,5 метра от прибора холодного света 575Watt с рук: http://fotki.yandex.ru/users/nwint/view/457703?p=0
Ночная съёмка на автомате и в ручную тоже порадовала, пример: снимок с рук в 00:10 на автомате без вспышки: http://img-fotki.yandex.ru/get/4422/15690422.0/0_67288_9e12d09c_orig
Автор:
Danilov Stas
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Хорошие снимки если пользоваться не auto. Зум просто супер снимал луну с рук без штатива все четко стабилизатор работает на 5+. Видеосъемка класс снимал самолеты в небе с зумом потом просмотр в дом.кинотеатре звук просто улет. Макро на уровне зеркалок с хорошим объективом.
Минусы:
Ручная фокусировка просто разочаровала можно бороду отрастить пока сфокусируешь этим колесиком. Большой недостаток.
Отзыв: Фотиком доволен. Цена+качество. Поставил бы 5 но ручной фокус просто убил а он частенько нужен. Зеркалка конечно лучше но с таким зумом зеркалка будет весить 10 кг. а стоить как самолет. Совет тем кто хочет приобрести переходное кольцо и uv фильтр не парьтесь. Купите просто UV фильтр 52 мм и накрутите на объектив.
Автор:
vtorproduct2
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Зум. Снимает не просто всё, а вообще всё. От бабочки на цветке до крупного плана Луны. В ясную погоду на максимальном ЭФР добивает на 20 км без проблем.
2. Хороший запас по ISO. Недавно снимал им в пещерах в Крыму. Быстро понял, что со вспышкой - не то. Отключил вспышку, выставил ISO 3200... и при установленной там подсветке фото получились неплохими! Не ожидал такого.
3. Качественная сборка.
4. Долгоживущий аккумулятор.
Минусы:
Основной - размер матрицы. Маловата, отсюда шумы. Кроме того, на минимальном ФР фото менее качественные, при съёмке в RAW заметная "бочка" + аберрации.
Отзыв: Пользуюсь 4 месяца. До этого был старенький Lumix DMC-LX1. Не сказал бы, что картинка стала принципиально лучше по сравнению с ним, но возможности съёмки резко расширились - как по фокусному, так и по освещённости.
Прошил CHDK, снимаю в RAW, сюжетными программами по этой причине не пользуюсь. После пары туристических поездок с ним начал осваивать программы обработки фото, изучать технические особенности цифровой фотографии. Теперь подумываю о зеркалке. Не могу сказать, что SX 40HS плох - напротив, своих денег имхо стоит. Просто захотелось большего.
Автор:
hd777hd
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
35 зум аккумулятор управления
Минусы:
видео расширения экрана
Отзыв: Неплохая камера в своем ценовом диапазоне. Очень нравится поворотный ЖК-экран можно снимать даже на войне из за угла:-)а 35х зум - это что то!!!.Днем цветопередача, качество фотографий просто отличные а вот видео мне кажется не дотягивает до формата Full HD вот я заснял http://www.youtube.com/watch?v=m5HsdZGcGz8 и какое то ощущение что автофокусировка работает с задержкой в 0,5-2с. конечно это намного лучше нежели снимать видео на Nikon Р510 там полный караул что можно наснимать когда изменяешь расстояние при съемке видео.
В общем доволен твердая 4.
Автор:
Зирнит Денис
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Наконец-то предусмотрели шнурок для крышки.
2. Есть индикатор заряда аккумулятора.
3. "Нормальный" аккумулятор не АА.
4. Четкая картинка видоискателя даже на зуме 140х (О+Ц)
3. Более легкий.
Минусы:
1. Крохотный экран видоискателя. Учитывая что аппрата имеет ультразум и снимать с экраном с рук не реально, такой размер видоискателя выглядит издевательством. Понять удалось ли сфокусироватся аппарату в видоискатель невозможно. Да и картинка такая мелкая что приходится напрягать зрение чтоб рассмотреть что попадает в кадр. (Возможно это следствие достоинсва №4)
2.Менее хваткий. Хуже лежит в руке.
3.По прежнему отсутвует числительный индикатор зума.
4.На больших зумах оставляет темные пятна в углах кадра.
5. Менее удобно управляется одной рукой, сложно переключать режимы, не так удобно вращение колеса регулировки.
6. Проверил аппарат в условиях мороза. Очень прихотлив. При температурах ниже -10 град.С практически не работает ручная фокусировка и зум.
7. Веревочка для крышки необходимость. Крышка соскакивает от малейшего прикосновения к ней.
Отзыв: Сравниваю с Canon PowerShot SX20.
Согласен с отзывами о качетсве, стабилизации и пр. Но от себя кое что добавляю.
Одной оценкой сложно сказать об аппарате.
Морозоустойчивость -2 балла.
Удобство - 2 балла.
Качество фотографии - 5 баллов.
Качество видео - 4 балла (при зумировании фокус не часто, но теряется).
О покупке не жалею, аналогов нет. Качество и зум ставлю на первое место. Скрипя зубами терплю.
Автор:
inikslucky
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- технически продвинутый, универсальный аппарат для путешественников и натуралистов, <br>- мощная вспышка благодяря которой можно фотографировать в абсолютно темном помещении на ISO100, <br>- быстрый автофокус (правда бывает что мажет и настраивается на задний план (например при фотографировании птиц среди веток)), <br>- мало шумов на высоких ISO, приемлемое качество ночной съемки без вспышки (благодаря высоким малошумным ISO), <br>- отличный зум и управление им (удобная кнопка временного уменьшения трансфокации) <br>- современный внешний вид <br>- может работать при отрицательных температурах (пробовал до -15) (S2 IS не работал) <br>- есть хорошая комплектация с футляром, доп. аккумулятором, светофильтрами и блендой. <br>- все удивляются надписи Made in Japan :-) <br>- приятно удивлен уменьшением мегапикселей, я радаваюсь <br>- избавляет от необходимости таскать бинокль :-)
Минусы:
- после малошумных высоких ISO ожидал что шумы на ISO100 будут меньше <br>- когда холодно (-15) на максимальной трансфокации бывает не хватает света для ISO 100 даже в солнечный день (появляется значок не тряси руки) <br>- нет возможности добавлять аудио комментарии к снимку (хотя в спецификации указано что есть) приходится снимать короткие видеоролики <br>- видоискатель с маленьким разрешением по современным меркам, <br>- цвет снимков тоскливо/мрачный (по умолчанию) и высокой контрастности <br>- неудобная кнопка включения камеры <br>- оригинальный аккумулятор и его маленькая емкость (обязательно покупать второй) мне хватает на 300-350 снимков, половина со вспышкой <br>- от ультрасоника ожидал более тихой работы (при максимальной скорости зумирования объектив заметно шуршит) <br>- есть ультразумы с большИм диапазоном трансфокации (CoolPix P510 42x)
Отзыв: Слишком широкий угол съемки 24 (я в таких маленьких помещениях не фотографирую, а для панорамы он нецелесообразен т.к. детализация никакая), я бы предпочел ш.угол 36 (как у S2 IS) с соответствующим увеличением теле до 1260 :-))) и повышением качества в ш.у. режиме. <br> <br>Из конкурентов вижу только Coolpix P510 (скоро в продаже), ультразумы от панасоник и сони не рассматривал т.к. есть ЦФК этого производителя и не впечатляют, считаю в бюджетном диапазоне сони NEX5 хорошая камера если имеются сменные объективы к ней (для личного пользования взял бы наверное ее). А еще привыкаешь к Canon и не хочется разбиратся в косяках моделей других производителей. <br> <br>Вообщем SX40HS помоему мнению выбор для узкого круга путешественников/натуралистов (спасибо Canon и др., за то что производят еще такие ЦФК) которым необходимо снимать подвижные объекты с большого расстояния, а зеркалку таскать с собой не хочется, скорее всего это линейка камер в ближайшем будущем прекратит свое существование. Для отдыха в Турции/Египте вполне хватит возможностей Canon SX220HS, снимки на широком уг. будут более качественные (этот фотоаппарат ближе по универсальности и качеству съемки к S2) в теле положении немного хуже чем у SX40HS. Для дома/цивилизации лучше купить Sony NEX5 или Canon G1X. <br> <br>В результат сравнения старого ультразума (12х зум) Canon S2 IS и SX40 HS могу обоим поставить 5, новому оценку подтягиваю до пятерки только за 35х зум. Вообщем берегите свои старые фотоаппараты.
Автор:
rus-cards
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Хороший зум. <br>Зум шикарный, из фотоаппаратов которые были у меня и друзей (в ценовой категории до 13 тысяч руб.) он лучший - нет эффекта бочки и замыливаний, увеличивает почти как телескоп (люблю поснимать птичек и далёкие объекты, к которым без зума не подобраться)<br>2. Хорошее видео. <br>Очень понравилось определение баланса белого, он не маячит и не меняется резко как на всех фотоаппаратах (в схожем бюджете) которые я видел, а меняется плавно. <br>Качество видео как на очень не плохой видеокамере (лучшее из того что видел в схожем бюджете и разных годов выпуска.)<br>3. Удобно лежит в руке.<br>4. Есть крышечка на объективе с :-) верёвочкой.<br>5. Неплохой аккумулятор (даже не засекал на сколько точно его хватает, потому что емкости хватало, что бы она не нервировала)<br>6. Неплохо (очень не плохо) снимает ночью, в максимально ручном режиме максимальная выдержка до 15 секунд.<br>7. Неплохая скоростная (хоть и 8 кадров максимум) съемка.
Минусы:
Недостатки из достоинств: <br>1. При максимальном зуме без штатива сложно удержать и зафокусить объект который быстро двигается (не представляю как можно будет на фотиках с бОльшими зумами, при фотографировании с рук, на максимуме удержать что-то двигающееся.). <br>Качество фото при максимальном зуме посредственное - пикселизация, по факту зум при максимуме просто для посмотреть что там интересного, без требований к качеству.<br>2. На видео, личное мнение, не очень удачный кодак, если не изменяет память, то при наилучш. качестве 1 минута 100 мб, т.е. нужно будет пережимать.<br>3. При ночном фото иногда(чаще при нестабильном положении фотоаппарата при большИх выдержках) слетает iso, причём так и не разобрался почему именно, но правда это довольно редкое явление.<br>И отдельные недостатки: <br>1. При Макро режиме зум, даже минимальный, не работает - не фокусится(не берём сверх-высоко художественные фото которые снимают на макро-объектив, хорошего макро я не жду от относительно бюджетного фотика, но хотя бы мизерный зум был бы желателен, потому что живность категорически не согласна, что бы в неё кончиком объектива тыкали). <br>2. При макро не понравился af - сфоткать, к примеру, верхушку колоска(или сидящего на нём паучка) сверх-задача - будет постоянно наводить на землю, а если колосок даже едва качается ветром, но Вы таки сфоткали верхушку - подавайте на Нобелевскую, должны дать :-) <br>3. Отвратное определение белого в помещениях - в 99% (хоть с естественным хоть нет светом) неверное определение белого, придавливание шторы в режиме M спасает ситуацию и вроде делается в 2 движения, но как-то противно, не ожидал что так плохо будет его определять.
Отзыв: Сам фотоаппарат, в целом, понравился, с определением баланса белого в помещениях свыкаешься через день после покупки, хороший зум, видео, дневные и ночные фотки на твёрдую 4++ (цвета не корёжит, фото с поворотом 90-180с получаются с одинаковой освещённостью, а не с ощущением того, что это фото из разных месяцев года). <br>При фотографировании макро нужно свыкнуться с тем, что наводить будет долго - расплата за универсальность, но результат того стоит - макро получается очень хорошее (зеркалки с штатным полтиником и 18-135 так не снимут - не позволит фокусное)
Автор:
вас Денис
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличный зум, универсальность, скорость работы, много режимов. Отличное видео.
Минусы:
Маленький видоискатель, флешку нужно докупать, нет бленды в комплекте.
Отзыв: Выбирал между зеркалками начального уровня и ультразумом. Не сожалею о выборе. После использования цифромыльницы этот ультразум впечатляет качеством фотографий. Появилось желание научиться фотографировать.
Автор:
Шестаков Максим
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Мощный зум, высокое качество снимков, поворотный экран, наличие всех режимов - автомат, полуавтомат и ручной, возможность снимать видео и одновременно делать качественные снимки, а также пользоваться зумом во время съемки, куча предустановленных режимов - портрет, спорт, фейерверк и прочее, фильтры - съемка как ретро-фото и тп. Удобное, интуитивное понятное управление и расположение всех кнопок. Батареи хватает надолго.Да их масса!
Минусы:
Для меня их нет, я знаю, что это не профкамера
Отзыв: Я могла бы купить что-то более дорогое и мощное, но я не умею еще с ними обращаться. Мне нужен был быстрый и более-менее легкий фотоаппарат с хорошим зумчиком для фотографирования наших семейных путешествий. Маленькие детки - народ активный, времени на выстраивание выдержек и диафрагм зачастую нет. Хотя стараюсь отрабатывать и эти моменты. Батарея радует. Как правило за один праздник или путешествие выходного дня снимаю много - до 400 кадров и много видео, кушать не просит. Пока меня очень все устраивает.
Автор:
Колесова Кристина
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Если вкратце , то хорошее качество и фото, и видио, и сборки. цена вполне приемлемая. фон мылит даже на авто:)
Отзыв: за год использования, я поняла , что это вполне хороший фотоаппарат
Автор:
bsa77777
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Неплохой зум, хороший стабилизатор, поворотный экран, аккумулятор, возможность дополнитеьных девайсов, японская сборка, наличие ручных настроек
Минусы:
Примитивная матрица, отсутствие RAW (прошивка выручила, очень простая). Не нравится съёмка при плохом освещении, неудобный ручной фокус.
Отзыв: После мыльницы конечно был доволен. Хорошие ночные снимки, прекрасные пейзажи, отличное качество при хорошем освещении. Фотоаппарат не для портретов и не для плохого освещения. В целом доволен.
Фото: http://fotki.yandex.ru/users/bsa77777/
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1.Зум 35x
2.Full HD видео
3.Качество фотографий
4.Множество различных эффектов
5.Стабилизация
6.Скоростная съемка
Минусы:
1.Не очень удобно пользоваться ручной фокусировкой(приходится долго накручивать колесо джойстика)
2.Фокус иногда промахивается, но не часто
Отзыв: Довольно неплохой фотоаппарат за столь небольшую цену. Видео достаточно хорошего качества + возможность использования 35x зума во время использования видеосъемки,довольно шустрый процессор(DIGIC 5), красивый дизайн, корпус устойчив к разного рода загрязнениям. В общем за такую цену пожалуй лучший фотоаппарат.Конкурировать с ним может,пожалуй, лишь Panasonic Lumix FZ-150 но у него цена чуть-чуть повыше.Исходя из общего впечатления можно поставить 5
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Отличный зум! Действительно хорошо приближает дальние объекты!
2. Цветопередача порадовала - четкие и естественные цвета на снимках природы, моря и проч.
3. Множество эффектов - радость для тех, кому хочется с ними играть.
4. Емкий аккумулятор - за 7 дней на море фотографировали ежедневно, но не активно, без съемки видео, заряжать пришлось всего 1 раз.
5. Удобноем меню, к которому быстро привыкаешь.
6. Адекватный ручной режим
7. Впечатлила серийная съемка - как ружье :)
Минусы:
1. Не всегда попадает с фокусом. Но это случается редко: 1 фото из 20.
Отзыв: Покупали камеру с претензией на полупрофессиональную съемку и с намерением использовать как в авторежиме (когда нет времени настроить), так и в ручном. И тот, и другой не подвели. Слушается замечательно, просто приятно держать в руках. Поворотный экран добавляет удобства! Рекомендую как камеру для тех, кто хочет включать при съемке мозги - играть с выдержкой, диафрагмой, ISO и проч., но не хочет особо сильно на этом заморачиваться и вдаваться в подробности.
О видео пока ничего не могу сказать ввиду того, что пока не пришлось им пользоваться.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Мощный зум, хорошее качество фото в любых условиях (особенно порадовала вспышка), заряда батареи хватает на долго, отлично ловит кадр, множество функций+ возможность полной ручной настройки.
Минусы:
Зум не всегда хорошо фокусируется, но если аппарат не дергать, то все нормально) Так же в карман не положишь) А так довольна всем.
Отзыв: Покупала фотоаппарат из разряда "нажал на кнопку - получил результат", желательно хороший результат. Такое и случилось. Покупкой довольна. Так как являюсь полным нубом в фототехнике, то все щелкаю в авторежиме, а он работает на высоте, что не маловажно. Последний раз заряжала его полтора месяца назад, а заряд держится до сих пор - это тоже большущий плюс. Зум шикарнейший, увеличивает без потери качества (на мой нубовский взгляд) Короче, я довольна абсолютно всем)
Общий ретинг Canon PowerShot SX40 (black 12,1Mpix Zoom35x 2.7 1080 SDHC IS opt 0minF rotLCD VF HDMI NB-10L)
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX40 (black 12,1Mpix Zoom35x 2.7 1080 SDHC IS opt 0minF rotLCD VF HDMI NB-10L) составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 437
Фотоаппарат Canon EOS 1D Mark IV Body
Автор: WalkService
Оценка: 4
Плюсы:
Характеристики лучше чем у Mark III, чувствительность, например, в 2-3 раза. Камера реально удобнее в плане более проработанного программного интерфейса. Информация постоянно выводится на ЖК экран, да и качество ЖК очень возросло. Опять же появилась видеосъемка с высочайшим качеством изображения, правда снимать практически ничего не выйдет (об этом в недостатках).<br>Вроде бы у Mark IV стал лучше автофокус, чем у ближайшего конкурента Nikon D3s. Я почувствовать этого не смог, видимо мало опыта (у Mark III с фокусировкой вообще были очень большие проблемы, сперва Canon долго врали, что это не так, потом отозвали кучу фотоаппаратов на переделку).
Минусы:
Характеристики заметно хуже, чем то что заявлено производителем, ISO 51200 и 102400 реально неработающие, хотя на предыдущих моделях максимально заявленные ISO работали. Хотелось бы, чтобы производители не писали фуфло в тех. характеристиках хотя бы проф. моделей.<br>Снимать видео можно только очень статических сценах, когда не нужна перефокусировка. Ну что-то типа новостей по телевизору. Если объект вышел из фокуса для перфокусировки нужно нажать *, в результате изображение расплывется (расфокусируется) полностью и потом сфокусируется опять уже правильно. Да при этом еще произойдет подстройка экспозиции, т.е. картинка поиграет темнее/светлее. Так что вот такое видео возможно. Если кто умеет фокусировать видео на лету руками на объективе, то ему будет в самый раз. У меня пока это не получается.
Отзыв: Вот держу в руках только что купленный новый фотоаппарат Mark IV и старый Mark III. Попытаюсь их сравнить. Я не знаю, как первый автор заметил, что на практике все очень переработано, мне кажется, что его отзыв заказная реклама. На это указывает еще один момент, автор отзыва не использует ISO более 6400. Почему? Ведь новая камера держит аж 102400 (второй автор с максимальным iso тоже ошибся, он просматривал фото в каком-то редакторе, а в jpg нельзя впихнуть значение iso более 65535, так как оно там кодируется двумя байтами).<br>Так почему в итоге только 6400. Просто реально новая камера очень плохо работает при больших ISO и чувствительность ее сенсора не в 16 раз лучше чем у Mark III, а всего в 2-3. Конечно, Mark IV сделал шаг вперед, но совсем не такой большой, как это было заявлено производителем. Большие значения ISO просто не работают.<br>Тенденцию неработающих ISO, которые так приятно писать как рекламу на коробке, конечно, начал не Canon, а Nikon со своим D3. Для Canon это скорее вынужденный шаг. Но революционного прорыва эта камера не делает, хотя и заявляет его в характеристиках.<br>Также не могу не отметить, что новый Nikon D3s все-таки высокие ISO как не как держит. Я отношусь к счастливым обладателям кучи объективов Canon, поэтому очень долго искал информацию о том, в чем мной новый Canon все-таки лучше Nikon D3s. Если, кто-то знает, напишите, буду признателен. <br>По поводу цветности новых матриц Canon – мнения очень разные. В России похоже любят яркие цвета с коричневатым отливом, поэтому говорят, что это хорошо. Мне тоже нравится. А вот буржую такую цветность ругают и пишут, что новый Nikon передает цвета более реалистично. Лично мне больше сейчас нравится передача цветов у Canon, у него появился такой свой слегка пленочный взгляд на мир.<br>Тестовые фото для сравнения можно посмотреть <a href=www.walkservice.ru/Galleryes/Private/2010_08_08_Canon_Test.aspx>www.walkservice.ru/Galleryes/Private/2010_08_08_Canon_Test.aspx</a>.
Автор: Волков Игорь
Оценка: 5
Плюсы:
Молниеносный точный автофокус, яркий 100%-й видоискатель, 10 кадров/сек.!, потрясающий по качеству режим видеосъемки, продуманная эргономика камеры Canon EOS 1D Mark IV.
Минусы:
нет
Отзыв: Получаю истинное удовольствие, работая с этим японским чудом Canon EOS 1D Mark IV.
Шикарная профессиональная фотокамера предназначенная только для профессионалов фотографии, для любителей она тяжеловата и дороговата, камера без сюжетных программ.
Общий ретинг: 439
Фотоаппарат Sony Alpha DSLR-A350 Kit
Автор: Гость
Оценка: 3
Комментарий:
Хорошая камера для любителя и новичка. При осваивании и постижении возможностей камеры, а так же при знакомстве с зеркалками других производителей, вера в "отличную покупку" может пошатнуться. Не вижу смысла покупать хорошую пыху, светосильные объективы и разный абгрейд (все это стоит огого-гого) на данную камеру. Мне камера прослужила верой и правдой больше года и стала «мала». Всерьез задумалась о покупке другой… более профессиональной
Недостатки:
Достались два, мягко говоря, не самых лучших объектива. Оба имеют цифровые аберрации (разноцветную кайму, причем, иной раз, заметную невооруженным взглядом). Видоискатель темноват. Многошаговое меню при смене нужных настроек, что жутко замедляет работу. При режиме Buld необходимо удерживать кнопку спуска в нажатом положении, что практически полностью исключает использование этой довольно интересной функции. Индивидуальное крепление вспышки. Подходит только родная вспышка или где-то найти переходник (вроде как такой существует)
Достоинства:
Хорошая камера для начинающего или не очень сведущего в фотографии. Кнопки, меню - все удобно и понятно, нареканий нет. Неплохо справляется с шумами на 800Iso. Если владельцу важно, лишь получит довольно таки качественный снимок, не прилагая особых усилий и знаний - удобный выбор автоматических настроек. Поворотный экран и съемка в режиме live view (хотя мне не особо пригодилось). Стабилизатор в корпусе
Автор: Игорь Дёмин
Оценка: 5
Комментарий:
Скажу честно это моя первая зеркалка, к её покупке готовился около 2 месяцев, читал отзывы, сравнивал.. несколько разходил в магазины чтоб подержать разные модели... короче это долгая история.... и могу отметить что в данной ценовой категории это на мой взгляд Оптимальная модель для любителей фото... при правильном подходе к 3 основным элементам (Выдержка, диафрагма и Исо) вы сможете делать очень достойные фото а если еще и в фото редакторе уметь их обработать то вообще супер.... поэтому Те кто читает сейчас отзывы, задумайтесь что вы хотите от этого девайся... нужно ли вам это... если все таки вы определились то покупайте в обиде не будете... и не смотрите что сдесь не поддерживается СД флешки... компакт флешь чуть дороже на 200 руб.. так что не пугайтес. (у меня 8гб за 850 руб)
Недостатки:
Честно сказать пока не обнаружил... даже на исо свеше 400 (как многие пишут)очень хорошие фото (при правильных настройках).. единственное что не очень удобно это отсутсвие шнурка на крышке объктива ну и пожалй все...
Достоинства:
Достоинств масса (лично для меня) наличие Лайв Вью и соотвественно поворотный экран.. энергоемкая батарея, от одной полной зарядки около 600 фото за целый день при том что после 20 30 фото был детальный просмотр (но это при использовании только видоискателя)... вполне достойный (для начинающих) Кит.... стабилизация, удобный интерфейс и т. д.
Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX40 (black 12,1Mpix Zoom35x 2.7 1080 SDHC IS opt 0minF rotLCD VF HDMI NB-10L)
Аналоги Canon PowerShot SX40 (black 12,1Mpix Zoom35x 2.7 1080 SDHC IS opt 0minF rotLCD VF HDMI NB-10L)