Canon PowerShot A495 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 64 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot A495. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot A495. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot A495.
Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot A495.
Отзывы (64)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot A495
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Давлетов Ильдар
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
за такую цену просто супер макро сьемка, да и остальные фото тоже хорошего качества. питание от AA. на мои взгляд удобное упровление. удобное копирование фаилов на пк, можно настроить и будет в авто режиме копироваться и запрашивать удаление с камеры. устранение эфекта красны глаз в самои фотоапарате. энтелектуальная вспышка. простои и прочны корпус. есть возможность замены системнои батареии.
Минусы:
долго зарежается вспышка. много времени нужно чтобы сделать следуюши кадр даже если не использовать вспышку. нету функции снимок с авто фокусировкои по таимеру. при видео сьемке фокусировка происходит только после начала записи. незнаю бывает такое или нет но хотелосьбы чтоб фокусировался во время сьемки. почемуто серииная сьемка запускается только из функции автоспуск по новому литцу, и время между снимками очень долгие.
Отзыв: вообшем очень доволен так как качество снимков очень хорошое ОЧЕНЬ.
режимом авто вообше не пользуюсь плохо распознает все время фокусируется тем самым жрет батареи и изнашивает механику, режим авто можно было бы вообше убрать из меню, да вообше оставить только фото(тоесть програмны) и запись видео. хотелось бы еше корпус в черном свете и без хромированных элементов.
Автор:
Claud10
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1.Приятный внешний вид ( это конечно субьективно )2.неплохого качества фото на автомате и изумительные по красоте при iso 80 и удачном источнике света.3.Снимает видео которые и смотреть глаз не режет и звук в норме.4.Аккомуляторов 2500 nim хватает на 200-300 фотографий со вспышкой.5.Неожиданно удивился что есть режим Макро который при это ещё очень хорошо сделан.
Минусы:
Не очень удобен из за малого размера для мужской руки а в целом искать недостатки в фотоаппарате за 2т.р который снимает на уровне конкурентов по 10 т.Как минимум глупо.
Отзыв: Сравниваю с Nikon L21 который стоил в два раза дороже но в итоге фото если сравнивать с Canon .У никона просто мыло ,хотя раньше не замечал .Как говориться всё познаёться в сравнении )
Автор:
slesarev-v
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- Ручные режимы съемки, что позволяет получать снимки достойного качества. <br>-Цена. За такую цену идеальный фотик. <br>- Отличная макросъемка.
Минусы:
- Цветопередача в области сиреневого цвета. Может в чем еще не разобрался, но сиреневый цвет искажает сильно (возможно поможет настройка баланса белого). Теплые тона передаются реалистично. <br>- Долго определяется как съемный диск или подключается к ПК через спецпрограмму, что лично меня раздражает.
Отзыв: Пользуюсь 3 дня. Выбор стоял между canon и Nikon L21. После покупки меня поначалу разочаровал. До это был HP 637, у которого не было даже ИК-фокусировки. Сразу показалось, что canon недалеко ушел. Но разобравшись в настройках, стал экспериментировать. Действительно, на автомате снимает посредственно, но в ручном режиме можно добиться очень качественных фото на уровне более дорогих мыльниц. Настройка чувствительности, экспозиции, контраста, баланса белого позволяют делать очень удачные фотографии. Учитывая цену фотика и качество снимков, очень достойный аппарат.
Автор:
vyacheslav.padalko
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
нормальный аппарат,фотает не хуже дорогих камер,хоть и дешовый бюджетник но фото получаются очень хорошего качества,снимки четкие яркие и шумов нет (если научиться правильно пользоваться)
Минусы:
Для камеры такого класса недостатков нет
Отзыв: Сначала хотел купить FUJIFILM более продвинутую полупрофесиональную камеру, но денег не хватило, решил приобрести canon PowerShot A495, и не прогадал,хоть мыльница но результом съемок очень доволен,Хотя сразу пришлось приобрести четыре акамулятора и зарядное устройство, и флешку на 4Гб,
Автор:
xapukserge
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
В режиме авто получаются отличные фото(для данного фотоаппарата и если не промахнулся с фокусом)
Отличное качество отснятого видео.
Аккумуляторы жрёт как будто он ими дышит, но зато в любой момент можно купить батарейки , правда на дешёвых батарейках он даже не включится-высокое энергопотребление.
Прекрасная цветопередача для своего ценового сегмента.
Минусы:
Высокое энергопотребление
Глубоко спрятано переключение режимов(привык к колёсику Samsung)
Иногда промахивается и неверно определяет фокусное расстояние-снимки только на удаление.
Отзыв: В качестве походной мыльницы прекрасное устройство.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.13
+
-
Плюсы:
Хорошие Фото, немного баланс белого в плюс, бывает что светишся прямо (
Минусы:
Вспышка заряжается долго! Сделал фотку, хочешь еще, и ждешь стоишь секунд 5 очень бесит...
Нет индикатора заряда батареи.
Отзыв: Не плохая модель, хороший авторежим, фотки тоже нравятся.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.03
+
-
Плюсы:
Фотик реально отличный,он фотографирует как полупроф,за такую то цену.
Минусы:
ну есть конечно.
вспшка долго заряжаеться,при неправильном освещении фотки размытые) хотя это ни сильно так важно.
Отзыв: берите,не пожалеете.
Автор:
vlgashnev
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Цена, качество фотографий.
Минусы:
Не нашел. Хотя, немного шумит в тени. Матрица маловата...
Отзыв: Прекрасный аппарат для начинающего фотолюбителя. Фотографии прекрасного качества - хорошая, реалистичная цветопередача плюс хорошая резкость.
Примеры фотографий на странице:
[url=http://www.photos-b.com/2011/05/14/photo-apparat/][b]Как выбрать лучший фотоаппарат[/b][/url]
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Цена,батареи АА,компактный размер,хорошие фотки для мыльницы.
Минусы:
На настоящий момент о недостатках ничего сказать не могу.
Отзыв: Купил сегодня,через несколько часов после эксплуатации и ознакомления с данным фотиком почувствовал счастье.Покупал читая отзывы и результаты тестов.Могу позволить себе любую технику, но остановился на нем.Я в фото деле не профи,главное, чтоб не подвело качество техники, в остальном прекрасно,он не может передать детали как снимает зеркальный фотоаппарат, но от него этого и не нужно.Спасибо всем за правдивую и нужную информацию, на настоящий момент фотоаппаратом доволен.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
За свои деньги просто отличный аппарат. Снимки приемлемого качества, возможность как авто так и ручной настройки. Питается от батарей типа AA, что несомненно плюс - пальцы продаются везде и всегда. Также достоинство: USB кабель имеет стандартный вход miniUSB.
Минусы:
В комплекте нету чехла и батарей.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
компактный, недорогой, фотографии получаются приличного качества для мыльницы начального уровня
Минусы:
очень быстро разряжаются аккумуляторы
Отзыв: за такую цену претензий нет, кроме того, что младшая модель 480 так не сажает аккумулятор
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Нет проблем с питанием. Работает даже на разряженных батарейках, на которые другие фотоаппараты уже не реагируют. Не меньше 300-500 снимков с одной пары новых батареек!
Видео получается довольно неплохое.
Минусы:
Для 10 Мп качество фото слабовато.
Отзыв: Это мой четвертый цифровик. По удобству использования намного превосходит остальные. А по качеству фото уступает. Но за 2800р - нормально. Для повседневного использования - самое-то.
Автор:
Havoc2000
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
в основном они, достоинства.
весьма надежен
хорошая цветопередача и передача форм объектов (бонус для машинки за две копейки)
Совсем не мылит кадры, если не включать электронный зум
хороший ресурс батарей, экономно расходует электричество (без вспышки)
очень простое управление, если не лезть в глубину меню
нет задержки съемки кадра от зажатия кнопки до, собственно, кадра (что важно!!!)
вся техника прикручена на неумирающий проц серии Digic, все настройки сделаны правильно, грамотно, технично, не по-блондински
маленкий бонус - возможность включить в режиме показа фото-видео, что спасает батарею, объектив и пр., т.к. включается только экран.
второй маленький бонус - режим замедлееной синхронизации вспышки, что дает возможность фоткать ночью задний план при огромной выдержке и одновременно коротео светануть передний. очень здорово.
адекватный режим полной автоматики.
кстати, есть серебряный и черный цвета корпуса. черный красивей, и не затирается краска на нем, тк он не крашеный
Минусы:
немного неясное разделение функций у кнопок MODE (фото-видео) и MENU и FUNCTION SET. но привыкаемо.
немного большой.
В темноте очень шумная матрица, надо привыкать
Отзыв: Вообще хороший аппарат... У нас такие у дочки и жены, и работают хорошо. сам пользовал тоже.
Автор:
Stelsclient
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Дешёвый. Неплохое качество снимков. Компактность. Функциональность.
Минусы:
Слишком высокое энергопотребление. Аккумуляторов 2300mah хватает на 50-60 снимков, со вспышкой 30-40. Видео пишет весьма условно, при том битрейт слишком высокий, в итоге видео на 5 минут весит мегабайт 300.
Отзыв: Отличный аппарат за смехотворные деньги. Брал его что бы снимать документы, но он может и больше. Это полноценный фотоаппарат, и не стоит сравнивать его с камерами на смартфонах, даже таких как N82.
Автор:
Нейтрал Антошка
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
+ Хорошая макросъёмка. Масштабные модели 1:43 можно фотографировать с сантиметра, и получится как настоящий автомобиль.
+ Неплохой автобаланс белого. Чаще всего удачно подбирает так, чтобы синего или желтого не было - снег, так снег. Скатерть - так скатерть.
+ Многоточечный фокус, если поверхности фокуса находятся в 1 плоскости
+ Определение улыбающейся рожицы
n Возможность ручной регулировки некоторых параметров (экспозиция; ручной ББ; ручная контрастность; выдержка; ISO;) Такая настройка есть на многих, но не на всех фотоаппаратах. На Sony W3xx нельзя, к примеру, выбрать вручную ISO, только умный автомат.
+ Встроенный динамик
n Аккумуляторы типа АА
Минусы:
- Вспышка для макросъемки мааааленьких объектов немного перекроется объективом. Другое дело, что при макросъемке вспышку лучше отключать, дабы избежать проблем с распределением света.
n В комплекте нет карты памяти, аккумуляторов АА, чехла
- Отсутствие стабилизатора изображения
n Индикатор заряда батареи "позвонит" вам только тогда, когда будет кончаться. А так вы и не узнаете о заряде, которого хватает МИНИМУМ на 100 фото СО ВСПЫШКОЙ + ~250 без вспышки (Energizer 2000 mAh). Просто узнал, когда модели фотал, целый день сидел и щёлкал разные пробные фото.
n На корпусе прогибается только крышка аккумуляторов, на 1 миллиметр, в остальных местах нажимал на корпус - не прогибается.
Отзыв: Купил фотоаппарат в ноябре, основываясь на куче противоположных комментариев. Мой первый цифровой фотоаппарат, и он сразу меня устроил. Отличная макросъемка с расстояния 1-2 сантиметра от объекта, хорошее отображение света при ISO 100-250 (в то время, как автомат выставляет 800), правда возрастает выдержка. Шум на фотографии не проявляется красно-фиолетовыми пикселами, а просто точечно размывается на стыках резких переходов (при ISO 80-400), что потом очень легко сгладить фильтрами. Хорошая цветоинформация на конечной фотографии позволяет двигать ползунки фотошопа (смещение цветов, контрастность, насыщенность и пр.) без потерь в цвете.
Видео стандартное для класса фотиков "возле $100" : 640x480xF 30fps / 640x480xN 30fps / 320x240F 30fps, звук тоже стандартный для цифровиков.
Автор:
Ерохина Лиза
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
-отличный фотоаппарат за свои деньги
отличная цветопередача)
Минусы:
быстрый расход батареи
-и у меня лично сломалась крышечка где батарей и флэшка
-если до конца приблизить качество будет очень плохое,но это всеже мыльница, а не зеркалка)
Отзыв: отличный фотоаппарат очень порадовала цена
много разных режимов,особенно понравился режим "Листва"
http://fotki.yandex.ru/users/lizochka4054/ можете оценить четкость этого фотоаппарата:)
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Цена, качество сборки, функционал (при наличии прямых рук у фотографа), возможность расширения функционала за счет установки CHDK (Canon Hacker’s Development Kit)
Минусы:
Иногда начинает тупить с батарейками, показывая, что они якобы разряжаются, но эти приколы можно просто игнорировать <br>Бывает, что в автоматическом режиме порет косяки с фокусировкой, но, как правило, такое случается редко и только в сложных для съемки условиях (темно, туман, в движении и т.п.)
Автор:
Бабушкин Вячеслав
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Очень качественная для своей цены модель.
2. Лёгкость, компактность, современный дизайн.
3. Используются пальчиковые батарейки/аккумуляторы, изкая "прожорливость".
4. Подходят обычные SD карты памяти.
5. Есть автоматический и множество ручных режимов, при этом очень прост в использовании.
6. Естественная цветопередача, которую не портит вспышка (особенно при минимальном ISO). Шустрая фокусировка.
6. Запоминает все настройки после выключения.
7. При включении сразу готов к съёмке.
8. Неплохой автофокус на лицах. Замечательная макросъемка, в т.ч. фотографии книг и документов(даже в полной темноте, благодаря подсветке автофокуса).
9.
Минусы:
Недостатки не существенные.
1. Автоматический режим в помещении не всегда четко фокусирует, а также дает шумы из-за некорректного автовыбора ISO. Это лечится нажатием 3х кнопок - выбор ручного режима, минимального ISO и обязательной вспышки.
2. После каждого снимка со вспышкой дисплей показывает темный экран с надписью "зарядка вспышки (1-5 сек)".
3. Кнопка включения мягкая, иногда случайно нажимается.
4. При ISO выше 400 и выше резко увеличивается количество артефактов(помехов). Лечше сразу выставить в пределах 80-200.
Отзыв: Авторежимом почти не пользуюсь, благо ручные настройки легко выставляются. Для своей цены (брал за 2200) - отличный выбор. В конце концов, не жалко уронить/сломать.
Автор:
taiskiy
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Просто шикарный режим макро для аппарта этой ценовой категории. на автоматическом режиме тоже достаточно хорошо
Минусы:
мне было бы удобнее еслиб вместо батареек был аккумулятор, но это как говорится "на кус и цвет..."
Отзыв: Купил даный аппарат, основываясь исключительно на отзывах. Нисколько не жалею и рекомендую к покупке
Автор:
Зуко Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество фото и видео. Добротность сборки.
Минусы:
Разве что невозможность регулярной фокусировки во время съемки видео. Тюнингуется этот момент новой расширенной прошивкой.
Отзыв: У меня был в прошлом А490 - но продал. И тоска не давала покоя по нему и приобрел наконец! Пусть А495 уже - разницы не замечено. Обожаю эти оба фотика, они буквально в моей душе - и за такие деньги! Сейчас днем с огнем не найти аппараты схожие по качеству картинки за такую сумму!
Когда поставил CHDK вообще обомлел от качества фото и детализации.
Автор:
ulnobel
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Возможность ручной настройки кроме авто и пред установок.
Батарея 2хАА. Пожалуй главный критерий по которому выбирал. В путешествии не всегда имеется возможность и время зарядить. К тому же фирменные пальчиковые аккумуляторы дешевле.
Минусы:
Нет, почти. Разве что отсутствие индикатора заряда батареи. Оно и объяснимо наверное тем что питаться может как от аккумуляторов 1,2В так и щелочных батареек 1,5В
Отзыв: Аппарат ориентирован на неприхотливых пользователей. Но кроме автоматической настройки и програмных пред установок есть возможность поучаствовать в фотографировании настройкой вручную.
Автор:
ALEX--K
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1)Хорошее качество снимков, много режимов съемки
2)Работает от АА-аккумуляторов
3)Удобное управление
4)Хороший экран
Минусы:
Их нет!
Отзыв: Отличный фотоаппарат!
Автор:
fitionfr
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Модель просто супер. Качество фото отличное.
Минусы:
За такую цену быть не может .
Отзыв: Покупала в подарок сестре через инет . Даже не ожидала такого качества фото за такую цену 2300. Даже не думайте берите. Хочу сменить свою мыльницу на зеркалку - и задумалась теперь есть ли смысл брать дорогую, если и такая дешевая модель может дать такие результаты
Автор:
divchina.melnik
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
За такую цену все более-менее значимые функции: оптический зум, ручные настройки, даже без стабилизатора получается четко, видео ОЧЕНЬ даже ничего. Даже при увеличении на компе все на уровне, я правда сразу поставила ИСО 80 ))))
Минусы:
Заметила, что при видеосъемке, когда перестраивается освещенность, чуть меняется цветовая гамма, но не критично.
Отзыв: Довольна! Выбирала между Canon Powershot A800, Sony Cybershot s1900 и каким-то крохотным Самсунгом. Цены примерно одинаковые, а качество у А495 мне показалось получше.
Автор:
Попов Алексей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество фотографий отличное. Матрица очень хорошая (шумы вполне терпимы даже при ISO800-1600). Весьма умный автофокус. Из приятных мелочей - подсветка автофокуса, которая не часто встречается у фотоаппаратов в этом ценовом классе. Имеется куча предустановленных режимов на все случаи жизни, но даже если у вас случай из ряда вон выходящий, то так-же имеются и довольно гибкие ручные настройки (ISO, контраст, яркость, насыщенность и т.д.). Великолепное макро и отличный улог обзора. Ночью снимки получаются отличные. На сайте производителя сказанно, что эффективное расстояние вспышки 3,3 метра, но лично фотографировал друга на расстоянии с 10 метров и фотка получилась супер. В общем за эту цену фотик просто супер.
Минусы:
С учётом цены, недостатков именно фотоаппарата - вообще нет. Но комплектация "пустая". Нет ни аккумуляторов (вмесото них просто батарейки и то не самые лучшие), ни карты памяти, хотя карты SD сейчас копейки стОят. Я докупил кату на 8 гигов всего за 650 рублей, но всё равно как-то удивительно, что компания Canon зажала положить в комплект флешку хотя-бы на 1Гбайт. А в остольном нет притензий.
Отзыв: Рекомендую всем. За эту цену, это лучший аппарат который сейчас можно преобрести. Не смотрите на то, что в нём нет стабилизатора изображения. Это чистый маркетинг, т.к. с выдержкой которую дают цифровые мыльницы, снимки смазаться просто физически не успеют, если вы конечно не совсем паралитик, а при съёмке с плохим освещением или на большом зуме, вам и этот стабилизатор и не поможет. Все жизненно необходимые функции у него есть и большой спектр ручных настроек которые очень порадуют гибкостью. Эта камера на каждый день. Обычно автоматика немного туповата, но в этой модели автоматика очень даже на уровне. Если не хотите заморачиваться с исследованием ручных настроек, а хотите пользоваться по шаблону "достал-снял-убрал", то эта камера так-же для вас. Из 100 сделанных фотографий, лично у меня только несколько получились смазанными из-за фотографирования с плохим освещением и при максимальном зуме. А так фотки отличные. Краски на них живые и сочные. В общем одно удовольствие.
Автор:
asmen KokoPsalme
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Прекрасный фотоаппарат за эти деньги. Качество фото весьма приемлемое, при хорошем освещении получаются отличные снимки. Качество видео на освещенной местности замечательное.
Минусы:
Дешевый китайский пластик корпуса. Слабенький динамик воспроизведения видео.
Отзыв: Купил, и остался очень доволен. Даже превзошел мои ожидания. С соневскими аккумуляторами на 2700мАч можно снимать ОГРОМНОЕ количество времени.
Автор:
Боловцов Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Хорошее качество фоток, видео. Купил сегодня, снимал только в помещении. Качество устраивает (особо не с чем сравнить, фоткал раньше только на телефон)Купил за 2290. Очень дешево и агрегат хорошо на данный момент выполняет свои функции.Снимал только на автомате сегодня.Звук видео тоже порадовал. Фотки и видео перетаскивал через "Мой компьютер", как с обычной флешки, дров и всякой лишней переработки не надо. Видео открывается почти всеми проигрывателями.
Минусы:
Через пару часов экспериментов сели батарейки (непривычно после телефона). Придется аккумуляторы покупать. Вернее аппарат работает, а появился значок слабого заряда батарей, посмотрим, на сколько их еще хватит.
Отзыв: Покупкой на данный момент доволен, тем более я в этом деле не профи)) Буду дальше экспериментировать.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.13
+
-
Плюсы:
снимки довольно хорошие,размер видео желательно больше
Минусы:
на эту цену-нет
Отзыв: отработал 2 года-10тыс. снимков и заклинил объектив.Отработал.
Автор:
andrey
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1)компактный.....в кармане легко уместится <br>2)хорошее качество <br>3)цена.не дорогой фотоаппарат,котырый в принципе не жалко <br>4)очень хорошая модель, и такая цена))))) <br>5)много ронял,а ему хоть бы хны
Минусы:
1)много кнопок и они не удобные <br>2)корпус толстый <br>3)видео не очень,а для фото самое то <br>4)плохое приближение
Отзыв: Хороший, экономичный фотоаппарат:)
Автор:
Gena4512
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Дешёвый, простой, хорошее качество снимков.
стандартные батарейки, стандартная карта, стандартный кабель, т.е. универсальность. Не нужны спец приблуды
На мой взгляд у Canon такого плана фотики лучшие.
Минусы:
по сравнению с A480 и даже A490(и тем более А470) чаще ломается объектив, но немного больше програмных примочек чем у 480, а так такой же.
А1200 имеет лучше процессор, а разница в цене не так существенна.
Отзыв: Мы их используем по работе, поэтому их как лопат в совхозе. Есть некоторая статистика.
Берём не дорогие, универсальные, с удовлетворительным качеством (хорошим) снимков, и так чтоб любой мог быстро научиться удовлетворительно (хорошо) работать.
Эти больше не берём перешли на A1200.
Автор:
Астахов Павел
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
не дорогой, качество фото хорошее, макро отличное!
Минусы:
слабая вспышка, нет индикации заряда батарей, в автоматическом режиме много "думает", и склонен завышать ISO, отчего появляется больше шума, иногда мажет...
Отзыв: До этого пользовался младшей моделью canon A480, которую купил за 3,5 т.р. - первое впечатление - фотик стал медленее (наворотили его программно), а качество фото осталось на пржднем уровне если не ухудшилось... Зато цена выросла на 500 руб. (это пока - покупал за 4200 руб. - модель новая ). В общем лучше бы купил А480 снова (старый свой фотик подарил родственникам :-)) - в этой модели все сбалансированно идеально ). В общем берите А480-не пожалеете!!! Тем более его уже можно купить за 3200 р. в евросети !!! Для такой цены это вообще идеальный фотоаппарат
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.03
+
-
Плюсы:
Не большая цена,АА батарейки,
Минусы:
Их вообще нету!!!!!
Отзыв: Хорошая модель, доступная цена, аккумуляторные батарейки
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.03
+
-
Плюсы:
пользуюсь более 2х лет.Отлично снимает,хорошее разрешение.Иногда бывают проблемы с резкостью, когда поторопишся или в темноте без вспышки.Для домашнего, непрофесионального использования прекрасная камера.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
отличный, просто отличный плюсов море качество классное, вспышка нормальная, ни на что не променяю ну только если из за недостатка)
Минусы:
не хватает никаких батареек!!!!!замоталась менять весь дом уже в батарейках!!!это единственный минус
Отзыв: в принципе хороший, но из за батареек....
Автор:
Сед Василий
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Легкий и очень простой . На работе А470 до него был А460 похожи во всем качество смотрел на ЖК 32 дюйма очень не плохое. Видео до 3 метров отличное далее неочень.
Минусы:
На вид неочень надежный.
Отзыв: Если временно как мне в отпуск то без проблем .Ребенок 3х лет за минуту научился просмативать фото ивидео.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Их много. Брал фотик за 1500р. И доволен на все 108%. Кэнон есть кэнон.
Нравится очень макросъемка. Качество снимков для фотика такой цены, великолепное. Если вы хотите сэкономить, и при этом не расстроится от покупки, то это ваш выбор.
Хорошо будет в подарок людям за 40. Управление проще некуда. Все понятно и удобно.
Аккумуляторный батарейки (2100) хватает при температуре больше 15 градусов снимков на 250, и видео минут на 50.
Минусы:
Как и в любом товаре есть недостатки.
1.Зум сделан кнопкой на задней панели, а не привычный рычажок сверху.
2.Видеосъемка хорошая, на среднем качество очень даже, но звук плохой записи. Разговор оператора получается не очень четким (но стоит напомнить что это все же фотоаппарат, а не камера)
3. Зум и фокус надо регулировать до начала записи видео.
4.Ночью без штатива и твердой поверхности трудновато получить хороший снимок без вспышки.
5.Главная бредовая фишка компании Canon,это не показывать уровень заряда батареи. Батарейка начинает мигать на дисплее, только когда фотик практически разряжен. НО на этой модели во время мигающего индикатора, еще можно сделать фоток 30 без вспышки, и снять 5-минутное видео.
Отзыв: Не смотря на все недостатки описанные выше, вы будете довольны покупкой. Берите и не задумывайтесь. Этот фотик должен стоить тысячи 3, а не полторы.
Автор:
Петренко Евгений
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Низкая цена. Качественные фото. Приемлемое видео (640х480/30кадр.в сек). Форм-фактор батарей АА (использую аккумуляторы 2500мА/ч, хватает надолго). Приятный внешний вид (у меня синий). Удобно расположенные кнопки. Меню интуитивное и простое.
Минусы:
При такой цене (2150р.) их нет, но если придираться то: при недостатке света в авто режиме фото получатся не-ахти, исправляется либо ручными настройками, либо доп.источником света (вообще-то эта ситуация характерна для ВСЕХ аппаратов независимо от цены)
Отзыв: Брал, полагаясь исключительно на отзывы здесь и на форумах, нисколько не жалею, аппарат отрабатывает деньги на 100%. В качестве бюджетной мыльницы просто вне конкуренции. Хотелось бы лишний раз сказать всем: осваивайте ручные настройки и получите фотографии отличного качества. Фотографирует человек, а не аппарат, помните об этом )
Автор:
twiborn naxbot
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Небольшая цена, отличное качество.
Минусы:
Ненадежная защелка крышки аккумуляторного отсека.
Отзыв: Отличный фотоаппарат. Авторежим работает на 5+ по пятибальной шкале при любом освещении (кроме абсолютной темноты). Макросъемка от 1 см. Отличные кадры с движущимися объектами и с движущихся объектов (снимал из автомобиля, с лодки - она еще и на волнах качалась). Все вышеперечисленное в режиме "Авто". Поставил в авторежим и дал 6-летнему ребенку - из сотни снимков только штук 10-15 не получились. Ручных настроек вполне хватает для фотоаппарата данного уровня. Видео хорошего качества 640х480. Отличный универсальный фотоаппарат для тех, кому нужно вести техническую или отчетную съемку, а так же для семейных фото, фото вечеринок, пикников и т.д., для начинающих фотографов и для детей.
Только один недостаток - ненадежная защелка крышки аккумуляторного отсека, пришлось заклеить крышку изолентой, чтобы держалась :)
Автор:
snika
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Не дорогой аппарат
2. Качество снимков отличное
3. Батарейки работают долго
4. Удобен в руках
Минусы:
1. Долго заряжается между снимками
Отзыв: Фотоаппарт использовался долго, снимали везде, дома, на улице, ночью, все снимки достойного качества, не раз печатали фотографии в студиях, качество на высоте. Даже дети фотиком делали хорошие снимки. Жизнь фотика закончилась, когда он упал на пол из рук ребенка, но за такие деньги совсем не жалко. :-)
Автор:
nselyaev
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличные фотографии в автоматическом режиме в большинстве стандартных ситуаций.
ЦЕНА!!! Самый достойный фотоаппарат в своей ценовой категории.
Для любителей поиграть в настройки - их более чем достаточно.
Минусы:
Затруднен доступ к ручным настройкам и смене режима. Одновременно это же и его огромное достоинство - спокойно можно дать теще и сказать вот тут включить, вот тут нажимать, остальные кнопки не трогать. И больше можно не беспокоиться. Случайно не переключишь.
Конечно хотелось бы более светосильный и более широкоугольный объектив.
Дешевый на ощупь.
Отзыв: Идеальный фотоаппарат для человека, который может только нажимать на спуск.
Хорошая повседневная мыльница для всех остальных.
Общий ретинг Canon PowerShot A495
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot A495 составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 295
Фотоаппарат Nikon D800 Body (black 36,3Mpix 3.2 1080p SDHC GPS Li-Ion, Корпус без объектива)
Автор: scorp13666
Оценка: 4
Плюсы:
36 для студии просто сказка. <br>Удобно лежит в руке, хотя батарейная ручка всё же понадобилась и по прямому назначению и для комфортного удержания камеры. <br>ДД - хороший как в прочем у всех никонов. <br>Огромный светлый видоискатель.
Минусы:
Невозможность сменить настройки одной рукой из-за вынесенной чёрти куда кнопки iso и wb. <br>Мало настроек для кнопки предпросмотра грип. <br>Нет режимов u1 u2 что за такие деньги считаю просто дико и ужасно. <br>Ну конечно же большие raw но после первой съёмки в студии и просмотра снимков на компьютере это не минус, а просто особенность камеры и 36мп. <br>Сложно снимать движущиеся объекты даже людей просто меняющих позу даже на 1/200 можно получить смаз. <br>Аккамулятора хватает на 650-800 кадров. <br>Флэшки которые потянут серийную съёмку обходятся очень дорого. <br>Больше мегапикселей - дольше обработка. <br>Плохо дружит с sb-910 промахи по экспозиции постоянные, спасает только широкий дд. <br>Горячий башмак на миллиметра 2 шире чем нужно, из-за чего вспышка и синхронизаторы там болтаются. <br>Электронно-оптический видоискатель и + в тёмное время суток и - т.к. тоже кушает батарейку которой и так мало. <br>Время от времени может на cf флэшку 1000х 1 кадр писать по минуте. Хорошо хоть снимать в этот момент дальше можно, но это очень странно.
Отзыв: И так начнём с бед которые были в моём экземпляре 1 и самое отвратительное за такие деньги я получил тушку которая выдавала такой фронт фокус что словами не передать, пришлось тащить в сервис. <br>Второй момент, связан опять с автофокусом, он хорошо себя показывает до сумерек дальше толку ноль -2EV? - чушь. Опять же автофокус, на светосильных объективах ведёт себя не всегда так как подобает камере такого уровня. <br> И опять аф - это наверное беда никона но лампа подсветки на тушке закрывается объективом с диаметром 77мм как так? Может тогда стоит убрать её или если всё же ставить, то думать куда.<br>Сотрясение камеры при спуске затвора ощутимы сильно, субъективно у D4 они чувствуются на много меньше. <br>Кстати беда которая была с первой прошивкой и которую якобы исправили осталась, а именно фотоаппарат блокирует кнопку спуска по неведомым причинам даже когда фокус пойман или стоит приоритет спуска затвора, а не фокуса.<br>Защита от влаги и пыли странная, от экземпляра к экземпляру, то-есть одну камеру можно и в снегу повалять и под ливнем побегать, а другую нельзя будет включить после первых двух капель воды так та. С пылью тоже странно в моём экземпляре после поездки на юг всё же скопился мелкий песок.<br>Что ж из плюсов могу отметить удобство если привыкнуть к расположению кнопок и настроить все кнопки которые поддаются настройке, а так же докупить батарейный блок. <br>Хороший экран, отклик на кнопку спуска на любителя - очень мягкий, но мне нравится, широкий дд и монументальное качество изображения, требует вдумчивой работы, или прямые руки. <br>При грамотной настройке, кто бы, что здесь не писал, выдаёт хороший результат сразу из камеры. <br>Как следствие статуса камеры очень дорогие аксессуары чего только один батарейный блок стоит оригинальный. Хотя последний решил почти все проблемы с аккумуляторами поставив туда 8 АА аккумуляторов по 2850 миллиампер о проблеме нехватки заряда забыл... Но у него же есть и минус его кнопку спуска фотик блокирует в 3 раза чаще... (
Автор: Янковский Кирилл
Оценка: 5
Плюсы:
1) Разрешение и микро-детализация, лучшее из всего что видел. Возможность снимать в TIFF без потерь цвета
2) Резиновые РАВЫ позволяют вытянуть картинку там где у Кенонов или бюджетных кропов уже идет испорченный кадр и жуткая каша из пикселей. Иными словами - Д800 прощает грубые ошибки по экспозиции как в светах так и в тенях. Картинка прекрасно тянется даже в jpeg , если не было грубых ошибок
3) Исключительная чистота и резкость картинки на низких ИСО ( до 500) дальше идет мелкий зернистый шум который очень хорошо давится.
4) Богатейший функционал - настроек куча. Все то чего не хватает D600-610-7100. Несколько режимов кадрирования с затемнением видоискателя, часто использую с телевиками.
5) Высокое качество видео( заметно лучше чем у любых даже новейших кроп камер) с возможностью управлять диафрагмой двумя кнопками под байонетом.
6) К автофокусу лично меня нет никаких претензий, хотя он работает чуть медленнее чем на D7100. Никогда не сталкивался с бек-фронтом по вине камеры. Все старые супер-теле с отвертками стали попадать точно в цель
7) Камера работает очень быстро,четко, без затупов , тормозов и глюков. Возможно из-за свежей прошивки. Все что пишут про тормоза и глюки это бред, либо не прошитая сырая камера + медленная карта памяти.
8) Эргономика безупречна - есть защита от пыли и влаги. КАЧЕСТВО-ВЕЩЩЬ. Слава и хвала Отцу Никону во веки вековЪ Аминь
Минусы:
1) Баланс белого.Иногда невменяемо себя ведет в режиме АВТО 0 от резкой смены освещения, от типа оптики . Иногда очень много возни в редакторе с цветом, а иногда просто тупо в джипег сразу шедевральный цвет без обработки.
2) Слабая работа на высоких и предельных ИСО( относительно других ФФ камер, с кропами даже сравнивать смешно, дико !!). Преимущество даже над новейшими кропами сильно заметно( разница в том что это полный кадр, общая картина эстетически приятнее и детализация не деградирует до 2000-3200). Для любительского астрофото допустимо работать на 6400-12800
Максимальное честное рабочее ISO 1600-2000 которое достойно смотрится без шумодава. Для сравнения : D7100 выдает аналогичное "качество" по шумам до ISO 500, дальше все очень плохо и грязно. Ранее думал -нафиииг мне полный кадр..
Отзыв: D800 это прежде всего камера для фотохудожников, проф. пейзажистов или архитектуры.
Еще раз повторю что на низких ISO ей нет равных по детализации и чистоте картинки. Лучше только D810 или средний формат.
Про 36мп которым якобы нужна разрешающая их оптика это бред потому что пиксель у D800 КРУПНЕЕ чем у 24мп кропов ! Камера отлично вывозит картинку по резкости даже на самой дешевой оптике если снимать в среднем и малом размере
Внимание: проблема с ББ и зеленью в АВТО ББ решается путем ввода вручную в каждый профиль поправки А2-М1 или А1-М2.
При желании с камеры можно получить очень приятный скинтон на профиле SD или Portrait с пониженным контрастом.
Имел возможность с другом владельцем Mark II с хорошей оптикой сравнить результат. Что и следовало ожидать - Д800 просто другой уровень , он закапывает Марк Два живьем, жестоко и по всем параметрам
Общий ретинг: 297
Фотоаппарат Nikon Coolpix L830 (красный)
Автор: Назаров Леонид
Оценка: 4
Плюсы:
зум, компактность, хорошее качество фото
Минусы:
автоматический зум тупит иногда, нет ручных настроек хотя в этом классе и за такую цену их нет и у конкурентов, камера очень любит хорошее освещение, плоховато снимает видео в темноте
Отзыв: для хорошего качества фото нужна высокоскоростная флешка от 20 мб/с, в целом неплох, лучше обычных мыльниц, проблему с цифровым шумом на фото решает скоростная флешка
Автор: корпоративный Бриолетт
Оценка: 5
Плюсы:
шикарный зум.
Прекрасная коррекция изображения в момент съемки (частично заменяет работу на фотошопе)
Минусы:
нет окошка видоискателя- это стандарт для мыльницы. Но в солнечную погоду наводиться
я по экрану- тяжело.
Если человек хочет снимать не думая, и считает что камера за него все сделает сама, если ему лень выбирать точку съемки и думать об освещенности, если он понятия не имеет о балансе белого и типе выдержки, слово "диафрагма" относит к медицине- не надо ему брать фотоаппарат в руки. Хоть за 12 тыс хоть за 20 хоть за 30. Работа фотографа это профессия!
Отзыв: Помните что съемка это профессия. Если вы лежите на пляже или сидите на диване и вам лень даже задницу приподнять- не ждите от модели за любую сумму чудес. Боритесь со своей ленью, господа!