Olympus VN-7700 - отзывы

Достоинства:
красивый дизайн, качество записи терпимое

Недостатки:
В защелке под батарейки сломались пластиковые замки, они ОЧЕНЬ хлипкие, добавьте к этому старение пластика и получите 100-процентную гарантию что они отвалятся, за такие деньги могли бы сделать и чуть толще чем полтора миллиметра... Надо привыкать к управлению, не всё очевидно. Включается для записи ощутимо долго. Вообще модель так себе.

Комментарий:
Не рекомендую никому. Большой шанс, что его придется выкинуть после первой замены батареек, риск неадекватен цене.

Достоинства:
Шикарный диктофон! О достоинствах по порядку: 1. стильный внешний вид; 2. Отличное качество материалов исполнения. Ничего "не хрустит" когда держишь в руке и не страшно положить в карман!; 3. Простое меню; 4. Работает от батареек. Не нужно искать аккумуляторы если полетит этот. Всегда можно заменить батарейки и пиши себе дальше лекции. 5. Качество воспроизведения записей через динамик отличное. 6. Хорошее качество записи в помещениях с большим кол-вом шумов.

Недостатки:
Из недостатков: 1. Нет "родного" микрофона в поставке. Например как у Sony. 2. Бесполезное ПО. 3. Нельзя назвать полноценное заменой MP3-плеера.

Комментарий:
Активно пользуюсь около месяца. Купил отдельно микрофон. теперь записывает на УРА! По цене - идеальный вариант. Конкурентов: нет.

Достоинства:
запись вроде не плохая при навыках работы с диктофоном

Недостатки:
для начала пришлось несколько раз пробовать прежде чем начать пользоваться(получилось или нет)через некоторое время ношения в кармане корпус просто открылся и вывалилось все содержимое. Собрал вроде работал. При использовании на связке с ключами он просто отвалился и потерялся. 10000 на ветер. Сделал две записи и все.

Комментарий:
совет Не покупать эту модель на мой взгляд очень дорогая и неудачная.

Достоинства:
Информационно-математически способен запомнить ровно 5/32 (15,625 %) от полноценного звукового потока CD-качества (при упущении из рассмотрения особенностей аналогово-цифровых преобразований). Куплен в апреле 2010-го в Питере на радиорынке. Пашет нон-стоп до сих пор. За почти пять лет непрерывной эксплуатации с вынужденными перерывами на подзарядку и выгрузку время автономной работы снизилось лишь раза в три. Глюки есть, но исправимы нажатием кнопки сброса или перепрошивкой. Компактность: лидер среди потребительских устройств в свободной продаже для законопослушных граждан. Надёжность: менялись сотики и ноутбуки, вздувались их аккумуляторы и горели их блоки питания... A31-300h пережил их всех... и даже более обыденные вещи, далёкие от электроники. Реально работающий и коммерчески успешный прототип футуристической концепции "умная пыль". Основное его достоинство именно в этом. За 7-10 штук можно в руках подержать будущее потребительской электроники. Пройти путь от восхищения его уникальностью на фоне всего привычного до разочарования объективными технологическими трудностями дальнейшей миниатюризации доступных нам вещей. Куда там воякам до высокотехнологичных "пылинок"! Даже гражданское устройство пока идёт в формате целого камешка. И работает оно через раз. Так что пока условно-автономные "туповатые кирпичики" с внешними мозгами в виде Windows-систем вместо самоорганизующейся в распределённые сети "заумной пыльцы" под управлением сферической операционки TinyOS... За всё время выявлена масса признаков брака изначального дизайна устройства и/или прилипающих по мере эксплуатации проблем. Элементарное превышение выгруженным файлом записи порога в два гигабайта приводит к его полной бесполезности. Чем его потом открыть гадают даже в Зеленограде! Совет всем обладателям: перед удалением записи из памяти устройства тщательно проверяйте, что вам навыгружала эта умная пылинка в файл. В нём может быть всё, что угодно: от тупо пустого файла с нулевым размером до белого шума.

Недостатки:
Качество записи. Формат выгрузки. Ресурс аккумулятора. Устройство брошено разработчиком на самом взлёте его триумфа. Прошли в Гиннес - да и ладно! Хотя есть масса инноваций в других моделях. При использовании на связке с ключами Вас подстерегают три подводных камня: 1) металлический корпус, звонко подчёркивающий на записи любой контакт с ним чем-либо (мы слышим лязг связки ключей и их скрежёт о корпус в кармане сквозь ткань одежды и на расстоянии от кармана до уха, он слышит и пишет всё это впритык к источнику лязга или сам своим корпусом выступает в роли шумогенератора); 2) штатный карабин (идущий в комплекте поставки с ним) выполнен из поддатливого и окисляющегося псевдометалла и оснащён засоряющимся возвратным механизмом замка/язычка/защёлки: либо - срыв в любом его звене от связки ключей до стального кольца, проходящего сквозь крышку с индикатором и стенку корпуса, либо - слёт со случайно открытого карабина с заклинившей в открытом состоянии защёлкой; 3) легко открывающийся корпус: он не спаян (как считают кое-кто тут в отзывах или обсуждениях) и даже не склеен, а просто плотно прикрыт крышкой для возможности сервисного доступа к начинке: аналог жестяной коробки для чайной заварки, сигарет или обувного крема (любой ключ легко зацепит в кармане кромку этой крышки и распечатает его, дав металлическим предметам доступ прямого контакта с обнажёнными электронными схемам под рабочим напряжением). А ещё веками принято обращаться со связкой ключей как с чем-то железобетонным: швырять, ронять, терять и помещать хоть-куда. Появление столь ранимого девайса в её составе бессильно превозмочь такой укоренившийся глубоко в нашей автоматике подход. Итоговый файл получается на 37,5% больше отображаемого в устройстве. 3/8 его состава - белый шум в шести младших битах. А это целых 64 уровней громкости при реконструкции звуковой волны! Чисто математически он просто не в состоянии записать звук чутче 5/8 уровня CD-записи! И чётче его половины - тоже! И тут - моно вместо стерео у CD!

Комментарий:
Итого: 5/8/2/2=5/32 или всего 15,625 % от привычного всем CD-качества. Этот идеальный потолок упускает из расчёта изъяны самой аппаратуры. Сложно втиснуть студийный Hi-Fi в 6 грамм автономно звукозаписывающей больше суток коробочки. Но можно и поверить задеклариванному изготовителем 12-битном кодеку. Элементарный же математический расчёт плотности упаковки данных в полумегабайтных кластерах даёт повод усомниться в полноте описания реальной организации записанных в устроистве бит. При максимальном качестве записи (моно 22050 Гц без сжатия) один кластер (512 Кбайт) всегда содержит один и тот же максимум времени (~ 19 секунд). 512 Кбайт в кластере * 1024 байт в Кбайте * 8 бит в байте = 4194304 бит в кластере. 4194304 / 22050 / 19 = 10 бит на сэмпл. Обратный расчёт: 12 бит * 22050 Гц = 264600 бит в секунду. 4194304 / 264600 = 15 секунд. Даже при 12-битном кодеке запись в память всё равно идёт в 10-битном формате. Выгрузка в WAV-файл добавляет к каждым пяти битам полезных данных ещё три пустых (37,5%). Удаление отдельных записей в устройстве иногда идёт с повреждением остальных. При многократной выгрузке одной и той же записи итоговый файл получается каждый раз разный на бинарном уровне. Все эти артефакты заметны на слух, визуально по графику звуковой волны и картине пиков файла. Иногда искажения отражаются на свойствах записей в устройстве: дате, времени, размере. Иногда сам себе спонтанно ставит свои внутренние настройки: качество, частоту, сжатие, таймер, процент кольца и прочие критичные параметры. Приходится часто проверять их. Часто виснет до сброса сервисной кнопкой. В начале июня 2013-го намертво глюкнул до принудительной перепрошивки с потерей важной записи и привычных опций преждней её версии. Аппарат изначально слабо документирован, изменения в прошивках часто умалчиваются. Обращение в саппорт - пустая трата времени. Рекомендую для гиков и ищущих острых ощущений. Первые справятся. Вторые обретут с ним преглубочайшее разочарование в отечественном наукограде...