Canon PowerShot SX520 HS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon PowerShot SX520 HS
Рейтинг, основанный на 18 отзывах: 4,9

Сервис собрал 18 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX520 HS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX520 HS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX520 HS.

Средняя оценка составляет 4,9 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX520 HS.

Отзывы (18)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX520 HS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Петров Павел
* * * * *
2015.03.31

Комментарий:
Итог: 1. Мне очень нравится, и качество и габариты, и главное то, какой тут оптический зум 42х и оптический стабилизатор, не смотря на цену они работают качественно 2. менее жалко например взять с собой в отпук на море или куда-то ещё, всё ж это не зеркалка за 30тр ну и съёмка находящихся вдали объектов (с помощью 42х кратного зума) меня очень радует.За такую цену и при таких параметрах лично я фотоаппаратом доволен на 100 процентов...

Недостатки:
Меня всё устраивает, и если делать даже много фотографий без вспышки, то и штатного аккумулятора хватает на долго, но вот почему дополнительный аккумулятор NB-6LH (который может пригодиться) стоит на данный момент так дорого... - мне не понятно и грустно (((

Достоинства:
За время использования более месяца могу сказать следующее:1. Качество снимков в такой ценовой категории просто шикарное, а точнее — цветопередача, резкость, итд... (сравниваю с тремя мыльницами за 7500, 1100 и 14000).2. Благодаря ОПТИЧЕСКОЙ системе стабилизации — даже держа в руках фотоаппарат — фотографии сделанные при помощи 42х кратного оптического зума получаются чёткие!!! (Цифровой зум не использую).3. Хорошая вспышка: освещает далеко и не высвечивает, как зачастую на мыльницах.4. Меньшие габариты и стоимость по сравнению с зеркалкой.

Автор: Коновалов Олег
* * * * *
2015.03.22

Комментарий:
Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт обращения с фотоаппаратами этого бренда выбрал SX520 HS сознательно. Мне был нужен фотоаппарат для оперативного использования в определенных условиях: природа - рыбалка, охота достаточно компактный, с хорошим увеличением. В этой модели всё это есть. Прежде всего нужно сознавать что это не зеркалка, тем не менее фотографии получаются вполне себе качественные, даже без последующей обработки. Я же пользуюсь всякими фото-редакторами, так что картинки можно получить практически идеальными, даже с последующей распечаткой. Ну а для начинающих фотолюбителей это вполне подходящий продукт, заплаченные деньги оправдывает полностью.

Недостатки:
Я знал для чего мне нужен этот фотоаппарат, поэтому для меня недостатков нет.

Достоинства:
Дружелюбная общая эргономика, хороший zoom, вполне вменяемое понятное меню, хороший режим макросъемки. Если грамотно использовать настройки фотографии получаются очень хорошие.

Автор: Царькова Светлана
* * * * *
2015.09.06

Недостатки:
. Объем памяти. Нет WI-FI

Достоинства:
Легкий в управлении, легкий по весу, что также немаловажно. При 42-кратном зуме, можно спокойно делать снимки луны со множеством различимых кратеров и съемку животных в зоопарке через клетки, при этом стальная решетка как бы растворяется. Хорошая цветопередача. Качественная съемка во время движения (снимали волны птиц детей)

Автор: Гость
* * * * *
2016.02.17

Комментарий:
Очень понравился этот фотоаппарат. Для новичков - самое то. Радует, что есть все ручные настройки. Качество хорошее, даже при максимальном оптическом зуме. Единственное, что немного огорчило - аккумулятор разряжается достаточно быстро. А в целом - советую!

Недостатки:
аккумулятор

Достоинства:
Зум, цена, вешний вид, меню, функции

Автор: Joinet Grs
* * * * *
2016.05.07

Комментарий:
Класс! Самое оно для блоггера! Если ты ютюбер, то я тебе советую брать без сомнения.

Недостатки:
Для меня 1 недостаток - это размер фотографии. Мне бы 1280 × 720.

Достоинства:
Качественная съемка, яркий дизайн, цена соответствует характеристике недорого, хорошая светодиодная вспышка, присутствие макро, хороший фокус!

Автор: mr.
* * * * *
2018.03.15

Комментарий:
Я очень доволен этой камерой, особенно если учесть, что я её успел в свое время отхватить всего за 8000(!!!) рублей, при средней рыночной цене на тот момент в 15000. Сейчас смотрю она вообще стоит под 25000. За такие деньги конечно её покупать имхо не стоит...

Недостатки:
Аккумов придется к нему прикупить, за день съемок вполне реально съесть 2-3. Звук пишет неплохо, но для видеоблогера конечно нужно прикручивать другой звук...Кстати, аккумы для него можно купить и ультрадешевые на AliExpress, но ёмкость у них будет конечно хуже раза в 1,5, чем у оригинальных - зато их можно купить сразу пачку (youtube.com/watch?v=WDS4CaBxDpI).

Достоинства:
Запись HD-видео (1080/720), компактность, супер "шпионский" аналоговый + цифровой зум(!!! - примеры моих тестов зума - Кратеры на луне youtube.com/watch?v=x7jwgUV0BLg , Самолётный тест youtube.com/watch?v=-Ey-A9OF8FE, Флаг на Останкинской башне youtube.com/watch?v=V18Ume7IM8o ). Удобно убирающаяся вспышка. Интересные режимы, особенно мне понравился режим "для записи молний" (пример youtube.com/watch?v=vc4gsCfHPWU ) и "автоведения" объектов при большом увеличении (только для фотографирования, жаль его нет в режиме съемки видео). Лично я использую SX520HS как основную видеокамеру ютуб-блога - вполне хватает.

Автор: Leon. .
* * * * *
2019.04.22

Недостатки:
Своя АКБ, было б лучше АКБ формата АА 4шт.

Достоинства:
4х кратный цифровой зум к 42х кратному оптическому. Стабилизация 5 сторонняя, это действительно огромный плюс по сравнению с Никон и фуджиком. Ночная фотография с автоматическим определением ИСО поражает, луна с рук в автомате ИСО и с цифровым 4х кратным + 42 кратным оптическим зумом (168)крат приближением делает фото как со штатива, я не смог так сделать фото не с Никона 830, ни с фуджика 25. Вывод для меня ясен, при одинаковой стоимости сперва Кенон, потом фуджик, потом автомат Никон ..

Автор: Вольфштейн Мария
* * * * *
2016.08.17

Комментарий:
Хороший фотоаппарат. Ручные настройки, хороший зум и итоговое качество фото. Но если собираетесь снимать в авто режиме - лучше не берите, не для того он.Размер камеры большой, но это уж плата за качество фото. В руке лежит удобно, колёсико управления позволяет быстро настроить.

Недостатки:
Размер

Достоинства:
Качество, цена

Автор: z-ibod
* * * * *
2016.09.17

Комментарий:
лучше не брать для ситуаций "всегда под рукой"

Недостатки:
все плохо с качеством фото- маленькая матрица- фото не совсем четкие- в темное время суток все печально- в темноте цвета не совсем реальны

Достоинства:
- легкий- зум реально хороший- ручные настройки- видео неплохе- стабилизация супер

Автор: paidconsult
* * * * *
2018.03.26



Плюсы:
Запись HD-видео (1080/720), компактность, супер "шпионский" аналоговый + цифровой зум(!!! - примеры моих тестов зума - Кратеры на луне youtube.com/watch?v=x7jwgUV0BLg , Самолётный тест youtube.com/watch?v=-Ey-A9OF8FE, Флаг на Останкинской башне youtube.com/watch?v=V18Ume7IM8o ). Удобно убирающаяся вспышка. Интересные режимы, особенно мне понравился режим "для записи молний" (пример youtube.com/watch?v=vc4gsCfHPWU ) и "автоведения" объектов при большом увеличении (только для фотографирования, жаль его нет в режиме съемки видео). Лично я использую SX520HS как основную видеокамеру ютуб-блога - вполне хватает.


Минусы:
Аккумов придется к нему прикупить, за день съемок вполне реально съесть 2-3. Звук пишет неплохо, но для видеоблогера конечно нужно прикручивать другой звук...
Кстати, аккумы для него можно купить и ультрадешевые на AliExpress, но ёмкость у них будет конечно хуже раза в 1,5, чем у оригинальных - зато их можно купить сразу пачку (youtube.com/watch?v=WDS4CaBxDpI).
Отзыв: Я очень доволен этой камерой, особенно если учесть, что я её успел в свое время отхватить всего за 8000(!!!) рублей, при средней рыночной цене на тот момент в 15000. Сейчас смотрю она вообще стоит под 25000. За такие деньги конечно её покупать имхо не стоит...
Автор: Joinet Grs
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Качественная съемка, яркий дизайн, цена соответствует характеристике недорого, хорошая светодиодная вспышка, присутствие макро, хороший фокус!


Минусы:
Для меня 1 недостаток - это размер фотографии. Мне бы 1280
Отзыв: Класс! Самое оно для блоггера! Если ты ютюбер, то я тебе советую брать без сомнения.
Автор: данные скрыты
* * * * *
2020.04.05



Плюсы:
Зум,качество сборки,цена.
Отзыв: Зеркалка с таким объективом обойдётся раз в 10 дороже,и нужна ли эта бандура на каждый день.
Автор: Коновалов Олег
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Дружелюбная общая эргономика, хороший zoom, вполне вменяемое понятное меню, хороший режим макросъемки. Если грамотно использовать настройки фотографии получаются очень хорошие.


Минусы:
Я знал для чего мне нужен этот фотоаппарат, поэтому для меня недостатков нет.
Отзыв: Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт обращения с фотоаппаратами этого бренда выбрал SX520 HS сознательно. Мне был нужен фотоаппарат для оперативного использования в определенных условиях : природа - рыбалка, охота достаточно компактный,с хорошим увеличением. В этой модели всё это есть. Прежде всего нужно сознавать что это не зеркалка, тем не менее фотографии получаются вполне себе качественные, даже без последующей обработки. Я же пользуюсь всякими фото-редакторами, так что картинки можно получить практически идеальными, даже с последующей распечаткой. Ну а для начинающих фотолюбителей это вполне подходящий продукт, заплаченные деньги оправдывает полностью.
Автор: Царькова Светлана
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Легкий в управлении, легкий по весу, что также немаловажно. При 42-кратном зуме, можно спокойно делать снимки луны со множеством различимых кратеров и съемку животных в зоопарке через клетки, при этом стальная решетка как бы растворяется.
Хорошая цветопередача. Качественная съемка во время движения (снимали волны птиц детей)


Минусы:
.Объем памяти. Нет WI-FI
Автор: Leon.
* * * * *
2019.07.30



Плюсы:
4х кратный цифровой зум к 42х кратному оптическому. Стабилизация 5 сторонняя, это действительно огромный плюс по сравнению с Никон и фуджиком. Ночная фотография с автоматическим определением ИСО поражает, луна с рук в автомате ИСО и с цифровым 4х кратным + 42 кратным оптическим зумом (168)крат приближением делает фото как со штатива, я не смог так сделать фото не с Никона 830, ни с фуджика 25. Вывод для меня ясен, при одинаковой стоимости сперва Кенон, потом фуджик, потом автомат Никон ..


Минусы:
Своя АКБ, было б лучше АКБ формата АА 4шт.
Автор: Вольфштейн Мария
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Качество, цена


Минусы:
Размер
Отзыв: Хороший фотоаппарат. Ручные настройки, хороший зум и итоговое качество фото. Но если собираетесь снимать в авто режиме - лучше не берите, не для того он.
Размер камеры большой, но это уж плата за качество фото. В руке лежит удобно, колёсико управления позволяет быстро настроить.
Автор: Петров Павел
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
За время использования более месяца могу сказать следующее:

1. Качество снимков в такой ценовой категории просто шикарное, а точнее — цветопередача, резкость, итд ... (сравниваю с тремя мыльницами за 7500, 1100 и 14000).

2. Благодаря ОПТИЧЕСКОЙ системе стабилизации — даже держа в руках фотоаппарат — фотографии сделанные при помощи 42х кратного оптического зума получаются чёткие!!! (Цифровой зум не использую).

3. Хорошая вспышка: освещает далеко и не высвечивает, как зачастую на мыльницах.

4. Меньшие габариты и стоимость по сравнению с зеркалкой.


Минусы:
Меня всё устраивает, и если делать даже много фотографий без вспышки, то и штатного аккумулятора хватает на долго, но вот почему дополнительный аккумулятор NB-6LH (который может пригодиться) стоит на данный момент так дорого ... - мне не понятно и грустно (((
Отзыв: Итог:

1. Мне очень нравится, и качество и габариты, и главное то, какой тут оптический зум 42х и оптический стабилизатор, не смотря на цену они работают качественно

2. менее жалко например взять с собой в отпук на море или куда-то ещё, всё ж это не зеркалка за 30тр ну и съёмка находящихся вдали объектов (с помощью 42х кратного зума) меня очень радует.


За такую цену и при таких параметрах лично я фотоаппаратом доволен на 100 процентов...
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Зум, цена, вешний вид, меню, функции


Минусы:
аккумулятор
Отзыв: Очень понравился этот фотоаппарат. Для новичков - самое то. Радует, что есть все ручные настройки. Качество хорошее, даже при максимальном оптическом зуме. Единственное, что немного огорчило - аккумулятор разряжается достаточно быстро. А в целом - советую!

Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX520 HS

Камера

Тип камеры
цифровая 

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
24 - 1008 мм 
Оптический Zoom
42x 
Диафрагма
F3.4 - F6 

Матрица

Общее число пикселов
16.8 млн 
Число эффективных пикселов
16 млн 
Размер
1/2.3" 
Кроп-фактор
5.62 
Максимальное разрешение
4608 x 3456 
Тип матрицы
BSI CMOS 
Чувствительность
100 - 3200 ISO, Auto ISO 

Функциональные возможности

Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка 
Вспышка
встроенная, до 5.50 м, подавление эффекта красных глаз 
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
оптический 

Режимы съемки

Макросъёмка
есть 
Скорость съемки
1.6 кадр./сек 
Таймер
есть 
Время работы таймера
2, 10 c 
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 3:2, 1:1, 16:9 

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель
отсутствует 
Использование экрана в качестве видоискателя
есть 
ЖК-экран
461000 точек, 3 дюйма 

Экспозиция

Выдержка
15 - 1/2000 с 
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть 
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы 
Экспокоррекция
+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени 
Замер экспозиции
центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный 

Фокусировка

Тип автофокуса
контрастный 
Подсветка автофокуса
есть 
Ручная фокусировка
есть 
Фокусировка по лицу
есть 

Память и интерфейсы

Тип карт памяти
SD, SDHC, SDXC 
Форматы изображения
2 JPEG 
Интерфейсы
USB 2.0, видео, HDMI, аудио 

Питание

Формат аккумуляторов
свой собственный 
Емкость аккумулятора
210 фотографий 

Запись видео и звука

Запись видео
есть 
Формат записи видео
MOV 
Видеокодеки
MPEG4 
Максимальное разрешение роликов
1920x1080 
Максимальная частота кадров видеоролика
30 кадров/с 
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
25/30 кадров/с при разрешениях 1280x720 и 1920x1080 
Оптический Zoom при записи видео
есть 
Запись звука
есть 

Другие функции и особенности

Цифровой Zoom
4x 
Дополнительные возможности
крепление для штатива 

Размеры и вес

Размер
120x82x92 мм 
Вес
417 г, без элементов питания; 441 г, с элементами питания 
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX520 HS


Общий рейтинг: 519

Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX520 HS составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 518

Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W710
Автор: Савинов Александр     Оценка: 1

Комментарий:
совет небрать

Недостатки:
акамулятор высох через 2,5года не берет зарядку специ смеются акомулятор не найти покупай новый цифровик на батарейках

Достоинства:
фотки и видит отличные

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Отличный аппарат за свои деньги. Есть всего 3 режима: фото, видео и панорама - проще не придумаешь. Со всеми режимами справляется отлично. Панорамные снимки соединяет без изъянов. Но написано, что снимает панораму в 360 градусов, а на самом деле только 180. Видео снимает в HD качестве.

Недостатки:
пока не обнаружил

Достоинства:
простота использования, отличное качество снимков

Общий ретинг: 520

Фотоаппарат Fujifilm Fujifilm X100F
Автор: Лера А.     Оценка: 4



Плюсы:
1) Удобная, легкая. Брал для путешествий, не жалею. Для этой цели очень даже подходит
2) Приложение Fuji-Remote. Дает полный контроль над камерой, импорт в телефон и удаленное управление камерой можно выставить камеру, отойти и сфокать, контролируя все .
3) Эффекты пленки. Эффекты пленки интересные, неплохая колористика, но все-таки пленку оно не делает совершенно полностью.
4) ND-Фильтр встроенный
5) 35 мм. Фикс ограничивает, но и облегчает. Но это так же и минус.
6) Неплохие цвета. Ярко и сочно
7) Внешний вид. Выглядит неприметно для стрита, особенная черная. Но привлекает внимание фотолюбителей. Сам дизайн конечно топовый, приятно держать в руках и фотографировать.
8) Процесс съемки очень приятный и удобный, хочется фотографировать.



Минусы:
1) 35мм. Довольно сильно ограничивает возможности камеры\фотографа. 35мм значит, что если вам нужно кадрировать - значит, нужно отходить или подходить к объекту\сцене, что в большинстве случаев невозможно (!) и меняет перспективу \ композицию кардинально.
35мм идеально подходит для стрита, семейного фото, и тд.
Только в ~ 50% случаев подходит для портрета.
Для нормального пейзажа слишком мало, после фул фрейма/ширика, мне показалось недостаточно.
Можно попробовать макро, но нужно понимать, что зумируя линзой получается совсем другая глубина резкости при фокусировке, в отличии от фикса 35мм (когда нужно приблизиться непостредственно к объекту) - получатся два совершенно разных снимка!
Можно пользоваться особенностями 35мм и сделать из них "свой собственный стиль", но я считаю, что как видишь так и фоткаешь - и если не получается сфотографировать то, как вижу я, то это мне не подходит. Со временем точно привыкаешь к этому, но лично для меня это дискомфорт. Есть теле и ширик конвертеры, но об этом в последнем пункте.
2) Много шума на высоких ISO, это не особо критично для печати на малом формате, все-таки камера не профессиональная.
3) Отсуствие защиты от влаги/погоды. Стремно брать в дождь и туман.
4) Автофокус иногда тупит, решается мануальным подкручиванием (в темноте)
5) Нет стабилизатора. Для видео может быть критично, но видео со штативом снимают.
6) Цена. 1к$+тел+ширик ~ 1.7k
Отзыв: Честный отзыв без восхищений фуджи (потому что фуджи).
Итак, могу сказать после полугода использования в путешествиях, дома, портретов, пейзажей, стрит, макро, ночью (без студии), что мне для всего вышеперчисленного очень и очень не хватает сменно обьектива и/или зума.
Если брать во внимание цену телека и ширика, то за такие деньги (1.7к $) и даже дешевле можно взять камеру мощнее, и лучше как для обучения, так уже и для серьезной съемки (какой-нибудь DSLR Starter Kit и широкую линзу).

Некоторые написали, что это хорошая камера для начинающих фотографов, я с этим не очень согласен - совсем начинающим наоборот порекомендовал бы взять DSLR стартер, как уже писал выше. 35 мм расстоянием нужно думать постоянно, и это может огорчить человека, который хочет фотографировать все.

Рекомендовал бы для стрит фотографии однозначно, для путешествий, когда не хочется много тащить с собой. Так же подходит для личных фото типа портреты близких и тд - фотки выходят живые. Подходит для выходного дня - просто пойти и фотографировать, что видишь.

Для профессионалов (не думаю, что профессионалы буду читать этот отзыв вообще) возможностей этого фикса будет маловато.
Автор: данные скрыты     Оценка: 5



Плюсы:
Очень приятно лежит в руке не смотря на мои длинные пальцы. Удобно пользоваться ручными настройками. Качество картинки и в первую очередь качество JPEG на высшем уровне, что экономит время проведенное в lightroom. Автофокус приятно удивил, думал что будет тугим, как описывали его в предыдущих моделях этой серии. Внешний вид хорош, что хочется его доставать из кармана гораздо чаще, чем предыдущий мой фотоаппарат подобного назначения ( Ricoh GR II).


Минусы:
Автономность работы (хватает на 250-300 кадров с электронным видоискателем). Купил сразу же несколько дополнительных аккумуляторов. Так же большим пальцем непроизвольно часто нажимаю на кнопку Q, она гладкая и ее не всегда в слепую можно распознать.
Отзыв: Отличная модель для стритфотографии! Если докупить еще телеконвертер (конвертеры старой версии тоже подходят, а если слегка пошаманить с конструкцией, то будет распознаваться камерой автоматически при надевании его на резьбу), то можно снимать и портреты среднего плана. Некоторые критикуют эту модель за отсутствие откидного жк-дисплея, но я считаю эта функция тут лишняя, она бы разрушила всю цельность концепции данной серии.


Другие Фотоаппараты Canon

Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX520 HS

Аналоги Canon PowerShot SX520 HS