Canon PowerShot SX40 HS - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 94 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX40 HS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX40 HS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX40 HS.
Средняя оценка составляет 4,2 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX40 HS.
Отзывы (94)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX40 HS
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Михеев Женя
*
*
*
*
*
2012.08.15
+
(5)
-
(2)
Комментарий:
До этого был Fujifilm FinePix hs10, после него мне очень понравился этот Canon.
Недостатки:
Их очень мало, но все таки мне не очень понравилось то, что видео - искатель не автоматический а нужно 2 раза нажать на кнопку DISP. Но к этому можно привыкнуть.
Достоинства:
Отличный фотоаппарат, подойдет для любого случая. После фотоаппарата Fujifilm hs10, очень понравилось то, что дисплей отображает изменения изменения выдержки и диафрагмы при ручном режиме, фотографировать одно удовольствие. Еще мне понравилась поворотность дисплея. Краски на фото получаются яркие и сочные. Очень много разных режимов, удобно при некоторых случаях. Вообще я очень доволен эти фотоаппаратом.
Автор:
Danilov Stas
*
*
*
*
*
2014.01.31
+
(4)
-
(2)
Комментарий:
Фотиком доволен. Цена+качество. Поставил бы 5 но ручной фокус просто убил а он частенько нужен. Зеркалка конечно лучше но с таким зумом зеркалка будет весить 10 кг. а стоить как самолет. Совет тем кто хочет приобрести переходное кольцо и uv фильтр не парьтесь. Купите просто UV фильтр 52 мм и накрутите на объектив.
Недостатки:
Ручная фокусировка просто разочаровала можно бороду отрастить пока сфокусируешь этим колесиком. Большой недостаток.
Достоинства:
Хорошие снимки если пользоваться не auto. Зум просто супер снимал луну с рук без штатива все четко стабилизатор работает на 5+. Видеосъемка класс снимал самолеты в небе с зумом потом просмотр в дом.кинотеатре звук просто улет. Макро на уровне зеркалок с хорошим объективом.
Автор:
Шапкин Даниил
*
*
*
*
*
2014.06.15
+
(1)
-
(2)
Комментарий:
некоторые пишут о маленькой матрице (размер у нее как у обычной мыльницы), но вы брали супер зум, что еще от него хотеть (чем больше матрица тем сложнее реализовать большой диапазон фокусных расстояний, при компактном объективе). Это не профессиональная камера, Это ОЧЕНЬ хорошая мыльница. Это стоит учитывать прежде чем критиковать.Отказал usb порт, я им очень активно пользовался - 15 раз на дню перетыкал, вот он и не выдержал - отремонтировали по гарантии
Недостатки:
-нет встроенной поддержки RAW-Нет резьбы для фильтров (кольцо - адаптер на 67мм продается отдельно)-урезанная поддержка внешних вспышек-посредственный видоискатель (маленькое разрешение)-пиксельный, по современным меркам, ЖК экран и дисплей видоискателя
Достоинства:
-Дизайн-Большой диапазон фокусных расстояний-Полностью ручной режим-Хорошо снимает (быстро, уверенно фокусирует - смазанные снимки редкость) цветопередача хорошая, но если освещение не однородное с разной температурой могут быть проблемы. -мощная встроенная вспышка-интересные творческие режимы-высокая чувствительность матрицы, даже при iso 800 нет искажений цветов-свой аккумулятор (его быстрее заряжать чем аккумуляторы АА)-поворотный экран-отлично снимает видео
Автор:
Кушнарев Алексей
*
*
*
*
*
2015.08.09
+
(1)
-
Комментарий:
Выбирал между зеркалкой начального уровня и этим фотоаппаратом. Выбрал его из-за универсальности и честно говоря по деньгам. Т.к. купив к примеру Canon EOS 1100D, в скором времени к нему понадобятся 2-3 объектива(20-40тыс.рублей),бленда,фильтры и прочее...Я пока не готов выложить за семейный фотоаппарат более 1000$.Так что за 500$ - это самый оптимальный выбор.Вот первые фотки.Я - новичок, так что не судите строго ://img193.imageshack.us/img193/9086/img0025tw.jpg//img801.imageshack.us/img801/6474/img0037suz.jpg//img713.imageshack.us/img713/6480/img0036qu.jpg//img220.imageshack.us/img220/5095/img0166lr.jpg//img52.imageshack.us/img52/7927/img0183ko.jpg//img72.imageshack.us/img72/479/img0238e.jpg//img337.imageshack.us/img337/8568/img0240pt.jpg//img801.imageshack.us/img801/6047/img0249at.jpg//img535.imageshack.us/img535/3314/img0258nkw.jpg//img220.imageshack.us/img220/7904/img0261cw.jpg//img52.imageshack.us/img52/3651/img0262he.jpg//img593.imageshack.us/img593/8989/img0313ts.jpg
Недостатки:
Нет в комплекте бленды.Маленький неинформативный видоискатель.Маркий дисплейНеудобная ручная фокусировка кольцом !!Очень не хватает RAW формата.Насколько я знаю, это недостаток не аппаратный , а программный. Поскольку существует CHDK - альтернативная прошивка. Но CHDK не очень удобная и красивая.чень хочется увидеть прошивку от производителя которая поддерживала бы RAW формат .
Достоинства:
Качество сборки на высоте - Made in Japan !!!Отличный зум - кратеры на луне видно и окна в соседних домах просматриваются.. ;-))Возможно использовать прошивку от CHDK (резидентная программа для компактных и зеркальных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC, позволяющая значительно увеличить их функциональность и добавляющая недокументированные возможности, например RAW )Высокая скорость работы - спасибо процессору DIGIC 5.Стабилизация работает как надо.Смазанных снимков почти не бывает.Аккумулятора хватает оч.надолго.Не ожидал....
Автор:
Chingachguk
*
*
*
*
*
2018.02.22
+
(1)
-
Комментарий:
Я пользуюсь им с 2012 года по сей день - снимал на свадьбах, юбилеях, брал с собой в горы, снимал при -30, снимал в дождь. Хоть сейчас у меня и есть фотоаппарат с большей матрицей и лучшим качеством, этим продолжаю пользоваться очень часто. Отличная вещь.
Недостатки:
В солнечную погоду при съемке видео ощутимый пересвет. 24 кадра в секунду маловато - при просмотре нет плавности движения. К колесику фокусировки я как-то привык.
Достоинства:
Удобен во всем: понятное меню, множество режимов, тихий и дальнобойный зум, поворотный экран, от 700 до 800 фото на одном аккумуляторе (причем с включенный экраном, не люблю пользоваться видоискателем), отличная стабилизация, хорошее видео (лучше всего в пасмурную погоду).
Автор:
Киященко Валерий
*
*
*
*
*
2016.02.17
+
-
Комментарий:
Особенно приятно было увидеть снизу надпись: "MADE IN JAPAN".А если в целом - то нормальный, цифровой фотоаппарат, за свою цену.
Недостатки:
Жаль что у этого фотоаппарата аккумулятор свой. С батарейками АА было бы лучше. Если батарейки вдруг сядут - то в любом магазине купить можно. А если аккумулятор с годами сдохнет - то что тогда делать?При фото в тёмное время суток - снимок иногда получается с какой-то зернистостью.
Достоинства:
Нормальное качество фотографий, а так же видео, не хилый зум, поворотный дисплей - особенно удобен если что-то с земли фотографировать (не надо вставать в раскарячку) или себя можно сфотографировать. Нормально фотографирует в тёмное время суток.
Автор:
МАСТЕР Сергей
*
*
*
*
*
2012.04.27
+
-
Достоинства:
-Супер зум с супер стабилизацией
-хорошо снимает при недостаточной освещенности и ночью
Недостатки:
- на морозе - ЗУМ торомозит!
и вообще - может быть управление Зумом надо было вынести из под кнопки затвора сбоку на объектив!...
Комментарий:
по мне - реальный бюджетный выбор для путешествий - нужны качественные фоты, при этом важны опции - спорт, съемка с рук в режимах - суперзум, ночной пейзаж, портрет на фоне ночного пейзажа, макро..... при этом - высококачественное видео!....
за эти деньги - просто супер!!!
мой выбор был среди
Nikon Coolpix P500
Canon PowerShot SX40
Sony Cyber-shot DSC-HX100V
Panasonic Lumix DMC-FZ150
первые эксперименты - "съемка с рук" - режим - ночной пейзаж.
последовательные съемки с увеличением Зума.
http://fotki.yandex.ru/users/cthutq-ljhjattd/album/178492/
http://fotki.yandex.ru/users/cthutq-ljhjattd/album/183275/
Автор:
Михеев Женя
*
*
*
*
*
2012.08.15
+
-
Достоинства:
Отличный фотоаппарат, подойдет для любого случая. После фотоаппарата Fujifilm hs10, очень понравилось то, что дисплей отображает изменения изменения выдержки и диафрагмы при ручном режиме, фотографировать одно удовольствие. Еще мне понравилась поворотность дисплея. Краски на фото получаются яркие и сочные. Очень много разных режимов, удобно при некоторых случаях. Вообще я очень доволен эти фотоаппаратом.
Недостатки:
Их очень мало, но все таки мне не очень понравилось то, что видео - искатель не автоматический а нужно 2 раза нажать на кнопку DISP. Но к этому можно привыкнуть.
Комментарий:
До этого был Fujifilm FinePix hs10, после него мне очень понравился этот Canon.
Автор:
Ткачук Олег
*
*
*
*
*
2012.08.11
+
-
Достоинства:
Лёгкий вес, поворотный дисплей
Недостатки:
Частые промахи в авто-фокусе,
отвратительная цветопередача из-за чего много снимков получаются блеклыми.
Комментарий:
Пользовался им около недели в поездке. Аппарат был куплен знакомыми перед поездкой и выдан мне так сказать "на пробу", поскольку я не взял с собой свою зеркалку.
Пробывал снимать как на автомате, так и в мануале с различными настройками и всё равно качество снимков оставляло желать лучшего.
Так-же делал фотографию с одной точки, одного объекта в режиме "авто" этим аппаратом и своим стареньким А570 IS - снимки получались лучше на 570-ый!!
Не рекомендую данную модель.
Автор:
hd777hd
*
*
*
*
*
2012.08.04
+
-
Достоинства:
35 зум аккумулятор управления
Недостатки:
видео расширения экрана
Комментарий:
Неплохая камера в своем ценовом диапазоне. Очень нравится поворотный ЖК-экран можно снимать даже на войне из за угла:-)а 35х зум - это что то!!!.Днем цветопередача, качество фотографий просто отличные а вот видео мне кажется не дотягивает до формата Full HD вот я заснял http://www.youtube.com/watch?v=m5HsdZGcGz8 и какое то ощущение что автофокусировка работает с задержкой в 0,5-2с. конечно это намного лучше нежели снимать видео на Nikon Р510 там полный караул что можно наснимать когда изменяешь расстояние при съемке видео.
В общем доволен твердая 4.
Автор:
Prokopchenko Vladimir
*
*
*
*
*
2012.07.25
+
-
Достоинства:
1.Зум
2.Качественное видео
3.Скорость работы
4.Стабилизатор
Недостатки:
1.При плохом освещении среднее качество снимков и видео
2.Малое разрешение и размер видоискателя
Комментарий:
Зум - реально 35x. Для его оценки взял две фотографии сделанные с одной точки с 1х и 35х зумом и сравнил пиксельные размеры объектов в графическом редакторе. Так что надпись на объективе соответствует реальности.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.07.24
+
-
Достоинства:
Мощный зум, хорошее качество фото в любых условиях (особенно порадовала вспышка), заряда батареи хватает на долго, отлично ловит кадр, множество функций+ возможность полной ручной настройки.
Недостатки:
Зум не всегда хорошо фокусируется, но если аппарат не дергать, то все нормально) Так же в карман не положишь) А так довольна всем.
Комментарий:
Покупала фотоаппарат из разряда "нажал на кнопку - получил результат", желательно хороший результат. Такое и случилось. Покупкой довольна. Так как являюсь полным нубом в фототехнике, то все щелкаю в авторежиме, а он работает на высоте, что не маловажно. Последний раз заряжала его полтора месяца назад, а заряд держится до сих пор - это тоже большущий плюс. Зум шикарнейший, увеличивает без потери качества (на мой нубовский взгляд) Короче, я довольна абсолютно всем)
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.07.14
+
-
Достоинства:
Canon есть Canon. Только с оптическим зумом подкачали :(
Недостатки:
Реальный оптический зум 15-20 крат! Но не 35 крат. Просто не ожидал такого от Canon!
Сравнивал так же с советским моноклем 20 кратного увеличения. На нем да же немного больше увеличение получается, чем на SX40, с его обещанными 35 кратами.
Фото для сравнения прилагаю:
Canon PowerShot SX40 HS 35крат увеличение - http://s018.radikal.ru/i526/1207/58/ff212e370151.jpg
Canon PowerShot SX100 IS 10крат увеличение - http://s58.radikal.ru/i161/1207/44/ca7abf30fedc.jpg
Скриншот сравнения в Photoshop - http://s59.radikal.ru/i163/1207/d7/27d0a6dc0896.jpg
Комментарий:
Нафига писать 35 крат, если реально оптика тянет только 18-20 крат?
Покупал Canon PowerShot SX40 ради 35 крат, но их там просто нет...
Автор:
stanislav Stanislav
*
*
*
*
*
2012.07.10
+
-
Достоинства:
все достоинства предыдущей модели SX30IS, плюс более мощный процессор и менее шумящая CMOS матрица, дающие возможность серийной съемки, записи full-hd видео.
Плюсом для кого то будет набор свистелок, вроде съемка замедленного видео 240 кадров в секунду, набор цифровых эффектов, навроде рыбьего глаза.
Недостатки:
Не удобно пользоваться ручной фокусировкой.
Комментарий:
Оговорюсь сразу, режим AUTO я не использую никогда, кроме как если есть необходимость передать фотоаппарат кому то другому в руки.
Меня полностью устраивала предыдущая модель sx30is, однако расстраивало отсутствие возможности вести серийную съемку. Использование более совершенного процессора digic5 позволило добавить к и без того удачной модели то, чего мне не хватало, плюс еще много других интересных функций. Я в восторге.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.07.09
+
-
Достоинства:
1)Зум
2)Качество фоток
3)Много разнообразных функций
4)Соответствие цена/качество
Недостатки:
Ну, конечно же это экран. 230000 пикселей - мало.
Иногда промахивается автофокус, но не страшно.
Комментарий:
В принципе нормальный аппарат не для профессионалов. Сначала хотел купить ЕОS 1100D, но цена обьективов(которая больше чем цена самого фотоаппарата) заставили меня купить, что-то более подходящее моему бюджету. Да и вообще больше 1000$ я не готов отдать за семейный фотик.
Автор:
Ларшин Александр
*
*
*
*
*
2012.06.27
+
-
Достоинства:
Супер зум с экв.фокусным 840мм всего за 13 000р.
Богатый набор функций и настроек (если кому это надо).
Отличная сборка - не люфтит, не скрипит.
Недостатки:
Автофокус очень небыстрый.Автофокус промахивается - это не то слово, в большинстве случаев он не попадает.
Габариты - в карман уже не положишь.
Качество съемки на максимальном фокусном, на мой взгляд, намного уступает зеркалкам.
Чем больше зумм, тем проблематичнее сделать нормальный снимок. Без проблем снимает только на минимальном зуме. Крышечка на объектив одевается не очень четко.
Комментарий:
Мыльница с набором функций приближенным к зеркалке.
Full HD - не нашел видимых отличий от HD (только тормозит при проигрывании на ПК).
Аппарат потерял компактность мыльницы и не приобрел преимуществ зеркалки.
Старый Panasonic TZ-7 с 12-х зумом кажется
мне намного предпочтительнее.
На автомате может снимать только при минимальном зумме.
Резюме:
1. Суперзум - прикол маркетологов, совершенно не рабочая фишка. Фото с зеркалки даже с бюджетным объективом на 200мм увеличенные в несколько раз на порядок превосходят фото сделанные с максимальным зумом на этом аппарате.
2. Любителям снимать на автомате аппарат совершенно не подходит.
Примеры фоток:
http://fotki.yandex.ru/users/ups4000/album/183932/
Автор:
Николай Васютин
*
*
*
*
*
2012.06.17
+
-
Достоинства:
Удобство, хороший стабилизатор, небольшие шумы для такой матрицы, ручные режимы, ну и, конечно, объектив с огромным диапазоном фокусных расстояний,крышка на шнурке.
Недостатки:
Малое разрешение видоискателя.
Очень долго нужно накручивать колесико при ручной фокусировке.
Комментарий:
Купил себе в подарок на Новый Год. Выбирал между зеркалками начального уровня и этим аппаратом. В итоге победило желание иметь аппарат с универсальным объективом и ручными режимами. До этого пользовался цифромыльницой, если не считать далекое советское время и "Зенит". Пока опыт использования исчисляется днями, поэтому такой скудный отзыв, но после мыльницы - состояние восторга!
Первые новогодние фотографии без какой-либо обработки:
http://fotki.yandex.ru/users/hapd/view/458530/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/hapd/view/453547/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/hapd/view/454787?page=0
Автор:
Владимирович Виктор
*
*
*
*
*
2012.06.14
+
-
Достоинства:
Зум! Брал его для шпионства и фотканья не вставая с места ) Качество не плохое, собран хорошо, живучий аккумулятор, хороший стабилизатор.
Недостатки:
Экран мог бы быть покачественнее, видоискатель вообще не понял, иногда не срабатывает автофокус на длинном конце, но, думаю, это плата за зум по-дешёвке )
Комментарий:
Купил себе на ДР, остался доволен, достойное качество фотографий даже на автомате и без штатива, хотя мне понравилось настраивать цветность, ББ и прочее по мелочи, что доступно в програмном режиме, выходит лучше автомата. Аппарату 4 с плюсом, был бы дешевле, дал бы пять )
Альбомчик http://fotki.yandex.ru/users/necroic/album/231482/
Автор:
Поддубный Константин
*
*
*
*
*
2011.10.27
+
-
Достоинства:
Конечно же трансфокатор с невероятным диапазоном фокусных расстояний от 4.3 до 150.5 мм или ЭФР 24 до 840 мм.Восхитительный оптический стабилизатор изображения, который позволяет удлинять выдержку на гарантированные 4,5 стопа, а при помощи несложных ухищрений на 7 и даже 9 стопов!Поворотный дисплей, который стали устанавливать и на зеркальные камеры, что говорит о его удобстве.Достаточно быстрая фокусировка, даже в условиях недостаточной освещённости.Ухватистый, хорошо лежит в правой руке, позволяя снимать одной рукой.Заметно более низкий уровень шума за счёт использования новой CMOS-BSI матрицы, позволяющей вкупе с новым процессором фотографировать при ISO800 включительно, и условно при ISO1600.Порадовал режим быстрой серийной съёмки (10,3 к/с), делающей 8 кадров.Умопомрачительное видео, позволяющее во время записи бесшумно зуммироваться.
Недостатки:
По каким-то непонятным причинам был изменён формат аккумулятора, который раньше подходил для нескольких различных моделей ЦФК от Canon.ISO3200 - всё-таки маркетинговые, но если будет совсем уж невтерпёж, то можно снимать.Невозможность управлять ISO в режиме быстрой серии (10.3 к/с)Максимальный режим качества JPG - Fine, Сanon снова зажала SuperFine.Отсутствие родного RAW.
Комментарий:
Сравнивая её с предшественником, а именно SX30IS, можно однозначно сказать, что в техническом плане фотографии стали заметно лучше. Благодаря новой матрице CMOS-BSI и новому процессору DIGIC 5, картинка стала менее шумной и получается достаточно приемлемой даже при ISO800, при этом автоматически убираются хроматические аберрации и дисторсия на широком угле.Не может не радовать шаг назад в гонке мегапикселей.На одном заряде аккумулятора камера способна сделать 700 снимков (10% из них со вспышкой), что гораздо больше, чем 400, заявленных в документации.Камера стала ощутимо быстрее предшественника, это чувствуется как на одиночных снимках, так и на серийной съёмке, особенно на высокоскоростной.Полагаю, умельцы в скором времени смогут сделать для этой камеры CHDK, тогда у неё появится масса дополнительных функций, в том числе и RAW (DNG).Для получения более качественных снимков настоятельно рекомендую установить "Мой цвет", где поставить Резкость в -2 (минус два) и Контраст в -1 (минус один) - это позволит избежать пересветов и недосветов и ещё уменьшит уровень шума.В общем, получилась отличная универсальная камера для пытливых умов, которые презирают режим Auto.
Более подробный обзор этой камеры можно почитать на моей страничке: http://veloxiraptor.ya.ru/replies.xml?item_no=9487Примеры фотографий без обработки можно посмотреть в моём альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/album/170080/
Автор:
Кузовов Антон
*
*
*
*
*
2012.04.27
+
-
Достоинства:
Аппарат "Все в одном"
Не нужны ему никакие дополнительные объективы и прочий чумаданчик. Им одновременно легко снимать как птичку на дереве так и портрет.
Очень не плохо снимает в автоматическом режиме.
Аккумулятора хватает на долго.
Недостатки:
Странно что в нем нет зарядки по USB.
Так же не понятно почему Canon до сих пор не встроит GPS и другие современные вкусности, типа беспроводной передачи данных.
Комментарий:
Наконец то я, через пол года, начал разбираться с ручным режимом. Как правило достаточно автоматического режима.
Так что этот фотоаппарат просто идеален для не профессионалов.
Приобрел к нему кожаный, винтажный чехол. Дополнительный аккумулятор (повесил его в футляре Zippo прямо на лямке). И выглядит теперь это как старый добрый пленочный фотик :). Собственно я и мечтал о таком.
В общем это мой выбор. Для съемок семьи и природы.
Автор:
AYDAR AYDAR
*
*
*
*
*
2012.04.15
+
-
Достоинства:
для такой маленькой матрицы высокая светочуствительность.на ISO400 вполне нормальные снимки.стабилизатор отлично работает.в сравнении с SX20 снимки при плохом освещении намного лутше.скоросная видеосъёмка
Недостатки:
хват неудобный,маленький.видоискатель мелковат.зум и АФ медленее чем у SX20.свой аккумулятор тоже недостаток(хотя бы выпускали универсальные для нескольких моделей)а то года через 2 и не найдёшь таких.колёсико МФ так и норовит включить что нибудь.нет функции "супермакро"(как у 20) поэтому в макрорежиме АФ долго рыщет.
Комментарий:
отличный ультразум на сегодняшний день.из конкурентов толко панас фз150,но у него зум меньше.ультразумы скорее для съёмок на природе,для походов.если вам ненужно фото птички на дереве то можно взять камеру подешевле(большие зумы несколько искажают объекты).к таму в авто режиме на ультразимах лутше не снимать и вообще забыть про эту кнопку.в настройках некоторые функции лутше отключить.можно хорошо снимать и простой мыльницей и жутко на проф.камеру.см.фотки на странице.удачи всемв выборе камеры!
Автор:
Александров Олег
*
*
*
*
*
2012.04.15
+
-
Достоинства:
1.Шикарный зум
2.Отличное видео
3.Хорошо сидит в руке
4.Поворотный экран
5.Японская сборка
Недостатки:
Неудобная крышка обьектива,других пока не нашел
Комментарий:
Камеру покупал для съемки удаленных объектов,остался доволен.Даю ссылку как работает зум:
http://video.yandex.ru/users/olegarh1964/view/1/
http://fotki.yandex.ru/users/olegarh1964/album/172792/
Автор:
Vasily Kirillov
*
*
*
*
*
2012.04.12
+
-
Достоинства:
Трансфокатор, огромный диапазон фокусных расстояний.
Превосходное качество видео и звука.
Матрица, позволяющая снимать без шумов до ISO 800.
Крышечка объектива на шнурке :)
Емкий аккумулятор.
Множество дополнительных функций и режимов, включая брекетинг.
Недостатки:
Невозможность снимать в RAW (нужно устанавливать CHDK со сторонних ресурсов, и вообще это муторно).
Частенько промахивается фокус.
В пасмурную погоду немного замутняет снимки.
Маленький видоискатель.
Комментарий:
Фотоаппарат поразил качеством фотографий после мыльницы PS 570IS, очень хороший и на многое способный аппарат. Но перед покупкой стоял выбор - либо SX40, либо еще несколько тысяч - и дешевая зеркалка. Выбор пал на SX40, так как ждать не хотелось, и о выборе я не жалею. Немного раздражают вышеописанные недостатки, но пара минут фотошопа, и все как надо.
Автор:
Пантелеева Юлия
*
*
*
*
*
2012.04.03
+
-
Достоинства:
Хороший зум, в нем легко разобраться, все необходимые функции присутствуют.
Недостатки:
Качество изображения хромает.
Комментарий:
Отличные фотографии на природе, яркость, контраст, резкость, все на 5 Баллов, но беда с движением, а если уж решили поснимать в квартире,да еще и вечером, то фото становятся как с обычной мыльницы. Но в целом- цена соразмерна качеству!
Автор:
юрий
*
*
*
*
*
2012.03.21
+
-
хорошая камера!
Автор:
Зирнит Денис
*
*
*
*
*
2012.03.20
+
-
Достоинства:
1. Наконец-то предусмотрели шнурок для крышки.
2. Есть индикатор заряда аккумулятора.
3. "Нормальный" аккумулятор не АА.
4. Четкая картинка видоискателя даже на зуме 140х (О+Ц)
3. Более легкий.
Недостатки:
1. Крохотный экран видоискателя. Учитывая что аппрата имеет ультразум и снимать с экраном с рук не реально, такой размер видоискателя выглядит издевательством. Понять удалось ли сфокусироватся аппарату в видоискатель невозможно. Да и картинка такая мелкая что приходится напрягать зрение чтоб рассмотреть что попадает в кадр. (Возможно это следствие достоинсва №4)
2.Менее хваткий. Хуже лежит в руке.
3.По прежнему отсутвует числительный индикатор зума.
4.На больших зумах оставляет темные пятна в углах кадра.
5. Менее удобно управляется одной рукой, сложно переключать режимы, не так удобно вращение колеса регулировки.
6. Проверил аппарат в условиях мороза. Очень прихотлив. При температурах ниже -10 град.С практически не работает ручная фокусировка и зум.
7. Веревочка для крышки необходимость. Крышка соскакивает от малейшего прикосновения к ней.
Комментарий:
Сравниваю с Canon PowerShot SX20.
Согласен с отзывами о качетсве, стабилизации и пр. Но от себя кое что добавляю.
Одной оценкой сложно сказать об аппарате.
Морозоустойчивость -2 балла.
Удобство - 2 балла.
Качество фотографии - 5 баллов.
Качество видео - 4 балла (при зумировании фокус не часто, но теряется).
О покупке не жалею, аналогов нет. Качество и зум ставлю на первое место. Скрипя зубами терплю.
Автор:
Нескажу Александра
*
*
*
*
*
2012.03.16
+
-
Достоинства:
- шикарный ЗУМ (опробован на Луне), главное, что он Оптический, а не цифровой
- много разный функций, к примеру, "Эффект миниатюры", есть мой любимый "Замена цвета"
- аккумулятор вроде держится
- хорошо снимает видео
- в комплекте всё есть
- по весу оказался легче, чем казалось
- очень удобный поворотный экран, если закрыть, ничто его не повредит
- по настройкам всё ясно и понятно
Недостатки:
- неудобно держать одной рукой
- кружок режимов поворчивается с трудом, у него такая форма, нужно небольшое усилие, чтобы повернуть
- странный звук, когда фотик "ловит" объект, некое потрескивание внутри, при специфике работы в тишине это может раздражать (и вас, и рядом находящихся)
- нет "кнопочки быстрого переключения" на серийную съёмку, это нужно где-то искать
- пока не разобралась, как добраться до "Башмачка", по ходу нужно сильно на что-то нажать, чтобы он появился, но пока жать боюсь))
- отсутствие бумажной инструкции. можно конечно распечатать с диска, но страниц там много
Других недостатков пока не нашла...
Комментарий:
Идельная камера для переходящих на более профессиональные. По качеству фоток разницы с цифровиками пока не заметила, может потому что у меня были хорошие цифровики... А может потому, что пользуюсь ей пока всего неделю)
Цена может быть немного завышена, но только чуть-чуть.
Всем рекомендую, очень хорошая камера, простая, без заморочек, но отличного качества.
Автор:
вас Денис
*
*
*
*
*
2012.03.11
+
-
Достоинства:
Отличный зум, универсальность, скорость работы, много режимов. Отличное видео.
Недостатки:
Маленький видоискатель, флешку нужно докупать, нет бленды в комплекте.
Комментарий:
Выбирал между зеркалками начального уровня и ультразумом. Не сожалею о выборе. После использования цифромыльницы этот ультразум впечатляет качеством фотографий. Появилось желание научиться фотографировать.
Автор:
Larkov Igor
*
*
*
*
*
2012.03.06
+
-
Достоинства:
-- Современные матрица и процессор
-- Поворотный экран и суперзум развязывают руки: нет неудобных ракурсов и больших расстояний
-- Чёткая картинка на любом зуме, в т.ч. на цифровом
-- Ёмкий аккумулятор, неплохо держит на морозе
-- Избыточно хорошее видео
Недостатки:
-- Мелкий прихват, недостаточный даже для моей маленькой руки
-- Неудобный ручной фокус, лучше б сделали отдельное кольцо на объективе
-- Крошечные уши у крышки объектива, не ухватишь (тепло вспоминаю "Зенит")
-- Поскрипывает батарейная крышка, неплотно пригнана
Комментарий:
Для суперзума качество фоток довольно пристойное, особенно в хороших руках. Шумы минимальны, чёткость высокая, акварельность умеренна. Можно снимать пейзажи при хорошем свете. Даже на цифровом зуме можно снимать с рук при некоторой практике. Количество функций оптимально, всё есть и ничего лишнего. В итоге имеем телескоп, видеокамеру и фотоаппарат почти в кармане. Цену оправдывает.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2011.11.25
+
-
Достоинства:
Да в принципе, все известны - зум, матрица, быстрота и проч.
Действительно шумов нет на высоких ISO. Автомат тоже хорош. Меню на русском, инструкция тоже.
"Made in Japan" - уже давно такого на технике не встречал.
Недостатки:
В комплекте не идет никакой стартовой карты памяти. Пожлобились.
По сравнению с конкурентами невысокого разрешения дисплей, к тому же еще и маркий - зацепил рукой, остался след, нужно наверное пленочку наклеить.
Неудобная крышка объектива.
ИМХО неудобное управление зумом. Отсутствие бленды.
Комментарий:
Три дня тестирования. Впечатление - камера хороша, но в душе до сих пор не убит червячок сомнения - "может еще 50 баксов и зеркалка?" Хотя под мои цели аппарат подходит.
Был трудный выбор между Fujifilm FinePix HS20, Nikon Coolpix P500 и Canon PowerShot SX30. Когда у Canon обнаружил следующую модель - 40-ковку, в которой стоит новый проц и ускорена серийная съемка, решил брать ее.
Автор:
Адамоков Амир
*
*
*
*
*
2013.03.15
+
-
Достоинства:
Отличный фотоаппарат! Качество фотографий. Хорошие снимки при использовании программ. Крепкий и качественный корпус. Большой зум: территория организации у нас большая, а фотоаппарат позволяет фотографировать нужное из-далека не подходя близко и не тратя время. Сделан в Японии: кроме наклейки на корпусе это ощущаешь еще и тактильно. Долгая батарея (многие кто пользовался им обратили на это внимание). Поворотный экран действительно удобная вещь, позволяет не выгибать руки и голову, а просто поворачивать экран и снимать.
Недостатки:
Громоздкий! Плохо фокусируется при макро (есть никон п300 где макро получается быстро и качественно)!
Комментарий:
Хороший крепкий фотоаппарат. Мы его используем на работе в организации, и очень довольны. Зеркалку например жалко использовать да и пользоваться зеркалкой не каждого научишь, а этот с теми же функциями что и обычные мыльницы кэнон, поставил на автомат и все, все таки снимки не для выставок делаем.
Автор:
Малахов Алексей
*
*
*
*
*
2021.07.20
+
-
Покупал задорого из первых партий. За 18500 тогдашних рублей что более 500 долларов. До сих пор отлично работает. Это ультразум с 35 кратным обьективом с оптической стабилизацией, полноповоротным экраном, видоискателем электронным, матрицей кмоп с обратной засветкой, быстроходным процессором диджик 5 и продуманной эргономикой. Програмное обеспечение производит постобработку изображений, уменьшая хроматические аберрации, дисторсию, виньетирование. Особенность аппарата-мелкая 1/2,33 матрица, что позволяет отлично снимать макро и иметь большую глубину резкости, но и обуславливает недостатки-нет "воздушности" в портретах- всё резко.Ну и шумновата на исо более 800. Однако шум приятный-напоминает пленочное зерно. До 800 он вообще незаметен. При установке CDHK raw формат поначалу вызывает шок- и это очевидно-програмная обработка отключена. Но, умеючи, можно добиться и более высокого качества, особенно по шумам- вычитая "темновой" кадр(похоже, встроенное ПО этого не делает). Большинству фотографов хватит качества внутрикамерного джипега без обработки. Аппарат лёгок и удобен, качество изготовления и сборки на высоте.Стабилизатор в обьективе позволяет уверенно снизить выдержку на 2 стопа( в 4 раза). Кратность обьектива 35х, но отсчет начинается с 24 мм широкого угла, поэтому -вниз-2х и вверх- 17,5х. 24 мм на широком угле позволяет снимать интерьеры и архитектуру, 17,5х вверх оптического зума достаточно для всего, сто может увидеть глаз. Для фотоохоты рекомендую слегка прикрыть диафрагму(до 8) и ручным фокусом выставить на гиперфокальное расстояние - тогда фотик быстр... Качество фотографий при сьёмке днём безупречное, в помещениях рекомендую пользоваться вспышкой. Встроенная вспышка имеет неплохую мощность. В темноте аппарат тоже способен кое что снимать-гораздо лучше камер с CCD матрицей. Режимом "авто" лучше не пользоваться- лучше поставить "р" с фиксированным исо.
Автор:
Константин Воронков
*
*
*
*
*
2019.10.18
+
-
Достоинства:
Зум, которым можно снимать Луну. Которым можно прочитать надписи на газете с расстояния (даже не мерял сколько, но эту газету обычным глазом, я бы и вовсе не разглядел, не говоря уже о надписях на ней). Качество видео и фотосъёмки, за такую цену.
Недостатки:
Неудобное колёсико фокусировки. Когда снимаешь с рук, то эти круговые движения, сильно трясут аппарат, (ведь не забываем, какой здесь зум, какие расстояния мы снимаем), это нужно делать очень аккуратно, но в то же время быстро, а это очень неудобно. Пожалуй, это самый главный недостаток данного аппарата. Отсутствие родного RAW, но это решается с помощью CHDK. Часто промахивается зум, особенно при вечерней и ночной съёмке, и особенно при записи видео. Но это всё недостатки авто режима, у которого всегда будут какие-либо недостатки, я им редко пользуюсь. Несъёмный объектив.
Комментарий:
Брал в 2019 году за 6000 рублей на авито (ею практически не пользовались). Почему я пишу этот отзыв? Я его пишу для тех, кто хочет получить отличную камеру по дешёвке, а также если кто выбирает между смартфонами и фотокамерами. У меня смартфон с неплохой камерой, как я считал. Пока я не взял в руки этот аппарат. Никакой, даже самый дорогой смартфон, никогда не снимет так хорошо при плохой освещённости и без вспышки, а тем более, ночью. И никогда качество не доведётся до ещё лучшего состояния, без RAW. Это просто уму непостижимо, как мы привыкли к смартфонам, и их на самом деле отвратному качеству. Даже в авто режиме всё отлично при бытовой съёмке. Про ручной режим я вообще молчу, всё просто восхитительно, за свои жалкие 6000 рублей. Оптическая стабилизация позволяет снимать очень далёкие объекты прямо с рук. Если наглядно описать - можно снимать человека, а он даже видеть тебя не будет на таком расстоянии, что ты его снимаешь. Видео 1080p, со стереозвуком, тоже плюс. Это вторая в моей жизни цифровая камера (прошлая была карманная, попроще), и я просто в восторге. А первые дни, когда я сделал тестовые сравнительные снимки, на смартфон, и на эту камеру, так и вовсе пребывал в шоке, и шокировал знакомых-"смартфонщиков". Мы тестировали потом всё - и айфоны новые, и всё остальное (превышающее по стоимости раз в 10, эту камеру). Не снимают они так хорошо, как эта камера. Да и это и так видно, тестовых снимков со смартфонов, и камер, куча в сети. Но мне и всем, просто хотелось в этом наглядно убедиться. Я вообще искал дешёвую камеру для видеосъёмки, и нашёл её. Но больше всего меня поразило фото и этот зум. (далее нужно поставить картинку "моя прелесть").
Автор:
Chingachguk Chingachguk
*
*
*
*
*
2018.02.21
+
-
Достоинства:
Удобен во всем: понятное меню, множество режимов, тихий и дальнобойный зум, поворотный экран, от 700 до 800 фото на одном аккумуляторе (причем с включенный экраном, не люблю пользоваться видоискателем), отличная стабилизация, хорошее видео (лучше всего в пасмурную погоду).
Недостатки:
В солнечную погоду при съемке видео ощутимый пересвет. 24 кадра в секунду маловато - при просмотре нет плавности движения. К колесику фокусировки я как-то привык.
Комментарий:
Я пользуюсь им с 2012 года по сей день - снимал на свадьбах, юбилеях, брал с собой в горы, снимал при -30, снимал в дождь. Хоть сейчас у меня и есть фотоаппарат с большей матрицей и лучшим качеством, этим продолжаю пользоваться очень часто. Отличная вещь.
Автор:
Киященко Валерий
*
*
*
*
*
2016.02.16
+
-
Достоинства:
Нормальное качество фотографий, а так же видео, не хилый зум, поворотный дисплей - особенно удобен если что-то с земли фотографировать (не надо вставать в раскарячку) или себя можно сфотографировать. Нормально фотографирует в тёмное время суток.
Недостатки:
Жаль что у этого фотоаппарата аккумулятор свой. С батарейками АА было бы лучше. Если батарейки вдруг сядут - то в любом магазине купить можно. А если аккумулятор с годами сдохнет - то что тогда делать?
При фото в тёмное время суток - снимок иногда получается с какой-то зернистостью.
Комментарий:
Особенно приятно было увидеть снизу надпись: "MADE IN JAPAN".
А если в целом - то нормальный, цифровой фотоаппарат, за свою цену.
Автор:
Шапкин Даниил
*
*
*
*
*
2014.06.15
+
-
Достоинства:
-Дизайн
-Большой диапазон фокусных расстояний
-Полностью ручной режим
-Хорошо снимает (быстро, уверенно фокусирует - смазанные снимки редкость) цветопередача хорошая, но если освещение не однородное с разной температурой могут быть проблемы.
-мощная встроенная вспышка
-интересные творческие режимы
-высокая чувствительность матрицы, даже при iso 800 нет искажений цветов
-свой аккумулятор (его быстрее заряжать чем аккумуляторы АА)
-поворотный экран
-отлично снимает видео
Недостатки:
-нет встроенной поддержки RAW
-Нет резьбы для фильтров (кольцо - адаптер на 67мм продается отдельно)
-урезанная поддержка внешних вспышек
-посредственный видоискатель (маленькое разрешение)
-пиксельный, по современным меркам, ЖК экран и дисплей видоискателя
Комментарий:
некоторые пишут о маленькой матрице (размер у нее как у обычной мыльницы), но вы брали супер зум, что еще от него хотеть (чем больше матрица тем сложнее реализовать большой диапазон фокусных расстояний, при компактном объективе). Это не профессиональная камера, Это ОЧЕНЬ хорошая мыльница. Это стоит учитывать прежде чем критиковать.
Отказал usb порт, я им очень активно пользовался - 15 раз на дню перетыкал, вот он и не выдержал - отремонтировали по гарантии
Автор:
Kuznetsov Oleg
*
*
*
*
*
2014.02.06
+
-
Достоинства:
1. Отличная оптика - позволяет снимать как птичек на деревьях, так и портреты с отличным качеством и стабилизацией,
2. Универсальность - один фотоаппарат на все случаи жизни.
3. Огромное количество дополнений (куплены через ebay) - фильтры, аккумулятор, специальные насадки для микросъемки, бленда, вспышка yongnuo YN-565EX.
4. Снимает очень много на одном аккуме. В среднем около 350-400 кадров (зависит от вспышки.
5. Возможность снимать в RAW путем установки (очень простой кстати) на карту программного обеспечения CHDK
6. Уверенная работа на морозе (проверено на -27)
7. Отличная матрица - цветопередача великолепная!
Недостатки:
1. Очень долгая ручная фокусировка колесиком.
2. Трудности с фокусировкой при макросъемке - вылечилось приобретением Close-Up фильтров-линз и полозъев (рельсы) для макросъемки.
3. У вспышки Yongnuo YN-565EX не срабатывает ее подсветка, хотя на зеркалке все безупречно работает. Периодически ошибается в выборе мощности этой внешне вспышки, но это на режиме P. В режиме auto, M, A, T получше.
Комментарий:
Отличный фотоаппарат за свои деньги.
Вот фото с этого фотоаппарата (микрофото сделаны с помощью обычно линзы)
http://fotki.yandex.ru/users/kuznetsov-sep/album/243655
Автор:
Danilov Stas
*
*
*
*
*
2014.01.31
+
-
Достоинства:
Хорошие снимки если пользоваться не auto. Зум просто супер снимал луну с рук без штатива все четко стабилизатор работает на 5+. Видеосъемка класс снимал самолеты в небе с зумом потом просмотр в дом.кинотеатре звук просто улет. Макро на уровне зеркалок с хорошим объективом.
Недостатки:
Ручная фокусировка просто разочаровала можно бороду отрастить пока сфокусируешь этим колесиком. Большой недостаток.
Комментарий:
Фотиком доволен. Цена+качество. Поставил бы 5 но ручной фокус просто убил а он частенько нужен. Зеркалка конечно лучше но с таким зумом зеркалка будет весить 10 кг. а стоить как самолет. Совет тем кто хочет приобрести переходное кольцо и uv фильтр не парьтесь. Купите просто UV фильтр 52 мм и накрутите на объектив.
Автор:
vtorproduct2
*
*
*
*
*
2013.08.20
+
-
Достоинства:
1. Зум. Снимает не просто всё, а вообще всё. От бабочки на цветке до крупного плана Луны. В ясную погоду на максимальном ЭФР добивает на 20 км без проблем.
2. Хороший запас по ISO. Недавно снимал им в пещерах в Крыму. Быстро понял, что со вспышкой - не то. Отключил вспышку, выставил ISO 3200... и при установленной там подсветке фото получились неплохими! Не ожидал такого.
3. Качественная сборка.
4. Долгоживущий аккумулятор.
Недостатки:
Основной - размер матрицы. Маловата, отсюда шумы. Кроме того, на минимальном ФР фото менее качественные, при съёмке в RAW заметная "бочка" + аберрации.
Комментарий:
Пользуюсь 4 месяца. До этого был старенький Lumix DMC-LX1. Не сказал бы, что картинка стала принципиально лучше по сравнению с ним, но возможности съёмки резко расширились - как по фокусному, так и по освещённости.
Прошил CHDK, снимаю в RAW, сюжетными программами по этой причине не пользуюсь. После пары туристических поездок с ним начал осваивать программы обработки фото, изучать технические особенности цифровой фотографии. Теперь подумываю о зеркалке. Не могу сказать, что SX 40HS плох - напротив, своих денег имхо стоит. Просто захотелось большего.
Автор:
Шестаков Максим
*
*
*
*
*
2013.06.07
+
-
Достоинства:
Мощный зум, высокое качество снимков, поворотный экран, наличие всех режимов - автомат, полуавтомат и ручной, возможность снимать видео и одновременно делать качественные снимки, а также пользоваться зумом во время съемки, куча предустановленных режимов - портрет, спорт, фейерверк и прочее, фильтры - съемка как ретро-фото и тп. Удобное, интуитивное понятное управление и расположение всех кнопок. Батареи хватает надолго.Да их масса!
Недостатки:
Для меня их нет, я знаю, что это не профкамера
Комментарий:
Я могла бы купить что-то более дорогое и мощное, но я не умею еще с ними обращаться. Мне нужен был быстрый и более-менее легкий фотоаппарат с хорошим зумчиком для фотографирования наших семейных путешествий. Маленькие детки - народ активный, времени на выстраивание выдержек и диафрагм зачастую нет. Хотя стараюсь отрабатывать и эти моменты. Батарея радует. Как правило за один праздник или путешествие выходного дня снимаю много - до 400 кадров и много видео, кушать не просит. Пока меня очень все устраивает.
Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX40 HS
Камера
- Тип камеры
- цифровая
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 24 - 840 мм
- Оптический Zoom
- 35x
- Диафрагма
- F2.7 - F5.8
- Число оптических элементов
- 13
- Число групп оптических элементов
- 10
- Особенности
- асферические линзы, низкодисперсные линзы
Матрица
- Общее число пикселов
- 12.8 млн
- Число эффективных пикселов
- 12.1 млн
- Размер
- 1/2.3"
- Кроп-фактор
- 5.62
- Максимальное разрешение
- 4000 x 3000
- Тип матрицы
- BSI CMOS
- Чувствительность
- 100 - 3200 ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 7 м, подавление эффекта красных глаз, башмак, E-TTL
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- оптический, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 10.3 кадр./сек
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10 c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- электронный
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- Поле зрения видоискателя
- 100%
- Число пикселов видоискателя
- 202000
- ЖК-экран
- 230000 точек, 2.70 дюйма
- Тип ЖК-экрана
- поворотный
Экспозиция
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- есть
- Автоматическая обработка экспозиции
- с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Фокусировка
- Тип автофокуса
- контрастный
- Подсветка автофокуса
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.05 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC, SDXC
- Форматы изображения
- JPEG
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- свой собственный
- Количество аккумуляторов
- 1
- Емкость аккумулятора
- 380 фотографий
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- MOV
- Видеокодеки
- MPEG4
- Максимальное разрешение роликов
- 1920x1080
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 24 кадров/с
- Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 24 кадров/с при разрешении 1920x1080
- Оптический Zoom при записи видео
- есть
- Запись звука
- есть
- Запись звуковых комментариев
- есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom
- 4x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива, датчик ориентации
- Дата начала продаж
- 2011-09-30
Размеры и вес
- Размер
- 123x92x108 мм
- Вес
- 600 г, с элементами питания
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX40 HS
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX40 HS составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 79
Фотоаппарат Canon PowerShot SX10 IS
Автор: iprit. n
Оценка: 1
Комментарий:
Камера полный отстой. Подойдёт для сьемок дома и покрасоваться... За эти деньги можно купить более компактную и неприхотливую камеру с качеством не хуже и использовать как дополнение к нормальной технике.
Недостатки:
ШУМ, ШУМ, ШУМ!!! Матрица более менее работает при хорошем освещении и при ISO 100-200. В погоне за зумом загубили обьектив! Не переносит пыли и любых атмосферных воздействий. Загнулся стаб через месяц эксплуатации, починили, еще через четыре, умер привод зума. Ура! Избавился!
Достоинства:
Хорошая оптика, эргономичен, не плохо рисует при фок 50-200 мм. Отбито около 8000 кадров.
Автор: данные скрыты
Оценка: 5
Плюсы:
Удобен и лёгок в управлении, стильный корпус, и много всего ещё.)))
Минусы:
Единственный недостаток-нет показателя сколько осталось зарядки. Когда она разряжается, на экране мигает красная кнопочка, а через какое-то время он выключается.
Отзыв: Люди, особенно те кто хотят перейти с "мыльницы" на что-то более профессиональное, берите эту модель!!! Очень довольна своим выбором! Отсмотрела множество моделей и остановилась на этом. Некоторые писали, что боятся потерять крышку от объектива. Не бойтесь, на обратной стороне крышки есть специальная штучка, которую можно закрепить за шнурок.
Советую всем кто сомневается, не пожалеете!!! :)
Общий ретинг: 81
Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FS42
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
не советую покупать
Недостатки:
нет стабилизатора долго фокусируетвидео хуже чем на телефоне снимаетаппарат не стоит этих денегне советую
Достоинства:
матрица
Автор: lyubava5407
Оценка: 5
Комментарий:
Было много разных фотоаппаратов, но PANASONIC - первый и теперь уверена, что Панас рулит.
Недостатки:
Нет стабилизатора, но это не всегда заметно, если руки совсем ни куда, тогда штатив.... Кнопку видео, можно было бы и отдельно, что бы не через меню.
Достоинства:
У этой мыльницы - сплошные достоинства, качество фото, при вспышке - ОТЛИЧНО, ISO 80 это тоже немаловажно, не у всех Панасов оно есть.
Другие Фотоаппараты Canon
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2
Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS RP Body
Отзывов: 3
Оценка: 5
В целом не плохой аппарат, владел до этого 6д и 6дм2. Сказать что это прорыв и всем стоит переходить на БЗК я не могу, но если вы любитель и смотрите в сторону ФФ камер, то однозначно стоит брать ее....
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11
Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5
Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 77D Kit
Отзывов: 4
Оценка: 5
Использую уже полгода. Лёгкая, компактная и функциональная зеркалка. Светлая матрица - шумы становятся неприличными и сложноподавимыми только на 12800, до этого шумодавы справляются. Есть исо51200, уд...
Canon EOS 5D Kit
Отзывов: 7
Оценка: 5
Если вам нужен репортажник, берите 40d или nikon d700, но если вам по душе пейзажи - однозначно сабж. И конечно, объективы... мне больше всего нравится такая универсальная связка (называю про себя "тр...
Canon EOS 800D Body
Отзывов: 2
Оценка: 5
Выбирал между EOS-77D и EOS-80D
Canon PowerShot SX520 HS
Отзывов: 18
Оценка: 4,9
Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт обращения с фотоаппаратами этого бренда выбрал SX520 HS сознательно. Мне был нужен фотоаппарат для оперативного использования в определенных услов...
Canon PowerShot SX540 HS
Отзывов: 9
Оценка: 4,9
Фотик планировался для поездок, чтобы не таскать 1,3 кг и более зеркалок в рюкзаке. Первые снимки сделанные дома в режиме авто привели в состояние шока и довели до слез. Но жизнь научила "если ни...
Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX40 HS
Аналоги Canon PowerShot SX40 HS