otzivi-online
Все отзывы

Canon PowerShot SX240 HS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon PowerShot SX240 HS
Рейтинг, основанный на 37 отзывах: 4,3

Сервис собрал 37 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX240 HS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX240 HS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX240 HS.

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX240 HS.

Отзывы (37)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX240 HS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: sergeas
* * * * *
2012.04.19

Комментарий:
Купил сегодня. Сразу наигрался во всех режимах, сравнивая игрушку с недавно почившим в бозе Canon G7. Результаты превзошли ожидания, очень приятный аппарат для семейного использования. Если не ставить перед ним задач, достойных зеркалки, то он оправдывает свое назначение. Оооочень доволен!

Недостатки:
При недостаточном освещении динамические кадры без вспышки смазываются (выдержки не хватает, даже при ее приоритете)АКБ слабыйПри выборе сцен кольцо не участвует

Достоинства:
Отличная цветопередача, фотографии яркие, насыщенные.Для такой фитюльки с крохотной матрицей замечательные кадры при недостаточном освещении.Быстрый автофокусОтличный стабилизатор - при 80х увеличении с рук в помещении при теневом освещении хорошо снял стикер в 20м с написанным от руки ручкой текстом - текст отлично читается.Удобные режимыУдобно держать и эксплуатировать

Автор: Лапицкий Андрей
* * * * *
2012.05.31

Комментарий:
Приобрел данный девайс как камеру на каждый день. Приоритетом в выборе был дизайн, большой зум, ручные настройки, компактность, эргономика, ну и конечно качество снимков, имея Nikon D90, к качеству довольно придирчив. Никогда не снимаю на автомате, люблю задавать параметры сам. Сравнивать с зеркалкой по меньшей мере глупо, особенно с таким монстром как D90. Обожаю свой Nikon к нему никаких претензий, золото просто… но использовать его каждый день и жалко и непрактично, особенно летом, когда бывает очень жарко. Выбирал из многих моделей и марок, Sony, Nikon, Canon. Последний купил своим дизайном, строгий, отлично лежит в руке, хорошая эргономика, чего нет у конкурентов. Довольно хороший объектив, широкий, оптический зум отличный, стаб без нареканий. Качество снимков приятно удивило, несмотря что почти всегда пользуюсь Nikon D90, картинка сочная и качественная, даже на автомате. Шикарное видео, хотя у меня есть Full HD камера от сони.

Недостатки:
пока не обнаружил

Достоинства:
Шикарный дизайн и эргономика.Отличный материалы и цвет (черный)Небольшой размер Зум 20х - суперВидео HD отличноеРучные настройки - массаБольшой, качественный экран

Автор: Гость
* * * * *
2012.05.31

Комментарий:
Отличный фотоаппарат. Еще бы добавить возможность сохранения RAW и возможность уменьшения компессии jpeg - было бы вообще хорошо. Ну и надо бы более гибкий авто режим - хотя бы чтобы в режиме авто можно было быстро установить функцию "макро" и функцию "недостаточная освещенность".

Недостатки:
1. Нет возможности сохранения в RAW2. при недостаточном освещении при съемке далеко удаленных объектов или пейзажей в режиме авто получаются темные фотографии.3. достаточно большие габариты для мыльницы4. зернистость фотографий5. Нет возможности в режиме авто настроить уровень компрессии Jpeg, все-таки хотелось бы иметь настройки в режиме авто, чтобы можно было солхранять в jpeg с более хорошим качеством, пусть и с большим размером файла. А так фотки получаются в максимальном качестве размером около 3Мб, что говорит о посредственном их качестве из-за большой компрессии

Достоинства:
1. много режимов2. естественная цветопередача на фотографиях3. много настроек в ручных режимах4. хороший режим для съемки с рук при плохой освещенности5. очень шустрый, хорошее быстродействие6. стильный вид (если фотик черного цвета)7. хорошее качество видео8. хорошая эргономика и удобство, резиновая штука для пальца очень кстати9. отличный зум. Хорошее качество съемки отдаленных объектов (при нормальном дневном освещении)

Автор: Андриянова Любовь
* * * * *
2012.07.11

Комментарий:
Искала фотоаппарат для поездок и путешествий. Подходит идеально. Компактный, получаются хорошие, яркие фотографии, много режимов съемки, очень удобен для путешествий 20-ти кратный зумм, заряда батареи хватало почти на весь день при съемке на экскурсиях (хотя на всякий случай покупала дополнительно еще один аккумулятор). Любителям путешествовать -советую!

Недостатки:
Не совсем удобный режим панорамы (нужно потом дорабатывать с помощью специальной программы на компьютере).

Достоинства:
Хороший фотоаппарат для любительской съемки. Хорошие фотографии даже при плохой освещенности. Неплохо фотографирует на автомате. Много режимов съемки.20-ти кратный зумм.

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.17

Комментарий:
Советую эту модель.

Недостатки:
Их нет.

Достоинства:
Приобрёл модель через интернет-магазин. Второй раз выбираю эту модель. Яркие фотографии, отличное качество видео. На компьютер скидывается и фото и видео без проблем. Доволен ценой и качеством.Многие жалуются на то, что невозможно скинуть видео на компьютер. Мне кажется, что всё зависит от компьютера. Таких проблем у меня не было.

Автор: Иванов Вадим
* * * * *
2012.06.28

Комментарий:
Купил данный фотоаппарат для замены своего Canon PowerShot A710IS, старый фотоаппарат отработал свои 5,5 лет. Хотел насладиться новыми технологиями.

Недостатки:
Разницы в качестве фото по сравнению с Canon PowerShot A710IS я не увидел, был разочарован, получается потратил деньги за зря. Видеосъемка не интересует, есть качественная видеокамера 1080р-50.

Достоинства:
По сравнению с Canon PowerShot A710IS, скорость съемки значительно увеличилась.

Автор: Горохов Максим
* * * * *
2013.06.03

Комментарий:
Из десятка моделей в магазине выбрал именно его, пофотографировав с каждого, показалось, что он лучший из ассортимента, пока считаю, что не ошибся, всем доволен, Если вам нужен аппарат, который делает 90 четких кадров из 100, приятных глазу, размытых почти не щелкает, картинка яркая и четкая даже в сумерках, то берите, не пожалеете, всегда со мной в сумке, всегда под рукой, фотографии выложить на обзор даже после фотосессий дорогими зеркалками не стыдно. Пример фото можно посмотреть здесь //vk. com/album153051744_175102647

Недостатки:
Пока не обнаружил. Разве что при видеосъемке слышно голоса окружающих очень уж сильно, в шумном месте лучше не снимать.

Достоинства:
Фотографии получаются очень хорошего качества, видео тоже не плохо, большой дисплей, компактный, но не мизерный, ощутимый в руке, так удобнее все же, неплохой зум, батареи хватает на бесперебойную съемку 400 снимков и видеозаписей общим размером 15 минут, что совсем не дурно

Автор: Гость
* * * * *
2012.12.19

Комментарий:
Покупался для жены как альтернатива большой, тяжелой и громоздкой зеркалке. Для мыльницы отличный аппарат.

Недостатки:
При съемке видео -без резких движений, медленная фокусировка.

Достоинства:
Лица на фото получаются обаятельней чем вжизни. Присутствует какая-то предварительная обработка. Видео очень качественное и живое.

Автор: Старшова Елена
* * * * *
2012.11.01

Комментарий:
Покупала этот фотоаппарат сестре на 24-летие. Он мне сразу приглянулся то, что надо для молодёжи. Сама им поснимала. Сестра прыгала от счастья. Фотоаппарат стильно лежит в руках, умеет снимать в темноте.

Недостатки:
Не найдено.

Достоинства:
ЦенаКачество фотоРучной режим20-кратное увелеченияМного настроекУмеет снимать в темнотеЯркий и насыщеный дизайн то, что надо для молодёжи.

Автор: Гость
* * * * *
2013.06.03

Комментарий:
Выбирали с мужем долго. Сначала хотели взять Samsung WB100, потом Nikon Coolpix L820, в итоге выбрали Canon PowerShot SX240 HS и ничуть не пожалели. Внимательно прочитали отзывы со многих сайтов об этих фотоаппаратах (аж голова шла кругом), поняли, что негатива по поводу Canon PowerShot SX240 HS намного меньше, хотя конечно всегда найдутся противоположные мнения. Решающим было то, что люди писали, что даже при недостаточном освещении(в сумерки или в темном помещении) PowerShot SX240 HS делает фото хорошего качества, в чем мы собственно сами и убедились. А также то, что в отличии от Samsung WB100 и Nikon Coolpix L820, Canon PowerShot SX240 HS имеет очень много режимов и ручных настроек. Считаем это большим "+". Ну а про видео FullHD что уже и говорить. Кстати в магазине техники консультант обратил наше внимание именно на Canon PowerShot SX240 HS. В общем фотоаппарат хороший для своего класса, берите - не пожалеете!

Недостатки:
Не очень удобное размещение вспышки, но к этому, думаем, можно привыкнуть.

Достоинства:
Японская сборка, металический корпус, видео отличного качества, фотографии хорошего качества в темное время дня.

Автор: korvettencap
* * * * *
2012.12.06

Комментарий:
Купил в качестве карманной камеры. Впечатления смешанные, так как давно уже пользуюсь зеркалками и беззеркалками. Шум носить матрицы и агрессивный шумодав в недостатки записывать не стал, это все же особенность такого типа фотоаппаратов. Аккумулятор откровенно слабый, на морозе очень быстро деградирует. Однако для целей простой фиксации интересных мне событий и для компактного варианта ЭФР 500мм - вполне неплохая модель.

Недостатки:
Темный объектив, отсутствие RAW, медленное изменение положений трансфокатора

Достоинства:
Размеры, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор.

Автор: Алексей Поляков
* * * * *
2013.07.26

Комментарий:
Я вообще люблю Canon и серию powershot в частности. Данный аппарат брал на замену 130-му из 2 соображений. Хотелось объектив с зумом побольше (в обе стороны) и аппарат на встроенном аккумуляторе. Фотик на пальчиковых аккумуляторах хорош для долгих путешествий на природе - зарядил их сколько надо и снимай месяц. Но для "оперативной работы", то есть постоянного ношения по городу это не ахти как удобно.Как итог получил практически то, что хотел. Фирменное кэноновское качество фотографий, зум - 25 - 500 против 28 - 330 у powershot sx130 (по моим личным наблюдениям фокусного расстояния в 500 достаточно для 99% случаев, а больше уже трудно удерживать в руках). Приятный набор сценариев съемки, богаче чем в 130. Хотя я ими и не пользуюсь - снимаю в режиме Р.Из минусов - появился режим съемки панорамы, но он только помогает состыковывать кадры - функции автосклейки в аппарате я не нашел. Может, правда, это я туплю. Да и не критично это. Родная кэноновская программа photostich отлично клеит панорамы на компе. Второй минус касается лично моего экземпляра - есть претензии к сборке, чуть люфтит дисплей. Но все равно ставлю 5! Аппарат снимает отлично, а это главное.

Недостатки:
Сборка, недоделанный режим панорамы.

Достоинства:
Качество фото, актуальный зум, меню и дополнительные функции, хват и размеры, аккумулятор, дисплей, металлический конструктив.

Автор: sasha11112222
* * * * *
2013.11.12

Комментарий:
Не смотря на перечисленные выше претензии к аппарату, всё же выбор и покупку данной камеры считаю удачной. Почему? Потому-что всё познаётся в сравнении.Был в моей сестры перед этим (и есть) старший брат данной камеры - Canon PowerShot SX220 HS, который я сам же и покупал (и часто пользовался). По идее, подумаете Вы, качество снимков и общее впечатление от аппаратов должны быть почти идентичными (разницу в максимальном зуме во внимание не беру). Так оно процентов на 90 и есть, но отличия всё же присутствуют: на 220-м резкость равномерна по всей ширине кадра, а в этого (240-го), как я выше вспоминал, резкости не хватает в левой части. Но! То ли от шорошей контрастности фотоаппарата, то ли он сам по себе резче, но в центральной части кадра резкость меня более, чем вполне, устраивает, она лучше, чем в 220-го, что также заметно и на максимальном (20х) зуммировании. Ну и, как я уже сказал, контрастность в этого на порядок лучше (после 220-го я часто добавлял контраста на компьютере). Также зуммирование в этого быстрее, чем в 220-го (это не показалось - там, вероятно, другой механизм, слышна даже разница в звуках при выезжании объектива). По обеим моделям добавлю, что возможно разница в качестве снимков связана не с модельным рядом, а с конкретными экземплярами аппаратов.Также перед покупкой данного аппарата повёлся я на маркетинговый ход компании Casio, купив EX-ZS200 в связи с меньшей на 50$ ценой и аж 24х зумом (поверьте, разницу между 20х и 24х Вы почти не заметите). В общем, могу долго лошить Касио-аппарат, но скажу кратко: как только я начал смотреть первые сделанные мною снимки на компьютере, в те же секунды вспомнил добрым словом проверенный мною Canon PowerShot SX220 HS, после чего в ближайшие дни Касио вернул и, так как 220-й уже с производства сняли, приобрёл рассматриваемый нами SX240.С моделью, считаю, не ошибся.

Недостатки:
В левой части изображения (справа почти нормально) на фотоснимках присутствует небольшая, но точно заметная глазу, размытость, которая хоть и не портит общего впечатления от снимка, но всё же, заметна, плюс это мешает качеству монтируемых панорам, которые делать я очень люблю.Также не нравится, как ходором ходит изображение во время подвижной съёмки видео (или при большом зумировании), т. е. тут стабилизация бессильна. Сильный ветер создаёт шумы в видео (правда не исключаю, что это свойство всех фотокамер). Шум от зуммирования на видео хоть и слышен, но не расстраивает, всё-таки это не профессиональная камера, да и шум не такой уж и сильный.Не нравится мне, что карту памяти нельзя нормально использовать для переноса не родной фотику информации. То есть подключив фотоаппарат к компьютеру, Вы не сможете на карту что-либо скопировать. Соответственно если карте есть какие-то чужие фотику файлы - при подключению к компу Вы их не увидите.Не в восторге я, что экран имеет пропорцию 4:3, а я снимаю обычно 16:9 (в расчёте на будущую покупку такой же пропорции full hd телевизора, который подключу к компьютеру).

Достоинства:
Мультифункциональный фотоаппарат с большинством современных возможностей. Довольно хорошее качество фото (хоть и не абсолютно идеальное), хороший оптический зум (при большем, скорей всего, снимки реже будут чёткими), хороший контраст фотоснимков, вполне шустрый, куча полезных и не особо настроек.

Автор: Гость
* * * * *
2013.03.05

Достоинства:
Модель хорошая из мыльниц наверно лучшая, делали фотки на природе друзья своим большим полупрофессиональным, мы нашим компактным и удобным. В итоги наши были не чем не хуже от портрета-до макро, если вы не профессионал но вам не чуждо желание сделать качественный снимок-значит это ваш выбор! (а видео и правда фонит)

Автор: Гость
* * * * *
2013.03.27

Комментарий:
Покупала эту камеру именно для съёмки видео-блогов на ю-тюбе, поэтому FULL HD огромный плюс. Авто-фокусировка идеальная. Снимаю дома без добавочного света. На улице, подкупает тем что достал быстро из кармана, нажал кнопку и снимаешь. Очень лёгкая по весу и в применении. Снимала на горно-лыжном курортном, скатывая с горы, никаких проблем. Фотографирует ярко, красиво и чётко. Несколько функций таймера, т. е. можно саму себя на таймере фоткать. Чеестно? Променяла эту камеру на Canon 600D, которую продала на ebay. Я не проф, мне такая громоздкая камера, плюс с ручный настроем фокуса, не нужны. Опять же цена, сами понимаете

Недостатки:
Посторонние шумы во время съёмки не заглушаются, если снимаю в оживлённом месте. Нужен отдельный микрофон

Достоинства:
Full HDAвто-фокусОчень понятная инструкцияZoom х 20Лёгкая в весе Хорошая передача голоса, когда говоришь в камеру. Если находишься в комнате, микрофон не обязателен.

Автор: Гость
* * * * *
2013.03.29

Комментарий:
Фотоаппарат неоправдал своих 9 тыс рублей. Вспышка - просто по дебильному сделана. Цветопередача никакая - тупо все высветляет. Автофокус неспешный. Вообщем повелся на положительные отзывы, а на деле фотик слабенький. Лучше бы взял как узнакомых Олимпус sz31.

Недостатки:
Дурацкая вспышка под пальцем. Внезапно выскочила и аппарат выпал из рук. Бледные цвета. Тормозной автофокус.

Достоинства:
Стабилизатор

Автор: No Сергей
* * * * *
2013.07.18

Комментарий:
тут все пишут про неудобное расположение вспышки. Когда я покупал подобный аппарат SX200, тоже чертыхался, пока не понял удобство этого расположения под пальцем. При съемке важного кадра я делал 2 снимка подряд со вспышкой и без - просто зажимая ее пальцем и утапливая вниз (на фотофорумах я вычитал, подобное делают очень многие). Используйте это неудобство как преимущество быстрого управления фотовспышкой, когда не надо лазить по менюшкам для вкл\откл. вспышки (у меня она всегда стоит на принудительном включении).

Автор: Герасимчук Алексей
* * * * *
2013.05.10

Комментарий:
всегда любил фотоаппараты от canon, но это нечто несуразное, и при всех плюсах модель крайне неудачная

Недостатки:
да весь фотик-это один большой недостаток: (при плохом освещении или при хорошем лица получаются "покрытыми тональным кремом": (хочется разбить аппарат за такую "обработку"... не ведитесь, когда пишут, что фото получаются живыми!!!

Достоинства:
zoom, стабилизатор

Автор: Гость
* * * * *
2013.08.12

Комментарий:
Хороший аппарат. Не советовал бы новичкам. На мой взгляд идеально подходит для постановочной съемки, когда есть время отстроить кадр. Цена, на мой взгляд, все таки для данного аппарата завышена. Так и не понял, кто все таки производитель (на коробке написано Япония-в чем сильно сомневаюсь)

Недостатки:
В режиме "авто" немного завышает ISO, от чего снимки становятся немного белыми (камера четко снимает объект на котором сфокусировалась, при этом как бы размывая фон (в плане цвета) - посмотрите на фото природы при ярком солнечном свете). Расположение вспышки-кому как, но мне показалось не совсем удобным. Немного "тормозной" автофокус. Проблемы с установкой программного обеспечения (не единичный случай). Аккумулятор средней емкости (быстро разряжается при HD съемке, использовании вспышки и т. д.). Маленькая матрица.

Достоинства:
Четкие снимки в помещении, при недостаточной освещенности, в сумерках, отличная съемка в режиме "макро", хорошая оптика и стабилизатор (со своей задачей справляются на 100%). Очень много ручных настроек. Скоростная съемка и много полезных функций (как в прочем и некоторых бесполезных). Хорошее качество видео.

Автор: Гость
* * * * *
2013.07.15

Комментарий:
Свою цену отбивает полностью, хорошая мыльница на каждый день. Минимум брака при работе "автомата", поэтому подойдет новичкам, а в умелых руках можно получить очень интересные кадры) Примеры фото тут - //fotki. yandex. ru/users/mishanya-cool/album/373985/? p=0

Недостатки:
Слабый аккумулятор, сразу пришлось взять второй в качестве запасного, особенно чувствуется при съемке видео - умирает на глазах. Вспышка в неудачном месте, попадает под палец, но можно привыкнуть)

Достоинства:
Качественная сборка и материалы корпуса, удобное управление функциями. Можно получить фотографии очень неплохого качества, достаточно резкости, хорошая работа оптического зума и стабилизации, вполне можно доверять работе "автомата". С full hd-видео тоже всё не плохо, но ограничение на длительность съемки накладывает слабый аккумулятор, о чем ниже. Камера использовалась в разных условиях и показала себя надежным и удобным повседневным аппаратом.

Автор: Гость
* * * * *
2013.12.01

Комментарий:
Советую брать, не пожалеете.

Недостатки:
Слабоватый аккумулятор(решил это вопрос приобретением дополнительного фирмы Power plant за 165 гр.-держит дольше комплектного на 20-25%); есть незначительная дисторсия по краям, но это плата за широкоугольность (проблема решается зумом). Пока ещё не привык к вспышке, иногда "выпрыгивает" в неподходящий момент(советую при съёмке фиксировать аппарат ремешком на кисти), а то можно уронить.

Достоинства:
Не скажу, что отличный аппарат, но в целом хороший. Идеальных вещей не бывает. Мои запросы вполне удовлетворяет. Приобрёл за 1777гр. Качество фото и видео на приличном уровне. Советую использовать программный режим. Кто хоть немного знает что такое диафрагма, выдержка, ISO, баланс белого,- получит вполне хорошие фото(судя по отзывам фото получаются получше, чем у 260-й модели).

Автор: ВАЛЕНКОВ САНЯ
* * * * *
2013.03.26

Комментарий:
Пользовался несколько дней, обменял на олимпус sz31. в результате приобрел: гораздо более удобное меню, сенсорный экран, практичное управление вспышкой, удобный хват, качество фото такое же как на кеноне, но видео у олимпуса выигрывает в разы, т. к. пишет 60 кадров в секунду.

Недостатки:
Выскакивающая вспышка, тугой переключатель режимов, дизайн на 3, качество экрана не очень, видео FUL HD только название.

Достоинства:
Хорошая стабилизация. среднее качество фото.

Автор: Онищенко Лариса
* * * * *
2013.07.02

Комментарий:
Для мыльницы фотки получаются неплохие. Не надо голову ломать-настраивать-автомат неплохо справляется. Видео не пробовал т. к. есть видеокамера. Моё мнение себе бы такой уже не брал бы. Думаю можно найти модель подешевле без лишних прибамбасов. P. S. КАЧЕСТВО ФОТКИ ЗАВИСИТ ОТ РУК И НАВЫКА и НЕ НАДО ВСЕ СВАЛИВАТЬ НА ФОТОАППАРАТ.

Недостатки:
не очень удачное расположение фотовспышки, резко выпрыгивает-это немного напрягает. Слишком много не нужных настроек

Достоинства:
Отличные фото и днем и ночью-автоматом.

Автор: Чернова Мальвина
* * * * *
2013.10.07

Комментарий:
Очень долго выбирал и искал хороший фотик, этот понравился больше всех. Брал как начинающий фотограф, на некоторое время  с целью попрактиковаться. Но через пару месяцев решил ещё попользоваться этим чудом! Беру его с собой почти каждый день,  легко  помешается в кармане, редко пользуюсь видео  так что заряда хватает на 2 дня (не в беспрерывном использование конечно же).  (!) Но советую часто заряжать,  когда батарея  уже почти разряжена качество снимков значительно ухудшается.  Очень крепкий! Ронял и ударял  его уже наверно раз 50, и некапли повреждений или других влияний на фотоаппарат! Вот несколько  альбомов с фотографиями этого чуда: //vk. com/album189886640_174096917//vk. com/album189886640_175255975  //vk. com/album189886640_177883788//vk. com/album189886640_178742632Очень рад и доволен покупкой,  советую купить если думаете, берите точно не прогадаете!

Недостатки:
Вспышка   не в удобном месте, но можно привыкнуть. Авто режим на природе вообще никакой.

Достоинства:
Качество изображений. Очень хорошее качество! Крепкость корпуса. Много настоек и режимов. Качество видео просто прекрасно! Если не использовать в режиме видео батарея держится долго. Большой зум.

Автор: sergeipetrovitch2013
* * * * *
2013.10.25

Комментарий:
до этого были Панасоник не помню какая модель, видео среднего качества и зума нет при видеосъемке, но зато какое качество звука в нем было, хоть диски с концертов записывай, еще был Сони дсш 200хс(несколько раз пожалел о его продаже) так вроде бы называлась, так там и видео (не многие видеокамеры могут так снимать) и фото было гораздо, получше нежели на данном фотике...брать или не брать думайте сами, гадайте сами, я бы этот сдал куда нибудь... жаль потраченных денег и испорченных записей....

Недостатки:
долго мечтал попасть на концерт Алисы и о чудо, они в Тюмени... перечитав кучу отзывов делаю вывод что это тот самый аппарат что мне нужен, бегу покупаю... Алиса на сцене, я довольный фотографирую, что то смазаненько как то получается (Константин любит передвигаться по сцене)... из 30 кадров несколько все же поучились более менее пригодного качества, ну да ладно, начинаю съемку видео, все отлично, качество хорошее, с зумом тоже хорошо, хотя и фокусируется не очень быстро, все здорово, радуюсь.... что такое, что случилось... батарея села((((отснимав!!! 15 минут!!! (((ну да ладно, может новая еще не разогналась, мало ли чево... прихожу домой флешку в комп... а где же звук???!!! что это за странные хрипы в которых не разобрать ни слов, ни музыки, да ничего там вообще не разобрать..... я сильно, я очень, невозможно слов литературных подобрать как я расстроился на этот фотоаппарат...

Достоинства:
неплохие фотографии если снимать не движущиеся предметы, пейзажи например, видео снимает неплохо, но если только с тихими звуками вот почему...

Автор: List Blank
* * * * *
2014.03.13

Комментарий:
Приобретен год назад взамен благополучно утерянного sx220 hs. Там был плюс в использовании вспышки: можно было как открыть вручную, так и закрыть. На 240 такой вариант не проходит. Но качество снимков на 240 заметно лучше, как и скорость и точность фокусировки. очень рекомендую.

Недостатки:
выдвижная вспышка.

Достоинства:
компактность, трансфокатор 20 кратный, Очень низкое энергопотребление. При нечастом использовании аккумулятор не заряжаю почти месяц, потом делаю полторы-две сотни снимков. Отличная скорость готовности. Ну а видео - это отдельная тема. Видеокамера не нужна. Великолепно, что есть возможность использовать ручной режим с привязкой как по диафрагме, так и по выдержке. Режим макро - вообще супер.

Автор: Розенков Андрей
* * * * *
2014.07.09

Комментарий:
Замечательный аппарат для любителей, даже не замарачиваюсь с настройками, все устраивает на автомате. По неосторжности уранил его на асфальт, очень обидно, аппарат получил несколько царапин на корпусе. Но все работает. Обязательно куплю еще такой. Рекомендую, мой экземпляр Made in Japan.

Автор: Шайхитдинов Ришат
* * * * *
2013.08.18

Комментарий:
Долго ходил по магазинам и многие консультанты советовали этот фотоаппарат, не дорогой и хорош в использовании. Берите, не пожалеете

Недостатки:
быстро разряжается батарея при съемки видео

Достоинства:
ОФИГЕННОЕ КАЧЕСТВО ФОТО И ВИДЕО, аккуратный и удобный, металлический корпус

Автор: Ильиченков Антон
* * * * *
2014.03.08

Комментарий:
Купил с рук мало б/у в хорошем состоянии. Не ожидал, что "мыльница" может так прилично снимать, да ещё и имеет кучу настроек. Плюс - Full HD видео с зумом. Обязательно нужно прикрепить ремешок для руки, иначе можно случайно уронить.

Недостатки:
Вспышка, конечно, в неудачном месте, попадает под палец, надо привыкать к ней.

Достоинства:
Хорошее качество фото и видео, быстро включается, большой зум, большой дисплей, есть ручная фокусировка(чего иногда очень не хватало), довольно светосильный объектив, много настроек.

Автор: Гость
* * * * *
2013.10.11

Комментарий:
В данный момент пользуюсь моделью SX220hs. Подумываю преобрести данный аппарат-обновить так сказать. Хотел бы узнать-есть ли между этими двумя моделями какие-то отличия? если есть то какие?

Недостатки:
хотел бы узнать

Достоинства:
хотел бы узнать

Автор: интересный игорь
* * * * *
2014.09.06

Комментарий:
Пользуюсь пол года, очень доволен, потому что купил за пол цены у знакомого еще и японской сборки.Сразу берите запасной аккумулятор если будете и видео много снимать, потому что при сьемке видео аккума уходит на глазах.(Забегу на перед что у 280 еще быстрей, там проц. Дижик 6 (и 60 кадров в секунду)Если только фотографировать хватает на долго.Здесь как мне показалось очень неплохо работает авто режим, фотки четкие, яркие, очень много настроек в том числе и полный ручной.Для мыльницы очень хорош.Есть ложка дегтя, при оптическом зумировании слышно (особенно в тишине) работа механизма.А так одни плюсы.Можно смотреть на луну))))Ищите в ютубе: луна тест canon cx 240.Если у вас есть лучше со штатива снимать.

Недостатки:
Звук при зумировании

Достоинства:
Зум, качество фото, настройки

Автор: Грешный Борис
* * * * *
2014.03.15

Комментарий:
До этого у меня был самсунг. Так вот, фотографии у canon лучше. Но вот видео лучше у самсунга! Кстати, не считаю недостатком необычное расположение вспышки. Ведь чем дальше от объектива, тем лучше! Просто привыкнуть надо.Если вам надо только фотографировать, то аппарат подойдет. Но если для видео, то точно не подойдет! Удивительно даже, что такой отвратительный звук на видео. В этом плане я разочарован.За такую цену можно было что-нибудь по-лучше купить. Наверно, canon больше брать не буду.

Недостатки:
Среднее качество видео (хотя и HD 1080) и просто ужасный звук на видео!Ну очень фонит! (и это они называют стереозвук???)Аккумулятор быстро разряжается.Цена явно завышена.

Достоинства:
Хорошее качество фото, куча ручных настроек.Есть и полностью ручной режим (чего нет у большинства других камер).

Автор: Валдаев Михаил
* * * * *
2017.08.12

Комментарий:
Великолепная "мыльница" с огромными возможностями.Берегите от попадания влаги на кнопки включения и съемки.

Недостатки:
1.Неудачное расположение вспышки.2.Быстрый разряд аккумулятора при видеосъемке, необходимо купить запасной аккумулятор.3. Попала соленая вода в море на кнопки включения и съемки - не работал пока не высох, тоже самое повторилось в теплице на даче - высох, работает.

Достоинства:
1.Видео в формате MOV H.264(Full HD) 1920 x 1080, 24 кадров/с со стерео звуком - великолепное качество на экране ЖК телевизора2.Металлический корпус хорошее качество сборки, приятно держать в руках, производство Япония.3.Оптический зум 204.Фотографии очень хорошего качества в автоматическом режиме, формат сжатия JPEG, возможные размеры: 4:3 - (L) 4000 x 3000/ 16:9 - (L) 4000 x 2248/ 3:2 - (L) 4000 x 2664/ 1:1 - (L) 2992 x 2992 5.Режим съемки "М" - возможность ручной настройки значения эквивалентной чувствительности ISO, выдержки, диафрагмы, мощности вспышки.6.Очень простое интуитивно понятное меню, с легкой настройкой.

Автор: Иван
* * * * *
2018.05.30

Комментарий:
Взял в октябре 2013 для работы с рекламными щитами на шоссе и съёмки каталогов-тетрадок продуктовых магазинов, цена хоть не малая, но фотик стоит денег своих. Мне он очень понравился. Ставлю 4 звезды из за цены, замудрёной зарядки, тугого колеса режимов. Всё идеально подходит для быстрой съемки в 3 нажатия и 2 прикосновения в разных условиях и на большие расстояния. В солнечную погоду рекламный щит с его текстом сфоткает с 200 метров без штатива. И перед выходом на охоту я всегда подзаряд делаю, а можно купить запасную батарею (на севшей (1 полоска) он не зуммирует и видео не снимает). Уже 5600 снимков отработал. С SDHC чуть быстрее сохраняет, но обработка снимка 4000х3000 одинакова с любой картой около 1.5-2 сек, зарядка вспышки мгновенная и сама она адаптируется по мощности. Советую купить чехол, потому что после 4 месяцев активного пользования в работе и хранении с переноской в мешочке вместо твердого чехла, ШТОРКИ объектива царапуют центр объектива, то есть из за мягкого чехла касаются линзы. Если нужен большой компакт с надписью Canon, с универсальным авто режимом, и съемкой при сложном освещении и захват и приближение дальних объектов и FullHD и не нужен GPS и WiFi то это он. А если нужно просто фото раз в месяц на память, то лучше подумать и подумать второй раз. Хороший фотик в путешествие берите у доброго соседа)))) Дописываю отзыв. Прошло 5 лет нащёлкал более 20000 снимков, и камера всё ещё жива. Я правда её сам прикончил. Упала объективом на кафель с 1 метра. Нужен ремонт перекос, клин и вмятина объектива. До этого разбивал стекло экрана. И ещё на 5 году тала выскакивать ошибка объектива и камера выключалась сама. А так достойная внимания серия Canon pjwer shot. Новинки не пробовал не знаю.

Недостатки:
Зарядка - кэноновская с вытаскиванием аккумулятора. Но крыжка 500 раз открывалась и как новенькая не ломается!Составление панорамы НЕ в фотоаппарате – объединение воедино только через софт в коробке. При съёмке видео слышны звуки объектива при зуме на начале увеличения. Немного туговато крутится колёсико переключения режимов.На длительную съёмку видео нужен запасной аккумулятор. Оригинал от 2 тыс руб.

Достоинства:
Замечательный компактный авто фото зверь и с цепочкой простых настроекПонравилась простота пользования во многих режимах; удобные рычаги управления и всё интуитивно понятно; хороший оптический зум с прекрасной стабилизацией, а так же цифровой работает чётко (при макс 80х даже без штатива после стабилизации и фокусировки в 3 секунды есть полноценное фото, но чуть хуже 20х увеличения); при плохом освещении и вечером в сумерках с отключенной вспышкой хорошо снимает на десяток метров; ощущается качество CANON (объектива, матрицы); вспышка в этой модели выезжает только когда она нужна; отличная автофокусировка с определением геометрии и лиц людей; емкость аккумулятора нормальная; крепкий (2 падения из чехла на пол выдержал); для штатива резьба железная, из мелочей есть пластиковый ухват для пальцев от выскальзывания на лицевой панели (мне помогает).

Автор: Копа Николай
* * * * *
2015.03.06

Комментарий:
Добротный фотоаппарат, примеры зума при съемке луны можно посмотреть здесь https://fotki. yandex. ru/users/lomaster84/album/216333/

Недостатки:
вспышка - хоть убейте в ну ОЧЕНЬ неудобном месте. Читал, что есть случаи, когда механизм выезда вспышки ломался из-за того, что фотограф забывал где находится вспышка и зажимал ее пальцем. Звук при записи видео искажается

Достоинства:
Зум, ручные настройки диафрагмы, выдержки, ISO.

Автор: Летова Виктория
* * * * *
2015.10.01

Комментарий:
Хорошая компактная камера) Помещается почти во все женские сумочки, при желании даже в клатч уместить можно) До этого был фотоаппарат в два раза больше, а зум меньше (всего 6х). Искала именно такой - маленький, легкий, но с большим зумом, потому что 6-кратного сильно не хватало) И, само собой, с хорошим качеством. Нашла то, что искала) Даже на 20-кратном зуме качество изображений хорошее) Хотя в целом, по сравнению с предыдущим фотоаппаратом Canon PowerShot A650 IS качество показалось немного хуже, но тот, к сожалению канул в лету. Да и компактность новой камеры в сочетании с большим зумом перекрывают эту совсем небольшую разницу в качестве)

Недостатки:
Еще чуть-чуть поменьше бы размер) И цвет - когда я покупала, уже не осталось в продаже моделей серебристого цвета, пришлось брать розовый. Не очень удобное управление.

Достоинства:
Компактность, качество фотографий, большой зум 20х, пояснения к режимам съемки прямо на жк дисплее фотоаппарата во время переключения режимов.

Автор: Зудилов Евгений
* * * * *
2015.07.23

Комментарий:
Отличная "мыльница" для свой цены.

Недостатки:
Вспышка вылезает под пальцем. нужна привычка.

Достоинства:
Компактный, красивый дизайн.Хорошее качество съемки видео (звук и картинка).Чёткие фотографии.Много настроек.Отлично снимает видео. Долго держит заряд аккумулятора.

Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX240 HS

Матрица
Общее число пикселов 12.1 млн
Число эффективных пикселов 12.1 млн
Физический размер 1/2.3"
Кроп-фактор 5.62
Максимальное разрешение 4000 x 3000
Тип матрицы BSI CMOS
Чувствительность 100 - 1600 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка) оптический, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
Макросъёмка есть
Скорость съемки 10.3 кадр./сек
Максимальная серия снимков 10 для JPEG
Таймер есть
Время работы таймера 2, 10, пользовательский c
Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 25 - 500 мм
Оптический Zoom 20x
Диафрагма F3.5 - F6.8
Число оптических элементов 12
Число групп оптических элементов 10
Особенности асферические линзы, низкодисперсные линзы
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель отсутствует
ЖК-экран 461000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
Выдержка 15 - 1/3200 с
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Ручная фокусировка есть
Фокусировка по лицу есть
Минимальное расстояние съемки 0.05 м
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC, SDXC
Форматы изображения JPEG
Интерфейсы USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Емкость аккумулятора 220 фотографий
Запись видео и звука
Запись видео есть
Формат записи видео MOV
Видеокодеки MPEG4
Максимальное разрешение роликов 1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика 240 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 24 кадров/с при разрешении 1920x1080
Запись звука есть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom 4x
Дополнительные возможности крепление для штатива
Размеры и вес
Размер 106x61x33 мм
Вес 224 г, с элементами питания
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX240 HS


Общий рейтинг: 282

Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX240 HS составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 281

Фотоаппарат Fujifilm X-S1
Автор: Завьялов Игорь     Оценка: 1

Комментарий:
Я поддался на заявления, что эта камера заменит зеркалку начального уровня и обеспечит широкий диапазон фокусных расстояний. Соблазнился большой, вообщем, матрицей для аппаратов подобного класса. Богатым функционалом и управлением как у бюджетной зеркалки. Я очень здорово ошибся. Последней соломинкой, сломавшей спину верблюду, стала попытка сфотографировать звездное небо, где камера не позволила выставить необходимую мне выдержку на ИСО 400. Не покупайте эту модель, самый обычный гиперзум от любого производителя даст вам много больше и сэкономит нервы. Не ведитесь на понты от FUJIFILM.

Недостатки:
Им нет числа, но попробуем по порядку:-Оптика не резкая - мылит;-Автофокус ошибается и тупит 50% брака по причине не верной фокусировки-Матрица шумная;-Объектив самопроизвольно выезжает/прячется под собственным весом, что не допустимо при съемке со штатива на длинных выдержках;-Для такой матрицы узкий диапазон реально рабочих ИСО, выше 800 лучше не поднимать;-Фиолетовое пятно эпизодически возникающее в центре кадра;-Работы стабилизатора... да нет, нет там рабочего стаба;-Ограничение максимального времени выдержки при ИСО отличных от 100, для 100 возможно 30 сек, для 400 уже 8 сек, для 800 - 4 сек.;-Для такого уровня функциональности и качества фотоизображений у камеры избыточный вес.

Достоинства:
Нет

Автор: данные скрыты     Оценка: 5



Плюсы:
 Отличная оптика <br>Ручной фокус <br>Хороший оптический зум 26х (ручной) <br>Хороший оптический стабилизатор изображения <br>Много настроек и функций <br>Хороший видоискатель и дисплей <br>Фотографии отличные <br>Видео Full HD на на хорошем уровне <br>Эргономика , материал и сборка - на высшем уровне


Минусы:
 Для себя ,пока не нашел.
Отзыв: Камера очень понравилась. Недостатки наверное есть, т.к. идеальной фотокамеры нет.Я считаю так, камера непростая,требует к себе особого подхода, нужно думать , а не тупо нажимать на спуск.Но тогда она ответит взаимностью. Снимки и видео получаются великолепные.Все равно надо помнить- снимает не камера,а фотограф.Очень удобно лежит в руках.Вообщем впечатления очень хорошие.Я доволен. Всем удачи.

Общий ретинг: 283

Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Kit
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
3) - 9 точечная известно тупящая система фокусировки, фактически 5летней давности, просто недопустимый ход, в купе с хорошо тупящими стёклами (по сравнению со своими конкурентами) у которых и точек фокусировки в камерах совсем не 9 а 51! с учётом этого фотоаппарат из класса про, смело переходит в класс любительских, на худой конец его удел студия + обязательный штатив + идеальный свет... 4) - эргономика/управление менее интуитивное и оперативное, в сравнении с конкурентами, хотя ко всему можно привыкнуть, вопрос, в том, зачем или почему мне, или кому то ещё, в принципе, должно быть нужно это делать:)5) - хвалёное фул ашдэ видео обижать не буду, но всё таки рассуждения на эту тему следующие: залезьте на сайт кенон и посмотрите характеристики самых дорогих видео камер производителя (еденичек) и сравните их с характеристиками любых любительских от кенон... вы обнаружите, что чем выше класс камеры, тем больше размеры её матриц в купе с меньшим! кол-ом мегапикселей, то есть, принцип тот же - важен размер ячейки пикселя, на этой матрице наличие 20+ мп для съёмки видео, более чем простительно, но если рассматривать сам принцип, то как то неправильно... в любом случае видео на зеркальную камеру пока неполноценно и угодит только людям умеющим производить монтаж и обрабатывать его на должном уровне.. в этом смысле, так сказать, надо ждать полноценного развития технологии Пелликс (Pellix) от Сони) и желательно с последующей пересадкой этого "формата" остальным производителям =)6) - цвета выдаваемые камерой изменились не в лучшую сторону, все кто знаком со старым рисунком начинают скучать по этому старому доброму)общий вывод 5д любительская камера для нерентабельного в моём понимании вложения средств, при том, что я сам тоже снимаю и на кенон включительно хоть и классом повыше...

Недостатки:
недостатки глобальны!1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе =) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 8,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать с объективами тех же категорий от никон, то кенон это заметно более тупящий автофокус, перефокус-недофокус, почти каждому стеклу, по хорошему нужна юстировка, к этому прибавляем 3ий из глоб. недостатков (см. комментарий)

Достоинства:
достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка (любительском и про)

Автор: Строганов Алексей     Оценка: 5



Плюсы:
 Физический размер матрицы (а отсюда напрямую и качество снимков), разрешение 21 Мп, жк экран, full hd съемка видео и т.д.
Китовый объектив Canon EF 24-105 F4 L IS USM - отличный универскальный объектив, висит у меня большую часть времени - Пейзаж - легко, портрет - тоже =), макро? И это можно - я накручиваю Marumi DHG Macro Achromat 200 (+5) 77mm - Максимальное увеличение (кратность)получается 0,75.


Минусы:
 Принципиальных нету, разве что цены на допы, на акки например родные =), хотя можно купить аналог за 20 баксов (2 акка + зарядка) на ebay например, которые отличаются разве что отсутствием чипа, но работают как родные =)
- Экран немного приукрашивает картинку (первый пятак наоброт - там картинка на lcd была никакая) =)
- Lcd экран хоть и антибликовый, но сильно уж пачкается =(
Отзыв: Отличная камера для профессионалов и не только =). Я не буду, как многие рассуждать о характере шума, пленочный он или цифровой и т.п. меня это, честно говоря, мало волнует. Перешел на Canon EOS 5D Mark II с первого EOS 5D. И то не сразу, главными аргументами стали: 1. 21 Мп, потому что большая часть моих клиентов хотят печатать фотографии размером 1 м на 3 м (и 2 на 6) с 13 Мп это было сложно =) только если панорамой. 2. Функция видеосъемки, до этого таскал еще и hdtv видеокамеру, теперь такую возможность предоставляет Canon EOS 5D Mark II, причем это уже киносъемка потому как есть возможность использовать разные объективы, устанавливать глубину размытия заднего фона и т.п. С выходом новых прошивок возможности видеосъемки расширяются. 3. LCD экран с 920 т пикселей, отличная резкая картинка, отличные цвета, мне даже кажется, что он приукрашивает фотографию =)). Это, наверное, самые важные факторы. Конечно есть и менее весомые, но тоже приятные, модернизированное меню например =), в котором можно посмотреть даже % заряда аккумулятора. Порадовал и LifeView Некоторые функции совсем не нужные типа "лучшая проработка в светах", "увеличение Динамического Диапазона", "авто коррекция яркости" и т.п., это наверное больше маркетинговый ход =) профи снимают, как правило, в формате raw, а в нем эти параметры все выставляются, это и на первом пятаке можно было делать и с любого другого raw =). Если кто снимет в Jpeg - то да, эти функции пригодятся. Естественно использовать в таком аппарате нужно объективы L серии, хотя у меня есть один ширик sigma 12-24, но стекол дающих такой угол у canona нет =) и стоит он как L-ка. Посмотреть мои работы, сделанные первым пятаком, а также его наследником Canon EOS 5D Mark II можно у меня на сайте.


Другие Фотоаппараты Canon

все Фотоаппараты Canon


Canon PowerShot G3
Отзывов: 2 Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS RP Body
Отзывов: 3 Оценка: 5
В целом не плохой аппарат, владел до этого 6д и 6дм2. Сказать что это прорыв и всем стоит переходить на БЗК я не могу, но если вы любитель и смотрите в сторону ФФ камер, то однозначно стоит брать ее....
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4 Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11 Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5 Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 77D Kit
Отзывов: 4 Оценка: 5
Использую уже полгода. Лёгкая, компактная и функциональная зеркалка. Светлая матрица - шумы становятся неприличными и сложноподавимыми только на 12800, до этого шумодавы справляются. Есть исо51200, уд...
Canon EOS 5D Kit
Отзывов: 7 Оценка: 5
Если вам нужен репортажник, берите 40d или nikon d700, но если вам по душе пейзажи - однозначно сабж. И конечно, объективы... мне больше всего нравится такая универсальная связка (называю про себя "тр...
Canon EOS 800D Body
Отзывов: 2 Оценка: 5
Выбирал между EOS-77D и EOS-80D
Canon PowerShot SX520 HS
Отзывов: 18 Оценка: 4,9
Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт обращения с фотоаппаратами этого бренда выбрал SX520 HS сознательно. Мне был нужен фотоаппарат для оперативного использования в определенных услов...
Canon PowerShot SX540 HS
Отзывов: 9 Оценка: 4,9
Фотик планировался для поездок, чтобы не таскать 1,3 кг и более зеркалок в рюкзаке. Первые снимки сделанные дома в режиме авто привели в состояние шока и довели до слез. Но жизнь научила "если ни...

Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX240 HS

Аналоги Canon PowerShot SX240 HS

Товары

Canon EOS 77D Body
Отзывов: 45 Оценка: 4,6
Canon PowerShot A4000 IS
Отзывов: 43 Оценка: 4,1
Fujifilm X-E3 Body
Отзывов: 5 Оценка: 4,6