otzivi-online
Все отзывы

Canon PowerShot SX130 IS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon PowerShot SX130 IS
Рейтинг, основанный на 423 отзывах: 4,4

Сервис собрал 423 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX130 IS.

Отзывы (423)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX130 IS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Король Алексей
* * * * *
2011.08.23

Комментарий:
Фотоаппарат просто бомба в своем ценовом сегменте, еще раз убедился Canon есть Canon!!!! Теперь я просто снимаю все подряд бугага. Короче всем у кого напряги с денюжкой а хочется хороший фотик - однозначно советую!!!берите черный смотриться великолепно как Canon!

Недостатки:
Для етого сегмента их просто нет!!!хотя время покажет (пока не нарадуюсь от качества снимков)

Достоинства:
Зум просто бомба, стабилизатор на высоте, цвета естественные, а видео просто высший пилотаж еще и со стерео звуком (кстати не тихий как у других) Вместо дорогостоящих аккумуляторов - батарейки или аккумуляторы за 380 руб пара на 2850 mAh ууух просто сказка никаких проблем!!!!

Автор: Спирин Владимир
* * * * *
2011.01.20

Комментарий:
По моему мнению аппарат в своем классе и цене заслуживает оченку 4++ по пятибальной шкале, хотя я бы выбрал лучше зум меньше, а светосилу объектива больше

Недостатки:
1. Светосила объектива F=3.4 низковата, при зуммировании еще больше снижается2. Чувствительность матрицы3. Светосила объектива и чувствительность матрицы увеличивают время выдержки, что приводит к "смазыванию" снимков4. Габариты и вес5. Отсутствует HDMI-разъем6. Комплектация

Достоинства:
1. Зум 12Х2. Мануальные настройки3. Цена-качество-функциональность адекватны4. Видео HD + зум = Супер5. Солидный внешний вид6. Фотки приемлемого качества7. Скорость работы8. Батарейки АА9. Работа с лицами реализована отлично (улыбки, моргания и т. д.)

Автор: Исаев Александр
* * * * *
2012.05.05

Комментарий:
хороший, простой фотоаппарат с главным достоинством - снимки. конечно нет смысла его сравнивать с зеркалками, разница между ними целая пропасть. но вот с мыльницей может с любой потягаться. покупкой доволен, что ждал, то и получил. про видео не скажу, не включал, не интересует. рекомендую к покупке.

Недостатки:
к фотику нужно привыкать и изучать инструкцию, иначе снимки будут в большинстве своем смазаны. многие жалуются на повышенное энергопотребление. таких жалоб очень много, значит этот факт имеет место быть. часто встречаются битые пикселы, будьте бдительны при покупке, потом ничего не докажете. после вспышки долго заряжается.

Достоинства:
хороший и не дорогой фотоаппарат. главное его достоинство - малошумные снимки. конечно есть еще несколько плюсовых моментов типа многочисленных ручных настроек, пальчиковых элементов питания, компакт размер и тд.

Автор: Гость
* * * * *
2011.10.08

Комментарий:
Купил новым на днях с картой на 8мь гигов класс 10 за 4.5тр... Уметь надо... Новый...)По фотику - ОЧЕНЬ нравится режим с сердечком в фулавто с мультифокусом - напрыгавшись с зеркалками и окончательно забив на это увлечение ОЧЕНЬ приятно нажать на кнопку и полусить ХОРОШИЙ снимок... ну просто в 95ти процентах все в норме... режим приоритетов и М... прекрасное макро... хороший обьективчик - и 3ка по дыре как то не смущает... и в теле без цыфры вообщем то не моет.. ну так.. на 13 на 18 все супер... да и на а4 тоже ничего в редакторе...Ну а видео и говорить нечего - для такой цены это 5+... А на чесном фул ашди мой комп и не варит... А тут на чесном Самсунге в пол стены нартинка закачаешься...Вывод - ребят я после горы оптики под сначала Сони альфа 100 потом Канон 400д просто отдыхаю и меня лично ВСЕ УСТРАИВАЕТ... Печатаю повторюсь МАКСИМУМ А4 и все зашибись.. Зеркалки со всем обвесом продал и теперь он ВСЕГДА со мной... А это дорогого стоит...PS Спасибо фирме Кэнон как минимум за две модели без оговорок - А95(до сих пор кстати варит) и этот 130й пауэршот... Во времена когда фуджи гонит не пойми что панас догнал по цене зеркалку кодак ушел в производственный застой другие доводы как бы и не столь необходимы...

Недостатки:
Относительно большое энергопотребление - обычные пальчики дохнут как мухи... Выход - аккумы от 2000 и выше желательно 4ре штучки и ноу проблема - около штуки с зарядкой и можно забыть про нее навсегда...Ну и маленькая матрица - хотя в данном случае не мешает правда!!!

Достоинства:
За эти деньги ничего лучше нет... Я знаю - протестил все в диапазоне малых матриц... Канон сдесь на высоте - с этим фотиком я вновь вернулся во времена очень мною любимой А95... Вот уж когда не нужны были все эти псевдо G... И 5ти мегапикселей на матрице 1.6 хватало за глаза...

Автор: Antip Antonio
* * * * *
2010.12.07

Комментарий:
Приемлемое соотношение цена качество. Купил не жалею, советую.

Недостатки:
Быстрый расход АКБ.

Достоинства:
Хорошее качество снимков, приличный зум, есть возможность съемки в HD. Понятное меню.

Автор: Гость
* * * * *
2011.06.23

Комментарий:
Купил себе такой фотоаппарат. Сдал на следующий день, т. к. ужасно шипит при записи видео. Признали гарантийным случаем, деньги вернули. Читал на многих форумах о такой же проблеме. Очень рад, что избавился от него. Советую смотреть в сторону других производителей, особенно Sony или Panasonic.

Недостатки:
-Очень неудобно, что вспышку надо каждый раз поднимать вручную. А без неё фотографирует преотвратительнейше.-Автофокус просто ужасный. Снимать видео невозможно. Дает размытие на несколько секунд.-Шипит при записи видео.-Дурацкий адтчик ориентации. Чуть наклонишь фотоаппарат и фотография переворачивается. Отключить его кажется нельзя.-Питание от батареек. Чтобы это чудо давало столько фотографий, сколько обещает производитель нужно каждый раз покупать батарейки. Если же вы решите купить аккумуляторы, то фотографий сможете сделать в 2 раза меньше, поскольку у аккумуляторов напряжение 1,2V, а не 1,5. Аккумуляторов на 1,5V почти не бывает, т. к. их экономически не выгодно производить. Поскольку уровень питания зависит от напряжения, значит от аккумуляторов он выключится быстрее.-Низкая светосила оптики по сравнению даже с SX120. Это значит, что фотоаппарат будет задирать ISO, а значит, что изображение может оказаться зернистым.

Достоинства:
Мне кажется, их нет. Разве что цена.

Автор: Гость
* * * * *
2011.06.21

Комментарий:
Вспышку надо открывать руками. Для меня это достоинство. То есть неожиданной вспышка не будет.Простота меню. Всё основное есть и всегда рядом.Вообще от фотика в основном положительные впечатления.

Недостатки:
Нет индикации заряда батареи (только сообщение об скором разряде батареи). Для меня это было вообще шоком! По моему в самых слабых мыльницах и то есть индикация.Шумный зум на видео в тихом помещении.Медленный зум при записи видео. Но вообще то быстро зумить во время записи признак плохого тона.В режиме видео маловато ручных настроек, но это больше нужно для художественной съемки. Всё в авто выглядит очень даже хорошо.Максимальная длина ролика 10 мин.Нет видоискателя (глазка). С ним бы этот фотоаппарат расходовал энергию гораздо меньше (чем с экраном в 3").Нет полной инструкции в печатном виде (экономят или экология понимаетели). С компа менее удобно читать.При записи видео более 20 мин подряд греется. Точнее прилично нагреваются аккумуляторы и нагревают фотоаппарат.

Достоинства:
Хорошо пишет видео (лучше чем некоторые зеркалки!).Автофокусировка при записи видео (лучше чем на некоторых зеркалках)Удобное колесико (вместо крестика)При фокусировке, перед съемкой, показывает как реально будет выглядеть фото. То есть можно даже не смотреть на то что получится))Питание от пальчиковых АА батареек - 2шт. Если иметь пару запасных - никогда не останетесь, в нужный момент, с севшим аккумуляторм.Стабилизатор, который работает.Зум 12х. И фотки достаточно приличные получаются.Стереозвук при записи видео реальный - 2 микрофона. Качество звука офигенное! Звук как настоящий, даже лучше))Большой объектив, который полностью прячется при выключении и закрывается шторками сам.115 минут записи видео при яркости экрана на минимум. (стабилизатор вкл., автофокус вкл.) на аккумулятора Energizer 2000 mAh.

Автор: Мандаринов Алексей
* * * * *
2012.07.04

Комментарий:
Фотик мне нравится. Рад, что купил именно его! Очень хорошее решение.Такая вещь: чем лучше исходник(фото), тем больше возможностей для улучшения и фантазии.Пользуюсь всем известным, со стандартными возможностями бесплатным редактором. Увлекаюсь художественным фото. Что получается можете посмотреть по ссылке.

Недостатки:
Фото в помещении без вспышки снимать не айс. Мажет ужасно, если свет скудный. На улице этого нет.Задумчивая вспышка, но ни на столько, чтобы мешать съёмке.Пожалуй всё. А, что требовать ещё от камеры за 5 тысяч??! И так всего в ней предостаточно.

Достоинства:
Цена. Брал за 5500.Качество фотографий. По поводу сравнения с зеркалками, скажу одно: этот аппарат открывает довольно большие возможности для творчества. Качество фото очень хорошее! За такие то деньги!Вспышка. Очень удобно, что она ручная! Всегда знаешь сработает, или нет. Регулятор мощности тоже отличная вещь. Можно регулировать силу вспышки. От минимума, до макси.Внешний вид-вес-размеры грех не упомянуть, хоть это и не так важно. Смотрится дорого и солидно. Когда выезжает зум то просто профи.Акселерометр. Приятно, что можно фото развернуть, как угодно.Сменные аккумуляторы. Ооочень хорошее качество этой камеры!Защитная шторка. Есть не у всех. Поэтому плюс. Хоть какая-то защита.Видео HD 720. Неплохой бонус.Зум. Хороший. Вполне хватает увеличения. Не бинокль конечно, но и название сему фотоаппарат. Для фото самое то.Кнопочки удобно расположены. Интуитивно понятно куда когда нажимать.Многофункциональный. Нельзя разве что музыку слушать)))

Автор: ZZZ Makc
* * * * *
2011.01.04

Комментарий:
аппарат далеко не предел мечтаний НО для продвинутой мыльницы более чем достойно. да и сочетание цена-качество на высоте. аппарат скорее всего не подойдёт людям которые привыкли снимать всё в авто режиме, в этой модели всё же придётся по работать головой и руками. подводя итог скажу что аппарат я покупал супруге в качестве замены погибшему повер шоту S60 на привыкание к этой модели у неё ушло около недели сейчас с её слов она довольна этим аппаратом более чем на 80%

Недостатки:
самый большой недостаток это ужасно долгая зарядка вспышки, а так же просто не померно долгая обработка снимков при использовании режимов с долгой выдержкой. при слабом освещении и использование зума больше чем на половину аппарат в 70% случаев не может сфокусироваться. с фокусировкой в предустановленных сценариях вообще очень много проблем. особо хочу отметит "спорт. режим"- режим для детей и животных - он просто не рабочий (на получение нормального снимка динамичного объекта рассчитывать не приходится)

Достоинства:
Прекрасный огромный и очень информативный экран. питание от 2АА батарей. возможность полноценных ручных настроек. весьма внушительный оптический зум.

Автор: Ross Lex
* * * * *
2011.02.01

Комментарий:
Аккумуляторы обязательны! Купил Varta 2700m, на первой зарядке сделал 250 фото + 5 мин видео.Фотографии: //lexxross. ya. ru/index_fotki. xml#y5__id30

Недостатки:
-Не умеет работать на батарейках. Energizer продержался всего 30 кадров;-Объектив не герметичный, внутри уже полно пыли;-Колесико прокрутки фотографий, настройки фокуса не очень удобное, пальцы соскальзывают, особенно в перчатках.

Достоинства:
-Ручные настройки, в т. ч. ручная фокусировка очень удобна, т. к. авто часто не туда фокусируется;-Качественное видео;-Неплохой 12x зум;-На фотографиях почти нет шума вплоть до ISO 800;-2АА батарейки/аккумулятора;-Большой дисплей.

Автор: Ржевский Александр
* * * * *
2012.01.06

Комментарий:
Первые дни, пока пытался разобраться с ворохом настроек фотоаппарата, было затруднительно фотографировать. После знакомства с инструкцией - ноль проблем.

Недостатки:
-высокое энергопотребление-затруднительно найти подходящий чехол

Достоинства:
-удобство управления - колёсико сверху и колёсико рядом с экрано позволяют всё настроить быстро и без проблем-большой хороший экрандействительно отличный зум-возможность ручной настройки баланса белого - просто МЕГА! выручает при тяжёлых условиях съёмки-стандартный miniUSB разъём-безумно низкая цена - 5000 рублей-отличное видео со стереозвуком

Автор: mamochka1001
* * * * *
2012.08.16

Комментарий:
В течении 3х лет была простая мыльница, на функции которой я даже не обращала внимания. Кстати тоже Canon А540. До сих пор "бегает". Функций много, но я ими не пользовалась.При выборе фотоаппарата все зависит оттого, для чего и как Вы будете его использовать. Я очень долго искала информацию про него в Интернете. Выбрала по каталогу сразу же, не обращая внимания на другие модели, других компаний. Считаю что выбор сделала правильно. По цене и качеству фотик себя оправдывает.Камера предназначена для опытных пользователей, либо для тех, кто хочет делать ХОРОШИЕ снимки. Я не профессионал, я только учусь. Возможно, то какие я фотографии уже на нем сделала, не супер качества, но одни из моих лучших. Авторежим мне не понравился, агрегат так и пытается задрать ИСО на максимум. Гудение в районе объектива, тихое, практически не слышно, как будто процессор работает, двигатель....Модель хорошая, я думаю что он себя и Ваши, потраченные на него, деньги оправдает.

Недостатки:
- нет видоискателя, НО большой дисплей. Правда, в условиях дня, хорошей освещенности, на ЖК дисплее ничего не увидишь. - Авто режим - не очень. Ручным с определенного момента перестала пользоваться. Использую программный. - в районе дисплея что-то гудит. Негромко, не мешает, но пугает...)) - Использую аккумуляторы на 2500 Varta. Хватает съемки весь день без вспышки + чуть-чуть видео. - Стабилизация видео, т. к. это фотоаппарат, плохая. - много лишнего, в смысле просмотр фотографий с эффектами. Все эти анимации "кушают" батарею. - никакая комплектация, в принципе как и у всех Canon.Считаю это недостатками, но незначительными.

Достоинства:
Челябинская область, стоимость 6990 руб.Отличная модель для начинающего профессионального фотографа. "!! Учимся пользоваться ручными настройками!!" - это первое, о чем "говорит" фотик, когда берешь его в руки. - отличный зум; - большой диапазон выдержек до 15 с; - макро - для меня подходит; - Практически нет саморазрядки аккумуляторов. На старом Canon это проблема. - видео - супер! Хоть и по сути оно мне не нужно. Качество замечательное, широкоформатное; - батарейки - для меня это +; - "спрятанная" вспышка, лишний раз не "пыхнет"; - в ручном режиме - хорошая, почти реальная цветопередача (без вспышки). Программный для меня лучше, чем АВТО.//fotki. yandex. ru/users/mamochka1001/view/368612/? p=0&page=0#_child-2-26229810 - фотографии данной модели, сделанные мною.

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.10

Комментарий:
Прежде, чем купить, облазила интернет, посмотрела модели, почитала отзывы. Остановилась на этой модели, хотя думала купить SX150. Просто народ писал что меду 130 и 150 никакой разницы, но 130 дешевле. Пока никаких разочарований, но боюсь ставить значок-отличная модель, так как только купила. Меню очень простое, разобралась сразу, снимки четкие(но это для меня, я любитель)Правда, батарейки, которые к комплекте закончились сразу, пока делала пробные снимки, но я планирую купить аккумуляторы. Пару раз получились смазанные кадры в режиме авто, но я думаю, сама виновата-не дала фотику сфокусироваться. Но и рекомендовать к покупке не буду, я дилетант, и требования у меня самые простые, а вдруг я что то не учла. Но лично мне пока фотик нравится.

Недостатки:
Батарейки в комплекте простые, закончились почти мгновенно.

Достоинства:
Простое меню, куча подсказок. Пробные фотки получились четкие, красочные, даже лучше, чем предметы выглядят в жизни)))

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.22

Комментарий:
1. Видео тем не менее пользуемся - растет маленькая дочь и очень хочется все записать (есть ролик где она впервые поднялась сама на ножки, фото этого не передадут), цветопередача при хорошем освещении правильная. Скачала проф. прогу и буду редактировать наснятое, когда доча слезет с рук2. Фото снятое авторежимом требует коррекции в фотошопе или лайтруме, кому что удобнее.3. Вкрутите дома лампочки поярче, если собираетесь фотографировать в помещении. И поделюсь одним секретом: при использовании вспышки, прикройте ее белым листочком бумаги. Сравните результат с листочком и без и сделайте вывод.Камера приемлема для съемки домашнего фотоальбома. Юзайте все настройки, делайте себя краше)).

Недостатки:
- даже не рассчитывайте на хорошую видеосъемку - автофокус здесь живет своей отдельной жизнью (по правде, можно снимать статистические объекты и даже в таком случае не гарантирую замыливания изображения). Звук хватает отлично и жужание самой камеры при движении объектива тоже записывается)). - не рекомендую фотографировать в авто режиме: кадры получаются либо засвеченными либо желтыми, даже с настройками баланса белого. В солнечный день можно согрешить и щелкнуть в авто, ничего страшного МОЖЕТ и не случится.- шум на высоких ИЗО-Съедает быстро заряд, на мой взгляд. Попробую купить др. аккумулятор (сейчас у меня Дюресель)

Достоинства:
габариты, вес, эргономика радуют. При ярком освещении можно щелкать в авторежиме. Менюшку нахожу вполне удобной, если есть вопросы всегда можно заглянуть в инструкцию (вопросы возникали только в первую неделю пользования:) ) Цветопередача при правильных настройках приятно удивила.

Автор: Мазепин Сергей
* * * * *
2011.06.25

Комментарий:
Долго мучился с выбором компакта не очень дорогого, остановился таки на Canon, не пожалел. Отрабатывает он свою стоимость (взял за 7200) сполна. Ручные настройки радуют, все удобно и понятно, фотоаппарат сам к слову в руке хорошо лежит. На автомате фотографирует так себе, в условиях недостаточной освещенности, но иногда и на автомате получаютя неплохие снимки, благо с ним ручные настройки осваиваются легко и быстро. Стабилизация работает неплохо, на максимальном зуме на коротких выдержках снимки получаются четкие. Порадовала также регулировка мощьности вспышки, редкость на компактах, тем более за такую цену.Ну дедостатки тоже имеются, размер довольно большой, моя старая сумка от старого компакта, тоже пузатенького не подошла. Нету RAW а иногда хочется, хотя на такой матрице он особо и не нужен. Скорость съемки 1к/с один из его наибольших минусов, но для меня не важен. Ну и сборка в Китае, у многих попадается с браком, судя по отзывам, в магазине протестить впринципе никто не мешает.Итог: я доволен, получил то чего ожидал. Негативные отзывы связаны либо с браком, либо эти люди хотят от него слишком много, с оговоркой на цену.

Недостатки:
РазмерСкорость серийной съемкиНет RAWMade in China

Достоинства:
ЦенаМножество ручных настроекЗумНеплохое качество фото, учитывая размеры матрицыУдобство управленияНеплохое качество видио

Автор: Алексей Поляков
* * * * *
2012.03.28

Комментарий:
В целом аппарат на пятерку. Нет ни одного недостатка, который быа) резко выделял его в худшую сторону среди конкурентовб) не был бы обусловлен ценовым сегментом.У меня до него был canon z981 - он выигрывал ТОЛЬКО зумом - 24 - 576 мм. Во всем остальном (качество кадров, интерфейс и эргономика, энергопотребление) этот сильнее. И чуть подешевле, помимо всего.

Недостатки:
Сразу говорю: принципиальных недостатков, то есть, тех, которые бы побудили меня отказаться от покупки нет! Только "придирки":-Узковат объектив - ФР 28 миллиметров в пересчете на пленку. Хотелось бы хотя бы 26.-Жалко, что производители мыльниц отказались от оптического видоискателя. Но это не к одним canon вопрос.Думает между кадрами и вправду долго.При установке внешней вспышки качество фотографий становится только хуже.

Достоинства:
Самое главное - качество фотографий. Зум, достаточный для большинства случаев.Батарейки - это удобнее. Хорошие аккумуляторы АА держат дольше, чем встроенные, а накупить несколько, чтобы носить с собой запас, удобнее.Хорошая оптика - в мыльницах это просто определяется - чем диаметр объектива больше, тем лучше.Понятное меню. Не требует РТФМства.Есть ручные настройки, то есть, можно учиться снимать. Я на нем и учился, потом на зеркалки перешел - тоже canon.

Автор: Гость
* * * * *
2012.03.30

Комментарий:
Советую всем, за такую цену то что нужно. У моего друга есть профессионалка, и мы сравнили качество, почти не отличается. Для профессионалов нужны ручные настройки, а я пользуюсь режимом авто))))

Недостатки:
Пока не нашли)

Достоинства:
Хорошее макро, видео тоже отличное, фото в темноте - супер!!! Хотели покупать Canon PowerShot sx 120 is, но его не было... Купили такой (не разочаровались)))) Всем довольны!

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.11

Комментарий:
Брал из-за батарей АА, чтоб быть максимально энергонезависимым. Думал заменить старый 8-ми летний Canon A-40 для не очень серьезных съемок, когда зеркалку брать не резон. Качество и скорость работы А-40 гораздо лучше.

Недостатки:
1. Огромное энегропотребление - 3 комплекта Duracell - 300 фото без вспышки2. Нет переключателя на аккумуляторы. Соответственно, заряженные акк. с меньшим напряжением, чем батареи - почти тут же считаются аппаратом разряженными.3. Нет видоискателя и на ярком солнце почти ничего не видно на экране.4. Шумная матрица. Больше ISO 200 нельзя.5. Скорость обработки и сохранения на карточку 10 класса просто пугает.

Достоинства:
Пока не нашел

Автор: Косотуров Кирилл
* * * * *
2011.05.12

Комментарий:
Ну в общем я очень доволен фотоаппаратом!!! Можно добится весьма не плохих снимков) Вечером дома тож не плохие фотки: ставлю режим приоритета выдержки, исо 200, выдержка около 1/200 ну и вспышку!Ну вродь все, отличный фотоаппарат)Ах да если кто знает когда для него появится прошивка хорошая не глючная, или она уже есть?? Ответы в личку!

Недостатки:
попадает пыль снутри линзы обьектива(вечером фокусируется долго при сьемке видео, вспышка долго перезаряжается, плохо что не показывает заряд аккамуляторов...

Достоинства:
Не большой по сравнению с другими подобными моделями других фирм, большой экран, отличный зум, аккамуляторов хватает надолго хотя у других моделей идет уже 4 аккума например у никона L110, качественное видео HD со стерео звуком, хороший автофокус, ручные настройки...

Автор: Кмриенко сергей
* * * * *
2011.01.02

Комментарий:
моё мнение что большинство людей расматревает технические характеристики видео, я считаю это неправельно так как Вы покупаете фотоаппарат а не видео камеру обсуждение должно быть в фотографиях и быстрый расход аккамуляторов говорит о физических возможностях фотоаппарата ребята конечно молодцы, но однако от фирмы Canon я не ожидал что они будут впихивать столько возможностей в фотоаппарат. фотоаппарат предназначин для фотографий, а не для видео самый лучшее особености фотоапарата: это настройки мануала Выдержка, ISO, и деофрагма, Почемуже надо было их раскидовать по разным настройкам это говорит о браке фотоаппарата к тамуже матрица не должна быть ниже 100 ISO несмотря на 12 мегапикселей и 12 кратным зумом, такую шарашку можно ожидать от Samsung но не от Canon ребятом должно быть стыдно за такую разработку фотоаппаратов, а то чем дальше мы живем тем более худший фирмы делают эти фотоаппараты. Фотоапарат не должен быть наворочен и напичкан всякими не нужными функциями он должен быть надежным!

Недостатки:
Да жирет много энергии, у меня был фотоаппарат Коника Минолта 5 мегапикселей столь же жерала зато фотки были качественные!

Достоинства:
Чисто для того чтобы какие то фотографии были!

Автор: Оводов Сергей
* * * * *
2011.01.15

Комментарий:
У меня мечта, я взываю к производителю, вставить в эту линейку фотоаппаратов матрицу 1.7!!!!! Фотик и так бесподобный, а с такой матрицей будет вообще "вышка"!!! Для любителя - фантастика!!!

Недостатки:
Аккумуляторы - это проблема!!! Многие об этом писали и я подтверждаю. Покупал самые мощные 2700 и всё-равно быстро садятся ((((

Достоинства:
По показателю цена-качество фотик просто супер! Для новичков просто клад!!!! А если ещё и японская сборка... У меня до этого была модель SX100, я бы её никогда не поменял, если бы ни матрица 2.5 (((А так работает изумительно!!!

Автор: Никандров Денис
* * * * *
2012.08.09

Комментарий:
Надо чётко понимать, что аппарат относится к мыльницам. Очень умным и дотошным нужны более дорогие фотоаппараты, понимают они это или нет, дела это не меняет. Ну а если вы раньше фотографировали, просто хотите иметь хорошие фотографии и не хотите таскать на шее тяжёлую дуру, вперёд пока 130 ещё не кончились. А вообще это тот случай когда мыльница прыгнула выше головы. Этим аппаратом можно снимать очень хорошие снимки, правда не всегда они получаются.))

Недостатки:
Надо держать в чехле иначе в обьектив попадает пыль. Нужно покупать аккамуляторы отдельно. Не скоростной это явно.

Достоинства:
Хороший, может почти всё. Не дорогой. Достаточно удобный. Сравнительно небольшой. Обьектив, цветопередача, режим P с iso80 это всё плюсы.

Автор: Dmitryi Popov
* * * * *
2013.01.20

Комментарий:
Камера SX 130 оказалась весьма неплохим вариантом на фоне всего остального мусора что сейчас выпускают основные фотобренды. SX 130 сбалансирована и не особенно сложна.

Недостатки:
Всем производителям фотокамер, что-то нужно делать с матрицами, которые они последние 3-и года ставят на свои камеры. После 10 MP резкое увеличение числа пикселов на маленькой площади радикальное влияет на светочувствительность матриц, что заметно снижает качество самих камер.

Достоинства:
1. Качественные материалы.2. Хорошее качество сборки.3. Отличная оптика.4. Удобное управление.5. Ручные режимы настройки.6. Высокое качество съемки.7. Высокое качество видео.8. Стереозвук.

Автор: Старостенко Ольга
* * * * *
2012.07.02

Комментарий:
Часто вижу недовольство прожорливостью фотоаппарата к источникам питания. Я использую аккумуляторы емкостью 2300 и 2700 - проблем таких не знаю. Рекомендую ли я этот фотоаппарат? Однозначно - да.

Недостатки:
Битые пикселы, при съемке со вспышкой очень тормозит.

Достоинства:
Отличное качество снимков - однако преимущество перед другими мыльницами вы увидите только в том случае, если будете снимать на ручных настройках. Если снимать на ISO 80, то фотографии получаются малошумными. Нравится размер - довольно внушительный для мыльницы. Конечно, порадовала и цена - я заплатила за этот фотоаппарат чуть менее 5000 рублей. Снимает неплохое видео. Хороший зум. Но опять-таки главный его козырь - качество фотографий на ручных настройках.

Автор: Семён Соловьёв
* * * * *
2013.03.06

Комментарий:
Камера для тех, кто любит ковыряться в настройках, изучать законы фотографии и хорошо знаком с работой в графических редакторах и специальных фото-программах (или хочет научиться). При наличии терпения можно получить хорошие результаты, а переход на зеркало после освоения Canon PowerShot SX130 вообще не составит никакого труда. Тому, кто любит только нажать кнопку и получить приемлемый результат, авторежимы во многих ситуациях могут не принести желаемого удовлетворения. Хотя и они работают неплохо при достаточном освещении и правильно выбранном расстоянии до объекта. Но практически во всех случаях фотографии можно (а значит и нужно) улучшить последующим редактированием на компьютере. Если нравится это занятие – покупайте, не пожалеете – очень широкие возможности потренироваться:)

Недостатки:
сильно кушает акумуляторы, у меня уже 4 комплекта, с одним - труба-дело, 3-5 десятков кадров и всё, гейм овер - иди заряжайся:)

Достоинства:
всегда под рукойбольшой и хороший экранудобная эргономика, как у всех кеноноввозможность расширить функционал (и так весьма неплохой для мыльницы) программой chdk

Автор: Гость
* * * * *
2011.12.15

Комментарий:
Недавно приобрел сий девайс очень доволен покупал за 5800р за эти деньги лучше камеры не найти просто, брал своей девушке в подарок, фото получаются просто отменные не хуже зеркалок но на порядок лучше мыльниц, и множество ручных настроек как раз для начинающего фотографа.

Недостатки:
ночью получаются иногда засвеченные снимки, при ручных настройках довольно долго думает.

Достоинства:
цена, качество сборки поражает очень крепкий аппарат, 12-кратный зум даже на максимуме дает хорошие фото, макро съемка на высоте, видео в формате HD можно использовать вместо домашней видео камеры, питание от обычных батареек

Автор: Лобзов Андрей
* * * * *
2011.07.31

Комментарий:
Фотоаппарат выбирал по двум критериям: низкая цена и ручные настройки, Фотоаппаратом очень доволен.Снимки за такие деньги ого-го. Ест аккумуляторы медленно.

Недостатки:
Недостатков мало и они незначительны;1. Оптический зум при съёмке медленный, хотя, если учитывать, что это не видеокамера, а фотоаппарат, это в счёт не идёт.2. Громоздкость. Хотя Fugifilm ещё громоздче

Достоинства:
1. Хороший зум, одновременно для широких и шпионских фото2. HD видео, автофокус и оптический зум во время съёмки3. Ручные настройки выдержки и диафрагмы позволяют делать самые хорошие снимки4. Умеренная цена.

Автор: Blokhin Vladimir
* * * * *
2011.02.07

Комментарий:
Через пару недель аппарат стал переодически невключаться и вот сегодня не включился совсем. Собираю его в сервис..

Недостатки:
Явный недостаток только один. Быстрая "посадка" аккомуляторов. при установке свежезаряженных полуторогодовалых GP 2700 (которых в 500м Олимпусе хватало на месяцы семейного использования) апарат сразу же говорит о том что батарея разряжена. Иногда через несколько секунд выключался с надписью "замените батарейки" Так что при покупке как то это надо будет учитывать. НО Установка более свежих "кодак 2600" помогла, даже видео стало возможным снимать. Ещё один небольшой недостаток это расфокусировка при видеосьёмке в условиях плохого освещения (не критично). И ещё пара мелочей (придирки пожалуй) тугое колесо режимов и попавшая под экран пыль после пары недель зимнего использования (что же дальше то будет)

Достоинства:
Хороший зум для камеры такого размера, всёт ки 12 крат, а большим аппарат не назовёш и это радует. Явных перегибов с искажением цветов нет. (жаль что не лето, всё было бы яснее) Большой, приличного качества экран. Хорошее видео. Радуют ручные настройки. Довольно шустрый аппарат, автофокус вполне достойный, не тупит в темноте. Меню с подсказками, на первых порах это вообще отлично.

Автор: Гость
* * * * *
2012.02.16

Комментарий:
Ну вобщем аппарат достойный. Подойдет как для начинающих, так и для понимающих в фотографии людей. Сразу советую купить хорошие АА аккумуляторы и купить чехол.

Недостатки:
Мало, но всё таки есть:1)Большое энергопотребление2)На объектив сильно липнет пыль3)Ночная съёмка не очень

Достоинства:
1)Соотношение цена/качество2)Оптический 12х зум3)Отличное макро4)Видио в HD качестве5)Ручные настройки

Автор: Гость
* * * * *
2011.10.13

Комментарий:
Просто убила реализация поднятия пыхи.За эти деньги лучше купить функционально по проще, но по качественней что-то.

Недостатки:
Все, что не является достоинствами.: (Купил, конечно, в отдел на работу, делать пару-тройку снимков предметов в месяц. Имея опыт общения с зеркалом D3000 и D7000 от Nikon и Canon PowerShot A580 могу сказать, что ручные настройки далеки (очень далеки) от совершенства. Здесь они просто присутствуют. Очень темная оптика. Автоматика так же плоха, старший брат А580 гораздо лучше их использует. Матрица очень шумная. Причем на 80 и 100 не хватает дырки и светосилы, а на 400 и выше шумит ужасно. Работать можно только на 200 и очень осторожно. Меню скудное. Меню при снимке вводит в заблуждение. Пылесос. При съемке при искусственном освещении откуда-то часто вытаскивает непонятные засветы. На черном при любом ISO шумит. Нет индикации заряда батареи.

Достоинства:
Цена. Работа от пальчиковых батарей и аккумуляторов. Ручные настройки включая фокус. Стаб.

Автор: loadpoint
* * * * *
2011.09.15

Комментарий:
Я не профессионал в этом деле. Но, почитав отзывы, я пришел к выводу, что данный фотоаппарат в своей ценовой категории является одним из лучших.С собой не всегда удастся взять, потому что габариты непростые.Найти чехол под него для меня до сих пор остается нерешенной проблемой.Очень понравилось качество видео.Ссылка на тестовую видеозапись с использованием зума: //www. youtube. com/watch? v=9rMFcM7Mg0cПрошло под года - появился битый пиксель на дисплее фотоаппарата.

Недостатки:
0. В во внутрь объектива таинственным образом попадает пыль1. Шум матрицы2. Странные звуки (говорят это нормально, но напрягает)3. Всетаки, габариты4. Сжатие фото5. Запись HD видео ограничена 9 минутами6. Медленный зум во время видеозаписи.

Достоинства:
1. Оптический 12 кратный зум2. Запись HD видео со стерео звуком3. Ручные настройки

Автор: Doe John
* * * * *
2012.09.30

Комментарий:
Отличный фотик, долго выбирал цыфровик и остановился на этой модели, очем совершенно не жалею!!!

Недостатки:
Прожорлив, видео в HD снимает только 10 мин (хотя это не видео камера).

Достоинства:
Качество сборки, отличные фотографии, видео просто супер, питание от обычных батареек.

Автор: post83
* * * * *
2012.04.22

Комментарий:
Сегодня купил за 4990р. Черный солидный фотоаппарат, приятно лежит в руке. Короче - ВесчЪ! Рекомендую.

Недостатки:
Слышимый звук зумма при видеосъемке и медленное приближение/удаление - могло бы быть побыстрее.

Достоинства:
Отличный зум, со 100-120м. (дальше пока не пробовал) на фото прекрасно виден номер авто. Камера отличная все можно разглядеть в мельчайших деталях если конечно сильно не дрожат руки. Цена 4990р.!! Внешний вид.

Автор: Шаповалов Леонид
* * * * *
2011.03.29

Комментарий:
Просто пробовал снимать на разных режимах при разной освещенности и удалении. Если что-то не устраивало регулировал настройки по "Руководству пользователя" и все получалось отлично. К стати сказать сразу же советую распечатать "Руководство...", что бы это была настольная книга с подсказками (пока не привыкните аппарату), но при частом использовании привычка придет быстро.

Недостатки:
Не выявил, да в общем-то и не искал.

Достоинства:
Отличный аппарат! Цена соответствует качеству. Отличные характеристики и дизайн. Различных режимов и настроек в нем просто огромное количество, но при этом простота использования аппарата, кроме этого меню на русском языке + подсказки.

Автор: Тухлый Владимир
* * * * *
2012.09.30

Комментарий:
Начитался тут отзывов про эту камеру и купил. Долго возился с настройками.Получить хорошие снимки новичку не под силу.Режимы авто - и простой - дают средне - плохие снимки. Самостоятельно подобрать настройки (выдержку, диафрагму и т. п. бывает очень трудно. Мой совет НЕ ПОКУПАЙТЕ. Или находите консультанта профессионала и такскайте его с собой для хороших снимков.

Недостатки:
Средне - плохое качество снимков

Достоинства:
ЗумВидео (качественные ролики)Куча настроек

Автор: Рыбак Ильюха
* * * * *
2011.01.10

Комментарий:
Сравните CANON с SAMSUNG или с другим производителем-это небо и земля!!! Только CANON и NIKON 2 ведущих производителя!!!

Недостатки:
Особых недостатков нету. Да каждого фотика можно докалупаться. Даже до профессионального!!!

Достоинства:
Фото, видео, настройки, само дохотчиво объясняет. Качество отличное!!!

Автор: Гость
* * * * *
2012.04.01

Комментарий:
Отличная камера! Я хоть и покупал в Польше ПО АКЦИИ за 600 злотых зато качество идеальное! Нет недостатков. Беру в поездки. Советую всем!!!!!!! Не пожалеете.

Недостатки:
Пока не выявил!!!!!!!!!!!

Достоинства:
1)Качество 2)Цена(я покупал в Польше за 600 злотых)3)Ручные настройки

Автор: romansk2013
* * * * *
2012.08.21

Комментарий:
Сборка не очень, на уровне дешевой мыльницы (и это при его цене 160 $). Как-то странно похрустывает при нажатии кнопка Меню. Неплохо снимает макро на авто. Бывает что долго фокусируется. Раздражает очень перезарядка вспышки, которая длиться 5 а то и больше сек. Для тех кому нужна функция авто – нажал и снял, он не подойдет. Понравиться любителям повозиться в ручных настройках. Модель фотоаппарата на мой взгляд не удачная. Так как более дешевые фотоаппараты того же производителя (Canon) снимают ничуть не хуже. Единственный плюс - так это зум. Но стоит ли за эту функцию доплачивать? Вывод: покупайте либо камеру за 50-80$, либо фоткайте мобильным. Если же хотите получить действительно хорошее качество, покупайте фотоаппарат на порядок дороже-зеркалку. И еще, пришел у выводу, что перед покупкой не важно какой техники, будь то мобильный телефон или фотоаппарат и т. д., так как их в большинстве случаев строчат продавцы торговых марок!

Недостатки:
Долго фокусируется.Снимки часто размытые. Можно получить и приемлемого качества, но надо приложить усилия. Снимает чуть лучше чем самая дешевая мыльница. Авто режим никакой!

Достоинства:
Не большой по размеру.Наличие 12 опт. Зума.Работает от батареек, хотя трудно сказать, это плюс или минуc, так как быстро их садит.Куча ручных настроек

Автор: Ледовских Дмитрий
* * * * *
2011.08.14

Комментарий:
Использую аппарат в основном для видеозаписи в походах, и на аккумуляторах АА альтернативы ему нет.Отлично работает стабилизатор и автофокус на большом зуме, как при фото, так и при видео съёмке, для меня это важно.Для длительных турпоходов незаменим и неприхотлив.

Недостатки:
Авто режим склонен нещадно завышать ISO, что вызывает шум.... а куда деваться? Надеюсь, что матрица следующей модели будет менее шумной.

Достоинства:
Достойное качество видео HD 85 минут 1280х720 (30 кадров в сек.) или 176 минут 640х480 от одного комплекта аккумуляторов; автофокус при зуме видео, стабилизатор изображения при фото - и видео-съёмке; 12-ти кратный зум; настройки энергосбережения - всё очень пригодилось в 20 дневном походе по Алтайским горам.

Автор: verzhbitskaya valeria
* * * * *
2013.01.07

Комментарий:
Брала мыльницу, чтобы не таскать тяжелую зеркалку везде. Веду активный образ жизни, так что зеркалка моя (тоже Canon, 1000D) прошла огонь, воду, пещеры, грязь, пыль и влажность. Пятый год уже у меня, неубиваемая. Ожидала такого же и от данного фотоаппарата. Но жестоко разочаровалась. Может, просто привыкла к неубиваемости зеркалки... Вообщем после первого похода в каменоломни в объективе появилась куча пыли, хоть фот жил в чехле. А после первой рыбалки он сломался (вода в него не попадала, но в палатке где мы жили было очень влажно). Фот сдала в сервис, починили, выложила за это половину стоимости его. Но люблю вот свой фотоаппарат...Вообщем вердикт: для городской жизни фотоаппарат супер - стоит дешево, настроек куча, качество приемлемое. Но для походов - либо зеркалка, либо мыльница за 1500р, чтоб не жалко.

Недостатки:
1)Энергопотребление2)Все-таки не хватает детализации3)Хрупкий

Достоинства:
1)Полностью настраивается вручную, даже фокусировка2)Большой зум3)Вполне адекватно снимает видео, даже по сравнению с видеокамерой




Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS

Матрица
Общее число пикселов 12.4 млн
Число эффективных пикселов 12.1 млн
Физический размер 1/2.3"
Кроп-фактор 5.62
Максимальное разрешение 4000 x 3000
Тип матрицы СCD
Чувствительность 80 - 1600 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка встроенная, до 3 м, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка) оптический, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
Макросъёмка есть
Скорость съемки 1 кадр./сек
Таймер есть
Время работы таймера 2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 16:9
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 28 - 336 мм
Оптический Zoom 12x
Диафрагма F3.4 - F5.6
Название объектива Canon Zoom Lens
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель отсутствует
ЖК-экран 230000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
Выдержка 15 - 1/2500 с
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Ручная фокусировка есть
Фокусировка по лицу есть
Минимальное расстояние съемки 0.01 м
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus
Форматы изображения 2 JPEG
Интерфейсы USB 2.0, видео, аудио
Питание
Формат аккумуляторов AA-совмеcтимый
Количество аккумуляторов 2
Запись видео и звука
Запись видео есть
Формат записи видео MOV
Максимальное разрешение роликов 1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720
Запись звука есть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom 4x
Дополнительные возможности крепление для штатива
Дата анонсирования 2010-08-19
Размеры и вес
Размер 113x73x46 мм
Вес 308 г, с элементами питания
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS


Общий рейтинг: 2

Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 1

Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body
Автор: Аноним     Оценка: 1


Достоинства:

Не плоихе снимки



Недостатки:

Качество аппарата. Сервис Canon



Комментарий:

Сломался на 3 день, кадры засвечивает, и что бы ты ни снимал всегда прописывает в память первый сделанный кадр. Вот включил, сделал кадр, и дальше не важно что будешь снимать, он просто дублирует первый и всё. Отдали в ремонт, 3 дня он поработал, потом снова всё вернулось. Отдали опять, после этого он начал еще и зависать и чтоб вернуть его к жизни приходилось доставать батарею. Canon браковать его отказывается. В сервисе встретили еще 2 человек с этой моделью, тоже говорят что поработал меньше месяца и тоже не могут его забраковать. В общем после этого инцидента и такого обращения с клиентами, я про Canon забыл. Возможно мне просто не повезло, но я не хочу испытывать судьбу еще раз. Если уж при гарантии такие проблемы что будет после ее окончания.
Автор: Жданов Евгений     Оценка: 5



Плюсы:
 Съемка видео, большой и чувствительный сенсор, низкие шумы, высокое качество картинки, защищенный корпус, съемка в "режиме мыльницы", система очистки матрицы от пыли, удобное управление и масса настроек? Auto ISO - удобно, огромный экран, автоматическая регулировка яркости - все супер по эргономике


Минусы:
 MOV - не все программы его понимают + за счет высочайшего качества большой размер, надо запасаться большими и быстрыми карточками. Для обработки Full HD видео и RAW нужен достаточно мощный компьютер. Нет поддержки RAW в Windows Vista 64-bit, т.е. просмотр только через Canonовский софт.
При зуммировании при видеосъемке автофокусировка не бесшумная, поэтому либо руками, либо отключать "БИП", чтобы не сильно мешал.
Отзыв: Ранее у меня были 350,30,5д. В новом аппарате понравилось абсолютно все! Новое меню и автоматический выбор ISO до 3200. Экран огромный, удобно даже видео снимать. Эргономика камера после 1-й пятерки приятно радует. Canon EOS 5D mk.2 - существенный прорыв в камерах. Огромный ассортимент аксессуаров - тоже плюс. Матрица выше всяких похвал - это просто чума. Снимки получаются намного лучше, чем на предшественнице. Камерой я доволен, никаких нареканий. Осталось приноровиться ко всем новым фишкам - и снимать шедевры!
Примеры съемки будут в моем альбоме :)

Общий ретинг: 3

Фотоаппарат Canon EOS 500D Kit
Автор: Аноним     Оценка: 1


Достоинства:

За такие деньги могло бы быть и побольше.



Недостатки:

По сравнению с ультразумом Панасоник, которым я пользовался до этого нет половины возможностей: в окуляре нельзя наблюдать что выйдет на матрице, в окуляре нельзя увидеть уведиченное изображение для ручной наводки на резкость (автоматом резкость наводится плохо). Эти возможности есть на мониторе, но при плохом зрении что-либо увидеть невозможно. Кроме того при таком варианте необходимо использовать ДРУГУЮ кнопку наводки на резкость (около монитора, вместо полунажатия на спуск).



Комментарий:

Не понравилось
Автор: Баначин Виктор     Оценка: 5

Комментарий:
Очень достойный выбор для любителя. Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру. Для первой зеркалки идеален. Настройки действительно позволяют получить нужную картинку. Купите-не пожалеете.

Недостатки:
Для любителя недостатков не замечено.

Достоинства:
Очень богатый выбор режимов. Iso рабочее до 3200, но шумы при этом достаточно заметны. Большые возможности для настройки диафрагмы, резкость тоже хорошо настраивается. Множество других настроек в ручном режиме. Хорошее качество видео, конечно, не камера, но дополнение приятное. Любые настройки организованы удобно.



Другие Фотоаппараты Canon

все Фотоаппараты Canon


Canon PowerShot G3
Отзывов: 2 Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS RP Body
Отзывов: 3 Оценка: 5
В целом не плохой аппарат, владел до этого 6д и 6дм2. Сказать что это прорыв и всем стоит переходить на БЗК я не могу, но если вы любитель и смотрите в сторону ФФ камер, то однозначно стоит брать ее....
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4 Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11 Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5 Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 77D Kit
Отзывов: 4 Оценка: 5
Использую уже полгода. Лёгкая, компактная и функциональная зеркалка. Светлая матрица - шумы становятся неприличными и сложноподавимыми только на 12800, до этого шумодавы справляются. Есть исо51200, уд...
Canon EOS 5D Kit
Отзывов: 7 Оценка: 5
Если вам нужен репортажник, берите 40d или nikon d700, но если вам по душе пейзажи - однозначно сабж. И конечно, объективы... мне больше всего нравится такая универсальная связка (называю про себя "тр...
Canon EOS 800D Body
Отзывов: 2 Оценка: 5
Выбирал между EOS-77D и EOS-80D
Canon PowerShot SX520 HS
Отзывов: 18 Оценка: 4,9
Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт обращения с фотоаппаратами этого бренда выбрал SX520 HS сознательно. Мне был нужен фотоаппарат для оперативного использования в определенных услов...
Canon PowerShot SX540 HS
Отзывов: 9 Оценка: 4,9
Фотик планировался для поездок, чтобы не таскать 1,3 кг и более зеркалок в рюкзаке. Первые снимки сделанные дома в режиме авто привели в состояние шока и довели до слез. Но жизнь научила "если ни...

Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS

Аналоги Canon PowerShot SX130 IS

Товары

Fujifilm X-T3 Body
Отзывов: 5 Оценка: 5
Canon PowerShot SX620 HS
Отзывов: 19 Оценка: 3,8
Canon EOS 80D Body
Отзывов: 9 Оценка: 4,3