Canon PowerShot G3 X - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 31 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot G3 X. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot G3 X. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot G3 X.
Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot G3 X.
Отзывы (31)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot G3 X
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
для путешествий, лучше не найти!
Минусы:
дисплей не крутиться как у 70d. Авто фокус . Рьзьба под фильтр , она не 49 мм и не 50 мм , а какая-то своя. Защитный фильтр , полярик, не накрутить, это главный большой минус ((
Отзыв: купил в августе 2015 , ждал эту камеру с зимы 2015 . Так как много куда езжу , тяжко таскать зеркалку и стекла . Эта камера полностью заменила целый рюкзак !
Батарею держит отлично, 2 дня интенсивного пользования . Очень удобная ручка, камера сидит в руке уверенно.
Запись видео очень порадовало в 60фпс .
Теперь о не совсем хорошем : самое не приятное... это авто фокус , особенно в темное время и при зуме от 10 крат , начинает сильно тупить. дисплей не крутиться как у 70d , было бы так , то и как защита хорошо , и удобные углы просмотра . Итог: лучше пока ни чего нет, для жанра путешествий , пользовался sony rx100m3, не хватало зума, взял g3x , теперь все устраивает ))
По картинке скажу одно , снимает на уровне eos 600d kit , но при исо с выше 800, шумы видны.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Зум, матрица, полностью ручное управление
ОПТИЧЕСКИЙ Зум 25x + матрица 1 дюйм – такого решения на данный момент не у кого нет
Минусы:
Тяжёлый, подсветка AF очень сильная, автофокус в режиме видео работает как то странно, оптический стабилизатор при выключенном аппарате издаёт специфический звук (подозреваю что если уронить – капец, конструкция не ударопрочная – намудрили они с новой конструкцией…)
Ну и цена конечно, хотя 900$ это не много для такой модели, но курс $ в РФ делает этот аппарат недоступным для очень многих….
Отзыв: В целом впечатления положительные, оценку 5 не ставлю только по причине перечисленных выше недостатков
Автор:
Андрей И.
*
*
*
*
*
2019.09.24
+
-
Плюсы:
1. Пыле-влагозащита.
2. Зум 25х оптический, 100х с цифровым.
3. 5 осевая матричная стабилизация.
4. Поворотный экран. 180
5. Полностью сенсорный экран.
6. Цена.
7. Качество изображения. Матрица 1 дюйм.
8. Вес. В сравнении с конкурентами просто пушинка.
9. В 2019 году все еще актуальна.
10. Официальная гарантия 2 года.
11. Корпус магниевый, собран качественно.
12. Эргономика.
13. Аккумулятор.
14. Разъёмы для наушников и микрофона.
15. HDMI
16. Защитная крышка на шнурке (не потеряешь) у некоторых конкурентов этой мелочи не предусмотрено.
17. Экран имеет регулировку яркости, даже в солнечный день хватает 4 из 5 положений.
18. Меню на русском понятно и без непонятных сокращений. (Привет SONY).
Минусы:
1. Не поддерживает зарядку через пауэрбанк.
2. Разъём usb type A ( по-моему так называется, старый разъём).
3. Не поддерживает 4К видео. Но это может и не минус (модель 2015г.).
4. Качество видео в темноте. Его нет.
Отзыв: Фотоаппарат выбирался для поездок в отпуск основными критериями при выборе были:
1. Матрица 1дюйм или больше.
2. Пыле-влагозащита.
3. Магниевый корпус.
4. Зум оптический от 10х.
5. Вес. Чем меньше тем лучше.
6. Обьектив. Хотелось чтобы 1 универсальный был. Лишний вес не нужен.
7. Возможность пользоваться без регулярного чтива инструкции в 300срт.
8. Бюджет до 140тыс.руб.
После изучения разной информации в интернете остались следующие претенденты.
1. Sony rx100m6, m7 отпали ввиду отсутствия пыле-влагозащиты. И м7 еще не появилась в магазинах, а м6 не упала в цене.
2. Panasonic tz200. Нет пыле-влагозащиты. Перегрев при съёмке видео. Хотя цена в 45 на фоне конкурентов хорошо выглядит.
3. Panasonic fz2500 в рф не смог найти. Отсутствие пыле-влагозащиты. В остальном очень хороший вариант как по мне. Бюджет около 1000$.
4. Sony rx10m4. Отпала в виду большого веса более 1кг. Очень странного меню. И цена около 100тыс. Хотя с этим можно наверное смириться. Но не за эту сумму. Тем более должна выйти новая m5 , поэтому отпала.
5. Sony a6500. Почти купил ее, в самый последний момент решил посмотреть все-таки живьём g3x). Цена с которым объективом хорошая. Есть матричная стабилизация, сборка хорошая, видео 4к и т.д. из минусов с объективом это почти 1кг. Зум только 10х. (этого достаточно в 99% случаев). За 90тыс. Это хороший универсальный вариант.
6. Fujifilm X-T30 и X-T3.
На бумаге очень все круто. Характерт еристики очень хорошие. X-T30 отпала в виду отсутствия пыле-влагозащиты (никто не смог этот вопрос прояснить). X-T3 вес + обьектив около 1кг скорее даже больше и цена вышла за рамки бюджета.
7. Canon eos R.
Все понравилось на бумаге. Полный кадр. Цена чуть больше 150тыс. В интернете очень много неоднозначных отзывов (это я думаю даже хорошо ибо все технообзоры это реклама 1 или 2 компаний). Цена не будет задрана как на sony a7III. Не купил ее только по тому что с объективом выпала из бюджета.
Это будет скорее всего следующая камера.
Автор:
Алексей
*
*
*
*
*
2019.09.24
+
-
Плюсы:
Хорошее качество съемки (ну, типичное для фотоаппаратов на дюймовой матрице). Универсальное фокусное расстояние. Относительно небольшой вес.
Минусы:
Пользовался также canon g9x mark2, он значительно шустрее данного фотоаппарата, сказывается более новый процессор. В темноте фокусировка на большом зуме довольно медленная.
Ну и главное. Недавно кончилась 2летняя гарантия и сломался рычажок зума. Фотиком я пользовался по сути только в отпуске, то есть от силы 3 месяца активного использования. Так себе результат для такого дорогого устройства.
Автор:
Минаев Владимир
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Натуральный цвет.
2. Хорошая оптика (для аппаратов такого класса) + немаленькая матрица.
3. Компактность (для такого зума).
4. Аккумуляторы, совместимые с другими аппаратами кэнона (и притом довольно большой ресурс на одной зарядке).
Минусы:
1. Шумы в тенях даже на базовом ИСО. Все-таки 20 мпикс на 1" - многовато.
2. Стабилизатор. Привык, что на sx50hs даже на 1200 мм картинка "стоит", тут "плавает". Ожидал лучшего от более свежей и дорогой модели.
3. Не хватает некоторых аппаратных переключателей (скажем, формата кадра 1:1, 16:9, 3:4, как у панасоников, отдельной кнопки для raw).
4. Туговато колесо экспокоррекции (у младших беззеркалок фуджи оно вращается легко вообще).
Отзыв: В принципе доволен и могу рекомендовать тем, кто ищет качественный гиперзум. Картинка более пластичная и живая, чем у компактов с матрицей 1/2,3" и даже 1/1,6". Неплохой (натуральный) цвет, возможно, ББ на автомате слегка "холодит". Весьма удобные фокусные (как писали на одном из фото-форумов, эти 600 мм на такой матрице дают картинку не хуже, чем 1200 мм на матрице 1/2,3"). Дороговат, конечно, и отчасти "нишевый" аппарат: универсал для поездок, если категорически лень тащить (без)зеркалку с оптикой, нужны универсальные фокусные, компактность и спокойный достоверный цвет (круиз Самара-Волгоград-Самара отработал отлично). Снижаю балл только за неуместные 20 мпикс и, как следствие, неприятный шумок в тенях (свойственный, кстати, сонивским RX100 всех 4 поколений с той же матрицей): будь тут 12 мписк - уверен, картинка была бы лучше, а камера - близкой к идеальной.
Автор:
Логинова Екатерина
*
*
*
*
*
2018.08.14
+
-
Плюсы:
"Супер универсал путешественника" — именно так можно назвать этот фотик. Вобщем то, у него нет аналогов, все остальные фотоаппараты, имеющие зум более 14 кратного, имеют матрицу хуже чем данный аппарат. Он подойдет и как для полупрофессионалов, так и для людей ничего не понимающих в настройках. У него просто ШИКАРНЫЙ авто-режим, лично я большинство фото по факту делаю в этом режиме, про супругу тем более молчу. Увидев мои фотографии многие знакомые спрашивают — у какого фотографа фотосессию заказывал? Фотик сам выбирает нужный режим, хорошо замыливает задний фон фотографии. Цветопередача отличная. Очень полюбил делать фотографии человека на фоне далеких обьектов — гор, рек, и др. — с 25-кратным увеличением, отойдя от человека метров на 100. Фотик отлично фокусируется на человеке и получается эффект приближения заднего фона. В путешествиях просто незаменимая функция. Механическая стабилизация. крутящийся сенсорный дисплей для селфи. Снятые фотки и видео тутже можно передать на телефон по встроенному вайфаю и тут же разослать вотсапом)). Отличная вспышка, не забеляющая фото. Ну и конечно же зум, он классный..
Вообще фотоаппарат сделан добротно. Простой, немаркий, нецарапающийся.
Аккумулятор небольшой, но хватает надолго. Я сразу купил еще парочку рублей по 700-800, с ними в любое путешествие даже без зарядки.
Минусы:
Есть несколько мелких недостатков — лично для меня многовато лишних кнопочек и крутилочек, которые иногда случайно нажимаются, особенно при задевании сенсорного дисплея. Сверху все время вылетала заглушка для внешней дополнительной подключаемой вспышки вроде бы или для микрофона,- посадил ее на герметик чтобы не мешалась). Вес тяжеловат. Ну и один самый главный минус — фотик постоянно теряет автофокусировку при сьемке видео, все время пытается сам перенастроиться, картинка замыливается. Глюк чисто программный 100%, в ручном режиме все норм, я уверен все вылечится следующей прошивкой. НО! фотоаппарат редкий и пока до сих пор прошивка не вышла.. Так что съемку видео желательно делать в режиме ручной фокусировки, тогда все отл. О данной проблеме написал в службу поддержки Canon, надеюсь будут продвижения
Отзыв: Я ценю этот фотоаппарат именно как "универсал путешественника". Не надо с собой таскать несколько сьемных обьективов, не надо разбираться в сложных настройках, не надо долго настраиваться на фотографию. А зачастую бывает всего несколько секунд чтобы сделать редкую фотографию — и тут G3X король. Включил и через пару секунд все готово. Как универсальный качественный фотоаппарат — очень рекомендую брать. PS, фото которые приложил к отзыву сделаны без всяких настроек, в авторежиме
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2016.01.18
+
-
Достоинства:
для путешествий, лучше не найти!
Недостатки:
дисплей не крутиться как у 70d. Авто фокус . Рьзьба под фильтр , она не 49 мм и не 50 мм , а какая-то своя. Защитный фильтр , полярик, не накрутить, это главный большой минус ((
Автор:
viktil
*
*
*
*
*
2009.02.26
+
-
Достоинства:
Купил в 2003 году, стоил 23000 рублей. Качество фоток наилучшая в мыльницах. в 2008 купил новый акком. Покупкой очень доволен.
Недостатки:
Тяжелый, не для женщин.
Комментарий:
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Автор:
Руслан
*
*
*
*
*
2015.09.23
+
-
Имею несколько фотоаппаратов, но этот, надеюсь, станет самым любимым. Есть зеркалка Canon 70D с набором объективов - штатный + телевик + ширик. Все с ней хорошо, но вес очень напрягает в путешествиях. А еще напрягает необходимость менять объектив для съемки дальних объектов. И штатив к ней нужен прочный и тяжелый. Недавно был на авиашоу МАКС-2015, намучался с камерой. Когда снимаешь самолеты на стенде - надо ставить штатник, когда самолеты в полете - надо перекручивать на телевик. И все это на ходу, с опаской уронить чего-нибудь, или пыль на матрицу занести. Еще есть Sony RX-100. Очень нравится качество фото и компактность, но четырехкратного зума объективно не хватает. А в новых RX-100 III и IV зум вообще трехкратным сделали. Вот поэтому Canon G3X - отличный выбор для путешествий (собственно главное, для чего и беру камеру, т.к. для повседневки достаточно и камеры смартфона). Камеру еще не так сильно гонял, но пара дней съемок показали отличный результат. Качество фото при стандартном освещении - даже лучше, чем у Canon 70D со штатным объективом 18-135 (только не надо меня агитировать за парк L-объективов, желательно фиксов, желательно со светосилой 2,8, с суммарным весом и стоимостью в самолет ))). 25-кратный зум у G3X - просто здорово, причем объектив резкий на всех фокусных расстояниях. Очень приятный бонус для меня - влагозащищенность (у RX-100 сейчас барахлит колесо переключения режимов - из-за того, что несколько раз в дождичек снимал). Вес у G3X вполне умеренный - пусть не лезет в карман, но зато в минимальную наплечную сумочку волне влазит. И штативчик к нему можно вполне легонький купить (присмотрел себе модельку от Silk). А еще я купил себе тут же в М-Видео сумку National Geographic NGA2140, и теперь совсем счастлив :)
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2015.10.23
+
-
Достоинства:
Зум, матрица, полностью ручное управление
ОПТИЧЕСКИЙ Зум 25x + матрица 1 дюйм – такого решения на данный момент не у кого нет
Недостатки:
Тяжёлый, подсветка AF очень сильная, автофокус в режиме видео работает как то странно, оптический стабилизатор при выключенном аппарате издаёт специфический звук (подозреваю что если уронить – капец, конструкция не ударопрочная – намудрили они с новой конструкцией…)
Ну и цена конечно, хотя 900$ это не много для такой модели, но курс $ в РФ делает этот аппарат недоступным для очень многих….
Комментарий:
В целом впечатления положительные, оценку 5 не ставлю только по причине перечисленных выше недостатков
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2015.11.11
+
-
Достоинства:
для путешествий, лучше не найти!
Недостатки:
дисплей не крутиться как у 70d. Авто фокус . Рьзьба под фильтр , она не 49 мм и не 50 мм , а какая-то своя. Защитный фильтр , полярик, не накрутить, это главный большой минус ((
Комментарий:
купил в августе 2015 , ждал эту камеру с зимы 2015 . Так как много куда езжу , тяжко таскать зеркалку и стекла . Эта камера полностью заменила целый рюкзак !
Батарею держит отлично, 2 дня интенсивного пользования . Очень удобная ручка, камера сидит в руке уверенно.
Запись видео очень порадовало в 60фпс .
Теперь о не совсем хорошем : самое не приятное... это авто фокус , особенно в темное время и при зуме от 10 крат , начинает сильно тупить. дисплей не крутиться как у 70d , было бы так , то и как защита хорошо , и удобные углы просмотра . Итог: лучше пока ни чего нет, для жанра путешествий , пользовался sony rx100m3, не хватало зума, взял g3x , теперь все устраивает ))
По картинке скажу одно , снимает на уровне eos 600d kit , но при исо с выше 800, шумы видны.
Автор:
Светик Соколова
*
*
*
*
*
2015.12.30
+
-
Давно у меня уже было большое желание приобрести себе зеркальную камеру, но всегда смущали ее размеры и вес (я девушка хрупкая, тяжести долго носить не могу) ). А когда узнала об этой камере сразу все мои проблемы решились - с ее помощью и снимки шикарные можно делать и весит она совсем не много) В руках ее держать лично мне комфортно и переключатели все удобные. Сзади большой экранчик есть, которые еще и поворачивается - довольно детально на нем можно рассмотреть какие получились снимки. С управление разобраться тоже было не сложно, хотя и в инструкцию все же пришлось заглянуть) Один из самых больших плюсов этой камеры это ее объектив, на который одинаково качественно можно снимать и портреты, и пейзажи. Детализация снимков отличная получается и цвета все очень правильно передаются. Еще один плюс это ее оптическая стабилизация - все фото в резкости и без особых усилий) Видео тоже суперское с этой камерой снимать можно - прям как на профессиональную камеру получается! Еще эта камера поддерживает Wi-Fi и NFC, а поэтому можно забыть о проводах, все фотографии легко отправляются на компьютер по воздуху)
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2016.01.18
+
-
Снимки резкие .Динамический диапазон порадовал.Сравнивал с G1марк II .Марк II оказался далеко позади. НЕ БУДУ БРАТЬ только по одной причине - отсутствие хотя бы оптического видоискателя. Очень это неудобно.Просто очень. Перемудрили.
Автор:
Павел
*
*
*
*
*
2016.04.22
+
-
Плюсы:
исчерпывающий зум для любой ситуации,
быстрая серийная съемка,
RAW,
интересные автонастройки,
видео fullHD,
стабилизатор работает хорошо,
влагопылезащита
Минусы:
цена кусается,
увесист,
фокусировка видео "ерзает", когда есть лица на разном расстоянии от объектива
Резюме: камера лучше всего подходит для путешествий, когда нужен зум и неудобно таскать и менять объективы ч\з каждые 5 шагов. Качество фото при хорошем освещении сопоставимо с зеркалками.
Автор:
Минаев Владимир
*
*
*
*
*
2016.07.13
+
-
Достоинства:
1. Натуральный цвет. 2. Хорошая оптика (для аппаратов такого класса) + немаленькая матрица. 3. Компактность (для такого зума). 4. Аккумуляторы, совместимые с другими аппаратами кэнона (и притом довольно большой ресурс на одной зарядке).
Недостатки:
1. Шумы в тенях даже на базовом ИСО. Все-таки 20 мпикс на 1" - многовато. 2. Стабилизатор. Привык, что на sx50hs даже на 1200 мм картинка "стоит", тут "плавает". Ожидал лучшего от более свежей и дорогой модели. 3. Не хватает некоторых аппаратных переключателей (скажем, формата кадра 1:1, 16:9, 3:4, как у панасоников, отдельной кнопки для raw). 4. Туговато колесо экспокоррекции (у младших беззеркалок фуджи оно вращается легко вообще).
Комментарий:
В принципе доволен и могу рекомендовать тем, кто ищет качественный гиперзум. Картинка более пластичная и живая, чем у компактов с матрицей 1/2,3" и даже 1/1,6". Неплохой (натуральный) цвет, возможно, ББ на автомате слегка "холодит". Весьма удобные фокусные (как писали на одном из фото-форумов, эти 600 мм на такой матрице дают картинку не хуже, чем 1200 мм на матрице 1/2,3"). Дороговат, конечно, и отчасти "нишевый" аппарат: универсал для поездок, если категорически лень тащить (без)зеркалку с оптикой, нужны универсальные фокусные, компактность и спокойный достоверный цвет (круиз Самара-Волгоград-Самара отработал отлично). Снижаю балл только за неуместные 20 мпикс и, как следствие, неприятный шумок в тенях (свойственный, кстати, сонивским RX100 всех 4 поколений с той же матрицей): будь тут 12 мписк - уверен, картинка была бы лучше, а камера - близкой к идеальной.
Автор:
Черномашенцев Владимир
*
*
*
*
*
2016.08.18
+
-
Достоинства:
Ничего.
Недостатки:
Высокая цена, невысокое качество, большой вес.
Комментарий:
Аппарат для людей с деньгами и понтами, кто хочет иметь вроде как зеркалку, но относительно небольшую. Причем, такой покупатель однозначно не умеет фотографировать и сам никогда не поймет, что попусту потратил деньги. Сравните с Canon PowerShot G1 X Mark II , который реально хорош. В этой же модели G3 X очень большой ЗУМ. Значит, качество фотографий на любом фокусном расстоянии будет посредственным - пока наука не научилась делать качественные ЗУМы с таким огромным диапазоном. Это знает любой фотограф. ЗУМ с большой кратностью будет давать не слишком качественное мыльное (нерезкое) изображение. Недаром профессиональные ЗУМ-объективы обычно не имеют кратности сильно выше трех. Камера подойдет лишь для туристов, которые максимум будут рассматривать свои фото на планшете ил выкладывать в интернет. Я оценил параметры и нахожусь в шоке. Канон сделал очень дорогую псевдо-камеру для тех, кому достаточно камеры обычного телефона. У Canona есть реально отличные компактные камеры, но точно не эта.
Автор:
Екатерина Логинова
*
*
*
*
*
2018.07.19
+
-
Достоинства:
"Супер универсал путешественника" — именно так можно назвать этот фотик. Вобщем то, у него нет аналогов, все остальные фотоаппараты, имеющие зум более 14 кратного, имеют матрицу хуже чем данный аппарат. Он подойдет и как для полупрофессионалов, так и для людей ничего не понимающих в настройках. У него просто ШИКАРНЫЙ авто-режим, лично я большинство фото по факту делаю в этом режиме, про супругу тем более молчу. Увидев мои фотографии многие знакомые спрашивают — у какого фотографа фотосессию заказывал? Фотик сам выбирает нужный режим, хорошо замыливает задний фон фотографии. Цветопередача отличная. Очень полюбил делать фотографии человека на фоне далеких обьектов — гор, рек, и др. — с 25-кратным увеличением, отойдя от человека метров на 100. Фотик отлично фокусируется на человеке и получается эффект приближения заднего фона. В путешествиях просто незаменимая функция. Механическая стабилизация. крутящийся сенсорный дисплей для селфи. Снятые фотки и видео тутже можно передать на телефон по встроенному вайфаю и тут же разослать вотсапом)). Отличная вспышка, не забеляющая фото. Ну и конечно же зум, он классный..
Вообще фотоаппарат сделан добротно. Простой, немаркий, нецарапающийся.
Аккумулятор небольшой, но хватает надолго. Я сразу купил еще парочку рублей по 700-800, с ними в любое путешествие даже без зарядки.
Недостатки:
Есть несколько мелких недостатков — лично для меня многовато лишних кнопочек и крутилочек, которые иногда случайно нажимаются, особенно при задевании сенсорного дисплея. Сверху все время вылетала заглушка для внешней дополнительной подключаемой вспышки вроде бы или для микрофона,- посадил ее на герметик чтобы не мешалась). Вес тяжеловат. Ну и один самый главный минус — фотик постоянно теряет автофокусировку при сьемке видео, все время пытается сам перенастроиться, картинка замыливается. Глюк чисто программный 100%, в ручном режиме все норм, я уверен все вылечится следующей прошивкой. НО! фотоаппарат редкий и пока до сих пор прошивка не вышла.. Так что съемку видео желательно делать в режиме ручной фокусировки, тогда все отл. О данной проблеме написал в службу поддержки Canon, надеюсь будут продвижения
Комментарий:
Я ценю этот фотоаппарат именно как "универсал путешественника". Не надо с собой таскать несколько сьемных обьективов, не надо разбираться в сложных настройках, не надо долго настраиваться на фотографию. А зачастую бывает всего несколько секунд чтобы сделать редкую фотографию — и тут G3X король. Включил и через пару секунд все готово. Как универсальный качественный фотоаппарат — очень рекомендую брать. PS, фото которые приложил к отзыву сделаны без всяких настроек, в авторежиме
Автор:
Промышленный турист
*
*
*
*
*
2019.01.09
+
-
Достоинства:
Оптический зум 25x.
Недостатки:
Плохой автофокус. На длинном конце сфокусироваться очень трудно.
Рабочее ISO -800, всё что выше даёт рыхлую картинку и некрасивую картинку.
Время работы от батарейки маленькое.
Нет видоискателя.
Неудобное управление включения камеры.
В выключенном состоянии внутри объектива болтается стабилизатор как погремушка.
Комментарий:
Работаю с Canon много лет. Есть все «Марки». Купил G3 как запасную камеру тревел-камеру для быстрой съёмки. После 60 дней интенсивного использования сильно разочаровался.
Автофокус мажет постоянно.
При серийной съёмке оптимальная скорострельность только в JPG, про Raw можно забыть.
У камеры нет видоискателя. Его можно купить отдельно, стоит он в половину цены самой камеры. А без него, 25 зум при съёмке с рук бесполезен.
Для тех кто в теме — Мыло на длинном конце жуть.
Время работы от батарей смешное. У меня (только фото) батарейка высаживалась за 7! часов. А время заряда 2.5 часа.
И самое неприятное. Рабочее ISO только 800. Всё что выше — брак и не лечится. Шум матрицы крупный и фактурный и неприятный для глаз.
В общем, продал и перекрестился.
Чудес не бывает.
Автор:
Вячеслав
*
*
*
*
*
2019.07.28
+
-
Достоинства
отличная оптика для ценового сегмента, поворотный экран, матрица, компактность
Недостатки:
тяжелый вес, несъемный объектив, в сумке занимает много места.
Комментарий:
Камера снимает отлично, качество записи великолепное на выходе цвет максимально приближен к натуральному. Возможность подключения по Wi-Fi дает сразу увидеть фото на телефоне и перекинуть их на него. Мне нравится с ним рабоать.
Автор:
Андрей И.
*
*
*
*
*
2019.08.20
+
-
Достоинства:
1. Пыле-влагозащита.
2. Зум 25х оптический, 100х с цифровым.
3. 5 осевая матричная стабилизация.
4. Поворотный экран. 180
5. Полностью сенсорный экран.
6. Цена.
7. Качество изображения. Матрица 1 дюйм.
8. Вес. В сравнении с конкурентами просто пушинка.
9. В 2019 году все еще актуальна.
10. Официальная гарантия 2 года.
11. Корпус магниевый, собран качественно.
12. Эргономика.
13. Аккумулятор.
14. Разъёмы для наушников и микрофона.
15. HDMI
16. Защитная крышка на шнурке (не потеряешь) у некоторых конкурентов этой мелочи не предусмотрено.
17. Экран имеет регулировку яркости, даже в солнечный день хватает 4 из 5 положений.
18. Меню на русском понятно и без непонятных сокращений. (Привет SONY).
Недостатки:
1. Не поддерживает зарядку через пауэрбанк.
2. Разъём usb type A ( по-моему так называется, старый разъём).
3. Не поддерживает 4К видео. Но это может и не минус (модель 2015г.).
4. Качество видео в темноте. Его нет.
Комментарий:
Фотоаппарат выбирался для поездок в отпуск основными критериями при выборе были:
1. Матрица 1дюйм или больше.
2. Пыле-влагозащита.
3. Магниевый корпус.
4. Зум оптический от 10х.
5. Вес. Чем меньше тем лучше.
6. Обьектив. Хотелось чтобы 1 универсальный был. Лишний вес не нужен.
7. Возможность пользоваться без регулярного чтива инструкции в 300срт.
8. Бюджет до 140тыс.руб.
После изучения разной информации в интернете остались следующие претенденты.
1. Sony rx100m6, m7 отпали ввиду отсутствия пыле-влагозащиты. И м7 еще не появилась в магазинах, а м6 не упала в цене.
2. Panasonic tz200. Нет пыле-влагозащиты. Перегрев при съёмке видео. Хотя цена в 45 на фоне конкурентов хорошо выглядит.
3. Panasonic fz2500 в рф не смог найти. Отсутствие пыле-влагозащиты. В остальном очень хороший вариант как по мне. Бюджет около 1000$.
4. Sony rx10m4. Отпала в виду большого веса более 1кг. Очень странного меню. И цена около 100тыс. Хотя с этим можно наверное смириться. Но не за эту сумму. Тем более должна выйти новая m5 , поэтому отпала.
5. Sony a6500. Почти купил ее, в самый последний момент решил посмотреть все-таки живьём g3x). Цена с которым объективом хорошая. Есть матричная стабилизация, сборка хорошая, видео 4к и т.д. из минусов с объективом это почти 1кг. Зум только 10х. (этого достаточно в 99% случаев). За 90тыс. Это хороший универсальный вариант.
6. Fujifilm X-T30 и X-T3.
На бумаге очень все круто. Характерт еристики очень хорошие. X-T30 отпала в виду отсутствия пыле-влагозащиты (никто не смог этот вопрос прояснить). X-T3 вес + обьектив около 1кг скорее даже больше и цена вышла за рамки бюджета.
7. Canon eos R.
Все понравилось на бумаге. Полный кадр. Цена чуть больше 150тыс. В интернете очень много неоднозначных отзывов (это я думаю даже хорошо ибо все технообзоры это реклама 1 или 2 компаний). Цена не будет задрана как на sony a7III. Не купил ее только по тому что с объективом выпала из бюджета.
Это будет скорее всего следующая камера.
Автор:
Алексей
*
*
*
*
*
2019.08.31
+
-
Достоинства:
Хорошее качество съемки (ну, типичное для фотоаппаратов на дюймовой матрице). Универсальное фокусное расстояние. Относительно небольшой вес.
Недостатки:
Пользовался также canon g9x mark2, он значительно шустрее данного фотоаппарата, сказывается более новый процессор. В темноте фокусировка на большом зуме довольно медленная.
Ну и главное. Недавно кончилась 2летняя гарантия и сломался рычажок зума. Фотиком я пользовался по сути только в отпуске, то есть от силы 3 месяца активного использования. Так себе результат для такого дорогого устройства.
Автор:
Вадим Викторович
*
*
*
*
*
2019.10.08
+
-
Взял данную модель из-за удивительного поворотного дисплея сзади, который можно развернуть вверх так, чтобы видеть при установке камеры на штатив, что попадет в кадр, а что нет. Весьма удобно если делаешь фото со всей семьей и устраиваешься перед объективом, легко можно заметить кто выпадает из кадра. Ну и не надо забывать что это вполне себе крутая камера с отличным объективом у которого просто невероятный диапазон оптического зума. На мой взгляд Canon Power Shot G3 X лучший выбор для семейного фотоаппарата. Он же еще и видео пишет в отличном качестве.
Автор:
Татьяна
*
*
*
*
*
2019.11.11
+
-
Ездили с мужем в путешествие и решили купить с собой хорошую камеру. Мне понравилось. Универсальная модель. Отлично подходит для обычных людей, не профессионалов. Есть автоматические режимы съемки, я только ими и пользовалась. Все прекрасно. Фотографии шикарные, цветопередача на высоте. Лучше всего вышли снимки мужа на фоне гор и замков на заднем плане. Мгновенно фокусируется. Для рядового пользователя слишком много лишних кнопок. постоянно что то нажимала на сенсорном дисплее.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2021.06.06
+
-
Достоинства:
Дюймовый сенсор, качественный объектив с 25-кратным оптическим зумом, большой отклоняемый сенсорный монитор, точная фокусировка при съёмке на максимальном зуме. Ну и (что тоже немаловажно) - Made in Japan.
Недостатки:
Отсутствие электронного видоискателя, что существенно затрудняет поиск объекта съёмки и последующую фокусировку.
Комментарий:
Хорошая камера для увлечённого фотолюбителя с правильными руками. Идеально подходит для путешествий, прогулок и экскурсий. Достаточно успешно справляется с портретной и пейзажной съёмкой. Теле-фото и макро тоже выглядят весьма достойно. Цветопередача в подавляющем большинстве случаев абсолютно правильная. Любые незначительные отклонения легко корректируются в редакторе. Благодаря крупному сенсору и мощному зуму удаётся фотографировать удалённые объекты без помех и излишних нагрузок на ноги. Отклоняемый монитор позволяет производить незаметную для объекта съёмку там, где это необходимо фотографу. ISO 800 абсолютно рабочее. Для других случаев есть встроенная фотовспышка.
Единственное, для чего данная камера плохо подходит - это репортажная съёмка. Но для этого и существуют зеркалки.
Автор:
Valerie
*
*
*
*
*
2021.10.27
+
-
Достоинства:
Идеален для путешествий, универсальный
Не такой тяжелый, как пишут в комментариях выше - я девушка и мне ок ходить с ним несколько часов подряд
Компактный и удобный
Отличное качество изображения
Разнообразие настроек
Фотографии прикрепила
Недостатки:
Пока не обнаружила, использую около месяца
Комментарий:
Чехол к нему можно заказать на алиэкспрессе
А дополнительную батарейку купила тут же, на Ямаркете
Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot G3 X
| Производитель: | Canon |
|---|---|
| Тип видоискателя: | отсутствует |
| Возможность смены объектива: | ✘ |
| Число эффективных мегапикселов матрицы: | 20.2 |
| Разрешение по X: | 5472 пикселов |
| Объектив в комплекте: | ✘ |
| Формат матрицы: | 1" |
| Разрешение по Y: | 3648 пикселов |
| Оптический Zoom: | 25 |
| Фотосъемка в формате 4:3: | ✔ |
| Фотосъемка в формате 3:2: | ✔ |
| Максимальное разрешение записи видеоролика: | 1920x1080 |
| Фотосъемка в формате 16:9: | ✔ |
| Число мегапикселов матрицы: | 20.9 |
| Размер матрицы: | 1" |
| Кроп-фактор: | 2.7 |
| Тип матрицы: | BSI CMOS |
| Функция очистки матрицы: | ✘ |
| Использование экрана в качестве видоискателя: | ✔ |
| Минимальное фокусное расстояние: | 24 мм |
| Электронный дальномер: | ✘ |
| Наличие "отвертки": | ✘ |
| Число оптических элементов: | 18 |
| Число групп оптических элементов: | 13 |
| Асферические линзы: | ✔ |
| Низкодисперсные линзы: | ✔ |
| Возможность ставить насадки: | ✔ |
| Выдержка, мин: | 1 с |
| Выдержка, макс: | 30 с |
| Выдержка для X-Sync: | 1 с |
| Диафрагменное число (F), wide: | 2.8 |
| Диафрагменное число (F), tele: | 5.6 |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки: | ✔ |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы: | ✔ |
| Ручные настройки выдержки и диафрагмы: | ✔ |
| Экспокоррекция: | +/- 3 EV с шагом 1/3 ступени |
| Брекетинг экспозиции: | ✔ |
| Замер экспозиции точечный: | ✔ |
| Замер экспозиции общий (Evaluative): | ✔ |
| Замер экспозиции центровзвешенный: | ✔ |
| Замер экспозиции мультизонный: | ✘ |
| Замер экспозиции 3D цветовой матричный: | ✘ |
| Корректировка автофокуса: | ✘ |
| Ручная фокусировка: | ✔ |
| Тип автофокуса: | контрастный |
| Фокусировка по лицу: | ✔ |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка): | оптический |
| Система стабилизатора: | подвижный элемент в объективе |
| Электронная стабилизация при видеосъемке: | ✘ |
| Баланс белого - авто: | ✔ |
| Баланс белого - ручная установка: | ✔ |
| Баланс белого - предустановки: | ✔ |
| Брекетинг баланса белого: | ✘ |
| Чувствительность ISO, мин: | 125 |
| Чувствительность ISO, макс: | 3200 |
| Auto ISO: | ✔ |
| Встроенная вспышка: | ✔ |
| Максимальное расстояние действия вспышки: | 6.8 м |
| Подавление эффекта красных глаз: | ✔ |
| Башмак для вспышки: | ✔ |
| Синхроконтакт: | ✘ |
| Брекетинг вспышки: | ✘ |
| LCD-экран: | ✔ |
| Размер LCD: | 3.2 " |
| Число точек LCD: | 1620000 |
| Поворотный экран: | ✔ |
| Сенсорный экран: | ✔ |
| Второй экран: | ✘ |
| Режим серийной съемки: | ✔ |
| Скорость быстрой съемки: | 5.9 кадров/с |
| Режим Time-lapse: | ✘ |
| Запись звуковых комментариев: | ✘ |
| Съемка 3D: | ✘ |
| Съемка HDR: | ✔ |
| Макросъёмка: | ✔ |
| Минимальное расстояние съемки: | 0.05 м |
| Запись звука: | ✔ |
| Запись видео: | ✔ |
| Максимальная частота кадров видеоролика: | 60 кадров/с |
| Число кадров в сек. (1280х720): | 25/30 |
| Число кадров в сек. (1920x1080): | 50/60 |
| Время записи видео: | размер видеофайла до 4 Гб |
| Запись видео в формате AVI: | ✘ |
| Запись видео в формате ASF: | ✘ |
| Запись видео в формате MOV: | ✘ |
| Запись видео в формате MPEG VX: | ✘ |
| Запись видео в формате MP4: | ✔ |
| Использование видеокодека MJPEG: | ✘ |
| Использование видеокодека MPEG1: | ✘ |
| Использование видеокодека MPEG4: | ✔ |
| Поддержка RAW: | ✔ |
| Поддержка TIFF: | ✘ |
| Память - Secure Digital: | ✔ |
| Память - Secure Digital HC: | ✔ |
| Память - SDXC: | ✔ |
| Память - microSD: | ✘ |
| Память - microSDHC: | ✘ |
| Память - microSDXC: | ✘ |
| Память - Compact Flash: | ✘ |
| Память - Compact Flash тип II: | ✘ |
| Память - Memory Stick: | ✘ |
| Память - Memory Stick Duo: | ✘ |
| Память - Memory Stick Pro Duo: | ✘ |
| Память - Memory Stick PRO-HG Duo: | ✘ |
| Память - xD-Picture: | ✘ |
| Память - MMCPlus: | ✘ |
| Память - HC MMCPlus: | ✘ |
| Память - Smart Media: | ✘ |
| Интерфейс - USB: | ✔ |
| Тип USB: | 2.0 |
| Интерфейс - FireWire: | ✘ |
| Интерфейс - видео: | ✔ |
| Интерфейс - аудио: | ✔ |
| Интерфейс - HD-видео: | ✘ |
| Интерфейс - HDMI: | ✔ |
| Интерфейс - RS232: | ✘ |
| Интерфейс - Bluetooth: | ✘ |
| Интерфейс - Wi-Fi: | ✔ |
| Разъем для пульта ДУ: | ✘ |
| GPS: | ✔ |
| Крепление для штатива: | ✔ |
| Таймер: | ✔ |
| Аккумулятор: | свой собственный |
| Количество аккумуляторов: | 1 |
| Емкость аккумулятора (количество фотографий): | 415 |
| Батарейный блок: | ✘ |
| Разъем питания: | ✘ |
| Подсветка автофокуса: | ✔ |
| Дистанционное управление: | ✘ |
| Управление с компьютера: | ✘ |
| Датчик ориентации: | ✔ |
| Влагонепроницаемый корпус: | ✘ |
| Работа в качестве Web-камеры: | ✘ |
| Цифровой Zoom: | 4 |
| Android: | ✘ |
| Вес камеры (с элементами питания): | 733 г |
| Ширина: | 123 мм |
| Высота: | 105 мм |
| Толщина: | 77 мм |
| Оптический Zoom при видео: | ✔ |
Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot G3 X
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot G3 X составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 355
Фотоаппарат Canon PowerShot A95
Автор: Bess Bess
Оценка: 3
Комментарий:
В целом неплохой фотоаппарат, но исключает возможность фотографировать в отсутствие солнечного света. Даже при свете ламп фото получается не очень. Чтобы снять четкое фото нужно вообще не дышать (в прямом смысле слова), иначе смазывает.
Недостатки:
1. Фокус не ахти2. Памяти маловато3. Бледные тона4. Макро снимать вообще практически нереально5. Тяжелый и громоздкий6. Спустя 3 года активного пользования заглючил и отключил все режимы, кроме автоматического, так и работает уже полгода на авторежиме.7. Спуск иногда не сразу срабатывает5. Переключение режимов осуществляется колесиком, что не очень удобно, потому как иногда случайно задев переключается режим.6. Спустя 3,5 года уже и дисплей стал глчить и выдавать какие-то полоски, чую скоро вообще крякнет.7. В вечернее и ночное время нереально фоткать даже со вспышкой.
Достоинства:
1. Реально непробиваемый, уже только что не жвачкой склеен, но работает.2. Поворотный дисплей очень удобен3. Зарядка с помощью аккумуляторов тоже удобная вещь, еще бы они в комплект входили было бы вообще замечательно
Автор: PRO152008
Оценка: 5
Комментарий:
Пользуюсь 3 года.Падал раз 20, и не рассыпался.Мой выбор по соотношению Цена-Качество.
Недостатки:
Корпус сильно царапается.Глючит на морозе -29.Тяжеловатый.Не хватает мощности вспышки.
Достоинства:
Очень хороший аппарат для начинающих.Хорошее качество снимков.14 режимов съемки.12x Zoom.Если нет подзарядки для аккумуляторов можно подсоединить зарядное устройство в порт DC IN,Есть порт A/V QUT для просмотра фотографий на телевизоре.Есть порт USB для передачи данных на компьютер без использования карт-ридера.Если сядут батарейки то можно отключить дисплей и продолжать делать фото через обьектив который находиться чуть выше дисплея.Хороший корпус.Неплохо лежит в руке.
Общий ретинг: 357
Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-H400
Автор: Alexandr Ryzhakov
Оценка: 2
Комментарий:
Я эту камеру купил в уценённом отделе. В сервисном центре ей подпаивали контакты вспышки. И стоимость была снижена до 8 200 рублей. Такой должна быть цена этой камеры (новой) А не 17000. Это обман покупателя. С рук дешевле можно купить неплохую зеркалку с двумя объективами Кэнон. Что я и сделал, сдав "пока трамваи ходят! эту соневсую камеру обратно.
Недостатки:
Неоправданно высокая цена за такое низкое качество снимков, а паче того, видео. Очень слабая фотовспышка. А без неё снимать в малоосвещённой комнате смысла нету вообще на этой камере. Причина - слабая матрица. Процессор пытаясь это компенсировать усиливает сигнал и фотография или видео получаются с чудовищными шумами. Выражается это в том, что прямая линия на снимке или видео, скажем, край стола или край бумажного листа похож на линию , но составленную из крупных камушков мозаики, которую видно безо всякого увеличения картинки. Очень шумит камера ! И это её главный , но определяющий недостаток ! Соневская камера не должна так шуметь. Снимает хуже, чем китайский смартфон !!!
Достоинства:
Очень удобна. Похожа на зеркалку. Хороший сильный объектив. Очень удобное меню. Быстро наводит на резкозть. Подключение к компу без проблем.
Автор: vasicheva marina
Оценка: 5
Плюсы:
Мощный зум, прекрасная цветопередача. Макросъемка. Удобство эксплуатации. Наличие видоискателя. Встроенная вспышка. Во время видеосъемки(а особенно на большом зуме) оптический стабилизатор прекрасно выполняет свою работу.
Минусы:
Фотоаппарат для ярких сцен. Ночная съемка не очень. Приходиться удлинять выдержку. О режиме "панорама" лучше вообще забыть. Качество фотографии (во время панорамной съемки) меняет сам снимок до неузнаваемости.Отсутствие ручной фокусировки.
Отзыв: Зум позволяет снимать луну так что бы она не помещалась в кадр. Так же можно заснять пятна на солнце(если конечно, у вас имеются затемняющие фильтры). Зум: 63x(оптический)+2x(цифровой) во время съемки = 126x.
Затем при просмотре доступен 8x зум. В результате: 63*2=126x, 126*8=1008x.
Этого зума достаточно чтобы рассматривать кратеры на луне.
В общем остался доволен. Идеальный вариант что бы брать за границу.