Canon EOS 550D Kit - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 91 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon EOS 550D Kit. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon EOS 550D Kit. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon EOS 550D Kit.
Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon EOS 550D Kit.
Отзывы (91)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon EOS 550D Kit
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
виктор щербаков
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Шумы терпимы вплоть до ISO 1600.
2. Встроенная вспышка хоть и не супер, но несколько раз спасала в темные вечера. Для людей, перешедших на 550D, как на первую в своей жизни зеркалку, отсутствие встроенной вспышки может принести серьезные неудобства.
3. Кита 18-55mm на этапе обучения достаточно, чтобы почувствовать и понять основные правила работы с оптикой.
4. Хорошее видео.
5. Отличный экранчик.
Минусы:
1. При съемке на высоких выдержках в условиях слабого освещения на матрице моего аппарата появляется большое количество горячих пикселей + несколько откровенно битых. Ситуация может быть вполне успешно исправлена съемкой в RAW с последующим конвертированием в JPEG (лучше всего с этим справляется Adobe LightRoom). На очень больших выдержках (больше нескольких минут) можно снимать только с шумодавом.
2. Родной аккумулятор очень быстро иссякает при интенсивной съемке на usm-объективы. Нужно покупать батарейный блок – и продолжительность работы выше и хват удобнее.
3. Автофокус отрабатывает плоховато. Часто мажет (от 20 до 50% кадров смазанные). Нужно будет отвезти на юстировку, вместе с объективами, возможно положение улучшится.
4. Низкая скорострельность.
5. Нет дополнительного экранчика.
6. Маловатый для мужской руки хват. С батарейным блоком еще более-менее.
7. Через полтора года использования кожаная отделка ручки начала отклеиваться.
Отзыв:
Комментарий:
Изначально брал этот фотоаппарат в качестве инструмента для дентальной фотографии (Фото-регистрация зубов и других элементов полости рта в стоматологической практике) и прежде всего меня интересовали возможности 550-й модели как макро аппарата. Приличных результатов в этом жанре получилось добиться только с приобретением ef 100mm f/2.8l macro is usm и Macro Ring Lite MR-14 EX. Также пришло понимание того, что китовый объектив далеко не совершенен, хотя и он при должном усердии может подарить хорошие снимки.
В целом же 550-я модель - это хороший, качественный и многофункциональный фотоаппарат, однако потенциал его возможностей может охватывать исключительно любительский интерес, и то, до определенных уровней его развития.
Автор:
Подуруев Петр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Быстро включается, удобная, можно снимать одной рукой, лёгкая.
На ISO 800 и ниже шумы практически не заметны, выше начинает шуметь.
Вспышка освещает всю комнату при съёмке в помещении.
Экран гаснет при съёмке - под глазком объектива 2 светодиода.
Стабилизатор на китовом объективе работает очень достойно, исправляет косяки снимающего.
Диапазон ФР объектива 15-55 позволяет снимать как в помещении, так и на улице.
Минусы:
На морозе чуть подтормаживает на 0,5-1,5 секунды при включении, но это нормально.
Недостатков по качеству изготовления не заметил.
Отзыв: Для расширения возможности съёмки придётся купить объектив с большим ФР - например 55-250 или 18-135 - на случай съёмки издалека.
Автор:
Кононов Антон
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Хорошо снимает видео на уровне проф. видеокамеры!
Ручной контроль при видео съёмке.
ISO до 800 полностью рабочие.
Удобное управление.
Хороший экран.
Минусы:
Отвратительный ремень в комплекте.
Отсутствие сумки и флешки в комплекте.
Неудобный выбор точки фокусировки.
Медленный автофокус.
Китовый объектив можно выкидывать.
Отзыв: Купил для съёмки фильмов. Но фото тоже отличные.
Можете посмотреть работы, снятые на эту камеру:
http://www.youtube.com/watch?v=E5_AUufNKRg
http://vimeo.com/16349300
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Первое что хотелось бы отметить это хорошее качество самого аппарата, он удобно лежит в руке(ну лично моей точно), не гремит как никоны....
хорошее качество фотографий
легкое использование
все кнопки находятся на нужном месте
встроенная вспышка
достаточно объемный аккумулятор
камеру можно настроить под себя без каких либо проблем!
Минусы:
если честно....таких прям конкретных недостатков я не обнаружила почти за пол года использования! только слабенький китовский объектив( но его можно поменять) хотя я считаю что для любительского занятия его вполне очень даже хватает!иногда глючит макро съемка...долго фокусируется..но к этому можно привыкнуть!
Отзыв: ну в общем это моя 2 зеркалка.....был никон, ужасная камера! качество самого аппарата убивало...после месяца начал глючить по страшной....перестала работать вспышка....перестал сам фокусироваться, и я решила поменять него на Сanon! не было не секунды сожалений! это просто небо и земля!!!этот на много удобнее и функциональнее! при том что цены у них почти одинаковые....в общем ребят! покупайте! не пожалеете! он стоит своей цены 100%!!!
Автор:
Chesto Oleg
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Аппарат всего 3 дня! Восхищен. Я вообще не спец в фотографировании, а точнее полный ноль. После, всех ранее имеющих мыльниц, наконец то ощутил всю прелесть зеркалки. Цветопредача практически один к одному. Освоил аппарат сразу же, хотя и понимаю, что возможностей еще у аппарата масса. Понравились функции покадрового снимка, и большой набор заводских творческих настроек. Китовый объектив пока полностью устраивает, но если увлекусь, то прикуплю по совету знающих друзей то, что ему будет достоин.
Видео достойное, хотя микрофон слабоват. Еще не пробовал, но кажется, что на ветру будут шумы. Но есть возможность подключить выносной.
Минусы:
Разве, что непривычен вес и размеры после мыльниц. Слабоват микрофон. Других еще не заметил.
Отзыв: Скорее всего, если аппарат не был подарен, то не вкусил бы всю прелесть этого фотоаппарата. Жалею, что сам его ранее не приобрел. Столько хороших моментов в жизни теперь хранятся в качестве не достойного современного человека. Рекомендую для тех, кто хочет иметь приемственный аппарат, с хорошими показателями и достойными снимками на выходе.
Итак. Прошло 9 месяцев эксплуатации аппарата. Побывал в нескольких поездках (экскурсии, отдых и рыбалки). Аппарат все больше и больше нравится. Батареи хватает на целый день, а то и на несколько в зависимости от загруженности. Прикупил ему рюкзак специальный, что и другим советую. В поездках поможет быть всегда под рукой, без страха повредиться. До сих пор как новый.
Повторюсь: - Если Вы человек без особых претензий и не являетесь фотохудожником профессионалом, то рекомендую. Удачная модель за такие деньги.
PS/ Желание поменять объектив до сих пор не появилось.
Автор:
neutrale-erde0
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Прекрасная кроп-камера, отлично подойдет и для начинающих, и для более продвинутых любителей. Китовый объектив многие снобски ругают, так вот зря - 18-55 при руках из плечей дивный недорогой многоцелевой объектив: ) Большое пространство исо, что важно например для съемки концертов в условиях плохого света: ) На значении исо 3200 шумов столько же, сколько было при значении 1600 у 400d. Эргономика хорошая, камера внятная. Качество фотографий радует. В принципе, если купить к ней еще и хорошую оптику, этого кэнона хватит на очень долго и полный формат покупать будет не обязательно: )
Минусы:
не выявила.
Отзыв: кэнон рулит ^___________^
Автор:
Голубятников Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
удобное управление
хорошо подобранные автоматические настройки
Минусы:
долго заряжается вспышка
Отзыв: моя первая зеркалка. купил с объективом Сигма - очень доволен. Хорошие ночные снимки со штативом, классные портреты и достаточно понятное управление)
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- Качество сборки, удобно лежит в руке
- Удобно пользоваться, все настройки предельно понятны
- С легкостью можно накрутить любой объектив, фотоаппарат заиграет красками
Минусы:
Недостатки - как придирка (за таку цену, вообщем их нету)
- Вспышка (встроенная всегда плохая)
- Китовый объектив (не покупайте кит, покупайте тушку и к ней 50mm 1.8, радости будет много)
Отзыв: Если выбирать кроп, то это самый достойный. Дальше есть смысл переплатить только за Canon 5D M2, и то при наличие прямых рук и определенного опыта.
Остальной ряд Canon нету смысла смотреть, матрица абсолютно у всех одинаковая, отличаться будут только серийной съемкой, объемом аккумулятора и размерами :)
Аппаратом очень доволен и батарейку держит очень хорошо, если пользоваться аккуратно, то бывает и на 600 фотографий можно расстянуть)
Автор:
eniffer2010
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
удобное меню, крепкий корпус,хорошее качество картинки,удобно лежит в руке,легкий по сравнению с аналогичными камерами кенон
Минусы:
нет возможности сделать кадр с соотношением сторон 4:3 есть только 2:3, рабочее исо до 400 максимум 800,дальше теряюются детали резкости, спустя полтора года сломалось 2 точки фокусировки, в студии мой экземпляр синхронизируется тольуо на 1/125 на 1/160 уже виден затвор, пару раз были сбои в записи кадров
Отзыв: Не хотела сказать что камера плохая, скорее указать все недостатки камеры с которыми столкнулась за полтора года использования, покупала за 30 т сейчас камера стоит 22, если соотносить цена-качество - 22т для нее самое то! 30 это было конечно черезчур! <br>использовала камеру часто, и в снег и в дождь и в мороз и в жару, ни каких проблем небыло,до настоящего момента. <br>Конечно большой плюс то что камера легкая, по сравнению к примеру с 60д, в картинке которого я не нашла ни чего того что не мог бы сделать 550й
Автор:
KOVACTH YURA
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Прекрасная видеосъемка )удобно лежит в руке, и конечно красивые фотографии.
Минусы:
Греется, в руке не приятно.
При съемке (без спышки) с китовым объективом в помещении, виден незначительно шум,скорее всего нужен другой объектив с лучшей диафрагмай.
Отзыв: данный фотоапарат на мой взглят совмещает в себе видеокамеру (~стоимость 20 тыс.) и отличный фотоапарат. Сам изначально искал видеокамеру и тестир до 20 тыс.после чтого купил )) увидел клип "февраль" снятый данным фотоапаратом купил фотик, теперь продаю видеокамеру.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Быстро включается, имеет небольшой вес и удобно лежит в руке. 18 мп тоже порадовали. Приемлемая цена. Хорошая эргономика. Батарея заряд держит долго.
Минусы:
После трех лет использования "резинка" на "тушке" начала отходить. Низкая скорость серийной съемки. При использовании Live View долгая фокусировка.
Отзыв: Камера начального уровня, хорошо подойдет для тех, кто только открывает для себя мир зеркальных камер.
Можно докупить переходник (как правило, на китайских сайтах они стоят в районе 60 рублей) и использовать советскую оптику вроде "Гелиоса". Картинка будет весьма хорошая.
Вспышку без рассеивателя использовать тоже не комильфо, потому советую приобрести таковой или не пользоваться встроенной вспышкой вовсе.
Но камеру однозначно стоит брать новичкам. Она куда лучше популярной 1100D модели.
Автор:
Eiserne-Kreuz
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Сразу оговорюсь, покупал японскую сборку.
Матрица, соотношение цена -качество, достаточно прочный корпус, не смотря, что он и пластиковый, но пластик очень неплохого качества. Достаточно качественный штатник 18-55 ( но только японской сборки), (если прямые руки и растут из нужного места, то для начала из него можно выдавить отменные снимки). Отличный экран(очень советую ставить защиту). Небольшой вес, в путешествии очень сказывается))).
Аккумулятор достаточно хороший, с отключенным экраном и без пыхи выдавил из него 630 фоток, считаю для этого уровня очень хороший показатель. Кто бы что не говорил, но автофокус хороший, правда я снимаю всё на "руке". Встроенная пыха, очень хорошо отрабатывает, не стоит её сравнивать с профиками))), но с определёнными хитростями зачастую сильно спасает.
Камера честно сказать "пластилиновая" настраивается под себя просто на ура.
FullHD видео, очень понравилось, но опять оговорюсь, если руки ровные, то ребята всё на пять с плюсом, главное не кидайтесь в амбиции, дочитайте мануал и пробуйте, пробуйте и ещё раз пробуйте.
Минусы:
Честно сказать, недостатков нет, при такой цене, вы получаете матрицу которая стоит на семёрке, ну соответственно и качество снимков такое же, не стоит требовать от аппарата"семёрочной" скорости, ведь там как ни как два процессора стоит и аппарат заточен под скорость.
Отзыв: Пользуюсь данной моделью три года, пока, что ни разу не пожалел о том, что приобрёл данную модель, до этого был 50d (упал со скалы и не выжил)))). Что могу сказать, матрица у полтоса слабее. Советую, после данного аппарата переходить на полный кадр, смысла менять его на 600 и 650 из за небольших дополнений нет. Советую учитесь на нём, пробуйте различные стёкла, экспериментируйте результат великолепный, абсолютно такой же как на семёрке, только за меньшие деньги, а вот как научитесь, переходите на полный кадр. Ещё одно но, следите за чистотой оптики, многие начинающие этот фактор совершенно не учитывают. Был у меня случай, сижу в театре, а там журналист сидит и плачет, мол для репортажа выдали Сапог 500d а он мажет просто как последняя сволочь. Я попросил у него взглянуть и был ошарашен, оптика засаленая вконец. Говорю протри пока спектакль не начался, будет совсем другой эффект)))). Потом встретил этого журналюгу через месяц на презентации с этим же аппаратом, так он спасибо сказал))), снимки просто чудо, теперь как что таскаю говорит его везде с собой. Удачи всем!
Автор:
Денисов Сергей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Достоинств масса!
Легкий корпус.
Продуманная эргономика,Все кнопки на своем месте, до всего пальцы дотягиваются, в руке лежит как влитая.
18 мегапиксельная матрица, несомненный +. она дает массу преимуществ, для начала, это возможность обрезки, без потери в качестве и задел на уменьшение изображения. Так же, с таким изображением проще проводить редакцию и ретушь, кто-то скажет иначе, но секрет прост, когда отредактируешь изображение, в оригинале будут заметны следы после редакции(опытный взгляд заметит), уменьшение разрешения изображения позволит снизить этот эффект. Так же за счет этого, можно сделать рабочим ISO 6400 и 12800 ведь если погасить шумы и немного подвести резкость, затем уменьшить изображение, не потеряешь качество относительно оригинала, при таком высоком разрешении.
Цветопередача великолепна! Цвета яркие, сочные и насыщенные. Фотографии получаются как в жизни, а то и лучше.
Видеозапись - как на проф камере, все резко, плавно, красиво. (если постараться конечно) ручная экспозиция и наводка резкости тоже плюс при художественной постановке видео. правда не в случае с обычной видео съемкой, тут скорее это минус. но все же фотоаппарат, а не видеокамера. Рабочий диапазон ISO от 100-3200 начиная с 1600 шумы заметны, но не критично, 3200 тоже не критично(при правильной экспозиции, для экстрималов есть 12800... хотя если делать бытовые снимки при плохом освещении и он сойдет, правда сильная деградация цветов и потеря в резкозти.аккумулятора хватает мне лично на большое количество снимков,примерно 850-2000 снимков без частого использования экрана и баловства. с баловством протянет 500-800 кадров, Со вспышкой примерно 400-600 кадров не больше. Но я предпочитаю ей внешнюю.
Китовый объектив был Canon EF-S 18-135 IS. Он довольно хорош, но недостаточно, не хватает резкости на пейзажных снимках, цветопередача не самая лучшая, ну тут уже в сравнении с объективами серии USM или L.
Минусы:
Отмечу автоматические режимы для съемки, они снимают , но в целом плохо, при ручных настройках результаты получаются лучше, автоматика часто завышает ISO. Иногда не правильно фокусируется, а точнее не так как вам надо, поэтому автоматика тут номинальна.
Для данного устройства малый аккумулятор, мог бы быть большей емкости, особенно недостаточен для записи видео.отсутствие колеса для скроллинга рядом с экраном, но как сами понимаете, это маркетинговый шаг. А так по сути недостатков нет, это только придирки. Наконец если только кривые руки и плохая оптика. Кстати к оптике он ооочень требователен, а точнее матрица, объектив нужен с хороший разрешающей способностью, а то результата от 18 мегапикселов вы точно не увидите!
Отзыв: Данным фотоаппаратом пользуюсь уже очень долго, 3 года если быть точнее Приобритением доволен, да и китовый объектив сменил после 2,5 лет использования. До него был Canon PowerShot G9 после него пришлось переучиваться, камеры ведут себя несколько по разному. Но для новечков и не очень требовательных любителей, посоветую камеру именно из серии PowerShot G , у них лучше автоматика, они легче, а результаты при хорошей постановке снимков ничуть не хуже. Для тех кто хочет получать качественные снимки не задумываясь тоже посоветую что нибудь по проще. Эта камера хоть и для новичков-любителей, работа с ней требует знаний и грамотного подхода к фотографии. Желательно знать оптику и основы фотографии, потому фотографировать этим фотоаппаратом на автоматике, просто бессмысленно, а с китовым 18-55мм объективом подавно, фотки получатся как с мыльницы, если не хуже.. я его купил с китовым 18-135,он хорош, но его но достаточно,что бы ощутить все возможности матрицы. Я использую его еще и с зенитовской оптикой, результаты поражают, поэтому у кого завалялись старые зенитовские объективы, можете использовать их с ним. Это совершено другие ощущения и другой результат, нежели от современных объективов, кончено я имею ввиду стоимостью до 30т.р единственный минус , нет в них стабилизатора.
После 2,5 лет использования приобрел к нему объектив из L серии Canon EF 24-105mm IS. Результаты съемки с ним кардинально отличаются от китового объектива, меньше хроматических аббераций, более мягкий, приятных рисунок, постоянная светосила, более резкое изображение.
Нареканий к фотоаппарату за 3 года использования никаких. Сделано им очень много снимков и в поездках и семейных и просто красивых.
Тест шумности.http://fotki.yandex.ru/users/cult2585/album/163337/
Снимки:http://fotki.yandex.ru/users/cult2585/album/137187/
Автор:
Янович Светлана
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
легкость в управлении, отличное качество фото
Минусы:
отсутствие веревочки для крышки объектива
Отзыв: Камера для новичка-любителя просто суперская! Пользуюсь более 2 лет, при этом инструкцию изучила только поверхностно в первый день покупки. То есть, аппарат настолько прост и удобен в управлении, что не требует подробных знаний в мастерстве фотографии. Ни разу не пожалела о своем выборе.
Минус - была потеряна крышка от объектива, в связи с тем, что ее никак нельзя зафиксировать на корпусе. В связи с этим, до покупки новой крышки объектив успел немножко поцарапаться(((
Автор:
ZAHAROV Евгений
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Японская сборка, маленький вес, отличное качество.
Минусы:
Хорошее видео только при наличии штатива.
Отзыв: В путешествиях она просто идеальна, с объективом EF 40mm f/2.8 STM в рюкзаке вес неощутим, была в тропиках, в горах, и других жёстких условиях, за несколько лет стало иногда заедать встроенную вспышку, полагаю попала грязь, в остальном нареканий нет. За окном уже 2014 год, но у меня не возникает желания менять этот фотоаппарат, для меня он лучший, единственный минус - это неудобство съёмки видео, но для этого есть GoPro, а в плане фотосъёмки всё идеально.
Автор:
Мейкер Дарья
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
-Прост
-Хорошо держит батарею
-Удобен (удобно лежит в руке)
-Легкий
-18 мпс
-Отличное качество фото
Минусы:
-Карта памяти до 8gb
-Плохое качество сборки объектива(не столь важно)
Отзыв: Зеркалка на любителя. Отличная цена
Автор:
Anonym Anonymous
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
-Добротно сделан корпус, япония
-Аппарат ничуть не тормозит при работе
-Удобно расположены органы управления, удобный просмотрщик фотографий
-Гибкая система настроек
-Неплохой китовый обьектив в комплекте (с оптической стабилизацией)
-Надолго хватает заряда аккумулятора
-Антибликовое покрытие защитного стекла дисплея
Минусы:
-В режиме "CA" при выключении/включении питания настройки не сохраняются (каждый раз нужно настраивать по новой)
-Малое количество настроек видеосьёмки (разрешение, частота кадров, итд)
-Такой габаритный кит-обьектив мог бы давать и лучшее качество фотографий и видео
-Крышка объектива не крепится к корпусу фотика, постоянно хочет куда-нибудь потеряться
Отзыв: Аппарат однозначно стоит своих денег, рекомендую! За 2 года частого использования не замечено ни одного сбоя!
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Неплохое видео. Для первой зеркалки очень и очень хорош. Цена радует. Если подкрутить настройки, то цветопередача получается чудесная и радует глаз. Подойдет для любительской съемки, при путешествиях, а также возможно использовать при проф. съемке, только с нормальным стеклом.
Минусы:
Многовато, хотя в принципе устраивает. <br> Начиная с исо 1600 фотать невозможно. О 3200 вообще молчу - шумит до жути. На 1600 появляются горящие пиксели. В темном помещении или при пасмурной погоде для съемки не подойдет (имею ввиду кит). Встроенная вспышка не спасает - не избежать смазывания. При АФ подтупливает, долго фокусит, промахивается. При попытке перефокусить во время съемки, на видео проявляются ужасно громкие звуки автофокуса. Даже если на ручнике, все равно слышно :( <br>Естественно, при наличии хорошего объектива многие недостатки исчезнут. Поэтому мой вам совет: кит не берите, раскошельтесь и возьмите хорошее стекло. Если для портрета, то подойдет полтинничек 1.4. Новичку неплох будет и 1.8. (радует цена)
Отзыв: Первое время аппарат радует безумно, а когда начинаешь разбираться, то сразу видишь недостатки. Очень беспокоят сильные шумы. Рабочим исо является максимум 400, далее дико шумит. На автомате снимать бесполезно. Аппарат хорош, первое время радует до чертиков, а потом устраивать перестает. Повторюсь: берите к нему нормальное стекло и достойную пыху.
Автор:
Су Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Одна из немногих зеркалок которая пишет FullHD видео. (хоть и МОНО)
Великолепные портреты.
Минусы:
Во время записи видео Автофокуса НЕТ (либо есть с по нажатию кнопки, но ОЧЕНЬ долго и шумно). Выхода 2: 1)Натренироваться пользоваться ручным фокусом (крутя кольцо)
2) Снимать короткими фрагментами. Гланое чтобы объект съемки внезапно не удалился/приблизился. Этот вариант для съемки детей, например, не подходит ((
Сделать не просто портрет, а портрет с какой нибудь достопримечательностью на заднем фоне - надо постараться... на такой случай для быстрой съемки (например, в туристическом автобусе) хорошо иметь с собой мыльницу :)
Отзыв: пользуюсь фотоаппаратом со штатным объективом EFS 18-135 IS
Автор:
hardik-2011
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Совместимость EOS, и байонет поддерживающий EF. Приятные цвета на L объективах. Хорошее видео. <br>Прошло более года теперь могу поднять оценку, по отношению ко всем остальным, которыми за это время удалось поснимать (650D, 50D, 60D, некоторые младшие модели Nikon). Это один из лучших фотоаппаратов по отношению качество/цена. Под качеством подразумеваю результат, т.е. сами снимки, хотя фотоаппарат тоже очень хорошо собран, и по эргономике один из лучших.
Минусы:
Фокус бывает промахивается. Слишком уж чувствительный к шевелёнке. Резинка на рукоятке отклеивается. Аккумулятор слабенький. (например, в 60D аккумулятора хватает гораздо на дольше) Хорошие объективы для него очень дорого стоят (дороже чем сам фотоаппарат). Было бы удобнее если бы фотоаппарат устанавливал ручной баланс белого автоматически при выборе изображения для корректировки, а так приходится выбрать сначала режим, потом изображение, неудобно. Не совсем удобно расположено колесо прокрутки. Нет дополнительного дисплея. Нет защиты основного экрана (как в никоне), экран царапается. В солнечную погоду на дисплее плохо видно, даже при максимальных настройках яркости. Маленький буфер.
Отзыв: Пока несчем сравнивать. Следующим буду пробовать никон. Немного разочаровался. <br>В никонах ещё больше разочарован... <br>После не одного года активного юзанья бюджетных зеркалок, могу сказать одно - бюджетные зеркалки лучше у canon, это факт. Это касается 60D, 70D, 6D.
Автор:
Андреев Андрей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Вполне все приемлемо
Минусы:
Конечно, хотелось бы, чтобы весил и стоил, как мыльница, при этих же характеристиках...
Отзыв: Андрей
20 июня, 11:59
Согласен, что народ иногда вместо прагматичного баланса между потребностями и возможностями, пыжится высказать недовольство "чтоб было". Если делать выбор между фото- и видео- камерой, то ни одна видео камера при разумной цене не позволит сделать фото, сравнимого с ф\камерами. А ф\камеры с ВидеоHD 1920x1080 уже не редкость,- плати и купи (самое дешевое -
Sony Cyber-shot DSC-HX5V от 11 326 до 14 990 руб.).
А не хочешь париться при съемке того что "не хочет стоять на месте" и до чего "не добраться" выбирайте в зависимости от толщины кошелька "скорострельность" и "оптику", не нравится "кит", берите "боди" и отдельно объектив. Ну а то, что "хорошее" и "дешевое" антогонитические понятия пора усвоить. Можно, конечно, поворчать и париться с рисованием в фотошопе, заменив деньги на время и терпение. И правила фотосъемки в выборе экспозиции в плане света и тени никто не в силах преодолеть...
Автор:
Александров Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличная матрица, Full HD, долго держит заряд, удобный и эргономичный, приятно держать
Минусы:
нет
Отзыв: Взял свой год назад, за это время никаких нареканий в работе не вызвал. Цена адекватная, качество - тоже.По-моему, идеален для начинающих фотографов и фотографов-любителей
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Можно снимать fullHD, фотографии и видео получаются просто отличного качества, удобный интерфейс, даже новичку легко разобраться.
Минусы:
Объектив. Для начинающего ничего, а вот профессионалам не стоит брать китовый.
Отзыв: Если честно, выбирала фотоаппарат почти вслепую, потому что вообще в них не разбиралась. Купила этот и ни разу не пожалела о покупке. Брала с собой летом на отдых, сделала кучу фотографий, все конечно получились супер, и подруга как приехала купила такой же фотоаппарат:) и вам всем советую:)
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Очень удобный в использовании, для начинающих фотографов так вообще особенно. Отличное качество снимков, даже с китовским объективом 18-55. Автофокус замечательный.
Минусы:
Может быть я не полностью разобралась в камере... Но абсолютно плохо получаются ночные снимки.
Отзыв: В целом я покупкой довольна. Очень рекомендую этот аппарат, он действительно оправдывает себя. Правда приобрела за 28000...еще плюс сумка...штатив... Но это все мелочи, по сравнению с самой камерой. Все заявленные требования к нему - имеются!
Автор:
salam454016
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- Последняя камера в модельном ряду с не поворотным дисплеем. <br>- Лёгкая по сравнению со старшими камерами (60d) <br>- Пластик корпуса очень хорошего качества. Стойкий к повреждениям. <br>- Рабочие ISO - до 800 - отличная картинка.
Минусы:
- Объектив весьма посредственный. Цвета приглушённые, контраст низковат, фокусировка шумная. Когда поснимал - понял, что 55мм мало. Рекомендую брать 18-135 - у него картинка гораздо лучше. <br>- Отсутствие веревочки для крышки объектива. Мелочь, но после потерянной крышки вы меня поймёте. <br>- ISO выше 800 начинают сильно шуметь. Картинка очень портится.
Отзыв: Выбирал между 550 и 650. Выбрал этот из-за неповоротного дисплея. (и цены) Поставив поворотный монитор фотоаппарат лишили некоторых функций. С другой стороны с поворотным удобнее - всегда защищён монитор, меньше пачкается. <br>Объектив на камере мне совершенно не понравился. Серая, блёклая картинка. Через некоторое время пришлось менять. Если думаете брать КИТ - берите 18-135 - он гораздо лучше. <br>+ бонус от кенона можно пользоваться старой советской оптикой. Только переходник возьмите.
Автор:
Королев Юрий
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Ребят, вы как дети!Какой Nikon 90d?О чём вы?Какие мегапиксели надутые?Матрица у 550 от 7d ,вы теххарактеристики почитайте.По скорости сьемки да,проигрывает,но она нужно только крутым профи. В 550 стоит процессор которому позавидовать многие камеры могут.За такие деньги лучше фотоаппарата не найти.И зачем к недостаткам относить китовый обьектив.Все же понимают что фотоаппарат- это заменитель задней крышки нормального обьектива.Надо покупать светлые обьективы и менять время от времени тушки,тем более что обьективы служат дольше тушек.С нормальным обьективом видео лучше чем камеры тыс за 50-70(размеры матрицы!!!)
Минусы:
К недостаткам ФОТОКАМЕРЫ отношу ее нелостатки как ВИДЕОКАМЕРЫ-неудобныеорганы управления!Но это же фотокамера!Сам 15 лет на телевидении,через три дня эксплуатации привык и балдею,Такого КАЧЕСТВА видео 720р 50 кадров в секунду на видеокамерах до 100 тыс. руб вы не увидите!
Отзыв: Да корпус подвел!Но начинка хороша!Искал видеокамеру,за 30 тыс лучше камеры НЕТ!!!Можете не искать!А бесплатный бонус в виде 18-ти мегапиксельного зеркального фотоаппарата ОЧЕНЬ приятен!
Автор:
Нехаев Вадим
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличная камера, по соотношению цена/качество - просто шедевральная! Даже с дешевым китовым объективом можно получить отличную картинку, с приличными объективами результат вообще выше всяких похвал! Видеорежим тоже на высоте: безусловно, по современным стандартам FHD уже не особо впечатляет, но для семейных(и не только) съемок вполне оправдан и достаточен.
Минусы:
Шумноват на высоких ИСО. После кэноновских "пятаков" не хватает колеса сзади. Хват для большой руки неудобен.
Отзыв: "Старая", но вполне актуальная камера, на вторичке можно взять очень недорого. Для увлеченного любителя, или профессионала (для экспериментов и работы: съемок таймлапсов, рав-видео, и т.д.) отличное решение. С легкостью(как и со всеми кэнонами, впрочем) устанавливается прошивка ML, на порядок расширяющая возможности съемки фото и видео. Рекомендую!
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Высокий диапазон ISO; даже с кит-объективом снимки получаются вполне достойные; компактный, мало весит.
Минусы:
Небольшая скорость серийной съёмки; пока что высокая цена.
Отзыв: Моя первая зеркалка, пользуюсь 1,5 месяца, в целом очень доволен.
Автор:
Oskol Flint
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
За свою цену очень много функций, прост в освоении, видео хорошее (не скажу отличное т.к. ни одну цифру до 30 штук не видел чтоб снимала видео лучше аналоговой мини дивишки (в области безсмазываемой картинки при быстром перемешении камеры или снимаемого обьекта) на старых аналогах такого ненаблюдается вообще! )п.с. это особенность всех цифромыльниц)
Минусы:
Ничего в комплекте нет, ни флэшки, ни заглушек на башмак, ни чистящих средств для объектива идущего в комплекте (снимать им можно только первые 2 месяца, потом начинает напрягать его нерезкость, частые промахи авто фокуса, шумность)
Отзыв: в целом неплохая модель, если наверное снабдить каким-либо хорошим обьективом, стереомикрофоном, вспышкой, батарейной ручкой и штативом с сумкой, что пока все сделать не получается т.к. куча всего надо и сразу)).
Автор:
Gazeev Damir
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
550д впитал лучшее от 7д, и даже в некоторых вещах обогнал его.. Очень качественное видео..
Легкий, компактный, удобный. Удобное меню и тд, перечислять можно бесконечно.. Лучшая модель на данный момент среди конкурентов.
Минусы:
пока не нашел...
Отзыв: Моя первая зеркалка, но я его выбирал тщательно, читал много обзоров авторитетных людей и все утверждают что, цитирую "дает в нос всем своим конкурентам" в своем классе естественно...
Автор:
Рыбаков Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличная матрица, полноценное видео
Минусы:
Слабый автофокус (только одна крестовая точка), медленная съемка в raw (серия 6 кадров), на данный момент несколько завышенная цена
Отзыв: Долго колебался между Nikon d90 и Canon 550d. Как фотоаппарат d90 несколько более совершенен: более быстр (4.5 fps), более точен (11 точек фокусировки против 9), с более совершенным корпусом. Но вот видеосъемка в d90 примитивна, чего не скажешь про 550d. Ради нее я готов пожертвовать 1 fps серийной съемки, 2 точками фокусировки и дополнительным экранчиком. Что касается шумов - явных отличий в тестах между двумя камерами я не нашел. Так что если вам не нужно видео - за эти деньги я бы рекомендовал d90.
Автор:
Kaya Irina
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличная модель, хорошее качество съемки, для женской руки удобен.понимаете, не могу описать все достойное, подарок хорош для дня рождения. Понятный, любой человек запросто поймет.
Минусы:
Нет.
Отзыв: Нужно купить карту памяти, на 32г. вы просто нафотографируйтесь!!!Желаю вам удачной покупкию
Автор:
Пономаренко Валера
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
+ Фото хорошего качества
+ заряда аккумулятор хватает на долго (в описании написано, что 440, но на самом деле больше! Я при температуре ниже 0 сделал около 600 фоток, и осталась 1 палочка)
Минусы:
Еще не заметил
Отзыв: Очень рад покупкой!
Автор:
Роговская Людмила
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
высокое качество фотоснимков
много функций коррекции фото
Отзыв: Это фотоаппарат для профи! Отлично фотографирует!!! Мне очень нравится ))))
Автор:
Орел Сергей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличный фотоаппарат, матрица такая же как и в 7d! При ровных руках получаются отличные кадры! Снимаю в основном через переходник цейсовским мануальным полтинником и кенон 70-300...
Минусы:
Не обнаружено, для любительского класса супер аппарат! После 350d ощутил разницу:-)
Отзыв: Берите не пожалеете!
Автор:
Никулин Николай
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Радует качество видео, даже на ките в хорошую погоду довольно таки неплохие фотографии получаются http://cs10781.userapi.com/u66113708/131786069/z_91b9296c.jpg
Клип вот есть с него: http://vk.com/search?c%5Bq%5D=canon%20550D&c%5Bsection%5D=video&z=video-25364684_160299209
С хорошим объективом творит чудеса, подцеплял на него 24-105, элька, понятное дело, но с таким картинка более чем достойная. Свои деньги оправдывает. Даже считаю, что 50D от него не очень далеко ушел. Я бы на Никон д90 его не променял.
Минусы:
Требует внешнюю вспышку.
Отзыв: Превосходный фотоаппарат, юзаю полгода с говнокитом, первая зеркалка, на днях заказал Кэнон 55-250 is II, а то уж больно широк угол.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.03
+
-
Плюсы:
Мноого
Минусы:
Етсь,по поводу того что он долго заряжаеться,а так пока не замеччала!!!
Отзыв: Я вот купила не давно но смотрю и любуюсь мне очень нравиться,советую купить***
Автор:
Бакалов артем
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Великолепная автофокусировка.
Потрясающее качество снимков.
Минусы:
Все недостатки являются придирками и хотелками.
ИМХО:
маленький размер(неудобно держать в руках).
Сложная система управления.
Отзыв: Очень доволен покупкой. Сам аппарат с китовым обьективом я купил за 22500руб. +карта памяти на 8 гигов 10 класса+сумка для переноса=около26000. Это моя первая зеркалка, долго планировал взять суперзум. Потом, когда выбор сузился до зеркалок встал выбор между 1100 и этой моделью. Выбор пал на эту. До покупки я прочитал много литкратуры по фотоделу, однако с неривычки запутался. Не снимаю в автоматическом режиме, хотя когда сзелал в нем пробные кадры - понравилось. Аппарат удобно сидит в правой руке, а вот левой взяться некуда. Да, что касается автофокусировки: думал нормальная фокусировка есть только у моделей с одной и двумя цифирками в названии. Очень был удивлен качеством снимков потрясающий аппарат. Через месяц обновлю отзыв.
Автор:
Никитина Екатерина
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Фотоаппаратом очень довольна, хотя пользуюсь им около месяца, взяла с кит объективом 18-135 - фото получаются хорошие, Легкий, удобный в обращении.
Минусы:
не очень нравится макросъемка, почему то фокусируется на дальнем предмете((. Хотя для отличной макросъемки нужен другой объектив!!!
Отзыв: Выбирала между никоном д90 и кэноном 550д. Прочитала много отзывов и комментариев - остановилась на кэноне и ни чуть не жалею!!! На будущее хочу приобрести портретник 50-1,4 Сказали, что 18-135 больше не оденешь, после портретника!!! Клёвый фотик!!!
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качественное изображение.
Удобно лежит в руке.
Достойная цена.
Минусы:
для себя не увидела.
Отзыв: Для человека, который любит фотографировать, и у которого есть вкус это вполне достойный аппарат. Не понимаю людей которые критикую экран, объектив, управление. Купите себе другой аппарат, если вы такие опытные люди. Я очень хотела зеркальный фотоаппарат, выбрала, купила. Сначала прочитала инструкцию, в которой куча хитростей, и учусь фотографировать меня разные параметры. А вот уже через пол года, когда ты уверенна управляешь фотоаппаратом можно заменить объектив кит на объектив лучшего качества. Я полностью довольна фотоаппаратом. Для простых смертный это более чем!
Общий ретинг Canon EOS 550D Kit
Общий рейтинг фотоаппарата Canon EOS 550D Kit составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 85
Фотоаппарат Sony Alpha A6000 Kit (silver 24Mpix 16-50 / 55-210 3" SDXC SDHC комплект с объективом)
Автор: Махотин Дмитрий
Оценка: 4
Плюсы:
- быстрая (с хорошей карточкой - пулемёт по сравнению с другими беззеркалками)
- тяжелее предыдущих nexов, удобнее хват
- наличие видоискателя (для меня его присутствие было причиной для продажи Sony nex-5T),
- то же касается и встроенной вспышки (про башмак много писать не буду: с внешней пыхой камера перестаёт быть мобильной, но себе возьму 43ью или 60ую модель)
- управление тремя колёсами,
- динамический диапазон
- яркость экрана устраивает, мало - можно подкрутить (но батарейка спасибо не скажет)
- 3 программируемых режима. Выставляете настройки и быстро между ними переключаетесь - отлично для съёмок в трудных условиях освещения: один раз настроили и больше не тратите время на танцы с бубнами
- бюджетные зеркалки проиграют по удобству съёмки, при китовых стёклах - и по качеству (но, если размер не критичен, вы нацелены на качественные снимки, не нужна мобильность, и будут деньги на дальнейшее развитие парка оптики, доплатите 200-300$ и купить Nikon D7100).
Минусы:
О недостатках постараюсь написать самым простым языком, так как опытные пользователи или сами найдут комплексную информацию о камере, или смогут обойти проблемные места настроек и железа. Пишу для тех, кто держит в руках подобную камеру впервые
тактильные ощущения:
- не знаю, сколько продержится наклейка, тонкая, не внушает доверия,
- крышка батарейного отсека очень хлипкая (на предыдущей моей камере была сработана добротнее),
- тяжело вытаскивать карту памяти (чтобы не расшатать гнездо и не погнуть саму карточку, приходится вытаскивать её, параллельно схватив её пальцами по бокам, вытянуть карту, зажав её щепоткой тяжело - сказывается вышеописанная проблема с крышкой),
- батарею кушает очень сильно: при температуре +10 5 минут видео и 60-70 фотографий разрядили аккумулятор до 19% (поэтому сразу советую заказать 2-4 дополнительных китайца, бюджет - 16-40$)
- при съёмке "от пуза" приходится отключать видоискатель, так как на расстоянии 5 сантиметров уже срабатывает датчик и отключается экран.
- нет 180градусного поворота экрана (к хорошему привыкаешь быстро, ностальгия по 5T).
- откидная крышка зарядки с резиновой заглушкой для меня была лучше
Отзыв: Пишу отзыв именно о Sony Alpha A6000 Kit, так как в этой комплектации цена равна стоимости тушки (даже если у вас осталась, как у меня, оптика от предыдущих nexов, новый 16-50 будет нелишним, хотя не секрет что он только для непритязательного пользования, посредственное мыльное стекло).
Полтинник 1.8 OSS работает быстрее, чем на nexe, но всё равно долго (при ответственной съёмке советую доводиться вручную), с блином, китовыми зумами камера строчит, пока буфер не забьётся.
При плохом свете учитесь снимать на ручных настройках: на автомате с полтинником сегодня снимал башню Меркурий в Москва-сити. Тёмное время суток, плотный туман (верхние этажи невооружённым глазом, как в молоке) - стекло так и не сфокусировалось в течение 1,5 минут.
Встроенную вспышку при открытии советую придерживать пальцем - дольше прослужит.
Камера универсальная, доп. затраты, которые потребует - пультик (24 мп всё же, поможет от шевелёнки), плёнка, чехол, доп. батарейки - +40$ минимум, но это трата из разряда "должны иметь".
Выводы:
если доросли до уровня этой камеры, или готовы поучиться в брошюре, на форумах и ютубе, если есть деньги на более качественную оптику (или уже имеется) и можете сопоставить +сы и -сы беззеркалок,- смело берите. Отличный выбор, чтобы дождаться на этой камере полнокадрового nexа или доработки автофокуса в 4ой модели a7.
Если большей частью используете авторежим, нужны самострелы через экран 180 градусов, не собираетесь тратиться на стёкла - берите предыдущие 5N, 5R, 5T (вторичный рынок позволяет взять хороший комплект за 13-15 тысяч).
Автор: N.D.S
Оценка: 5
Плюсы:
Цветопередача . Отличная базовая чувствительность 100 , 200 тоже неплоха , дальше на любителя. Малые размеры и вес . Корпус без изысков но довольно хорошо собран , без нареканий. Возможность зарядки через micro USB. Логичность меню.
Неплохой китовый объектив 16-50 со стабилизатором , если поджимать диафрагму .
Минусы:
Управление в ручном режиме требует привыкания , оперативно настроить все функции довольно непросто, но эта особенность у всей линейки)
Отзыв: Со временем заменил китовый 16-50 Zeissом 16-70 , цветопередача значительно улучшилась , в детализации появился небольшой выигрыш , но при этом потерял компактности и в финансах ))
В целом отличный недорогой аппарат , менять на 6300 и уж тем более 6500 не вижу смысла .
Общий ретинг: 87
Фотоаппарат Sony Alpha A6000 Kit (black 24Mpix 16-50 / 55-210 3" SDXC SDHC комплект с объективом)
Автор: Makarov Sergey
Оценка: 4
Плюсы:
Впечатление от съемки на А6000 с "профи"-объективом (например с мануальным Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS) очень хорошие. Сырой камерный полноразмерный Jpeg по качеству выглядит так, будто после обработки RAW в Лайтруме: четкость, «воздушность» и «прозрачность» кадра; Стекло и глаза людей выглядят «живее чем живые».
Минусы:
Но все это только с "настоящей" оптикой. А с ней - огромные проблемы !
Для качественного фото на А6000 объектив должен иметь разрешающую способность не ниже разрешения матрицы (24 МП). Но таких параметров не имеет ни один из имеющихся в продаже Е- объективов, да и просто качественных (с разрешением выше 12МП) - всего несколько (см.данные портала DxoMARK) .
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Китовый объектив 16-50мм имеет низкое качество (5…6МП по тестам DxoMARK) и матрицу 24МП не разрешает. Более – мене нормальные фото с него только при ярком солнце на улице. А в помещении дает жуткое мыло на открытой диафрагме, а на прикрытой только чуть лучше : все фото надо сразу делать ресайз до 75-50%, повышать резкость, править уровни (иначе фото будут на уровне мыльницы и хуже), да и для «уличных» фото с кита практически та же ситуация .
Отзыв: Для качественного фото с А6000 кит нужно сразу менять. Но большинство выпущенных Е-объективов (и остальных систем тоже) «заточены» именно под портретную / художественную съемку: это светосильные нормальные и длиннофокусные объективы, например Сони 35мм/1,8 до 50мм/1,8. Поэтому под качественный портрет с размытым фоном подобрать объектив можно.
А вот качественных светосильных широкоугольников нет! Короче 25мм и светлее 2.8 всего лишь Сони «блинчик» 20мм/2,8 (с мылом не лучше кита (разрешение 7…8МП по тестам DxoMARK), Сигма 19мм/2,8 (того же уровня), и пресловутый Carl Zeiss Sonnar T*24mm f/1.8 по цене в 1,5 раза больше А6000 с китом.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Из тестов DxoMark видно, что хотя бы частично разрешить 24МП матрицу могут всего три Е-объектива из всех. С остальными будут снимки как у 6…9 МП-ной мыльницв и весь потенциал тушки А6000 останется не реализованным.
Остальные или темные, или по разрешению и контрасту на уровне кита (как и большинство Е-объективов с переменным фокусным), или и то и другое сразу + цена.
Кроме того, субъективно, объективы Сони дают картинку. «неживую»: четкость есть, "воздушности» нет: стекло и глаза в кадре будто пылью покрыты, бокэ "грязное крупнозернистое".
Большие надежды были на новую линейку объективов 2015-го года. Но Сони выпустила объективы только под ФФ (индекс «FE», для А7) и у 28/2.0FE в пересчете на кроп по углу зрения ,будет почти тот же 50мм/1,8
Поэтому для качественного фото на А6000 сегодня реально остается лишь использование мануальной оптики.
Прекрасные результаты дают мануальные Samyang ( в т.ч. 16mm/2,0 и 12мм/2,0), почти разрешая 24МП матрицу, а стоят всего вдвое дороже кита).
Но в них только стекло и металл, нет электроники (камера снимает в режиме «без объектива», в EXIF не фиксируется диафрагма, фокусное). И сама "ручная" съемка и наводка на резкость в динамических сценах крайне трудна без профи-навыков
Автор: Станислав Владимирович
Оценка: 5
Плюсы:
Четкость фото со штатным объективом.
Хорошая скорость серийной съемки.
Возможность поворота штатной вспышки.
Минусы:
Хочется большего зума.
Иногда долго фокусируется
Отзыв: Всем доволен.
За пару месяцев эксплуатации было сделано более 2 тысяч фото. Качество супер.
Все что надо, в А6000 есть. Лишнее можно отключить, нужное - включить.
Цены фотоаппарата Canon EOS 550D Kit
Аналоги Canon EOS 550D Kit