Bridgestone WT17 - отзывы

Комментарий:
Так что,могу сказать одно-БРИДЖСТОУН фирма толковая!

Недостатки:
жалко,что больше не выпускается!

Достоинства:
езжу второй сезон,обалдеть!Машина с АБСом на этих шинах даже на льду тормозит как летом,в снегу выгребает,как трактор,на асфальте шумит маленько,но это же шипы.

Комментарий:
Покупкой доволен,к шуму привык.Зимой неоднократно спасали от аварий!

Недостатки:
Сильно шумят по сухому асфальту на скорости выше 60км.

Достоинства:
Эксплуатирую 6 сезонов на автомобилеРено-Логан.Хорошо держат даже на льду.После 5 сезонов потерял на одном колесе 3шипа.

Комментарий:
Обалденная резина, прошла более 100000км, покупал в 2003г для ВАЗ 21099, эксплуатация везде (деревня, город, трасса(до Москвы и обратно 600км). По финансовым проблемам уже 3 года откладывал покупку новой резины. Присоски стёрлись на 5-6м сезоне. В этом году собираюсь точно брать (присмотрел Nokian Nordman 5), т.к. шипы уже стачились и сидят неплотно.

Недостатки:
Немного жестковата, за 11 сезонов выпало 50% шипов.

Достоинства:
Хорошие проходимость, управляемость, износостойкость.

Комментарий:
Купил бы снова такие же, если б они не были сняты с производства. Машина хорошо зимой управляется, ни заносов, резвый старт с места без пробуксовок. Не застревал ни разу на ней. Фирма всё же свою марку держит.

Недостатки:
Да всё оправдало. 10 сезонов пройдено, резина уже трещинками пошла, соски все в трещинках - надо менять уже комплект на новый, хотя более 60% шипов на месте (была довольно бережная эксплуатация в городе, по трассе почти не использовалась)

Достоинства:
Это этого ездил на Нокиа Хаккапелитта 10 около 10-11 сезонов. Сейчас уже 10 сезон на этой резине. Что могу сказать в сравнении с Хакаппелитой чуть может похуже, но тоже очень хорошо управляется, а учитывая разницу в цене, ведь Бриджстоун стоил на тот момент в 2 раза дешевле Нокии - это хорошая замена. Ни разу не пожалел.