Boccia 597-03 - отзывы

Комментарий:
эксплуатация была довольно жесткой. До сих пор ходят. (срок эксплуатации более 3л.)

Недостатки:
Примерно через пол года стал виднеться пластик(металлическая только крышка)... сейчас по этой причине часы не ликвидны, защитный козырек кнопки подвода стрелок стирается... приходится подводить(по полному кругу)что со временем начинает раздражать! Лично меня данный будильник не будит.

Достоинства:
свою цену оправдывают в полной мере... точность хода, качественный браслет и запорный механизм.

Комментарий:
Необычные стильные функциональные часы. Все мои пожелания расписаны выше. Разве что есть еще одно -- пластиковый корпус и ремешок. Для этого есть модель CASIO AW-48H, но шрифт чисел и форма стрелок мне не нравится. Были бы лишние деньги и руки прямые, купил бы их оба и свапнул начинку. Но и на том спасибо Касио, что не сняли дедушку с производства -- радости полные штаны.

Недостатки:
- Под металлическим покрытием скрывается пластик, не знаю сколько продержится товарный вид.- Слабенький WR.- Стекло пластиковое (грани можно было полирнуть посильнее). - Нет подсветки.- Аналоговое время настраивается прокруткой минутной стрелки только вперед (3 шага в минуту). Это плохо, т.к. все кварцевые часы имеют свойство спешить, и когда часы уйдут например на 5 минут вперед, вы не сможете вернуть стрелку назад, придется крутить 12 часов вперед. Бред, батарея от этого садится, и неудобно. О чем они думали?- Раз уж сделали аналоговое время без секундной стрелки, сделали бы и цифровое без секунд (жизнь бренна и всё суета сует, зачем мне мельтешащие секунды?..)- Браслетик ужасен, как с китайских часов 90-х. Меняйте не раздумывая. Я заказал норм браслет с Али (ширина 18 мм).- Наверняка батарейка на 3 года. Разве нельзя воткнуть толстую на 10 лет, а не 3х3 мм?

Достоинства:
+ Маленькие.+ Строгий и стильный минималистичный дизайн.+ Нет люминофора нигде.+ Куча функций.+ По сути это World Timer, т.к. есть аналоговое время и 2 независимых цифровых на выбор.+ Удобно снимать браслет -- не надо корячиться с поддеванием шпилек. На ушках есть дырочки. Давишь иголкой и всё снимается элементарно.

Плюсы:
Стоимость, соотношение цена-качество (покупал за 1200р), функционал, защита от воды


Минусы:
Очень слабенькое стекло, две коцки за неделю носки. Просто пластмасса. Ремешок выглядит дешевенько.
Отзыв: Отличные часы на лето

Плюсы:
красивые, недорогие, легкие подходят практически под любую одежду, кроме наверное строгого костюма, контрастный дисплей с подложкой.


Минусы:
точность хода, хоть и в пределах заявленной
Отзыв: достались новые за 1000 руб, буду сравнивать с Q&Q так как была ещё модель DB 36. но ничего хорошего про них сказать увы не могу. Итак что приятно поразило в сравнении с QQ, очень контрастный дисплей, достаточно не большего источника света и видно время, на кукушках приходилось использовать подсветку, легкие и почти невесомые, не мешают совершенно, не задевают одежду, кукушками постоянно задевал дверной косяк и нажимал кнопки. Что хуже, это в первую очередь точность хода, у QQ она за год набегала меньше минуты, здесь столько за несколько месяцев, стекло и правда быстро царапается и вообще производят впечатление более хлипких. Подсветка конечно лучше на QQ, более современная, не убогий светодиод. но если делать выбор, сделаю его всё же в пользу касио, внешне они мне понравились больше. За свои деньги уж точно, во всяком случае с нормальной защитой от воды. Можно плавать и купаться не боясь что накроются от воды. Но в любом случае для себя понял что часов должно быть несколько, одни более строгие и классические с металлическим браслетом, вторые прочные и неубиваемые типа бюджетных сотых джишоков для походов и занятия спортом и третьи более яркие для прогулок и поездок на море, самое главное для меня надежность и защита от воды, поэтому не советую покупать китайцев, да они красивы, дешевле и имеют кучу функций, но надежность, точность у них не на высоте, всем удачных покупок