Zalman ZM600-GVM 600W - отзывы

Недостатки:
Скоба для силового кабеля явно не доведена до ума, она не выполняет функцию со стандартным кабелем питания.нет болтиков и шнура питания.

Достоинства:
Мягкие провода 20 AWGОдна ветка 12V 30АSata коннекторы есть на обоих "косах"2+2 пин для материнской платы2 года гарантии

Недостатки:
Скоба для силового кабеля явно не доведена до ума, она не выполняет функцию со стандартным кабелем питания.нет болтиков и шнура питания.

Достоинства:
Мягкие провода 20 AWGОдна ветка 12V 30АSata коннекторы есть на обоих "косах"2+2 пин для материнской платы2 года гарантии

Достоинства:
Мощный и очень экономичный.i7-3770K@4 Ghz / 1.08v + Asus GTX 970 Strix (BIOS отредактированс зажатием по энергопотреблению науровне 160W и лимитирован по частоте до 1190 Mhz) + APC SUA1000 всё это раньше работало на БП Velton 550W ATX 2.03... о Velton-е сказать чего либо плохого не могу , но когда брался этот БП , он с APFC , очень боялся что не сможет подружиться с моим APC SUA1000. Но на удивление стартует он разумно , а не как некоторые с искрами... после отключения электричества APC SUA1000 его держит не меньше чем прежний Velton , а благодаря APFC и эффективности 85% , даже существенно дольше , потому что там где Velton потреблял от APC 440W , в этих же , даже в более жёстких условиях этот БП берёт от SUA1000 всего навсего 354W , это при том, что нагрузка на +12 и по ЦП и по видеокарте.Дополняю отзыв уже спустя почти два года :Теперь у меня связка i7-4930K@ 3.8 / 1.08 + Asus P9X79 Pro + Palit GTX 1070 GameRock перешитый в Palit GTX 1070 JetStream зажал по потреблению до 115W без модификации BIOS-а. БП чертовски экономичен! Вся система потребляет под LinX-ом 240W и это при шести активных ядрах и HT. Если запустить тест в AIDA64 FPU + GCPU то мы получим от 340W до 370W. В играх премерно тоже что и в AIDA потому что CPU в играх не грузится так сильно.

Недостатки:
Единственный! ГРУБЫЙ метод регулировки оборотов вентелятора... алгоритм работает ТОЛЬКО ВВЕРХ... мало того что только вверх , так ещё и анализ насколько раскрутить вентелятор идёт не по температуре , а только по потребляемой мощности... так например 280W уже раскручивают вентелятор наполную... Это средствами замены вентелятора или доработки БП не решаемо , единственное чем смог решить проблему , откусил штатный вентелятор , заизолировал эти два провода... купил Thermaltake Pure 12 , всунул его в БП (поскольку это уже третий вентелятор который в него поставил , то решил не откусывать от провода вилку питания , а вывести её вместе с основными проводами и подключить к Molex разъёму... так теперь он и охлаждается Thermaltake Pure 12 который постоянно рубит на 1000 об/мин. Тишина гробовая стала и БП не греется )Это всё при том , что ПК стоит почти в упор к стенке , то есть выкидывать воздушный поток в общем-то некуда особо.

Комментарий:
Ставлю оценку 4 только из-за топорного алгоритма работы кулера.Когда брался , он достался можно сказать по дешёвке (благодаря ошибке продавца) смешно , но тем не менее ) , потом продавец попробовал рассказать что продал по цене до повышения курса ) но с учётом что курс поднялся уже почти как год , то это мало вероятно ))))

Достоинства:
Мощный и очень экономичный.i7-3770K@4 Ghz / 1.08v + Asus GTX 970 Strix (BIOS отредактированс зажатием по энергопотреблению науровне 160W и лимитирован по частоте до 1190 Mhz) + APC SUA1000 всё это раньше работало на БП Velton 550W ATX 2.03... о Velton-е сказать чего либо плохого не могу , но когда брался этот БП , он с APFC , очень боялся что не сможет подружиться с моим APC SUA1000. Но на удивление стартует он разумно , а не как некоторые с искрами... после отключения электричества APC SUA1000 его держит не меньше чем прежний Velton , а благодаря APFC и эффективности 85% , даже существенно дольше , потому что там где Velton потреблял от APC 440W , в этих же , даже в более жёстких условиях этот БП берёт от SUA1000 всего навсего 354W , это при том, что нагрузка на +12 и по ЦП и по видеокарте.Дополняю отзыв уже спустя почти два года :Теперь у меня связка i7-4930K@ 3.8 / 1.08 + Asus P9X79 Pro + Palit GTX 1070 GameRock перешитый в Palit GTX 1070 JetStream зажал по потреблению до 115W без модификации BIOS-а. БП чертовски экономичен! Вся система потребляет под LinX-ом 240W и это при шести активных ядрах и HT. Если запустить тест в AIDA64 FPU + GCPU то мы получим от 340W до 370W. В играх премерно тоже что и в AIDA потому что CPU в играх не грузится так сильно.

Недостатки:
Единственный! ГРУБЫЙ метод регулировки оборотов вентелятора... алгоритм работает ТОЛЬКО ВВЕРХ... мало того что только вверх , так ещё и анализ насколько раскрутить вентелятор идёт не по температуре , а только по потребляемой мощности... так например 280W уже раскручивают вентелятор наполную... Это средствами замены вентелятора или доработки БП не решаемо , единственное чем смог решить проблему , откусил штатный вентелятор , заизолировал эти два провода... купил Thermaltake Pure 12 , всунул его в БП (поскольку это уже третий вентелятор который в него поставил , то решил не откусывать от провода вилку питания , а вывести её вместе с основными проводами и подключить к Molex разъёму... так теперь он и охлаждается Thermaltake Pure 12 который постоянно рубит на 1000 об/мин. Тишина гробовая стала и БП не греется )Это всё при том , что ПК стоит почти в упор к стенке , то есть выкидывать воздушный поток в общем-то некуда особо.

Комментарий:
Ставлю оценку 4 только из-за топорного алгоритма работы кулера.Когда брался , он достался можно сказать по дешёвке (благодаря ошибке продавца) смешно , но тем не менее ) , потом продавец попробовал рассказать что продал по цене до повышения курса ) но с учётом что курс поднялся уже почти как год , то это мало вероятно ))))