Дон Педро L - отзывы

Достоинства:
Качество пластика хорошее (серая), не то что за 13 кусков где-то в каком то магазине видел, пластик Тоний.. Год назад покупали 3 кабинки на объект, до сих пор полностью работоспособны.

Недостатки:
Приходится смазывать петли где-то раз в 3-4 месяца(

Комментарий:
Рекомендую.

Достоинства:
Качество пластика хорошее (серая), не то что за 13 кусков где-то в каком то магазине видел, пластик Тоний.. Год назад покупали 3 кабинки на объект, до сих пор полностью работоспособны.

Недостатки:
Приходится смазывать петли где-то раз в 3-4 месяца(

Комментарий:
Рекомендую.

Комментарий:
Где-то читал, что емкости в 5 л для жидких отходов будет хватать чуть ли не на месяц, т. к. она будет испарятся. Возможно где-нибудь в Краснодарском крае, где всегда тепло, так и будет, или при условии принудительной вентиляции, но в Республике Коми. Особенно быстро заполняется, когда торфа еще мало. Разбавлять потом инфильтрат для полива цветов, да еще и в такой пропорции, как указано в инструкции имеет смысл, если вы владелец цветочного бизнеса. В реальности, инфильтрат идет в канаву. В случае переполнения бутылки — на землю (в этом случае может быть неприятный запах).Если сыпать торф после _каждого_ использования (так в инструкции), в т. ч. и после похода по-малому, то 50 л заполняются быстро (можно и за неделю насыпать), если сыпать без фанатизма, то 50 л примерно хватает (за летний период при частом, но не ежедневном проживании, в среднем 3 дня в неделю, семья из 3,5 человек) на месяц.Неприятных запахов в туалете нет (если только у вас не переливается из емкости под туалетом инфильтрат не землю). Насекомые не заводятся (крышка всегда закрыта). При покупке сравнивали с туалетами Piteco, в частности с моделью 201. Качество, в принципе, сопоставимо, хотя у Kekkila пластик (субъективно) получше. Визуально Kekkila Экоматик 50 привлекательнее. В пользу Piteco 201 — больший объем бака, цена. Бачок у Piteco 201 под торф сверху, имхо, бесполезный и неудобный, но это имхо. Piteco 201 занимает больше места.Piteco 50x — тоненький пластик, на вид хрупкий, выглядят в жизни ужасно. В целом, за относительно небольшие деньги получаете комфортный туалет на участке (даче). Комфорт сравним с домашним ватерклозетом и, естественно, на порядок больше, чем при использовании выгребной ямы. Внешний вид приятнее, чем у подавляющего большинства самодельных торфяных туалетов.

Недостатки:
Пачковитый (у меня белый), пятилитровая емкость под жидкие отходы быстро заполняется, нет ручки для переноски внутренней емкости, тонкие крышка и сидение, цена.

Достоинства:
Привлекательный внешний вид (при условии, что туалет у вас имеет соответствующий вид), хорошее качество исполнения, комфортное использование.

Комментарий:
Где-то читал, что емкости в 5 л для жидких отходов будет хватать чуть ли не на месяц, т. к. она будет испарятся. Возможно где-нибудь в Краснодарском крае, где всегда тепло, так и будет, или при условии принудительной вентиляции, но в Республике Коми. Особенно быстро заполняется, когда торфа еще мало. Разбавлять потом инфильтрат для полива цветов, да еще и в такой пропорции, как указано в инструкции имеет смысл, если вы владелец цветочного бизнеса. В реальности, инфильтрат идет в канаву. В случае переполнения бутылки — на землю (в этом случае может быть неприятный запах).Если сыпать торф после _каждого_ использования (так в инструкции), в т. ч. и после похода по-малому, то 50 л заполняются быстро (можно и за неделю насыпать), если сыпать без фанатизма, то 50 л примерно хватает (за летний период при частом, но не ежедневном проживании, в среднем 3 дня в неделю, семья из 3,5 человек) на месяц.Неприятных запахов в туалете нет (если только у вас не переливается из емкости под туалетом инфильтрат не землю). Насекомые не заводятся (крышка всегда закрыта). При покупке сравнивали с туалетами Piteco, в частности с моделью 201. Качество, в принципе, сопоставимо, хотя у Kekkila пластик (субъективно) получше. Визуально Kekkila Экоматик 50 привлекательнее. В пользу Piteco 201 — больший объем бака, цена. Бачок у Piteco 201 под торф сверху, имхо, бесполезный и неудобный, но это имхо. Piteco 201 занимает больше места.Piteco 50x — тоненький пластик, на вид хрупкий, выглядят в жизни ужасно. В целом, за относительно небольшие деньги получаете комфортный туалет на участке (даче). Комфорт сравним с домашним ватерклозетом и, естественно, на порядок больше, чем при использовании выгребной ямы. Внешний вид приятнее, чем у подавляющего большинства самодельных торфяных туалетов.

Недостатки:
Пачковитый (у меня белый), пятилитровая емкость под жидкие отходы быстро заполняется, нет ручки для переноски внутренней емкости, тонкие крышка и сидение, цена.

Достоинства:
Привлекательный внешний вид (при условии, что туалет у вас имеет соответствующий вид), хорошее качество исполнения, комфортное использование.