Yagnob 50CB 30×50 - отзывы

Комментарий:
Выбирал бинокль для наблюдений за звёздами ночью, поскольку собираюсь на юг, где красивые звёзды на чёрном небе. Бинокль будет использоваться без штатива, с рук для непродолжительных наблюдений.Сравнивал посредством обзора противоположной стороны торгового зала (40-50м) – надписи на плакатах и телевизоре, объёмные фигуры, рисунки на стене.Сравниваемые бинокли и их субъективные характеристики:КОМЗ 12x45м – очень резкая качественная прозрачная картинка, ровное поле зрения, увеличение нормальное, может немного желтит, чуть плоско всё смотрится, в целом хорошо, но без изюминкиNorin 8x56 – кандидат на покупку, довольно компактный на удивление – меньше чем КОМЗ, линзы Roof(?), механизм настройки в виде 2-х соосных колец – одно настраивает резкость, другое резкость правого окуляра. Не понравилось – какие-то тёмные блики внутри возникают (духи?), и увеличение недостаточное. При этом, хорошо показывает панораму и чётко при рассмотрении ближних объектов без перестройки резкости. Удивительно нейтральный цветовой баланс.Norin 10x56 – внешне копия 8x56, весь механизм чтко работает, понравился больше из-за большего приближения и меньших внутренних тёмных бликов. Для земли я бы выбрал его! Ну или КОМЗ может быть, посравнивал-бы ещё.Norin 15x70 – когда взглянул в него, эффект «захватывает дух»! – всё так прозрачно, нейтральная передача цветов, красочно, все детальки и блики прорисованы, и ОБЪЁМ картинки завораживает!Сразу очаровался им)) И купил в результате. Недостатки, конечно тоже есть – габаритный и тяжёлый, левая труба немного несоосна но вращается на резьбе и подгоняется под правую нормально. Но какая объёмная, сказочная картинка – смотрел уже дома вечером! Прокольно было видеть чётко собачий хвост, машущий влево-вправо в разрушенном подвале метрах в 800 от меня, а без бинокля, я и подвал не разглядел)Единственно смущает – должна ли левая труба крутиться и настраиваться под правую ось? Или это такая китайская недоработка/фишка))

Недостатки:
плохая соосность труб, хоть и с шансом настройки через поворот левой трубы

Достоинства:
нейтральная передача цветов, красочно, все детальки и блики прорисованы, и ОБЪЁМ картинки завораживает!

Комментарий:
Выбирал бинокль для наблюдений за звёздами ночью, поскольку собираюсь на юг, где красивые звёзды на чёрном небе. Бинокль будет использоваться без штатива, с рук для непродолжительных наблюдений.Сравнивал посредством обзора противоположной стороны торгового зала (40-50м) – надписи на плакатах и телевизоре, объёмные фигуры, рисунки на стене.Сравниваемые бинокли и их субъективные характеристики:КОМЗ 12x45м – очень резкая качественная прозрачная картинка, ровное поле зрения, увеличение нормальное, может немного желтит, чуть плоско всё смотрится, в целом хорошо, но без изюминкиNorin 8x56 – кандидат на покупку, довольно компактный на удивление – меньше чем КОМЗ, линзы Roof(?), механизм настройки в виде 2-х соосных колец – одно настраивает резкость, другое резкость правого окуляра. Не понравилось – какие-то тёмные блики внутри возникают (духи?), и увеличение недостаточное. При этом, хорошо показывает панораму и чётко при рассмотрении ближних объектов без перестройки резкости. Удивительно нейтральный цветовой баланс.Norin 10x56 – внешне копия 8x56, весь механизм чтко работает, понравился больше из-за большего приближения и меньших внутренних тёмных бликов. Для земли я бы выбрал его! Ну или КОМЗ может быть, посравнивал-бы ещё.Norin 15x70 – когда взглянул в него, эффект «захватывает дух»! – всё так прозрачно, нейтральная передача цветов, красочно, все детальки и блики прорисованы, и ОБЪЁМ картинки завораживает!Сразу очаровался им)) И купил в результате. Недостатки, конечно тоже есть – габаритный и тяжёлый, левая труба немного несоосна но вращается на резьбе и подгоняется под правую нормально. Но какая объёмная, сказочная картинка – смотрел уже дома вечером! Прокольно было видеть чётко собачий хвост, машущий влево-вправо в разрушенном подвале метрах в 800 от меня, а без бинокля, я и подвал не разглядел)Единственно смущает – должна ли левая труба крутиться и настраиваться под правую ось? Или это такая китайская недоработка/фишка))

Недостатки:
плохая соосность труб, хоть и с шансом настройки через поворот левой трубы

Достоинства:
нейтральная передача цветов, красочно, все детальки и блики прорисованы, и ОБЪЁМ картинки завораживает!

Комментарий:
Эта подзорная труба на первый взгляд оказывает очень приятное впечатление,и сразу хочется её приобрести,красивое фиолетовое,полное просветление линз трубы,заслуживает симпатии,металлический корпус-с вкраплениями бронзового цвета-очень привлекателен на вид..так же её несомненным и главным плюсом является ремонтопригодность(возможность полной её разборки)-для чистки оптики,и её ремонта..так же она весьма лёгкая,и не скользит в руках..но есть конечно у неё и минусы-не смотря на то,что (Лзос)всегда радовал покупателей своим отменным качеством оптики,правда это было с приборами СССР,на примере этой трубы-этого качества особо то и не видно,на 10х заметное завышение дисторсии,вплоть до того-что у края поля,искажения весьма критичные,этот неприятный эффект немного сглаживается примерно при 30Х и выше..но далее-прилично падает яркость,хотя это вообщем то нормальное явление,из-за очень малого диаметра выходного зрачка-менее 2мм..так же её окуляр,а вернее его наглазник из металла,очень прилично урезает и без того малое поле обзора трубы~ 42 град..по факту оно около ~35град..сам же наглазник,лучше бы имел более мягкий материал-например резину..но не смотря на эти недостатки-эта подзорная труба заслуживает твёрдой 4-ки,хотя как оптика Лзос времён СССР была на твёрдые 5+.

Недостатки:
Завышенная дисторсия по краю поля зрения,примерно от 10х до 20х,при 30х и 40х дисторсия менее заметна..неудачно выполненный металлический окулярный наглазник трубы..не охватывает всё поле обзора,и урезает его значительную часть-а также резонно было бы его сделать,из мягкой резины..картинка трубы немного желтит,но это лишь добавляет контраста ей.

Достоинства:
Крепкий корпус-из металла..возможность чистки оптики трубы,и её ремонта..красивый дизайн,весьма лёгкая..качественное просветление линз,чёткая картинка.

Комментарий:
Эта подзорная труба на первый взгляд оказывает очень приятное впечатление,и сразу хочется её приобрести,красивое фиолетовое,полное просветление линз трубы,заслуживает симпатии,металлический корпус-с вкраплениями бронзового цвета-очень привлекателен на вид..так же её несомненным и главным плюсом является ремонтопригодность(возможность полной её разборки)-для чистки оптики,и её ремонта..так же она весьма лёгкая,и не скользит в руках..но есть конечно у неё и минусы-не смотря на то,что (Лзос)всегда радовал покупателей своим отменным качеством оптики,правда это было с приборами СССР,на примере этой трубы-этого качества особо то и не видно,на 10х заметное завышение дисторсии,вплоть до того-что у края поля,искажения весьма критичные,этот неприятный эффект немного сглаживается примерно при 30Х и выше..но далее-прилично падает яркость,хотя это вообщем то нормальное явление,из-за очень малого диаметра выходного зрачка-менее 2мм..так же её окуляр,а вернее его наглазник из металла,очень прилично урезает и без того малое поле обзора трубы~ 42 град..по факту оно около ~35град..сам же наглазник,лучше бы имел более мягкий материал-например резину..но не смотря на эти недостатки-эта подзорная труба заслуживает твёрдой 4-ки,хотя как оптика Лзос времён СССР была на твёрдые 5+.

Недостатки:
Завышенная дисторсия по краю поля зрения,примерно от 10х до 20х,при 30х и 40х дисторсия менее заметна..неудачно выполненный металлический окулярный наглазник трубы..не охватывает всё поле обзора,и урезает его значительную часть-а также резонно было бы его сделать,из мягкой резины..картинка трубы немного желтит,но это лишь добавляет контраста ей.

Достоинства:
Крепкий корпус-из металла..возможность чистки оптики трубы,и её ремонта..красивый дизайн,весьма лёгкая..качественное просветление линз,чёткая картинка.