Canon 8×25 IS - отзывы

Комментарий:
Добротная, тяжёлая конструкция. В руках сидит как влитой. При этом тонкий пластмассовый окулярный мостик слегка портит впечатления. Странно! Корпус такой мощный... Могли бы сделать мостик из алюминия. Кстати, это причина того, что крышки окуляров так вяло держатся - чтобы усилий не прилагать при снятии/надевании.Подходит дешёвый китайский штатив-тренога для таких же дешёвых фотиков. Прямо без адаптера. Убирается между труб. Может, и более дорогие подойдут.Бин высокосветосильный, но при ярком свете не слепит, ведь выходной зрачок много больше суженного зрачка глаза. А вот ночью усиление света очень даже заметно. Картинка чёткая, дрожи мало, расхождения оптических осей не заметил. Правда, как показалось, многовато хроматических аберраций, но для такого класса и большой апертуры это, скорее, норма.Пока погода не позволяет посмотреть на звёздное небо. Ведь покупался он и как астрономический. Для начинающих наблюдателей такой прибор - маст-хэв, для привыкания к небу.Микроотчёт:Март.Город 60 тыс население, умеренная засветка, частный сектор. Млечный Путь невоор. гл. не виден. Малый ковш крайне плох.В бинокль мгновенно находятся M37, M36, M38; у Юпака с рук видны Галилеевы спутники кроме Ио. Со штативом Ио появляется. Без особых усилий нашлась галактика M51. Также упорно ищу M101, намёк есть, но, возможно, существует лишь в моём воображении. Близко к зениту, не удобно, приходится ложиться на наст. И здесь всплывает один недостаток: если прижать окуляры к лицу, происходит расфокусировка - хлипкий мостик!***Конец апреля. Наконец-то хоть сколько-то "просветлилось" (в смысле "протемнилось"), и освещение стали на ночь гасить. Появились галактики М94, М63, М106 и, конечно же, любимая М101. Этим список "лёгких" дипскаев не завершается... Астрономическая (читай - "обычная") раскладушка наготове, будем ждать дальнейшего потемнения:)***Август. Наконец-то стало видно М33! Ждём глубокой осени и зимы.

Недостатки:
1. Хроматизации многовато.2. Хлипкий окулярный мостик.

Достоинства:
1. Добротная конструкция.2. Подходит дешёвая тренога.

Комментарий:
Добротная, тяжёлая конструкция. В руках сидит как влитой. При этом тонкий пластмассовый окулярный мостик слегка портит впечатления. Странно! Корпус такой мощный... Могли бы сделать мостик из алюминия. Кстати, это причина того, что крышки окуляров так вяло держатся - чтобы усилий не прилагать при снятии/надевании.Подходит дешёвый китайский штатив-тренога для таких же дешёвых фотиков. Прямо без адаптера. Убирается между труб. Может, и более дорогие подойдут.Бин высокосветосильный, но при ярком свете не слепит, ведь выходной зрачок много больше суженного зрачка глаза. А вот ночью усиление света очень даже заметно. Картинка чёткая, дрожи мало, расхождения оптических осей не заметил. Правда, как показалось, многовато хроматических аберраций, но для такого класса и большой апертуры это, скорее, норма.Пока погода не позволяет посмотреть на звёздное небо. Ведь покупался он и как астрономический. Для начинающих наблюдателей такой прибор - маст-хэв, для привыкания к небу.Микроотчёт:Март.Город 60 тыс население, умеренная засветка, частный сектор. Млечный Путь невоор. гл. не виден. Малый ковш крайне плох.В бинокль мгновенно находятся M37, M36, M38; у Юпака с рук видны Галилеевы спутники кроме Ио. Со штативом Ио появляется. Без особых усилий нашлась галактика M51. Также упорно ищу M101, намёк есть, но, возможно, существует лишь в моём воображении. Близко к зениту, не удобно, приходится ложиться на наст. И здесь всплывает один недостаток: если прижать окуляры к лицу, происходит расфокусировка - хлипкий мостик!***Конец апреля. Наконец-то хоть сколько-то "просветлилось" (в смысле "протемнилось"), и освещение стали на ночь гасить. Появились галактики М94, М63, М106 и, конечно же, любимая М101. Этим список "лёгких" дипскаев не завершается... Астрономическая (читай - "обычная") раскладушка наготове, будем ждать дальнейшего потемнения:)***Август. Наконец-то стало видно М33! Ждём глубокой осени и зимы.

Недостатки:
1. Хроматизации многовато.2. Хлипкий окулярный мостик.

Достоинства:
1. Добротная конструкция.2. Подходит дешёвая тренога.

Комментарий:
Искали небольшой бинокль для путешествий. Удобно что в комплекте есть чехол. Сам по себе легкий., но не сказать чтобы прям совсем компактный. По началу рассматривали Штайнер, но у них очень уж высокая цена. В итоге решили приобрести Юкон. Цена-качество соответствует.

Недостатки:
Маленький обзор, при максимальном приближении.

Достоинства:
Лёгкий, средней компактности, чёткое изображение.

Комментарий:
купил сыну в подарок на день рождения сыну исполнитса 7лет он любит наблюдать за птицами для его возроста эта модель всамый раз будет

Недостатки:
ненашел

Достоинства:
компактный вес190г не съемные заглушки на оптике сама оптика хорошего качества в комплекте чехол который можно носить на ремне или шее цена куплен за1660руб.