Philips CSP652 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Philips CSP652
Рейтинг, основанный на 2 отзывах: 5

Сервис собрал 2 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках Автоакустику Philips CSP652. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками Автоакустику Philips CSP652. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах Автоакустику Philips CSP652.

Средняя оценка составляет 5 баллов. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги автоакустики.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о Автоакустике Philips CSP652.

Отзывы (2)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о Автоакустике Philips CSP652

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Дикушин Александр
* * * * *
2012.03.24

Комментарий:
выбирал больше месяца ездил по магазинам читал по форумам, выбрал эти, и ни сколь не жалею, очень приятный звук, могут посоревноваться с пионерами, летом куплю усилок напишу как они с ним! но всем советую хоть с ним хоть без него! если вам не ехать на соревнования по автозвуку, а хотите просто слушать качественное звучание берите!

Недостатки:
Провода в комплекте поменять бы, но я пока не стал, подожду покупки усилка

Достоинства:
хороший пластик, играют очень даже! естественно перед этим надо зашумовать машину, внешне супер, соотношение цена качество, известный бренд, плюньте в лицо тому кто скажет что акустика от Филипов фигня!

Автор: Чусовитин Илья
* * * * *
2013.04.14

Комментарий:
За такие деньги один из достойнейших вариантов, подключал без усилка на фронт, тыл оставил штатный - звук совсем разный(так же ставил на пробу дешевые Supra и Mystery - звука нет вообще!). Поэтому выбрал именно компонентную акустику! Филипсы даже выдают бас(сравнивая с дешевыми конкурентами), но опять же если нет шумоизоляции, то все будет дребезжать. Используйте ШВИ и качество звучания изменится. Так же многое зависит от головного устройства(подключал к пролоджи и пионеру - звук различается)

Недостатки:
Конечно, сравнивая с Morel за 5-7 тысяч, звук кажется не таким полным. Провода слишком тоненькие со слабой изоляцией, используйте акустические провода.

Достоинства:
Цена, качество материалов, достойный звук за такие деньги (брал за 1700), ВЧ-динамик уши не режет.

Характеристики Автоакустику Philips CSP652

Тип
компонентная АС 
Типоразмер
16 см (6 дюйм.) 
Количество полос
Мощность
60 Вт (номинальная), 300 Вт (максимальная) 
Чувствительность
91 дБ (Вт/м) 
Диапазон воспроизводимых частот
34 - 35000 Гц 
Импеданс
4 Ом 

Кроссовер

Внешний кроссовер
есть 

ВЧ-динамик

Размеры
36 мм 
Материал диффузора
шелк 
Установочная глубина
19 мм 
Магнит
неодимовый 
Конструкция
поворотная 

НЧ-динамик

Размеры
165 мм 
Материал диффузора
композитные волокна 
Материал подвеса
резина 
Магнит
неодимовый 
Вес магнита
533 г 
Установочная глубина
63 мм 
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг Автоакустику Philips CSP652


Общий рейтинг: 685

Общий рейтинг Автоакустика Philips CSP652 составлен из 1992 автоакустики, с помощью специального алгоритма исходя из 7386 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 684

Автоакустика ORIS Electronics GR-654
Автор: Кукарев Иван     Оценка: 5

Комментарий:
Колонка выдает хороший качественный звук, удобно монтируются. Параметры при этом все соответствуют. Так что остался доволен качеством, соотношение цены и качества на хорошем уровне, Покупкой остался доволен.

Автор: Кукарев Иван     Оценка: 5

Комментарий:
Колонка выдает хороший качественный звук, удобно монтируются. Параметры при этом все соответствуют. Так что остался доволен качеством, соотношение цены и качества на хорошем уровне, Покупкой остался доволен.

Общий ретинг: 686

Автоакустика Mystery MR 61.5
Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Стоят с 2009 года. Эта акустика не для меломанов, а чтобы что-то играло с более менее приемлемым качеством на приличном уровне громкости. Есть вариант установки с усилителем. Сделал шумку передних дверей, пока не тестил, думаю будет очень хорошо.З. Ы. Сзади стоят Mystery MO-652 коаксиалы. В комплекте получается приемлемый бюджетный звук.Добавлено 24.01.14: В 2013 равномерно сдохли, спустя 4 года использования. Но оценку не снижаю, отработали свое и в утиль, тем более цена позволяет.

Недостатки:
за такие деньги можно считать, что их нет, а если придираться то высокие верещат неприятно, хотя это возможно от самой "головы", Соньки отличаются этой неприятной особенностью

Достоинства:
Соотношение качество(звука)/цена надо еще поискать у кого лучше.Металл дверей не выдерживает напора звука и колбасятся как лист фанеры на ветру, если на полную басы включить. Средние играет ровненько.

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Стоят с 2009 года. Эта акустика не для меломанов, а чтобы что-то играло с более менее приемлемым качеством на приличном уровне громкости. Есть вариант установки с усилителем. Сделал шумку передних дверей, пока не тестил, думаю будет очень хорошо.З. Ы. Сзади стоят Mystery MO-652 коаксиалы. В комплекте получается приемлемый бюджетный звук.Добавлено 24.01.14: В 2013 равномерно сдохли, спустя 4 года использования. Но оценку не снижаю, отработали свое и в утиль, тем более цена позволяет.

Недостатки:
за такие деньги можно считать, что их нет, а если придираться то высокие верещат неприятно, хотя это возможно от самой "головы", Соньки отличаются этой неприятной особенностью

Достоинства:
Соотношение качество(звука)/цена надо еще поискать у кого лучше.Металл дверей не выдерживает напора звука и колбасятся как лист фанеры на ветру, если на полную басы включить. Средние играет ровненько.



Другие Автоакустика Philips

Цены Автоакустику Philips CSP652

Аналоги Philips CSP652