Wharfedale Xarus 3500 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Wharfedale Xarus 3500
Рейтинг, основанный на 2 отзывах: 3,5

Сервис собрал 2 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках акустической системы Wharfedale Xarus 3500. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками акустической системы Wharfedale Xarus 3500. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах акустической системы Wharfedale Xarus 3500.

Средняя оценка составляет 3,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги акустических систем.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о акустической системе Wharfedale Xarus 3500.

Отзывы (2)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о акустической системе Wharfedale Xarus 3500

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: козлов сергей
* * * * *
2008.06.18

Комментарий:
на средней громкости стрельнул кондёр ВЧ фильтра в колонке,пищалка замолкла,деньги вернули в магазине,с тех пор у меня 4 года напольники SHERWOOD SP 3000,они за свою небольшую цену отличная вещь,и позвончее и не ломаются

Недостатки:
несколько маловато высоких,ненадёжны

Достоинства:
сносный внешний вид

Автор: Газиев Андрей
* * * * *
2011.04.14

Комментарий:
Кому нужно позвонче пусть берет другие. А кто понимает в качестве настоящего звучания это лучший выбор за свой бюджет. Я если и буду акустику менять, то только на более высокую линейку этой же фирмы.

Достоинства:
Отличная акустика. Очень живая. Играет ненавязчиво и естественно.

Характеристики акустической системы Wharfedale Xarus 3500

Основные параметры

Тип
напольная, фазоинверторного типа
Состав комплекта
2 громкоговорителя

Характеристики

Количество полос
2
Чувствительность
90 дБ
Импеданс
6 Ом
Диапазон воспроизводимых частот
45-24000 Гц

Излучатели

ВЧ-излучатель
25 мм
НЧ-излучатель
200 мм

Дополнительно

Варианты отделки
черный, розовое дерево
Вес
10.5 кг
Дополнительная информация
Рекомендуемая мощность усилителя 15-170 Вт.
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг акустической системы Wharfedale Xarus 3500


Общий рейтинг: 823

Общий рейтинг акустической системы Wharfedale Xarus 3500 составлен из 1608 акустических систем, с помощью специального алгоритма исходя из 5656 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 822

Акустическая система Jamo S 626
Автор: Гость     Оценка: 2

Комментарий:
Звук не естественный.

Недостатки:
сравнивали с жбл 280, так после них у 626 звук как из бочки, хотя высокие вроде выраженней на малой громкости

Достоинства:
высокие на тихой громкости яркие

Автор: Брудков Михаил     Оценка: 5

Комментарий:
Как на авто. ру напишу на чем ездил) был (да и сейчас он же) ресивер yamaha rx-v673 с колонками pioneer от муз. центра, но "эталоном" считал наушники beats solo hd + iphone/ipad. Решил купить "взрослые " колонки, по отзывам на маркете остановился на ямахе 777 или джамо 606. послушал в одном салоне ямаху, джамо и джибиэль студио 180, джамо однозначно больше всех понравились. если бы продавец не подключал то одни, то другие АС и не говорил бы "а сейчас запомните гитару, а сейчас вокал" я бы и взял ямаху, но в сравнении понял, что с ресивером ямаха классно звучат джамо и остановился на них. т. к. 606 сняты с производства, а 626 можно купить почти по той же цене (не буду указывать магазин, чтобы не сочли рекламой), то очевидно, что взял 626. Надо оговориться, что подключены в режиме bi-wiring+bi-amping и разница звучания в режиме pure direct (двухканальное усиление) и обычном огромная. Но в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ звук КРУТОЙ! просто в Pure Direct сабвуфер не нужен! можно слушать часами на любой громкости - абсолютно не утомляют. с расстановкой никаких проблем, играют везде одинаково хорошо. кстати, что flac c hd плеера, что mp3 из vk через airplay одинаково хорошо. в общем, рекомендую, звук волшебный!UPD. За 11 месяцев послушал много других АС и оптимизм поугас. Сейчас не скажу, что звук крутой. Скажу просто хороший. Многие детали надо расслушивать в полной тишине, а есть системы которые дают прекрасную детализацию "на блюдечке". В режиме Pure Direct отличные низы, но, как я теперь могу сделать вывод, пропадает ясность вокала, средних и высокие исчезают вовсе.UPD. Поменял ресивер на усилитель pioneer a-50. Звук изменился чуть более чем полностью! Не надо ничего "расслушивать". Такой детализации даже в наушниках не слышал. Владею колонками более года и только теперь узнал какой они могут выдавать бас!

Недостатки:
в некоторых записях слабо слышны высокие частоты (всякие тарелочки, колокольчики)

Достоинства:
ЗВУК! достойно звучат все жанры, в т. ч. классика, внешний вид, качество изготовления, в комплекте шипы и подставки под них, чтоб пол не царапать

Общий ретинг: 824

Акустическая система Phonar Veritas m4 NEXT
Автор: Крюгер Фредди     Оценка: 2

Комментарий:
Слушал 3,5 года yamaha ns-555 до их покупки. Надо сказать, что хорошего усилителя у меня нет пока, но я думаю, что если сравнивать колонки, то лучшие с любым одним и тем же усилителем покажут себя отлично и без всякого прогрева. Звук какой-то глухой в них, высоких мало, баса нет. Складывается даже впечатление, что эта ямаха звучит лучше! В общем, не знаю пока... Хорошего усилителя пока нет, слушаю с тем, что есть (yamaha ax-497, onkyo nr-444), но пока ничего хорошего сказать не могу. Звук не прям плохой, но я бы 10 раз подумал, если бы мог послушать их перед покупкой. Пока за звук могу поставить только 3! Совсем не порадовали! За такую цену и такой ничем не цепляющий звук... Затраты не оправданы ничем. Появится хороший усилитель, прогреются - напишу еще один отзыв. Но пока всё плохо и я ими не доволен. Ощущение выброшенных на ветер денег.Хотелось бы услышать мнение других владельцев этих колонок...ДополнениеПрошло примерно полгода, как я их купил. За это время они должны были, что называется, "прогреться". Плюс за это время был куплен ЦАП аудиолаб m-dac, перепробованы несколько пар проводов, куплены подставки. Звук очень плохой! Видимо они такие мертворожденные! На хороший усилитель денег нет, и я уже сомневаюсь, что мне это поможет. Мучаюсь с ними уже полгода, ни дизайна, ни звука, ни пользы от них. А выбросить жалко... Вот так. А главное - отзывов живых людей о них нигде нет! Значит, никто их и не покупает, да еще за такую цену. Лучше брать что-то от проверенных временем и известных фирм, серьезно, очень плохие колонки!

Недостатки:
Плохой звук (глухой, зажатый, ватный)

Достоинства:
Неплохой дизайн, отменное качество сборки! Смотрится, на мой взгляд, не дешево. Сразу ощущается, что они качественно собраны. Отличная отделка.

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Даже не стоит пытаться подключать их ко всяким ресиверам ДК нижней и средней ц.к., как впрочем и к большинству недорогих усилителей. ИМХО достойных партнеров для них немного, из памяти всплывают старые Creek, когда-то британские аудиолабы S-серии... C нынешними "фаворитами" типа NAD звучание получается несколько монотонным на НЧ (заметил такой характер звука со многими АС у этих усилителей). Идеологически должны хорошо сочетаться с Cambridge Audio 651A (но его уже не выпускают), хорошо звучат с Music Hall A35.2 (этот аппарат их конкретно за кохонесы держит), прекрасно звучат с вдвое более дорогим интегральником Naim.В целом, в пику предыдущему отзыву, наверное и не стоит пытаться получить из этих АС цыкающе-бумкающий саунд в стиле недорогих ямах. С "дохлыми" усилителями, а это прежде всего относится именно к способности усилителей отдавать большие токи в нагрузки, а не собственно к каким-то цифрам в ТТХ, звучат зажато и тускло ибо совершенно не предназначены для подобного партнерства. Прогреваются довольно долго. Подобная техника своим качеством и отношение к партнерству напоминает золотую эпоху Hi-Fi начала 80-х.Касательно звука, то эти АС жанрово всеядны, способны по-настоящему "зажечь" в комнате до 30 кв.м. с правильными партнерами по аудиотракту, заднее расположение ФИ не позволяет ставить их к стене или вообще в углы, но можно попробовать воткнуть в ФИ поролоновую заглушку (бас станет еще более скорострельным, но меньшим в количественном выражении, что для маленьких помещений самое оно).В качестве источника нужен хороший ЦАП на BurrBrown или ESS Sabre, а еще лучше достойный аналоговый LP проигрыватель, никаких сжатых рипов (эти АС их "засвечивают" как прожектор). Lossless FLAC, APE, WAV, а еще лучше их нативные студийные HD версии 24 бит 96-192 кгц заставят вас сильно пересмотреть свои музыкальные пристрастия. Понравилось полновесное звучание рояля на этих АС (что часто не под силу даже вдвое более дорогим напольным АС).

Недостатки:
Требуют достойного (а главное энерговооруженного) усилителя.

Достоинства:
Великолепная ручная сборка, по-настоящему "сердитые" динамики от Scan Speak и Peerless, качественные фильтры, вес внушает уважение, заглушенность "ящиков" образцовая.



Другие Акустические системы Wharfedale

Цены акустической системы Wharfedale Xarus 3500

Аналоги Wharfedale Xarus 3500