VECTOR HX-200 - отзывы

Достоинства:
Прочный металлический корпус, защитная сетка на всех динамиках (хорошо защитит от детей), продуманная эргономика: на каждом мониторе крутилки громкости и приятная круглая кнопка включения-выключения, все кабели подсоединяются вертикально, поэтому можно ставить впритык к стене.

Недостатки:
Фильтры высоких и низких частот на задней стенке пластиковые для плоской отвертки и ОЧЕНЬ крошатся, буквально с первого раза колонки из-за этих фильтров становятся б/у, так что у кого moneyback, фильтры не крутите, а то потом не будет товарного вида. Ну и о грустном. Звук стерильный, аккуратный, как будто хороший нейтральный музыкальный центр или приличная hi-fi акустика со СРЕДНЕЙ детализацией, но с очень посредственной локализацией звуков. В насыщенной поп-рок и живой музыке тембральные окрасы сбиваются в кучу, "глотаются хвосты" реверов. Я не смог разобрать каждый голос в вокальном аккорде и не понимал точно, где играет гармошка в панораме.

Комментарий:
Локализация как будто остается внутри этой "металлической бочки" корпуса и не доходит до моих ушей. Такой же эффект у меня вызвали и cms-65. Помещение было торговым залом 25 кв.м., я сидел в 30 см, и в 60 см, и в 1.5-2 м. Может быть в глухом помещении студии они покажут себя иначе, не знаю. Если бы cms50 стоили бы по 300 долларов за штуку, то были бы интересным предложением среди бюджетных за счет практичности. А так цена завышена, потому что послушав после них ADAM F5 я отчетливо услышал где играет гармошка слева в углу на 45 градусах и понял из каких голосов составлен вокальный аккорд. Хотя лучшим выбором за цену CMS50 я считаю ADAM A5X, но даже ADAM F5 заставил меня радоваться звуку после CMS50! А вот из фокалов только Solo 6be показались мне супер детальными с потрясающей локализацией и чувствительностью к реверам, но и цена у них в 2 раза дороже. Я подумал и взял Solo 6be. Все-таки акустика не телефон и даже не телевизор и поэтому не устареет и через 10 лет. Так что мой совет серию CMS пропустить, а брать ADAM A7X или A5X. Если денег достаточно, то Solo 6be или искать другие! также владею наушниками Focal

Достоинства:
Звук, качество сборки, конструктивные особенности. Свою цену более чем оправдывают!

Недостатки:
не обнаружил

Комментарий:
Тоже со светодиодами аналогичная история, разные по яркости. Это как то странно. Причем именно в режиме ожидания, когда он красный, а в режиме работы зеленый нормальной яркости (этот же). Хм... Но к звуку и качеству вообще никаких претензий, тут все очень хорошо. Ровно спокойно, без окраски. Баса тоже предостаточно, я использую их по прямому назначению - мониторы ближнего поля, на расстоянии 1-1,5м от себя в комнате 15 кв.м., достаточно не загроможденной, и надо сказать что мощи более чем достаточно. Нет никаких перегрузок ощущения работы на пределе возможностей, запирания, ничего такого. Очень прочная конструкция, тяжелые, плотно стоят на своей подставке не передавая никаких вибраций ни столу ни даже своему собственному корпусу. Комплектация приятно радует, есть все что нужно, но правда за исключением сигнальных кабелей. Выбирал между Adam A5X, Dynaudio BM 6A, Yamaha MSP7 Studio

Комментарий:
На деле думаю где то 38(желально даже от 40 слушать) и до 70-80.То есть саб очень узко направленный из за своего ужасного качество.Мощность.Ну на 44-55герцах он еще что то может сделать, более менее играя.А на других частотах ужас.Если включать выше 70 герц то толком там баса то и нет только гул стук и тд, причем далеко не на максимальной громкости.Слушать с хорошим басом можно до 30%.А там где обилие низкого баса на 20%.Остальную музыку 30-40% потолок.старую музыку (в которой очень слабый акцент на басс) и фильмы вы сможете смотреть ну допустим до 80-60% громкости.То есть ручку громкости можно спокойно переделать и урезать на 1\3. тк выше 80% он вообще не заиграет даже в фильмах.На момент покупки это был мой первый сабвуфер.И я мало чего понимал в Сабвуферах- и благодаря УЖАСНОМУ качеству сабика и не верной ,,ручки громкости,, он у меня горел а я не понимал почему.За 18-30 тысяч ОДНОЗНАЧНО его не стоит брать.За цену в 10-11 тысяч если купите в 2016м году по такой цене то можно взять.В общем не знаю что еще добавить-подведем итог.Саб ужасного качества, саб сам себя душит. то ли усилитель ,то ли еще что то но он не играет совсем.Если вы прочтете этот отзыв.Я настоятельно рекомендую ,а особенно в кризис не покупать такое . И не съемная лицевая сторона.Не верьте тем кто говорит что саб 4\5 5\5 отличный-хорошего качества.Это не правда.Удачи

Недостатки:
Нет информации о воспроизводимых частотах.В описании вся информация.

Достоинства:
Обычный саб по завышенной цене

Комментарий:
Долго выбирала, много читала, а в итоге, если бы не грамотный продавец-консультант купила бы SW200. http://i.nextmedia.com.au/Assets/yamaha_ns_sw300_subwoofer_review_test_lores.pdf - ссылка на тест.

Недостатки:
Цену хотелось бы поменьше, а качественной музыки - побольше))).

Достоинства:
Звучание Yamaha - тут просто лучше один раз услышать, чем читать тесты. (кстати русскоязычных - крайне мало, но если загуглить - англоязычные есть очень качественные и подробные со всеми измерениями). Ресивер 667, фронты 555. Стало звучать всё более чище и прозрачнее. После покупки - сразу стала заметна разница в исходном качестве музыки. Сабвуфер звучит замечательно. Изначально планировалась модель NS-SW200.