Sonus Faber Venere 3.0 - отзывы

Достоинства:
Цена (гости из более дорогого сегмента)!!!! Мягкий, плавный и детальный звук. Хорошо играют тихо.

Недостатки:
Не посоветую для тяжелого рока и металла. Непростой выбор усилителя.

Комментарий:
Живут с Vincent 236. Усилитель сам по себе мягкий, в меру быстрый и звонкий. А это значит увеличивает достоинства и уменьшает недостатки этих колонок. А именно, в отличии от многих, прибавляет им воздуха и снижает глухость, но при этом лампы дают очень комфортный и теплый звук. Мощности усилителя достаточно для полного контроля и очень достойного звука на низкой громкости. Правильный выбор кабелей из бескислородной меди исключает цыканье. Хороши для классики, инструментала, джаза, вокала, легкого рока и электронной музыки. Комфортный мягкий звук. Можно слушать долго. Уши не устают. Ни какой пластмассы, кевлара и алюминия. Лишь шелк да бумага. Звук как из 80-х. Естественный, мягкий, не напористый, спокойный но весьма детальный. Тем кто любит после работы, сесть в мягкое кресло, налить виски и послушать Хотел Калифорния - однозначно рекомендую к прослушке. Говорят про их жанровую избирательность. Ребята, у систем начального уровня за 200 тыс. руб. (именно начального уровня акустики, а не подставок для цветов за 60 тыс. руб. внешне похожих на акустику) не может не быть жанровой избирательности. Тут уж что-то одно, либо мягкость либо жесткость, либо скорость и напор либо плавность и приглушенность. Хотите всеядность, только не понимаю,зачем она нужна - придется посмотреть в средний уровень от 300-400 тыс. и выше, ну а если захочется совсем хорошего звука - берите SF Stradivari если, конечно, ваша вилла имеет холл достаточного размера для этой акустики. Автор, который поставил две звезды, видимо не эту акустику слушал. В плане звучания Venere 3.0 весьма неплохой образец. А в категории цена-качество вообще что-то близкое найти сложно. Не даром их младшая сестренка - Venere 2.5 акустика года 2013-2014 по версии EISA. А по поводу Китая скажу одно, если бы это был не Китай, то было бы все то же самое, только ценник был бы в районе 300-350. Рекомендую не заморачиваться на страну-изготовитель, а довериться личному восприятию звука.

Достоинства:
красивый интерьерный дизайн.

Недостатки:
глухой,не хрустальный звук,многие инструменты озвучивают с искажением,сложные роковые партии смешивают ,бас отдает в гул.

Комментарий:
для непритязательного любителя МР3

Достоинства:
Акустика стремится к реалистичной подаче материала. ВЧ не искрят, и не свистят и не цыкают. микро детали - это микро детали их много, они подробны, но они не лезут на первые планы. В звучании есть слоистость и объем а это оч. хорошо. СЧ тембрально богаты и быстры. звук – собран. и да, середина не ленейна, но об этом позднее. НЧ не долбят и не гудят (часто в гудении виновата расстановка и помещение). Если кто бывает на репетициях в филармонии или просто знает, как в реальности, «в живую», звучит инструмент, без усилительной техники, и главное, стремиться к этому звуку, то SF Ваш выбор. АЧХ не линейна, думаю, это намеренная настройка - компенсация слуховых резонансов. Благодаря этому, без кровоподтёков из ушей, можно наслаждаться звучанием саксофона, фортепиано, скрипкой. Гитарные запилы не режут перепонки. «Громкий» вокал приятно слушать. Сложные композиции, с множеством инструментов, не сливаются в кашу. АС приятно слушать, утомляемость от звука - отсутствует. Про соотношение цена/качество. У меня уже 4й год, что для меня много. В данной ценовой категории (3-5к за новые), «болтаюсь» с 2008 года. Через мои руки прошло достаточно много АС и идеального тут ничего не встречал. В основном, если пожить с акустикой какое-то время, станет ясно, что у основных брендов все АС по СВОЕМУ хороши, и нацелены на определенного потребителя, а цена +/- правильно позиционирована маркетологом по отношению к рынку. Venere 3.0, на мой взгляд, не исключение, цена относительна конкурентов адекватна. Многие говорят, что данная модель звучит намного дороже, чем стоит, из за частичного изготовления элементов в Китае и маркетингового эксперимента SF. Если проводить параллели внутри бренда SF, то первый владелец моих АС купил SF следующего уровня (не запомнил модель), но большого разрыва в классе звучания у него я не услышал. Недавно довелось провести вечер в компании с Аmati, вот они реально играют выше классом, хотя характер звучания схож с venere (что было приятно)

Недостатки:
Акустика очень требовательна к владельцу. От владельца требуется иметь хороший музыкальный вкус. Нужно любить классику/джаз. Также от владельца требуется иметь хороший усилитель - акустика туговата. Не столько нужна мощность (80-100 ватт вполне достаточно), сколько важен хороший демпинг фактор, ну и высокий уровень звучания. Из «простых» вариантов – подойдет любой Hegel.

Комментарий:
Всегда, всегда важно понимать, что тебе действительно необходимо. Если вдруг, Вы захотели прийти в аудио салон, подозвать консультанта, и сказать, хочу крутую «музыку» в дом, подразумевая условные «JBL» (как у соседа, но чтоб было круче). После пройтись по магазину, и, завидев стенд с Sonus Faber, сказать: -о, норм выглядит… а это крутая кантора?… а сколько стоит?... о..., ну хорошо, давай… То, вот так, точно, делать не стоит. С этой акустикой, и брендом SF в целом, это, закончится разочарованием - смачно долбить и цыкать не будет. А в глазах соседа (ради чего все затевалось), Вы будете выглядеть лохом. А потом обидки - бас не впечатляет, и верха не искрят, и сосед, гад, хихикает! Итого. Совершайте покупки осознанно. Когда Вам нужен универсал, не стоит покупать двухместный авто с открытым верхом, потом придется жаловаться, что зимой ну оОоочень холодно ездить, и дождь капает, и багажник маленький, и места всего два.