Bowers & Wilkins 683 S2 - отзывы

Комментарий:
Манера звучания акустики сочетает в себе отличную энергетику и приятную пластичность во всех регистрах,сразу чувствуется породистость. Тональный баланс воспринимается достаточно ровным, лишь с небольшим уклоном в низкочастотную область. Действительно, система способна воспроизводить качественный по глубине бас, причём без гула и заметной каши на высокой громкости. Тонкий тональный рисунок на средних частотах абсолютно не замылен, впечатляет и качество верхнего диапазона. Твитер извлекает массу подробностей и отличается высокой детальностью, в его работе нет ни малейшего намека на агрессию, замена от СМ10 пошла на пользу . В плане пространственных характеристик системам найдётся мало конкурентов. АС создают масштабное и однородное звуковое поле, с точнейшим расположением мнимых образов. А на записях аудиофильского качества появляется настоящая голография.683 получила вторую жизнь и это факт.

Недостатки:
Цена.

Достоинства:
Сбалансированный звук,закрытый твитер,хорошая комплектация,качественная сборка.

Комментарий:
Купил систему на вырост, совершенно доволен. Не могу решить, заводить ли сабвуфер: бас есть, очень приятный, но глубокая "дрожь земли" отсутствует. Нужна ли она? Вопрос.Акустика здорово облегчила бюджет, поэтому укомплектовал её не самым мощным ресивером Onkyo TX-NR646, который по bi-amp очень неплохо справляется.Глядя на картинки, отдавайте себе отчёт в том, что колонки устанавливаются на приличного размера плиты, которые в комплекте есть, а на этих фотках нет, а те, в свою очередь, на шипы либо резиновые ножки.

Недостатки:
Цена, хотя не такая уж она и высокая, и габариты, хотя не такие уж они и здоровые.

Достоинства:
Звук.

Комментарий:
Акустика звучащая на 30-35 тысяч, а стоит больше 110. Что тут еще скажешь?! За эти деньги раньше хай энд акустику начального уровня можно было взять. Смысла покупать их за эти деньги вообще не вижу. Надо быть идиотом для того чтобы переплатить почти в четыре раза больше. Звук на твердые 30 тысяч рублей. Лучше взять, что-нибудь хай эндовское на авито за эти деньги. Куда больше приятных эмоций получите.

Недостатки:
Неадекватное соотношение цена/качество

Достоинства:
Качество звука

Комментарий:
Не верьте что нет басов! Все бивни надо прогревать. У моих 683S2 басы появились только через пол года прогрева и далее только лучше становятся. А по началу тоже басов не было, одна каша и средние частоты.

Недостатки:
Ставлю 5 без плюса из за внутренней разводки, китайским кабелем. Пришлось чуть,чуть переделать. Заменил внутреннюю разводку на кабель In-akustik Refference с ножевыми клемами Daxx из чистой меди с позолотой и распаяны припоем Oyaide SS-47, стенки внутри обклеены антирезонансным материалом Шумофф Микс Ф, и заменён демпфирующий материал на Visaton Lambs Wool

Достоинства:
Звук и качество изготовления

Комментарий:
Акустика высокого уровня редкий случай когда нет вопросов на что потратил деньги

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Уже 3-я моя акустика, усилитель самодельный на основе ROTEL 1582 двойное моно источник сетевой проигрыватели pioneer через цап audio dg пред rotel 1550 живой звук Кривизны как тут пишут я не заметил наоборот все ровно .Динамика хорошая детальность высокая сцена это пипец .До этого были monitor audio rs6 ,вообще не тот уровень.Усилитель да надо мощный и источник хороший Тут пишут что это акустика ерунда не верте послушайте в магазине а лучше дома

Комментарий:
Эта серия, по ощущениям, была призвана дать хороший звук и для кинотеатра и для прослушивания музыки, некой золотой серединой, но увы, для музыки эта модель не подходит абсолютно (слушал различные стили, на прогретых колонках 683 S2: роковые стили; джаз; свинг/рокабили; техно; электро; поп; с различным усилением: denon 2000 и 2020; marants 8005; yamaha 1000). Те же кто считает, что данные колонки прогреваются через полгода и далее раскрываются в нечто божественное, пусть возьмут к себе домой послушать для сравнения Динавойс/Фокал/Дали (если нужен именно фронтальный фазоинвертор), описанные мной выше, прогреют их всего 1 сутки и сравнят звук своих "прогретых" 683 еще раз. P.S.Любую акустику каждый должен подбирать под свои уши, так что слушайте, сравнивайте и лучше не в переоглушенных помещениях одного известного федерального игрока, а в домашних условиях. И если бас куда-то делся, или просто не можете его найти, подвигайте акустику и картина изменится.P.P.S.Оценка 2 мной поставлена только из-за соотношения цена/качество звука, в сравнении с конкурентами. Если бы акустика стоила ~30.000руб., то моя оценка скорее всего была бы 4 или 5, т.к. для "киношной" акустики вариант оч хороший. "Музыкальная" же серия у B&W начинается с 800-ой серии.

Недостатки:
1. Да у них же Кривой баланс.., понимаете... КРИВЫЕ МЕЧИ! Кривизна АЧХ, завал СЧ, до свидания детальность. Из-за данного сумбура в средних, на выходе имеем кашу.2. Кевлар и алюминий в диффузорах и подвесах. Заношу в минус, т.к. из-за этого звук становится жесткий, кричащим и давящим на уши. Имхо, слушать музыку, просто не приятно. (я лично за "бумагу" в диффузорах и именно поэтому мне не нравится акустика Canton подобная).3. Есть ряд марок, которые смогли сделать фронтальный фазоинвертор нормально (плотный упругий бас, с норм атакой), к примеру (Dynavoice Definition DF-8; Focal Chorus 726; Dali 7 икона). Но тут... он, как будто идет в разнобой с СЧ и ВЧ, полностью смазывая всю стерео картину. 4. Цена. Акустика входит в тот ценовой сегмент, в котором очень большая конкуренция и есть действительно много вариантов, которые в соотношении цена/качество звука могут дать гораздо больше чем данная пара.

Достоинства:
Очень красивый и распиаренный шилдик компании. Желтый диффузор здорово и узнаваемо выглядит. Общий приятный внешний вид акустики.

Комментарий:
Опыт использования неделя.

Недостатки:
Недостатки отсутствуют.

Достоинства:
Действительно оч. хороший, породистый звук.