Объективы для фотокамер - отзывы
Достоинства: Резкий, быстрый, отличный рисунок
Комментарий: Отличное рабочее стекло. На открытой резкость звенит. Тем, у кого в сумке лежит из-за медленного автофокуса 85 1.8 вместо 85 1.2 это стекло придется по душе. Автофокус быстрый, цепкий. Резкий по всем точкам фокусировки (mark III). Стаб делает свою работу, это заметно (визуально напоминает стаб на 70-200 is II), но само его наличие на портретнике с таким фокусным весьма сомнительно. По мне лучше бы он дешевле был на 20т но без стаба, т.к. на длинных выдержках людей снять крайне тяжело, а на коротких стаб не нужен. Боке мягкое, ближе к 85 1.2 чем к 1.8. Рисунок богатый. Стекло для тех кого, не устраивает медленный автофокус Сanon 85 1.2 (я из их числа). читать все отзывы
Достоинства: из характеристик все..
Недостатки: большой вес, тяжеловат будет и неудобно тогда, особенно при репортаже...
Комментарий: не пробовал, но из-за цены и большого веса не буду..
Слишком круто!!! Цена не соответствует, пол цены, и то круто..... читать все отзывы
Достоинства: быстрый, резкий
Недостатки: нет
Комментарий: отличный обьектив! очень! читать все отзывы
Достоинства: Маленький, хобот почти не выезжает, есть стаб. и автофокус.
Недостатки: На широком угле такие искажения, что использовать видео с этой линзы практически невозможно. Очень темный. Цена в ... - это выше добра и зла конечно. Мне он достался гораздо дешевле и то считаю что переплатил.
Мечтаю продать, но автофокусной замены нет ((
Резкость и детализация кстати - это тоже не его конек.
Снимаю на него только от абсолютной безвыходности и только очень ограниченные сюжеты.
Комментарий: Друзья!!! Если вам не критичен автофокус и вы можете и знаете как крутить ручками - не берите его даже с доплатой !!! Есть много хороших линз у других фирм ( не буду показывать пальцем ). Есть линзы сторонних производителей как с байонетом E так и множество преходников с других систем.
Это не линза - это кучка разочарования.
Жалею что купил и еще большее разочарование что не на что заменить.
P.S. Почему Sony не выпустит ХОРОШИЙ ширик, пусть и за большие деньги для своих очень и очень продвинутых камер - для меня загадка ((( читать все отзывы
Достоинства: Светлый, резкий, компактный
Недостатки: Пока не нашел
Комментарий: Отличный объектив, купил его к x-t10. Резкий уже на f/2, это моё первое стекло fujifilm, сравнить могу только с canon 35mm f/1.4 (использовал на 60D) На canon мне редко приходилось снимать на диафрагме f/2 и больше, в основном это f/2.2, открывая сильней часто мазал по фокусу, XA и мыло (может руки кривые))). С фуджиком на f/2 вообще ни каких проблем!!!
Дополнение: Протестил на венчании и свадьбе, объектив вне всяких похвал!!!
Если у кого не держится крышка, ставьте бленду которая в комплекте, в ней крышка как влитая ) читать все отзывы
Достоинства: компактность, быстрота, безшумность, цена, качество сборки
Недостатки: слишком легкий ход диафрагмы, постоянно сбивается, крышечка одевается неявно и кажется вот-вот упадет с объектива)
Внешний вид, особенно с блендой - такое себе, как будто много блинчиков разных форм нацепили, лучше бы одного диаметра весь корпус сделали бы
Комментарий: за такую цену конкурентов нет. 35mm f1.4 хоть и дороже, но по качеству картинки отличия найти нереально, а по авфтофокусу и безшумности - f2 выигрывает + водозащищенность
Портреты на ура.
Пример портрета без обработки прикрепил. читать все отзывы
Комментарий: Отличный объектив, для моих целей самое то! читать все отзывы
Достоинства: Легкий, универсальные фокусные расстояния, стоимость, очень надежный и крепкий объектив.
Отличное сочетание: цена+качество+надежность.
Недостатки: Ожидать чудес и придираться к объективу начального уровня смысла нет.
Комментарий: Использую данный объектив более 6 лет, снял около 30 тыс. кадров в различных условиях от -25 до + 40. При желании можно получить хорошие результаты. Стал немного заедать на морозе при зуммировании в остальном все в норме ничего не скрипит и не люфтит.
Примеры фото сделанные данным объективом:
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/25386/view/71294
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/220067/view/1144054
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/29532/view/857707
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/210894/view/877236
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/210894/view/883278
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/209801/view/744344
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/210894/view/868634
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/25386/view/71298?page=0 читать все отзывы
Достоинства: нет
Недостатки: Очень тёмный, снимать на него можно только на солнце. За всё время съемки на него не получила ни одного кадра, который бы мне понравился. читать все отзывы
Достоинства: Кроет резкость современных матриц, не то, что старые родные объективы.
Недостатки: Чтобы попадать фокусом в глаза, желательно понимать, как все устроено.
Комментарий: Глубина резкости такая маленькая, что приходится потрудиться, чтобы попасть в нужную резкость. На Sony a6500 зажимайте среднюю кнопку на джойстике -- это фокусировка по глазам. Зажимайте ее одновременно с кнопкой спуска затвора
Мне попался в магазине экземпляр с какой-то фигней между средними линзами. Никогда такого не видел. Проверяйте перед покупкой! читать все отзывы
Достоинства: - Цена
- Компактность
- Светлосила
- Оптимальное фокусное для портрета
- Резкость и качество снимков
Для кропа один из лучших портретников
Недостатки: На моей Sony a6300 скорость автофокуса ниже, чем у родного цейсовского объектива (Zeiss 16-70 4.0), кроме этого и точность наведения фокуса неидеальная.
Количество промахов по фокусу выше, чем хотелось бы.
Не знаю, лечится ли это дополнительной настройкой, но был чуть разочарован: динамичные кадры снимать тяжело - может не успеть сфокусироваться.
Статичные - в одном снимке из пяти есть шанс, что автофокус подведёт и даст мыло.
Комментарий: Очень классная оптика, менее надёжен по фокусу, чем родные объективы Сони.
Может быть, проблема в моём конкретном образце.
Что не мешает использовать его как основной портретник на кропнутой Сони. читать все отзывы
Достоинства: Резкий, после китового небо и земля, более светосильный, расширенный диапазон фокусных расстояний (опять же по сравнению с китом)
Бленда в комплекте. Быстрый автофокус, наличие макрорежима.
Недостатки: Особенность Zoom - двигается самостоятельно если не придерживать при съемке вверх ( из-за собственного веса хобот заезжает обратно) надо придерживать рукой.
Фильтры дороговаты немного, даже простой защитный.
Комментарий: Купил больше года назад б/у с рук. До этого пользовался только китовым. Отличный штатник за разумные деньги. На моем Canon 450d выдает резкую картинку на всех фокусных. читать все отзывы
Достоинства: Из достоинств только широкий угол
Недостатки: Медленная фокусировка, абсолютно не резок! Мылит практически на всех расстояниях, так у меня в добавок ко всему и диафрагма оказалась 4-4,5, хотя на самом объективе нормальная маркировка! испортил мне не одну съемку, пока я не отдал назад подруге, у которой брал! Ужас!!!
Комментарий: Ни за что не советую его брать!!! Берите только родную оптику! Будет дороже выходить, но вы будете в ней уверены!!! читать все отзывы
Достоинства: Отличные оптические характеристики за свою стоимость. Хорошая резкость по всему полю кадра. Достаточно компактный и легкий. Хорошо подходит для повседневного использования на улице. Достаточно шустрый объектив в плане фокусировки.
Недостатки: При тряске объектива слышен шум, как будто-то внутри что-то болтается (конструктивная особенность), которая немного напрягает. Маркий и склонный к царапинам корпус. Объектив не очень подходит для видео.
Комментарий: Использую в качестве альтернативы комплексному объективу с olympus om-d 10m ii. В целом очень доволен, картинки получаются замечательные. Хороший вариант в качестве штатного объектива. Рекомендую ! читать все отзывы
Достоинства: Вероятно, хороший объектив. Бленда, чехол.
Недостатки: На BMPCC не запустился. Диафагма не регулируется, при вращении кольца фокусировки не происходит вообще ничего.
Комментарий: Если вы ищете недорогое стекло для BMPCC, то это - не вариант. читать все отзывы
Достоинства: 1. Надежный, пыле-влага защищенный, металлический корпус.
2. Быстрый, само то для репортажа.
3. Светосила.
4. Хорошо рисует( картинка с D70s даже интересней, чем с D700, если рассматривать пейзаж, небо, травка и т.д.)
5. Хорош для творчества из за своей свето силы (на 35мм при 3.5 не плохо размывает фон при съемке объекта с небольшого расстояния) и рисунка.
Недостатки: 1. Цена, как у все хороших стекол :).
2. Вес, плата за полный кадр, тут физика, не чего не поделаешь.
Комментарий: Утро, выкуп, регистрация в ЗАГСе, банкет(особенно выручает когда мало места) снимаю этим этим объективом. Прогулка на 85 мм 1.8.
Стоит своих денег, рекомендую не пожалеете! читать все отзывы
Достоинства: все угроблены ультразвуковым мотором
Недостатки: Это ультразвуковой мотор свистит. Тут ведь как... может еще лет 20
просвистеть и ничего страшного (пыль попала в мотор), а может
и сгореть.
PS замена мотора будет ок. 18 000 руб стоить.
Комментарий: Устанете после покупки в сервис возить там будете мотор чистить из-за ПЫЛИ или менять блок фокуса или то и другое вместе как повезет читать все отзывы
Достоинства: Внешний вид; качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет); за 2 года использования не разболтался, люфтов нет; пыль не сосёт; крепкий (падал, - жив здоров);
Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор;
На 200мм - f/4.5; Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке; Отличное боке; Великолепен на 55-270мм; Мой любимый объектив.
Недостатки: Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.
Комментарий: Использую несколько лет вместе с Pentax k-x.
Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере). читать все отзывы
Достоинства: Хорошие фокусные для комфортной съемки. Не надо лезть в лицо объективом, и тем самым раздражать людей.
Хорошая цветопередача.
Недостатки: Медленный
Жужжит
Иногда боке может выглядеть слегка нервным.
Комментарий: Если бы сделали влагозащищенный, было бы вообще супер.
В любом случае с этим объективом получил отличные кадры природы, животных и людей.
Объектив выдержал влажные тропики. читать все отзывы
Достоинства: По сравнению с прежним Никон 18-200, F3.5-5.6, он, конечно, в плюсе. Использую его c NIKON D7200, и так как камера с кроп-фактором, полностью отсутствует виньет, ушла бочковатость, радует однородная резкость по всей поляне. Верна передача цветов в автомате.
Пыле-влаго защищён, но специально не испытывал. Не высовывает носа при перемене фокусного. Резво ловит объект. Серьёзная бленда, но не забывайте её снимать при использовании встроенной вспышки - закрывает часть кадра.
Сделан для полного формата, поэтому в моём аппарате он заметно сужает поле, приближая натуру. Брал его в основном для съёмки живности, поэтому для меня это скорее достоинство, но пейзажи в него, разумеется, не влезают даже при ФР70мм. Минимальное Фокусное 95см - тоже+, в отличие от Никоновского оригинала. Стаб на 200мм. с рук уверенно бьёт с 1/200с., не дышать - так и с 1/160.
Недостатки: В некоторых недоразумениях я оказался виноват сам: то прибор не ловил близкий объект - это я забывал отключать ограничитель фокусировки, действующий от трёх метров; изначально грешил бек-фокусом, но оказалось достаточным поправить его точность в аппарате, благо моя камера это позволяет, и проблема решилась. В густом лесу, бывает, самовольничает с фокусом: поймаешь цель, а объектив начинает перестраиваться на ближние к нему ветки, хотя в настройках установлена покадровая, точечная фокусировка (опять же, возможно из-за того, что включена функция слежения - надо проверить). Тяжёл, но это было известно до покупки.
Читал на каком-то сайте, что сделан в Японии, но мой из Китая, а бленда с Филлипин (но помогает).
Враждует с питанием: за день уничтожил 2 аккумулятора, правда уже не новых. Да и фоткал в RAW.
В прежней камере D5100 появилось ощущение, что с ним поблёк видоискатель.
Комментарий: TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2. Nikon
Наверно, лучше показать фотки, сделанные этим стеклом, чем рассказывать.
Сойки и белки сняты предыдущим аппаратом - Nikon D5100.
При некоторых замеченных минусах, переодевать на его место прежний универсальный Никон 18-200, F3.5-5.6 не хочется: картинка и возможности, связанные со светосилой, визуально заметно отличаются в пользу Тамрона. Правда и разница в цене тоже заметная. Я брал объектив, когда он был ещё новинкой за 96т. Теперь не сложно найти дешевле. При всех положительных моментах, женщинам брать не советую: день ходьбы и использования этого "стёклышка" может утомить.
Здесь папка со снимками: https://yadi.sk/d/Ylfb94v2no8RLA читать все отзывы
Достоинства: Влагозащита, стабилизация, цена, качество картинки.
Недостатки: Хочется предупредить всех фотографов которые планируют использовать это стекло для портретов крупным планом:
Существует такой эффект когда наводишь фокус на предмет который находится близко у объектива меняется угол обзора, на западе это называют focus breathing, так вот родной кэнон 70-200 позволяет снимать лицо очень крупным планом, аналогичный никон значительно проигрывает, многие когда переходили на никон испытывали проблемы с тем, что не могут так крупно снимать портреты, а этот tamron проигрывает даже никону. Когда фокусируешься близко (хочешь снять крупно лицо) он перестает быть 200мм. Это стекло не такой полноценный портретный объектив как родной сапог, но для спорта и репортажа должно хватить.
Комментарий: Говорят нормально работает с телеконвертером тамрон 2х. читать все отзывы
Достоинства: Хорошая картинка,яркость,четкость...
Недостатки: Придирки---может быть...неравномерный тубус...а вообще глупости...
Комментарий: Вот смотрю на отзывы по этой модельке---очень интересно!У никонистов---почти 5,у канонистов---3...может,чего в консерватории изменить?))) читать все отзывы
Достоинства: Лёгок, достаточно интуитивно понятен. Даёт прекрасное боке при портретной съёмке. Достаточно светел. Очень удачная покупка для начинающего фотографа. Малошумный мотор.
Недостатки: Очень сильно не хватает стабилизации изображения. (А чего я хочу за такие деньги?) Особенно в режиме макро-съёмки.Корректно воспринимается камерой D50, D70, но почему-то не всегда работает с D40.
Комментарий: Достаточно многофункциональный бюджетный объектив для фотографов-любителей, желающих разнообразить свои творческие замыслы не ограничиваясь возможностями китового объектива. читать все отзывы
Достоинства: Полностью внутренняя фокусировка и зуммирование, наличие низкодисперсных и асферических элементов, материалы корпуса: прорезиненные кольца, софтач почрытие, металлический байонет, стабилизация, малошумный автофокус.
Недостатки: С включенным стабом быстрее сажает батарею, чем Nikon 35mm f/1.8.
Комментарий: Купил как замену киту, заскучал по нему, да и с фиксом в помещении надоело углы искать, рассматривал варианты: 18-55, 18-105, 24-120, в принципе выбором доволен, конечно Сигма 17-70 было бы вообще идеальным вариантом, но возможно стоит вспомнить пословицу, что «Лучшее враг хорошего». За месяц прошедший с приобретения объектива для него было определено место и назначение в моей небольшой коллекции объективов. Объектив оказался просто не заменимым на корпоративе и на детской "елке", то есть как раз в тех случаях, где фиксу не хватает гибкости, а телевику ширины угла. Подробно обзор объектива: http://saburovva.livejournal.com/1620.html читать все отзывы
Достоинства: цена, приятно лежит в руке
Недостатки: экземпляр надо выбирать, низкая надежность
Комментарий: Брал как штатник. Тестил несколько экземпляров, вроде нашел с нормальным фокусом. Через пару лет накрылся по собственным причинам. В сервисе развели руками: "запчастей на сигму нет". Ну да и овчинка выделки не стоит.
Картинка не плохая. Если бы не преждевременная кончина этого стекла, то свои деньги вполне отработал. Мылит на полной дырке, конечно. читать все отзывы
Достоинства: великолепная резкость, сочные цвета, объем! В целом очень породистый, редкий по красоте рисунок. Приятно держать в руках, красиво сделан.
Недостатки: ХА на открытой! Автофокус - страшно медленный, нередко промахивается. А вот что жужжит мне не мешает, привык.
Комментарий: Достойное качество картинки уже на открытой, с прикрытием разрешение быстро нарастает и на f4 в центре кадра разрешение на феноменальном уровне, даже выше, чем у Otus 85/1.4(!!) На pentaxforum 77-й лим был признан лучшим объективом Pentax. Я бы его поставил на почетное третье место, после двух культовых портретников из пленочной эпохи (пентаксисты знают о чем речь) Все-таки у Пентакс много классных стекол и этот малыш точно один из них! В Инете встречал статьи с "разоблачением" лимов, дескать, от ХА никуда не деться... Вранье, на самом деле хроматика вылезает меньше чем в 1% сцен, которые я снимал, и с прикрытием диафрагмы полностью исчезает. Мой серебристый, сделан в Японии. читать все отзывы
Достоинства: - совсем небольшой, едва выступает за клюв встроенной вспышки samsung nx11.
- резкость картинки выше (при детальном рассмотрении!), чем у китового 18-55.
- цена - тоже достоинство (я купил за 7270р.).
Недостатки: - трудно найти 43мм фильтры по адекватной цене.
- в плане конструкции и материалов объектив выглядит не очень прочным.
Комментарий: - один из лучших объективов для nx по моему мнению. он универсален, им можно снимать и пейзажи, и портреты (но нужно подходить очень близко к объекту съемки, кроме того, резкость фотографии будет не всем по душе), группы людей. этот объектив из разряда тех, который ставишь на фотоаппарат однажды и делаешь им бОльшую часть снимков.
- теперь их производят в Китае, новый корейский еще можно найти, но он скорее всего будет дороже, чем новый китайский. большого значения место производства для меня не имеет.
- лепестки диафрагмы принимают необычную несимметричную форму при ее прикрытии.
- кто настроен на покупку - не пожалеет потраченных на него денег.
- это лишь личный отзыв, а не профессиональное мнение. читать все отзывы
Достоинства: Неплохая резкость.Компактность.
Недостатки: Изготовление в ЧИНА. Переднее кольцо-крышка(перед фокус-кольцом) отвалилось через неделю. Пришлось клеить самому. Крышка закрывающая переднюю линзу сводит на нет всю компактность. Если одеть после светофильтра,то размер получится как кит20-50. Часто испытываю недостаток стабилизатора.
Комментарий: Как не профессионал в фото,а любитель скажу,что объектив стоящий. Обеспечивает маленький ГРИПП. Но как писали выше,что "забыл про вспышку"-полная чушь.
Без вспышки(встроенной или выносной) вообще нет смысла делать фото даже в светлом помещении. читать все отзывы
Достоинства: очень приятный рисунок.
Недостатки: не особо резкий, но на ф4 мой экземпляр "звенит".
Комментарий: Самое главное достоинство этого стекла - соотношение цена/качество. Есть стёкла значительно лучше, но они, естественно, значительно дороже. Если есть деньги на 35 ф1.4 то покупайте Эльку, а если нет желания сильно тратиться то 28 ф2.8 оптимальный вариант. Например 28 ф1.8 выигрывает только наличием ЮСМ, а на практике это минимальный плюс. читать все отзывы
Достоинства: Маленький
Недостатки: Нет резкости
Комментарий: Моя первая фикса, полтинник не стал брать потому как узковат, взял этот. Дома потестил на мишени, в качестве противника использовал 18-135. Снимал со штатива, не поверил глазам, зум уделывал фиксу по резкости чутли не на любых настройках. Ну мыльные снимки, отнёс в сервис, принёс ни чего не изменилось, может стекло такое попалось, не знаю, по мне так полная дребедень. читать все отзывы
Достоинства: Прекрасный конструктив, отличные оптические характеристики (для мега-зумов), удобен в работе.
Недостатки: Цена завышена чуть читать все отзывы
Достоинства: Нравится оч красивое размытие фона на длиннофокусных расстояниях, но идеально только для портретов и каких-то "увеличений" предметов, цветов и проч. на ф/р от 70 до 120
Недостатки: Нерезкий. Как на широких углах, так и на расстояниях. Потихоньку перехожу на ручную фокусировку, когда есть время, поскольку получается лучше. Но может, надо отдать объектив на юстировку, чтобы автофокус работал лучше. Скорость автофокуса нормальная.
Никак не компенсированные искажения на широких углах - прямые линии ну просто падают по сравнению с каким-нибудь шириком-фиксом, что часто портит кадр, так как уже неисправляемо (слишком много искажений). Ессно в видоискателе этих искажений не видно.
Темные круги по краям кадра (видимо ХА) моментально появляются при прикрытии диафрагмы - по-моему уже с 6,3 при больших ф/р. Постоянно убираю их с неба в фотошопе... И от освещения это не зависит!
Мне лично не хватает сочности и яркости цветов, контраста - думаю, что сама камера (Сони А580) в этом не виновата. Постоянно поправляю в фотошопе. При облачной погоде "зумом" хороших фотографий не сделаешь, т.к. после ф/р 120 не хватает резкости даже при диафрагме 11 и больше...
Комментарий: Этот объектив продавался вместе с камерой, является как бы китовым, так что специально не выбирала. Как первый объектив для изучения эффектов оптики - самое оно, но специально покупать - ни-ни, своих денег ну никак не стоит. Наверное, лучше купить Тамрон или Сигму, хотя не знаю, светосила у них такая же, и я предполагаю, что супер-резкость такой универсальный объектив дать в принципе не может. читать все отзывы
Достоинства: Убрали бочку. Супер стаб. Цвета. Пыле влага защита. Фокус супер быстрый. Тихий. Не ловит зайцев т.е устойчив к контровому свету.Видео превосходно.
Недостатки: Вот хотелось бы F2.8 с этими параметрами ))))
Комментарий: ГЛАВНОЕ!!! Кто будет покупать см. серийный номер. Canon признала на определённых сериях БРАК нет любого фокуса на коротком НИКАКОГО. Брак можно проверить на родном сайте введя сер номер объектива он выдаст попадает или нет Ваш об. в брак. читать все отзывы
Достоинства: Понты. Казырная гайка. Круто смотрится перед гёрлами...
Недостатки: Как и всё в России - барахло и хлам, ввезённое в страну абсолютно легально. За выкладывание этого "г" на прилавок в любой другой стране фирму просто закрыли бы за две минуты! Без права обжалования. А их адвокату нашли бы девочку к которой он якобы клеился лет тридцать назад!
Комментарий: Нефокусируется. Невозможно исправить средствами тушки. Какая-то хрень с ГРИП - так и не понял! Мылит. Шумный АФ! Тёмный! Неоправданно тяжелый при скудном диапазоне фокусных! откровенно хреновый стаб - вообще не видел его в работе! Хроматит по краям. Муар. Макрк-4 из дубая с автстралийской прошивкой 112 не спелся с этим лесоповалом!
НЕ БРАТЬ!
Допись 20.11.2018
Спасибо вам, дорогие патриоты. Вы как всегда успешно отрабатываете свои чипсы и пиво. 33чела недовольны... Это очень хорошо... И плохо. Потому что показывает истиное положение дел в российской части инета и на ЯМ в частности.
Я не буду оправдываться. Внесу только маленькую ясность: Марк4 из Дубая с австралийской прошивкой не спелся с этой гайкой потому, что имеет кодовую защиту. Вы не можете использовать на дубайской тушке никакую оснастку, купленную в России в последние 2-3года. Почему? ХЗ... На нём не работают телеконвертеры, объективы любых изготовителей с байонетом Canon EF... И что любопытно - так, под пивко... На Sony A7 III этот объектив прекрасно встал через переходник Сигма! И выдал почти бритвенную резкость!!! Не поверите! Даже хроматить в углах стал существенно меньше!
А вот Кенон 15мм пятилетней выдержки выдал бритву из коробки! И 70-300 из Дубая и 50 f1,4 тоже...
"Что-то в этом есть дьявольское, Ватсон..."
PS так, мысли в слух: ЯМ - Яндекс-маркет. ЯМ - сокращённая форма от "Ямарадж" - В шастрах князь тьмы. Или в христианской традиции - ДЬЯВОЛ...
К чему бы... читать все отзывы
Достоинства: Резкий начиная с диафрагмы 3,5-4.0.
Мягкий ход кольца фокусировки.
Легкий и компактный.
Дешевый даже при покупки нового с завода.
Недостатки: На 2.0-2.8. всё же мыльноват.
Очень сильно ловит зайцев при контровом свете.
Надеялся на "крученое" боке как у Гелиос-44. Но тут всё попроще - приятно, но без изысков.
Комментарий: Покупал в интернет-магазине Красногорского завода. Предоплата, прислали почтой - всё в порядке.
Использую на Nex-6 через переходник (бесконечность есть) - в основном, как портретник (для не слишком крупных планов). Механизм прыгалки диафрагмы пришлось удалить (иначе диафрагма будет всегда открытой) - это не сложно, конструкция объектива проста до безобразия. Пластик можно считать минусом, но особых проблем не было (при высоких/низких температурах пока не юзал) - с другой стороны, лёгкий.
На открытой не вполне резок и даже чуть софтит - кому то может даже понравиться, 2.8 пригодно для мягких портретов. 3,5 - баланс между достаточно малой ГРИП и отменной резкостью.
Ставлю объективу "пятерку" за соотношение характеристик и стоимости. читать все отзывы
Достоинства: Светосила. Достаточно легко удалил поводок прыгающей диафрагмы (использую на Penax)
Недостатки: Лепестки диафрагмы сдвигаются несимметрично, в средних положениях отверстие "овальной" формы, и это сильно заметно. Пластиковый корпус.
Комментарий: Конечно, он брался для съемки с открытой диафрагмой, но все равно неприятно. читать все отзывы
Достоинства: - Диапазон фокусных;
- Резкость;
- Цветопередача;
- Стабилизация! Действительно, не зря здесь пишут: снимать ночью с рук на 1/15 - более чем реально;
- Практически нет дисторсии (во всяком случае заметной невооруженному глазу), посему объектив подходит не только для пейзажей, но и для архитектуры и интерьеров;
- Довольно быстрый и цепкий автофокус (даже в паре с относительно простой X-M1), неплохо показывает себя в динамичной стрит-фотографии;
- Можно накручивать фильтры, чем, кстати, далеко не каждый сверх-ширик может похвастать.
Недостатки: - Размеры и вес уже близки к зеркальным аналогам;
- Кольцо диафрагмы вращается слишком легко - можно случайно сбить настройки. (Но это у всех XF-объективов - видимо, так и задумано);
- Конечно, хотелось бы, чтобы у него была дыра 2,8. Была у меня раньше tokina 11-16mm f/2,8 под кроп - до сих пор с любовью вспоминаю. А здесь... ну, f/4, в общем, тоже неплохо, да и стаб здорово помогает.
В целом, поснимав и тем, и другим, сказал бы, что ширик с f/2,8 без стаба и ширик f/4 со стабом в реальной жизни примерно эквиваленты.
Комментарий: Не смотря на придирки и хотелки, объектив просто отличный. Долго душила жаба, и наверное я бы долго с ней боролся, но... на горизонте нарисовалась предстоящая поездка во Вьетнам... Ну НЕЛЬЗЯ было ехать ловить тамошние пейзажи со стандартным 18-55mm f/2,8-4. В итоге жабу поборол, и не зря. Что ожидал, то и получил: цвета дает сочные, охват пространства - сумасшедший, брака по фокусу просто нет (чем, кстати, здорово грешила та же самая токина 11-16). За 3 недели каждодневной съемки отметил, что 90% кадров в поездке делаю именно им, так что можно сказать, для меня он стал практически штатником.
Однозначно могу рекомендовать всем X-фотографам как одно из самых удачных пополнений вашего парка оптики. читать все отзывы
Достоинства: Широкий угол обзора - 109 градусов. Качество изображения. Золотая середина по углу обзора и искажениям по краям кадра.
Недостатки: Слабая светосила, от f/3.5. Хотелось бы f/2.8
Комментарий: Покупкой очень доволен. Теперь кадры наполняются бОльшим содержанием благодаря широкому углу.
Мои фотографии с Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor:
http://fotki.yandex.ru/users/teyandrey/album/249167/?p=0 читать все отзывы
Достоинства: резкий, автофокус быстрый и тихий, конечно же широкий угол очень радует, не думайте о F2,8, так как всеравно будете зажимать диафрагму до 5,6!
Недостатки: Сосёт пыль (за это и поставил 4 звезды), но это теоритически! у меня пока всё чисто! не советую снимать при влаге, пыли и других агресивных условиях!
Комментарий: советую прикупить дорогой фильтр, чтоб картинка не портилась!(советую B+W нанокристалический) читать все отзывы
Достоинства: Светосила, компактность, искажения меньше чем в зум-объективе, цена приемлема
Недостатки: Оптическая резкость ниже, зума нет :)
Комментарий: Объектив абсолютно отвечает ожиданиям. Качество соответствует цене.
Спасает в условиях малой освещенности в ситуациях, где вспышка не поможет или испортит кадр. Но чудес на свете не бывает, и за распахнутую диафрагму вы расплатитесь снижением оптического разрешения.
Для портретов подходит отлично, боке присутствует, если вам это нравится.
Прекрасный объектив для вышеозначенных задач. На каждый день ИМХО удобнее китовый. Зум бывает нужен. И если хочется резкий снимок, то диафрагму придется прикрыть, а с прикрытой диафрагмой достоинства этого объектива сходят на нет. читать все отзывы
Достоинства: Компактный, лёгкий, единственный светосильный штатник в системе.
Недостатки: Качество изготовления, фокусируется медленнее чем 10/2.8 и 30-110/3.5-5.6
Комментарий: Пробег 350 кадров, с задачей справляется. Брал сегодня в фирменном в Сыромятниках. Предложили два на выбор, оба с сильным (более 20 см) бэкфокусом. Попросил принести третий, принесли неохотно, сказав что номера объективов идут по порядку и значит ВСЯ! партия такая,- это слова официального представителя Никон в России! Третий объектив оказался без ярко выраженного фрон-бэкфокуса но, фокусировочный мотор скрипит как не смазанная телега. Такое впечатление, что внутри объектива, что-то вот-вот отвалится. Слышал, что Никон, из-за низких продаж, собирается свернуть производство Единички, а жаль - идея была хорошая... читать все отзывы
Достоинства: Очень широкий даже на кропе!
Массивный и монолитный.
Soft-touch покрытие приятно лежит в руке.
Резкий и хваткий автофокус, притом тихий.
В комплекте бленда.
Сигмавская заглушка на байонет - лучше никкоровской - сидит как влитая и не болтается.
Ход колец плавный и четкий.
Недостатки: Пока не выявил. Разве что стоить он мог бы и поменьше. Я взял за 20,3к. Абберации есть, но их можно или поправить или просто пренебречь при ресайзе. Так что все ок.
Комментарий: Объектив производит солидное впечатление, понравилась эргономика и работа во время съемки. читать все отзывы
Достоинства: Широкий угол
Недостатки: Тут кто то писал, что резкий, вот по резкости он мне совсем не понравился.
Использование фильтров проблематично так как во первых из за размера не так просто и подобрать фильтры, а по использование двух или трех скрученных вместе (допустим нейтрально серых фильтров) можно вообще забыть
Комментарий: Для себя решил, что чем расстраиваться из за недостаточной резкости данного стекла, проще снимать на никоновский полтинник (который по сравнению с данным стеклом ну очень резкий)и потом клеить. А вообще в планах данное стекло продать и заменить более качественным. читать все отзывы
Достоинства: Уже всё написано.
+ резкий, как и положено макрушнику.
Недостатки: Не очень удобен в повседневной съемке. Долгая фокусировка в некоторых случаях обусловлена тем, что камера прогоняет его по всему диапазону. Быстрее в этом случае быстрее работать руками. Ну а FA 100mm f/2.8 имеет переключатель.
Комментарий: Объективом доволен полностью. читать все отзывы
Достоинства: Металлический корпус, прочный конструктив, пылевлагозащищенный, небольшой размер, удобная бленда; резкий, контрастный, но без перебора, пластичная картинка, отличная цветопередача, отличное боке - просто красивое, высокое разрешение по всему полю, хорошо держит свет - практически без "зайчиков", передняя линза со специальным покрытием, позволяющим не использовать защитный фильтр, жанровая универсальность - можно снимать от макро до стрит и портрета, причем отлично работает на 2,8, оно рабочее - не мылит и пр., можно доводить резкость вручную на автофокусе без переключений (как и все последние линзы от Пентах)
Недостатки: Чувствителен к плохому освещению и неконтрастным объектам - неуверенно наводится, может юзать (правда это на моем старом Пентах к-10Д), остальные моменты поведения при фокусировке в в оперативной съемке обусловлены его специализацией - все же это макро-объектив
Комментарий: Брал как макро-стекло с надеждой на универсальные качества (поддался отзывам зарубежных сайтов). Надежды оправдались полностью: теперь он у меня как штатник (после СМС Пентах 16-45/4). Он прочный - как литой, мягкое вращение ручного фокуса. Тяжеловатый (но ведь металлический корпус!), это к недостаткам не могу отнести. Как портретный на 2,8 - сказка (все разговоры о "дерматологичности" макростекол вообще то от недопонимания, что резкий снимок можно всегда програмно смягчить до требуемого качества без потери резкости), портреты как ростовые так и крупноплановые с высоким качеством. Я доволен, т.к. получил все "в одном флаконе". Конечно, в будущем не откажусь от "портретного" объектива с дыркой не менее 1,4. Но пока...Его просто приятно держать в руках, зная, что результат всегда будет на высоте. Особенно с заменой камеры на более новую читать все отзывы
Достоинства: Отличная резкость, красивые цвета, не 2.8 боке красивое. Не надо менять объективы - все в одном.
Недостатки: Недостатков нет, разве что вес. Но к нему быстро привыкаешь и вес особо не ощущается. Тем более надо понимать, что он вмещает три фиксированных объектива.
Комментарий: Отличный объектив, нисколько не пожалел, что приобрел это стекло. читать все отзывы
Достоинства: Скорость автофокуса, универсальность, светосила, если бы в результате давал качественное изображение. Хорошо задуман, плохо изготовлен.
Недостатки: Низкая точность автофокуса. Не стабильное качество получаемых изображений. Детализация изображения зависит от выбранного фокусного расстояния. Чем больше фокусное расстояние, тем ниже разрешение объектива.
На широком угле при фокусировке на удаленные предметы или на бесконечность резким и детализированным остается только центральное круглое пятно изображения.
Корпус пластиковый и гуляет, когда слегка нажмешь. Общее ощущение ненадежности.
Комментарий: Покупал объектив FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR и надеялся получить достойное качество за его цену. Но....
Суть проблемы, что при автофокусировке на бесконечность или на достаточно удаленные предметы (несколько десятков метров), резким остается только центральная часть кадра в виде круга. Проанализировав снимки, мне удалось выявить, что больше брака получается при съемке на широком угле объектива в диапазоне примерно 16-30 мм. Значение диафрагмы должно быть 5,6 или 8.
Позже я заметил, что при фокусном расстоянии 55 мм, f/5,6 и автофокусировке на бесконечность происходит обратная ситуация – центр фотографии размыт, а к краям изображение очень резкое и детализированное.
Такое происходит даже на очень коротких выдержках, когда шевеленка или смаз невозможен.
В любом случае смаз должен был проявиться по всему полю кадра, а у меня остается резким центр. Обновление прошивок на камерах или на объективе ничем не помогло.
Бракованные снимки у меня получались на двух разных камерах FujiFilm X-T10 и X-T20.
Объектив и камера FujiFilm X-T20, которыми пользуюсь, покупались новыми и еще на гарантии. Объектив и фотоаппарат прошли проверку в двух официальных сервисных центрах FujiFilm в Москве. Никаких дефектов при проверке якобы не было обнаружено. По телефону я выяснил от работника сервиса, что все параметры объектива и камеры находятся будто бы в пределах нормы.
Таким образом остается невыясненным, что является причиной некачественных снимков.
Продолжать пользоваться столь ненадежной системой я далее не представляю возможным. Привозить из отпуска некачественные или нерезкие снимки для меня не допустимо. Я являюсь продвинутым пользователем фототехники и имею большой опыт пейзажной и предметной съемки, но мне ни разу не приходилось сталкиваться с подобным.
Так что можете судить о качестве одного из "лучших" объективов FujiFilm и о его сервисе в России. читать все отзывы
Достоинства: 1) Выдаёт чистую и резкую картинку в сравнении с другими объективами (был опыт с Canon 100 2.8 L Macro).
2) Прекрасная цветопередача, невероятно красивое боке и высокая детализация делают его незаменимым при съёмке сборов невесты, праздничного стола, различной атрибутики.
3) Небольшие габариты радуют, нравится удобное переключение режима с AF на MF, путём сдвигания фокусного кольца вперёд-назад. Кстати пользоваться мануальным фокусом одно удовольствие, кольцо имеет плавный ход.
Недостатки: Наличие стабилизатора, который в видеосъёмке не совсем уверенно себя ведёт, во время съёмки видео с включённым стабилизатором иногда изображение начинает дёргаться, дрожать. Решение нашёл только одно, выключить его, ведь по сути 90 мм не такое тяжёлое фокусное расстояние, которому вообще нужен стабилизатор.
Комментарий: Снимаю свадебное и рекламное видео. Оптику использую при съёмке сборов жениха и невесты, аксессуары, оформление банкетного зала и т.д. Сначала не мог приноровиться, слишком резко все выходило, поискал интересные ракурсы и стало просто шикарно. А первые два месяца даже думал продать – за ненадобностью. В паре с a7s и a7s2 позволяет даже в тёмных ресторанах снимать без дополнительных источников света. Для примера прикрепил пару моих стоп-кадров снятых на этот объектив. Если интересно посмотреть работы: ищите Антон Антонов Омск или сайт с тем же именем-фамилией. читать все отзывы
Комментарий: Вполне хороший макрообъектив.
Купил недавно, снимаю им мало - предпочитаю широкоугольники.
Резкий, контрастный, быстрый. На открытой дырке вполне неплох.
Из недостатков - тяжеловат. Нет кольца диафрагмы на самом объективе. читать все отзывы
Достоинства: Легкий, резкий, хорошо снимает при контровом свете
Недостатки: внешний вид, ХА - не без того
Комментарий: Снимаю в основном в путешествиях, мест для безпылевой смены объективов не так уж много, так что стараюсь пользоваться одним универсальным. Искала долго замену "золотому" ширику 14-24 ибо, хоть объектив умеет без моего вмешательства делать шедевры, очень тяжелый и неудобный для съемки в полях-лесах. Много чего перепробовала и чисто случайно наткнулась на ЭТО с заветными буквами ED. Отзывов в интернете о нем практически нет, так что рискнула и не прогадала. Хотя, когда его принесли, захотелось сразу вернуть - внешне это какая то поделка из пластмассы. Одна железка, пара стекол, остальное все пластик "мейд ин чина". Любой другой объектив от Никон смотрится солиднее. Но нам же не шашечки, а ехать... Первые же тесты показали - кажется я нашла свой универсальный объектив! Очень приличная резкость по всему полю кадра, недурная светосила, в контровом свете снимает достойно, получше многих. Легкий! (девушкам важно) Бленда наворачивается в обратную сторону. О недостатках - сравниваю его с 14-24, не самый последний по качествам девайс, так что: цвета немного не выразительные б) в тенях не особо может что то разглядеть, так скажем исходя из своей светосилы. в) Хроматические абберции весьма сильны, что впрочем не удивительно. В целом же - отличная штука, цене соответствует. Видимо для таких нищебродов, как я Никон сэкономил на материалах, заложив все затраты на стекло. Надеюсь, хлипкая конструкция не развалится через полгода :) читать все отзывы
Достоинства: Резкий, небольшие ХА, достаточная светосила, Не дорогой, но и не дешевый.
Недостатки: Пластиковый.
Медленный фокус при слабой (в помещении) освещенности, и тем самым подтверждает фокусировку раньше чем, это происходит на самом деле.
Комментарий: Объектив хороший, при неспешной съемке проблем не возникает, за чуть немного более динамичными объектами фокусировка не поспевает, тогда как 50/1.4 G фокусируется быстрее. читать все отзывы
Комментарий: По поводу одного из отзывов (см. ниже):На кропе увеличивается в 1,5 раза не угол , а фокусное расстояние, что в свою очередь обусловит УМЕНЬШЕНИЕ угла изображения. читать все отзывы
Достоинства: Лёгкий, резкий, встроенный мотор.
Недостатки: Нет стаба, медленная фокусировка даже для макриков, не внутренняя фокусировка, в итоге постоянно надо сбоку смотреть не задавил ли ты блендой букашку выдвинувшимся хоботом объектива.=)
Комментарий: В плане картинки претензий нет никаких. Знакомая любящая макро снимает на него таких жучков в цветах, что диву даёшься. Все недостатки связаны с морально устаревшим функционалом. Их новая модель со стабом и внутренней фокусировкой, видимо, заменит собой эту линзу. читать все отзывы
Достоинства: 0. АВТОФОКУС!!! Он не брешет. После дикого головняка и плясок с бубном вокруг 35мм от сигмы и её док станции наступает штиль. Снимать одно удовольствие, когда 10 из 10 снимков в фокусе на f2.8. Репортаж на f3,2-3,5 в лёгкую)
1. Качество сборки
2. Резкость - я как фанатик этого дела полностью в восторге от резкости
3. Приятный цвет на картинках
4. Люблю геометрию на 15мм. Но если это не портрет. Хотя и мордохи снимал - смеха ради
5. Защита от непогоды
6. Вес и внешний вид. Благодаря его тяжелому весу научился снимать на 30мм на выдержках 1/20 без стабилизатора - это удобно. А со стабом так вообще ещё длиннее. Но как правило стаб включаю только тогда, когда он действительно нужен
7. Цена. Сколько стоит canon 16-35? Вот вот. Лучше на разницу накупить других фусичек для камеры. Ну или сэкономить деньжата.
Недостатки: Почти за пол года пользования выявил только 1 недоминус. Это вес. Да да. и + и -.
Под конец свадьбы оч сложно порхать как бабочка с данным стеклом) Но если есть разгрузка, то устаешь не так сильно.
Комментарий: Это уже не те тамноны, с которых начинали снимать все НАЧИНАЮЩИЕ фотографы(аля 17-50 и 28-75)!
Потрясающая ширина угла за сравнимо-небольшие деньги, совместно с высочайшим качеством как сборки, так и качества самой картинки. Можно потратиться на canon/nikon, но разницу вы не ощутите. Идеальное стекло для свадебщика. читать все отзывы
Достоинства: - Хорошая картинка, не идеальна, но хороша.
- Стабилизатор, на практике включал два раза.
- Солидные габариты и "профессиональный" вид - это же и минус.
Недостатки: - Тяжелый, при длительной носке отваливается плечо. В связке с Пятаками 2 и 3, так вообще можно качать руки, с 6д или кропами еще не так все плохо.
- Все же для меня малый диапазон фокусных, миллиметров 5-10 на телеконце сделали бы его идеальным.
- Для любителя дороговат, если фото это не средство заработка денег - подумайте, стоит ли.
- При фокусировке выезжает блок линз - пылесос.
- При фронтальном свете страдает точность фокуса.
Комментарий: Самый дорогой и технологически совершенный объектив, который был у меня.
Бесспорно хорош, легко бьет 17-40 ф4 и 16-35 ф2.8 первой версии от кэнонов.
Но природная непереносимость ЗУМов вкупе все же с чуть худшей картинкой, сделали выбор за меня - продавать.
И размер конечно учитывайте, особенно слабая половина человечества))) читать все отзывы
Достоинства: Зачем людям такой объектив? Ну, конечно, ради боке! Как уже было сказано, очень красиво "рисует".
Недостатки: Фокусировка не сверхбыстрая, но надо сказать, что быстрее, чем у полтиника G серии (тот, что с мотором), но медленее, чем у 24-70 (если вообще есть резон сравнивать с объективами золотой серии).
Комментарий: Использую на полном кадре. Очень довольна и ни разу не жалею что сделала выбор именно в пользу этого объектива. читать все отзывы
Достоинства: - Один из лучших конструктивов, что я видел у Никона.
- Встроенная бленда
- Не нужно покупать защитный фильтр
- Шикарно смотрится, приятно держать в руках
- Неплохой рисунок, такой же как у Nikkor 85\1.8G, 135\2
Недостатки: - Нестадильность работы AF(D700)
- С расстояний более 6-10 метров, мажет, постоянный недолет.
- Не совсем удобные фокусные для повседневки
Комментарий: Приобрел данное стекло за 29тыс, снимал им 1 день в разных условиях, около 1000 кадров. На всех кадрах снятых с более чем 7 -10 метров стабильный недолет, подстроил AF. ситуация немного улучшилась, но он также мазал через раз.
Я сделал небольшой обзор(тестовые фото) данного стекла и сравнил его с Nikkor 85/1.8G, 135/2, Nikkor 85/1.8D, Sigma 1.4
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8197419
На следующий день я сдал его, и взял себе 85\1.8G который попадает всегда в цель даже на открытой дыре. читать все отзывы