Маршрутизаторы и хабы - отзывы

Оценка: 2,9 Отзывов:7
Достоинства:НадёжныйНедостатки:Не вижу. Меня устраивает.Комментарий:Работает больше двух лет. Точную дату покупки/установки смотреть лень, да и не важно, чтобы выяснить 2 или 3 года...За это время ни разу (!) не завис. За всё время работы пару раз перезагружал по просьбе провайдера, когда провайдер менял настройки работы с клиентами. Так что эти перезагрузки не в счёт.Так что "качество изготовления" - 5У кого греется. Слушайте сюда: подобные коробки размещайте так чтобы вентиляционные отверстия были сверху и снизу. Лучше всего на стену. Тогда за счёт естественной циркуляции воздуха будет нормальное охлаждение. У меня так и висит. Этим летом, когда было очень жарко, да был горячий, но только в жару.Плашмя на стол не ставьте - перегреется и сгорит. И скорость упадёт и сгорит потом. Такая же история у меня была с предшественником d-link'ом. Привезли из магазина - он пах какой-то гарью. Очевидно кто-то испугался, нагрева, запаха и сдал обратно в магазин. Потом он достался мне. Повесил так же как описал выше. Вентиляции хватало. И этот д-линк не грелся, не вонял. Что у него перегревалось, так это блок питания. Однажды он вылетел. Пришлось заменить электролиты и насверлить дырок в корпусе (блока питания) чтобы улучшить охлаждение. Потом, когда 100 Мбит сети перестали удовлетворять - взять этот TRENDnet на 1000 Мбит.Скорости специально не замерял, но видел и помню по внутренней было точно 900 Мбит (даже странно много, но было). Через WAN отдаёт/принимает по 60-70/60-70 гигабайт ежемесячно. Немного но меня устраивает. Работает стабильно. "Адекватность цены" - 2 балла - помнится, вроде дешевле брал. Да и цена, по-моему, завышена."Удобство эксплуатации" - 4 балла. Из-за веб-интерфейса. Не руссифицирован. читать все отзывы
Достоинства:УжасноНедостатки:не хватит места описать. греется как утюг, виснет.. скорость низкая..Комментарий:сырой не рабочий и заброшенный производителями роутер.. с тех пор никогда не покупаю тренднет... читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:6
Достоинства:Стабильная работа, настроил и забыл. Недостатки:Настройка могла бы быть и попроще читать все отзывы
Достоинства:Поддерживает высокую скорость, торренты на 500 Мб\с и при это еще комфортный серфинг? Пожалуйста. VPN на любой цвет и вкус, файервол и все такое..Недостатки:Нет нормального ГУЯ для настройки банально-элементарных вещей.Умер в полный брик через 20 минут после обновления на прошивку 2.0.1. Причем умер так, что никакие шаманы и бубны не смогли его оживить. Нет пинга, нет рестора без влезания во внутренности. Нет выхода на сериал\консольный порт, а мрут, судя по оф.форуму просто пачками, в частности после очередных обновлений.Комментарий:Т.к. железка на гарантии, вскрывать подопечное тело не стал. И вроде всем понравилась, но все танцы с бубнами, что пришлось с ним делать, категорически говорят - не связывайся вновь. Пока думаю, менять на такой же, менять на другое (на что? за такие деньги железка конфетка) или забирать\добавлять деньги и смотреть железо другого уровня? читать все отзывы
Оценка: 3,3 Отзывов:6
Достоинства:Цена, управляемость, компактность, топорной блок питанияНедостатки:Что вы хотите он стоит 1500р!!!Комментарий:В общем на нашем провайдере который работает в ЦАО Москвы данные свичи используются в домах где нету возможности протянуть от ящика до клиента отдельную витуху, кране хорошё выручают данные свичи. Работают стабильно тв пропускают без проблем. Средний аптайм составляет около года (начали эксплуотрировать в начале 2013 года) читать все отзывы
Достоинства:Управляемый, поддержка vlan, металлический (для меня это скорее достоинство)Недостатки:Периодически теряет все свои настройки (1.10.002)Комментарий:Баг конкретного устройства или софта. Если бы не он, то в остальном для своих денег неплохо. читать все отзывы

Acorp HU8D

* * * * *
Оценка: 2,6 Отзывов:5
Достоинства:Цена, качество, металлический корпус, компактный размер.Недостатки:НикакихКомментарий:Работает практически год.Не зависает, не перегревается, провод от блока питания имеет достаточную длину.Когда устанавливал, женщины в один голос воскликнули: "Какой симпатичный, синенький!" читать все отзывы
Достоинства:Красивая металлическая коробочкаНедостатки:Виснет постоянно.Комментарий:Ну виснет и все тут, когда несколько раз в день перезагружать приходится, иногда неделями работает, причем два таких девайса - работают одинаково плохо. читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:5
Достоинства:маленькие габаритынизкая стоимостьпростота работыНедостатки:пока не обнаружилКомментарий:отличный вариант для домашней сети читать все отзывы
Достоинства:только ценаНедостатки:срок службыКомментарий:один отработал месяц ,другой чуть меньше полгода.Дрянь если честно. читать все отзывы
Оценка: 3,8 Отзывов:5
Достоинства:Ничего делать не надо с ним. Подрубил к домашнему роутеру (тоже LinkSys) и всё! Компактный.Недостатки:Греется прилично. Не кипяток, но весьма ощутимо.Инструкции, как таковой, не было. Но она, правда, оказалась и не нужна.:)Комментарий:Хорошй, надежный, умный, не требующий внимания девайс.В связи с расширением сети думаю приобрести второй такой же. читать все отзывы
Достоинства:компактность, известный бренд, гигабитные портыНедостатки:Использовали в организации несколько таких коммутаторов. Через некоторое непродолжительное время они начали выходить из строя - переставали передавать пакеты. Т. е. внешне всё выглядело отлично - диодики горят/мигают, линк есть, а вот пакеты не ходят.Воспользоваться консолью управления получилось только на 1 из 4-х.Комментарий:покупали потому что:- гигабитные порты- компактные- возможность управленияВ итоге - компактность и скорость действительно есть, но за полгода все 4 коммутатора у нас умерли (физически работают, но пакеты не передают), попытки перенастроить их успехом не увенчались, так как подключиться можно только из сети коммутатора по-умолчанию (172. х. х. х кажется), а из нашей DHCP никак не хочет.Как результат - крайне не рекомендую к покупке. читать все отзывы

ASUS GX-D1051

* * * * *
Оценка: 4,3 Отзывов:4
Достоинства:Скорость, стабильная работа, низкий нагрев корпуса c вентиляционными прорезями и БП, цена 1к руб.Недостатки:Полностью белый корпус(ver.2)Комментарий:Стабильная работа 24/7, максимальную скорость в сетке пока не удалось замерить т. к. жесткие диски ограничивают её до 70Мб/с, но и эта скорость меня вполне устраивает. Понравилось как работает VIP порт. На чипе мощный радиатор - отсюда видимо и его стабильная работа. читать все отзывы
Достоинства:Простой, как 3 копейки, работает.Недостатки:Не подружился с ноутбуком того же производителя, т. е. ASUSКомментарий:Даже и не знаю, что тут можно сказать: при подключении к данному свитчу ноутбук напрочь отказался поднимать линк, смена пачкорда ни к чему ни привела, хотя с тем же пачкордом в том же порту свитча другие девайсы работают нормально.Оно, конечно, претензии скорее к ноуту, но...Обидно, нужна была банальная железка, чтобы подключить на рабочем месте второй ПК и при этом не тянуть туда второй кабель. И такой странный облом. читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:4
Достоинства:Функциональность, стабильностьНедостатки:Скорее всего в наше время сложно попасть на такой "косяк", но я нарвался, хотя и решил его успешно. Если в LAN-порту находится устройство 10MBit-only, а на другом порту подключен ПК по 100Mbit, то при просмотре IPTV посредством мультикаста роутер ограничит поток на ПК 10Mbit'ами. В моем случае устройством 10Mbit-only оказался VOIP телефон Linksys SPA-921. Если выдернуть из порта роутера кабель до него, то мультикаст проходит весь на порты LAN. Ну а если снова подключить, то ограничивается 10 мегабитами. В саппорте знают, но решение не скорое. Вряд ли сейчас много устройств 10Мбит, но если у вас такое, то придется подключить в другое устройство сети. Больше недостатков нету.Комментарий:Насчет DNS-релея: его можно самому даже на DFL-210 сделать полноценным:) Для этого в LAN-сегменте присваиваем устройству дополнительный IP. И отдаем по DHCP клиентам оба IP-LAN как ДНС. Получается, что DNS у меня 192.168.0.1 и 192.168.0.2, шлюз 192.168.0.1. Далее настраиваем обычное правило SAT на два этих адреса. И получаем релей на DFL-210. У меня так работает без проблем.:) Хотя ничто не мешает отдавать клиентам по DHCP те же DNS, которые сама железка получает от провайдера. читать все отзывы
Достоинства:Фактически три WAN порта. Или два WAN и одни DMZ.Есть возможность сделать PPTP/L2TP сервер.В последних прошивках научился разрешать DNS адреса.Недостатки:Не может брать IP адреса для VPN клиентов с DHCP сервера.VPN тунели (IPSEC, pptp) - работают не стабильно. PPTP тунели - регулярно отваливаются.Если Интернет покдлючен через PPTP и ещё и VPN в другой офис через PPTP - 100% что будут проблемы, и с интернет и с тунелем.Комментарий:Пользуюсь несколько лет уже.С новыми прошивками всё становится лучше и лучше.Железяка с недостатками. Моя главная претензия к ней - не стабильная работа VPN PPTP и IPSEC. читать все отзывы

Huawei PT500

* * * * *
Оценка: 4,3 Отзывов:4
Комментарий:Работает нормально. Скорость около 70Мбит/сек. читать все отзывы
Достоинства:Красивое и качественное исполнениеПростая настройкаНедостатки:Не выдает нужной скоростиКомментарий:Купил для того, чтобы подключить IPTV, но, по каким то причинам, данное устройство не дает скорости больше, чем 3 Мбит/с. Возможно, что дело в моей электропроводке, но она вроде бы новая, медная, проблем быть не должно.Но, факт есть факт, каналы в HD смотреть не получится. читать все отзывы
Оценка: 3,8 Отзывов:4
Достоинства:SFP, PoE, управляемый, адекватная ценаНедостатки:Passive PoE. Управляется только через web, стандартный winbox не работает.Комментарий:запитывать по PoE можно только совместимые устройства, либо через переходник, но в любом случае нужно понимать что это "урезанная" версия 802.3af читать все отзывы
Достоинства:SFP, управляемый, ценаНедостатки:POE не стандартный, питает, только оборудование этой же марки.Комментарий:Купил для питание POE камер, но обломался, там собственный стандарт POE, камеры от него не запустились, сдал обратно. читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:4
Достоинства:1) Работает стабильно2) Цена3) 1 Гбит/c4) Поддержка VLAN5) Поддержка passive PoE6) Есть SNMP v1Недостатки:За такую стоимость не нашёл.Комментарий:Компактный домашний коммутатор для тех, кто умеет в VLAN.Очень стабильный, за полтора года использования проблем с ним не возникло.Использую вместе с инжектором питания Mikrotik RGBPOE.Данный коммутатор поддерживает SNMP v1, есть базовая информация (имя, расположение, uptime устройства) и таблица информации по интерфейсам (имена, количество пакетов туда-сюда и т. д.).У меня на одном VLAN провайдер, на другом моя домашняя сеть. В качестве маршрутизатора + точки доступа использую Raspberry Pi.Утилита bwping намеряла скорость порядка 800 Мбит/c между двумя компьютерами с сетевыми картами в 1 Гбит/c через этот коммутатор.P. S. На сайте mikrotik есть новые прошивки для этого коммутатора. читать все отзывы
Достоинства:Юзабельный свитч-чип и наличие sfp за такую ценуНедостатки:Вебня! Вопиющий образец быдлокодерства. Логика ее имеет свои нюансы, которые приходится вспоминать после работы с нормальными железками, если понадобится что-то донастроить спустя некоторое время, но в общем ничего критичного, мелкие нюансы.ACL на броадкасты: кроме самого bcast MACа что-либо указывать бесполезно, ни etherType, ни L3 - после сохранение все будет FUBAR (перековеркано до неузнаваемости).Более 5 правил ACL, даже тупых L2 - 6-е и далее FUBAR или вообще "исчезают" - чудеса, не иначе. И это еще лучший результат в хроме, в лисе и того хуже. Причина в кривом JS, достаточно проснифить траф этой "Одминки". ОК, баги есть везде, в любом софте, но такие очевидные могут позволить себе только быдлокодеры, иначе я даже представить себе не могу, как такое могло пролезть в релиз. ACL фактически неюзабелен.И альтенатив вебне тут, в отличие от ROS, тупо нет. Совсем.Комментарий:Справедливо для последней swOS 2.0. Даунгрейдить не пробовал - много чести сливать время на такой хлам.Аутентификация примитивная Basic открытым текстом. Ну да фиг с ней, за такие деньги простительно, благо есть возможность ограничить по порту и влану. Который тут, кстати, ограничен 4 младшими битами, т.е. макс vid=15, больше указать можно, но пакеты не пройдут (касается только доступа к самому свитчу, между портами норм).Купил для "агрегации" нескольких WANов в вланы на одном физическом линке, дабы не сливать на каждый по дорогому I350 порту на роутере. Ну и заодно как железку на убой на случай прихода ЭМИ-наведенного (от молнии, например) импульса по витухе, транк в роутер идет уже оптикой. К свитчингу и вланам претезий нет, но АЦЛ - это *продолжительный писк*, отсутствие консоли - *еще более продолжительный писк* читать все отзывы

Tenda R502

* * * * *
Оценка: 3,3 Отзывов:4
Достоинства:цена мизерна - качество достойно! элементарная установка, работа без сбоев, именно то что требуется неприхотливому юзеру в домашних условиях. не нагревается. одним словом -ОТЛИЧНАЯ МОДЕЛЬ!! когда то таким образом на нашем рынке прорывался D-LINK. Tonda -не много хуже звучит, но стоит меньше и работает на ура!Недостатки:глобальных не имеет читать все отзывы
Достоинства:какие достоенства!? ерунда полная!!!Недостатки:TENDA и есть один сплошной недостаток! вообще не работаетКомментарий:если хотите сэкономить время, нервы и деньги, не покупайте этот кошмар! читать все отзывы
Оценка: 3,5 Отзывов:4
Достоинства:-Быстрый-Надежный-Регулярно обновляется прошивка-Приятная веб-мордаНедостатки:-Значительная часть настроек все еще доступна только через консольКомментарий:Брал в качестве надежной железки домой. Полностью доволен, хотя теорию пришлось подтянуть. читать все отзывы
Достоинства:Хороший CLI (наследие Vyayya), хорошая производительностьНедостатки:По информации в сети, может превратиться в кирпич после неудачного пропадания питания.Комментарий:Почитайте в сети "Epic Evaluation: Ubiquiti ERPro-8 vs Play-Doh". Человек не смог программно восстановить ERPro-8 после пропадания питания. читать все отзывы

ZyXEL ES-105A

* * * * *
Оценка: 4,5 Отзывов:4
Достоинства:Простота. Цена. Бренд. Железный корпус. Стабильность работы (тестировал на видеопотоке ip-видеокамер).Недостатки:За такие деньги не может быть недостатков, да их и нет. Ну разве что он неуправляемый)Комментарий:Супер бюджетный свич, нормально работающий да еще и с парой приоритетных портов. Снял видео о этом свиче: youtube.com/watch?v=gtaftR-KVl8 читать все отзывы
Достоинства:Быстрый когда холодныйНедостатки:При загрузке сильно нагревается, что приводит к уменьшению скорости работы и стоп-кадрам на IPTVКомментарий:Купил для разводки IPTV и инета.Всегда загружен. Ужасно греется. Температура корпуса доходит до +40. читать все отзывы

ZyXEL ES-108A

* * * * *
Оценка: 4,5 Отзывов:4
Достоинства:Брал для SIP телефона, чтобы приоритет был на телефоне. Не греется, маленькая коробочка. Восемь портов, три приоритетных.Недостатки:Пока нет.Комментарий:Искал на 5 портов, но в наличии небыло! читать все отзывы
Достоинства:хороший стабильно работающий свич, не греется, к в мороз и в жару работает прекрасно!Недостатки:нелюбит перепады напряжения... сразу виснет. необходимо пользоваться УПСиной что б не пропадал коннектКомментарий:хорошая модель для квартиры читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:4
Достоинства:функциональная модель с вполне вменяемой ценой, понравилось что без вентиляторов, да они особо и не греются. Удобная вещь – “блок сигнализации” – установлен на срабатывание при открытии двери шкафа и при этом идет оповещение по SNMP.Недостатки:в старой прошивке сначала не работал оптический SFP, обновил прошивку – заработал. Больше особых глюков не замечал, тьфу –тьфу…Комментарий:Коммутатор используется в разношерстной сети с управляемыми и неуправляемыми свичами и все вместе без проблем работает. читать все отзывы
Достоинства:Лёгкость управления, все управление выведено на лицевую панель, пассивное охлаждение.Недостатки:Не проработанность командной строки.Кривые прошивки на оф. сайте.Не всегда предсказуемое поведение.Комментарий:В эксплуатации более 1400 экземпляров. Было выявлено много проблем с прошивкой, о чем сообщалось производителю и он присылал исправленный версии, но не выкладывал на оф. сайт. Например, в текущей версии с оф. сайта (MES-3528_3.90(BHR.5)C0) некорректно работает PPPoE intermediate agent. Производителю об этом известно уже давно.Сам процесс прошивки тоже интересен - будьте осторожны - если два оператора одновременно попытаются его прошить, коммутатор не о чем не сообщит, но велика вероятность что из перезагрузки уже не вернется. У нас так "убито" два коммутатора в коммерческой эксплуатации и ещё два уже в тестовой лаборатории для отправки отчёта производителю. Пока никакой реакции.Также не хватает многих команд, которым привык админя циски - просмотр статуса портов в виде таблицы и т. д.Также замечено что если взять два одинаковых экземпляра с одинаковой прошивкой и скопировать с одного по tftp run-config и залить его по tftp на второй то не встанут параметры авторизации (пароли или как в нашем случае tacacs). Колодка сигнализации тоже имеет спорное исполнение. Невозможно удаленно проверить текущее сотояние контактов.Вообще недостатков довольно много, большинство относятся к реализации прошивок. Из более 1000 лично настроенных около 10 сразу ушли в брак по гарантии с разной формулировкой (от банального "не включается" до откровенно халтурной сборки (на некоторых коротили светодиоды индикаторов линка)). Ещё около 50 вышли из строя в эксплуатации менее чем за 8 месяцев. Многие были заменены просто из-за необъяснимых зависаний - просто взял и завис - ни записей в логах и предсмертных snmp-трапов - просто взял и перестал отвечать, консоль молчит. На всех коммутаторах конфиг одинаков. Лечится перезагрузкой по питанию.Итог: субъективное впечатление крайне негативное, произвел впечатление не надежного и капризного коммутатора (возможно из-за большого объёма эксплуатации). Если позволяют средства лучше берите более серьезные модели. читать все отзывы
Оценка: 2,3 Отзывов:3
Достоинства:Стабильность работы, много умеет, гигабитные порты.Недостатки:Очень шумит, рядом с пользователями не поставишь, только в отдельную комнату.Комментарий:Отличная штуковина, но с большими шумовым эффектом. читать все отзывы
Достоинства:ЦенаНедостатки:Работа и шумКомментарий:5 таких стоят в стойке. 230 клиентов в общем счете к ним подключено.Периодами (период равен от 5 минут до нескольких дней, случайно) перестают отвечать по своим ИП адерсам, при этом клиенты не получают Ип от ДХЦП. перегруз свитчей помогает. смена прошивки не помогает. читать все отзывы
Оценка: 3,7 Отзывов:3
Достоинства:Отличный маршрутизатор. Не гудит, не греется. В моей модификации был стильный практичный металлический корпус.Недостатки:Слишком яркие зеленые светодиоды.Комментарий:Сгорел во время грозы спустя 2 года безупречной работы.Сейчас хочу купить такой же. Только серия 1005 существует в разных модификациях, отличающихся припиской с v1 до v5, визуально отличаются между собой формой и материалом корпуса. По характеристикам в чем отличие так и не понял. читать все отзывы
Достоинства:очень компактныйНедостатки:кроме недолговечности не выявлено.Комментарий:проработал пару лет (может больше, точно уже не припомню), и в апреле 2018 потух. блок питания целый а сам свитч не реагирует ни на что, лампочки не светятся, компьютер сеть не видит. Переборка разных БП не помогла. читать все отзывы
Оценка: 3,7 Отзывов:3
Достоинства:Надежный, мощный.Недостатки:Сложность настройки. читать все отзывы
Достоинства:Производительный сетевой экран с 5 настраивыми портамиНедостатки:Штатный конфиг.Комментарий:Производительность высокая, как роутер работает хорошо, порты можно использовать как угодно, куча режимов фильтрации, правил, ipsec, l2tp, pptp, vlanы и т. д. Умеет много. Но есть много но, настраивать тяжко, везде абстрактный подход, очень запутанный конфиг. Если вы знаете линукс или циски, то это врядли поможет. Тупо прописать ip нигде нельзя, любая сеть, ip, проткол или еще что-то заводится в отдельную адресную книгу. Всему нужно придумать названия и помнить эти названия. Все это тяжело к восприятию, если пару месяцев не был в конфиге, то вообще ничего не вспомнишь. Если завести некую бюрократию, то возможно будет попроще. Огромный минус - не смог пропустить GRE-пакеты через эту штуковину внутрь сетки, а нужно было. Бился долго и упорно, проблему так и не решил. Вообще очень мудрено все в этом аппарате, покупать не советую, убьете кучу времени и нервов на настройку, если нужно чего то большего чем просто роутер.P. S. Вис пару раз в начале эксплуатации, но новая прошивка решила проблему. читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:3
Достоинства:Отличный свиты, не понимаю почему по нему так мало отзывов. Первый я взял больше года назад, когда они только появились, включил и забыл. Второй полгода назад, в место где все очень плохо с питанием, постоянно скачки 200-245В, и отключения. Тоже включил его и забыл. Предыдущий Длинк там моментально сдох как только переехали.Не греется.На коротком шнуре гигабит выдаёт честно, на длинных все ну очень хорошо при хорошей сетевой карте.Недостатки:Их нет.Комментарий:Брать однозначно. читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:3
Достоинства:Прост в настройке (относится к группе Web Managed устройств -> никаких доп.знаний, никакого встроенного языка). Отличный набор функций. Отличная производительность. Моментальная перезагрузка. Поддерживает транки (Link Aggregation), VLAN, Jumbo Frame, Flow Control. Есть Green Mode (потребление что то около 25-30 ватт). Встроенный блок питания (нет болтающегося блока питания на полу или что еще хуже офигенно большого блока питания который пару соседних розеток блокирует). Из 24 разъемов - два могут работать либо по оптике, либо по витой паре. Отличная поддержка на сайте HP. Наиполнейшая документация.Недостатки:Нет.Примечание: поддерживает не более 4 портов на один Team - было сюрпризом когда хотел объединить 8 сетевых карт на Hyper-V сервере в один канал (8 это максимум по спецификации Link Aggregation)Комментарий:Стоит в офисе. Объединяет 20 компьютеров. Все довольны как слоны. До этого стоял D-Link - постоянно плевались. Хотя по классу устройства примерно одинаковые и цена примерно одного порядка. У D-Linka некоторые действия приходилось совершать с бубном (у HP все предсказуемо), там были немотивированные перезагрузки (HP работает как часы, никто даже не замечает его присутствия, просто работает). Да в общем лень даже сравнивать - НЕБО и ЗЕМЛЯ! читать все отзывы
Оценка: 3,7 Отзывов:3
Достоинства:Отличная скорость, как WAN (pppoe) так и VPN (ipsec)Недостатки:Кто собирается брать из-за VPN внимательно изучите документацию по нему.PPTP всего 5 лицензийOpenVPN Тоже всего 5остальное 45 это IPSec (но нет L2TP) то есть стандартным клиентом встроенный в Windows, Android, ios не подключиться. Своего клиента тоже нет, нужно качать сторонний, есть бесплатные варианты, но почти всё платное. И танци с бубном обеспечены. читать все отзывы
Достоинства:включаетсяНедостатки:в режиме dual wan работает отвратнотеряет долгие соединения, не работает sticky connections, виснет читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:3
Достоинства:Может ВСЁ за смешные для своих возможностей деньгиНедостатки:Запредельная сложность настройки.Комментарий:Если Вы зарабатываете на жизнь не настройкой и обслуживанием компьютерных сетей, а чем-то другим, лучше не трогайте эту штуку. Если обслуживаете компьютерные сети, но самоучка, тоже не трогайте - Ваши отрывочные практические знания Вам не помогут выжать и 5% того, что может эта железка. Форумы и советы Гуру Вам не помогут, потому что если Вы отступите от их примеров хоть на одну букву без четкого и фундаментального понимания того, что Вы делаете - работать не будет то, что настраивали и перестанет то, что до этого работало, а в точности то, что нужно было им, Вам не понадобится никогда. Удачи:) читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:3
Достоинства:Недорогой, действительно гигабит. Не зависает. Монтируется в стойку, блок питания встроенный.Недостатки:Не обнаружено. читать все отзывы
Оценка: 2,7 Отзывов:3
Достоинства:решает ту задачу, под которую покупался - питание IP-камеры (китайская камера, 1.3 МП, ИК-подсветка, встроенное POE) по витой паре. Проверялась работа камеры по проводу длиной до 45 метров (мне больше не требуется, соответственно, бОльшая длина не проверялась) - работает.Недостатки:громоздкий для бытового использования... есть подозрение, что вся начинка могла бы занять существенно меньший объем.Комментарий:за свою цену идеальный вариант. читать все отзывы
Недостатки:меняли несколько раз, через полгода работы перестает выдавать заявленную мощность по POE читать все отзывы
Оценка: 3,3 Отзывов:3
Достоинства:Богатый функционалНедостатки:Нестабильный. Пару раз в месяц его клинит и приходится передергивать питание. Ограничение в 10 впн клиентов. Нужен аппратный watchdogКомментарий:на устройстве поднят сервер vpn с авторизацией в Active Directory. Интернет от двух провайдров. Езернет по земле и резервный канал 4G по воздуху. читать все отзывы
Достоинства:ничего особенногоНедостатки:абсолютно пустой по функционалу маршрутизатор, все важные функции платные, нет поддержки 4G модемов, высокая ценаКомментарий:Абсолютно неадекватная цена устройства, нет нормального функционала, нет нормальной развёрнутой статистике по пользователям трафику, dns запросам, ресурсам идр, всё что должно быть в нормальном маршрутизаторе - всё даёт зиксел за отдельную ежемесячную плату. из 6ти портов только 2 статических WAN(нельзя переназначить ван порт на другие порты). Консольных команд скудный набор. Скрипты которые можно написать так же малофункциональны и используют только консольные комманды.Чем ниже модель тем больше ограничений во всём.Выбирать стоило латвийского производителя на платформе с бесконечным функционалом. читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:1
Достоинства:стабильно работает, держит IPsec Site-to-Site Недостатки:Не соответствует заявленной функциональности.SSL вообще не работает, на прошивке 1.4 и выше SSL вырезали.Клиент Easy VPN не предоставляют, найти его невозможно. AnyConnect не работает с этим устройством. Предлагают (прямо в техподдержке Cisco) использовать Shrew VPN client который последний раз обновлялся 5 лет назад. Еще можно использовать совсем древний Cisco VPN Client но с бубнами и тарелками.P.S. По умолчанию настроена ширина входящего и исходящего канала на 9,77 Мб/с Почему? Зачем??Комментарий:Собственно это не то устройство, описание которого вы , возможно, прочли. Часть его функционала (который четко описан в мануале) отсутствует. Позор производителя это. Если бы эти нюансы знал заранее - не приобретал бы, купил бы от другого производителя. читать все отзывы

Cisco 871-K9

* * * * *
Оценка: 4 Отзывов:2
Достоинства:Для смалл и миддл бизнесу - то что доктор прописал. Юзаю почти 20 шт. более 5 лет, конечно в связке с более старшими моделями. За свои деньги - дешево и сердито. Относится к устройствам типа подключил через надежную юпсу, залил конфиг и забыл.Недостатки:чувствителен к питанию. Смартнеты не дешевые.Комментарий:Советую. p. s. DLink отдыхает читать все отзывы
Достоинства:стабильна работает, держит нагрузку до 40 юзеров.Недостатки:режет скорость интернета особенно при поднятом впн. вход канала 100мбит.. раздают в сеть до 40 мбит.Комментарий:рекомендую лучше брать Микротик. функционал лучше и дешевле! читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
Достоинства:Пашет как часы. Уже несколько лет про него не вспоминал. Куча настроек. Любительские гигабитные зависают раз в 2 месяца, когда свет вырубают. А этому всё нипочём. К тому же, на любительских уже порты выходят из строя. Конечно полную нагрузку на него никогда не давал работает много лет уже на 20-30% от своего потенциала.Недостатки:Не замеченоКомментарий:Ели бы создавал проблемы, то я бы погиб. читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
Достоинства:с работой справляетсяНедостатки:не заметилКомментарий:используется дома. При строительстве сразу заложил в квартире проводку для локалки. Теперь у каждой розетки 220 есть сетевая розетка. И никаких проблем сWi-Fi. (занятые каналы соседями, слабый сигнал и пр)Арарат весьма резво гоняет между компьютерами большиеобъемы данных. Внешним NASом пользуюсь фактически каклокальным диском. читать все отзывы