NAD M2 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы NAD M2
Рейтинг, основанный на 1 отзыве: 5

Сервис собрал 1 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках усилителя NAD M2. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками усилителя NAD M2. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах усилителя NAD M2.

Средняя оценка составляет 5 баллов. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги усилителей .

Вы так же можете оставить полноценный обзор о усилителе NAD M2.

Отзывы (1)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о усилителе NAD M2

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Павлов Павел
* * * * *
2015.07.24

Комментарий:
Долго собирал нужнуй сумму, купил. Дизайн, вид-хотелось обнять, прижать. Звучание-самое лучшее!!!!! В звуке просто утопаешь, чувствуется мощь, уверенность в звуке с любыми колонками. Звук мягкий, бас обалденный, прогревается, вообще не хочется выключать, середина отличная, сцена масштабная, ПРЕЛЕСТЬ одним словом. Сломался почти у конца гарантийного срока. Стал отключаться, пишет на дисплее , замыкание левого канала. Отправили в Москву в сервис, теперь два месяца уже прошло, видимо и третий еще будет. Думаю сервис отвратительный и может быть качество Китай что ли ???? За такие деньги ломаются топовые усилители знаменитой фирмы и всем по барабаны в сервис центре. Удивлен и расстроен сильно. Но усилитель просто КЛАСС. Надеюсь отремонтируют.

Недостатки:
Сломался в гарантийный срок

Достоинства:
Звук, дизайн

Характеристики усилителя NAD M2

Тип
интегральный усилитель, стерео
Количество каналов
2
Схемотехника
полупроводниковый

Параметры усилителя

Мощность фронтальных каналов
250 Вт (8 Ом)
Пиковая мощность фронтальных каналов
300 Вт
Воспроизводимый диапазон частот
20 - 20000 Гц (±0.3 дБ)
Коэффициент гармоник
0.01 %
Отношение сигнал/шум
118 дБ
Коэффициент демпфирования
2000

Линейный вход/выход

Чувствительность
296 мВ
Входное сопротивление
36 кОм

Цифровая обработка звука

ЦАП
есть
Цифровой процессор (DSP)
есть

Интерфейсы

Входы
коаксиальный x2, оптический x3, линейный x1, балансный x1, триггер x1
Выходы
коаксиальный x1, оптический x1, триггер x1
Интерфейсы
RS-232, внешний ИК-датчик
Разъемы для акустики
винтовые
Позолоченные разъемы
есть

Функции

Подключение дополнительных комплектов акустики
есть

Конструкция

Дисплей
есть
Цветовое оформление
серебристый
Размеры (ШхВхГ)
432x133x454 мм
Вес
20.2 кг

Дополнительная информация

Пульт ДУ
есть
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг усилителя NAD M2


Общий рейтинг: 846

Общий рейтинг усилителя NAD M2 составлен из 1202 усилителей , с помощью специального алгоритма исходя из 4879 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 845

Усилитель McIntosh MA8900
Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Сразу скажу, что мой усилитель называется не МА8900, а МА7900, но так как единственное их отличие состоит в USB ЦАПе (384/32 вместо 192/24), а все остальное абсолютно одинаковое, то отзыв мой будет вполне корректным. Использование настолько плохого внутреннего ЦАПа совершенно нерационально, поэтому вряд ли владелец подобного усилителя будет его использовать... Усилитель обладает мягким и обволакивающим звучанием, но очень динамичен и способен выдавать громоподобные звуки. Посторонние люди иногда даже пугаются. Способен работать очень тихо и без потери качества (за исключением динамики). Долгое время у меня был второй усилитель - ламповый однотактник от Ayon Audio. В сравнение с Ма7900 он проигрывает по совокупности качеств 30% к 70%. После лампового звука пришлось привыкать к звуку McIntosh, но, после адаптации слуха, ламповый звук уже не нравится. Стал бы я менять усилитель на ламповый одноименной фирмы? Однозначно - нет. Не может лампа обеспечить такого кайфа и комфорта, по сравнению с этим усилителем у лампы звук сухой, жесткий и резкий, хотя, конечно, более прозрачный на средних частотах. Любителей такого звука полным-полно, но каждый выбирает то, что ему по душе. Устройство просто превосходное и высочайшего качества, а дальше - решать вам.))

Недостатки:
ЦАП. для него нет драйверов и он дрянного качества. Собственно, косяков или поводов для недовольства больше нет. Но надо серьезно отнестись к подбору акустики. Рекомендую Dinaudio, либо родную. Хотя тут все на любителя и на толщину кошелька. Усилителю нравится мощная, резкая и звонкая акустика с мощными басами. Если взять, например, Tannoy, то будет масло масленое...

Достоинства:
Услышать "качество" можно не сразу - необходимо получить опыт прослушивания. Сразу могу сказать, что усилитель превышает возможности формата CD или LP. Удалось послушать тестовую запись с качеством 384/32 (с компьютера). В качестве ЦАПа использовал CD-проигрыватель McIntosh MCD550. Да, это уже совсем другая музыка. Любителей LP убьет наповал. Про CD и говорить нечего... Но, фактически, это формат все еще будущего, музыки на нем практически нет и цена на музыку - 5-10 т.р за альбом (можно только скачивать). На данный момент подобный класс техники просто не нужен - нечего слушать. Хотя можно надеяться на появление музыки на новых форматах... Несколько слов о SACD. Если музыка современная, то разница с CD есть, но не слишком большая. Все равно всю музыку пока записывают в формате с частотой дискретизации 48 кГц и глубиной кодирования 24 бит. Чтобы там не было записано на SACD, качество будет таким в максимуме (48/24).

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Сразу скажу, что мой усилитель называется не МА8900, а МА7900, но так как единственное их отличие состоит в USB ЦАПе (384/32 вместо 192/24), а все остальное абсолютно одинаковое, то отзыв мой будет вполне корректным. Использование настолько плохого внутреннего ЦАПа совершенно нерационально, поэтому вряд ли владелец подобного усилителя будет его использовать... Усилитель обладает мягким и обволакивающим звучанием, но очень динамичен и способен выдавать громоподобные звуки. Посторонние люди иногда даже пугаются. Способен работать очень тихо и без потери качества (за исключением динамики). Долгое время у меня был второй усилитель - ламповый однотактник от Ayon Audio. В сравнение с Ма7900 он проигрывает по совокупности качеств 30% к 70%. После лампового звука пришлось привыкать к звуку McIntosh, но, после адаптации слуха, ламповый звук уже не нравится. Стал бы я менять усилитель на ламповый одноименной фирмы? Однозначно - нет. Не может лампа обеспечить такого кайфа и комфорта, по сравнению с этим усилителем у лампы звук сухой, жесткий и резкий, хотя, конечно, более прозрачный на средних частотах. Любителей такого звука полным-полно, но каждый выбирает то, что ему по душе. Устройство просто превосходное и высочайшего качества, а дальше - решать вам.))

Недостатки:
ЦАП. для него нет драйверов и он дрянного качества. Собственно, косяков или поводов для недовольства больше нет. Но надо серьезно отнестись к подбору акустики. Рекомендую Dinaudio, либо родную. Хотя тут все на любителя и на толщину кошелька. Усилителю нравится мощная, резкая и звонкая акустика с мощными басами. Если взять, например, Tannoy, то будет масло масленое...

Достоинства:
Услышать "качество" можно не сразу - необходимо получить опыт прослушивания. Сразу могу сказать, что усилитель превышает возможности формата CD или LP. Удалось послушать тестовую запись с качеством 384/32 (с компьютера). В качестве ЦАПа использовал CD-проигрыватель McIntosh MCD550. Да, это уже совсем другая музыка. Любителей LP убьет наповал. Про CD и говорить нечего... Но, фактически, это формат все еще будущего, музыки на нем практически нет и цена на музыку - 5-10 т.р за альбом (можно только скачивать). На данный момент подобный класс техники просто не нужен - нечего слушать. Хотя можно надеяться на появление музыки на новых форматах... Несколько слов о SACD. Если музыка современная, то разница с CD есть, но не слишком большая. Все равно всю музыку пока записывают в формате с частотой дискретизации 48 кГц и глубиной кодирования 24 бит. Чтобы там не было записано на SACD, качество будет таким в максимуме (48/24).

Общий ретинг: 847

Усилитель Perreaux SX60m
Автор: Милославский Егор     Оценка: 5

Комментарий:
Могу с полной уверенностью рекомендовать его в качестве универсального аппарата. И не бойтесь его размеров.

Недостатки:
Малость греется, но это вроде бы нормально. Малость дороговато для такой малышки.

Достоинства:
Маленький и мощный раскачал мои напольники от Arslab. Действительно размером с книгу.

Автор: Милославский Егор     Оценка: 5

Комментарий:
Могу с полной уверенностью рекомендовать его в качестве универсального аппарата. И не бойтесь его размеров.

Недостатки:
Малость греется, но это вроде бы нормально. Малость дороговато для такой малышки.

Достоинства:
Маленький и мощный раскачал мои напольники от Arslab. Действительно размером с книгу.



Другие Усилители и ресиверы NAD

Цены усилителя NAD M2

Аналоги NAD M2