Интегральный усилитель Rotel A14 - отзывы

Достоинства:
Хороший звук цифро-аналогового преобразования, очень оригинальный дизайн. Звук у него действительно натуральный, инструменты звучат очень реалистично: прям как настоящие, всё хорошо обособлено друг от друга, бас неплохо артикулирован, и он отлично исполнен, суббас присутствует.

Недостатки:
Устройство очень маленькое, в нем нет трансформаторов, внешнее питание очень слабое и убогое. Как следствие выходная мощность просто СМЕШНАЯ — 16 mW на 300 ом и 56 mW на 32 ом по небалансному выходу, по балансу примерно в два раза больше, что незначительное увеличение, можно сказать. Зато да, блин, полностью балансная схемотехника! Зачем делать балансный выход 2.5 мм? Это для чего, только для арматур что ли портативных? Если и приспичило делать, то почему не более логичный 4.4мм или XLR? Начнем по порядку — звук очень прямолинейный, сцена кажется узковатой и плоской и на некоторых жанрах это очень не нравится. Вероятно, это частично особенность звука Ak4490. Высокие частоты очень агрессивны и зависят от композиции, я так и не понял, в каком месте Ak4490 это "VELVET SOUND". Устройство очень ярчит! Если использовать наушники ближе к светлым или просто ровные, жанры как рок (кроме классического), метал, индастриал, гранж, хардкор или просто некачественную музыку слушать невозможно. Погружения в чилаут, транс, psy-музыку нет. Мне бы хотелось, чтобы звук был более интимным, что ли, чтобы рядом строилась сцена, чтобы она была с мягким звуком, но она всегда далеко и играет очень жёстко и аналитично. В общем, я не могу назвать аппарат музыкальным. Можно слушать звуки, сцену, дефекты в записи, но никак не музыку. Тут есть некоторая микродетальность, но многие вещи в записи аппарат скрывает сильнее, чем даже обычный смартфон. Почему устройство такое маленькое, а портативным его никак назвать нельзя? Даже устройства без дополнительного питания выдают намного большую мощность, чем М9! Цифровые фильтры звука и прочее ни на что не влияют. Исполнение плохое — регулятор громкости болтается, крайне часто деления громкости аппарат не засчитывает, а через раз экран долго тупит и показывает громкость намного дольше положенного. А еще он не умеет уходить в спящий режим, в отличие от более дешевого М6 той же еще не запятнавшей своё имя фирмы. ТАК ОТ ЧЕГО ТАКАЯ ВЫСОКАЯ ЦЕНА?

Комментарий:
Главный недостаток — какой же слабый усилительный тракт! Больше года пользовался аппаратом. Имею опыт с ним с наушниками MDR-7520, HD 598, HD 650, HD 800, HD 700, Focal Elear и другими. Это мои финальные впечатления. В смартфоне Meizu Pro 6 Plus и MX4 Pro бас в количественном и качественном отношении не сильно хуже, а иногда даже такой же! Если увеличивать громкость М9 до очень высоких единиц с ~30 до 40 пунктов, баса больше не станет! В Meizu сцена как-то приятнее, шире, живее. Он не может прокачать нормально даже наушники 24 ом. Звук-то получается ОЧЕНЬ громким, но качественным... Не на на такую сумму. Наушники 150+ ом вообще лучше не подключать, так как HD 800 и 700 на громкости 33 пункта из 40 (комфортная громкость) начинают на басе просто издавать булькающие артефакты, а если громкость еще выше поднять, то и вовсе получится жуткая просто устрашающая каша из звуков. Все наушники начинают артефачить, но именно у 300-омных комфортная громкость совпадает с началом драматичной неспособности аппарата в усиление. Баса в любом случае тупо почти нет с 150 и более омными ушами, его также не будет, если наушники с ровной АЧХ. И не ведитесь на маркетинг с балансным подключением, ведь за эти деньги можно взять устройство с нормальной схемотехникой, которое покажет в 3-4 раза больший уровень мощности, чем М9 по балансному подключению. Зачем вообще делать баланс? Какой смысл кроме маркетинговой заманухи? Если бы было нормальное усиление, стереопанорама была бы глубже и проработаннее, звук лучше бы контролировался, появились бы объём, теплота, был бы намного лучше контроль НЧ, лучше разделение тех же НЧ, стало бы меньше крикливых высоких и тому подобное, ну и банально он бы мог раскачать хоть что-то полноценно. Так за что платим? Да ни за что. За дизайн, за баланс и дублирование компонентов для него. Есть, конечно, варианты хуже, но есть и намного лучше. Отзыв в известном магазине мой, но сделан сразу на эмоциях. Этот аппарат — очень странная и кривая выходка компании.

Достоинства:
Хороший звук цифро-аналогового преобразования, очень оригинальный дизайн. Звук у него действительно натуральный, инструменты звучат очень реалистично: прям как настоящие, всё хорошо обособлено друг от друга, бас неплохо артикулирован, и он отлично исполнен, суббас присутствует.

Недостатки:
Устройство очень маленькое, в нем нет трансформаторов, внешнее питание очень слабое и убогое. Как следствие выходная мощность просто СМЕШНАЯ — 16 mW на 300 ом и 56 mW на 32 ом по небалансному выходу, по балансу примерно в два раза больше, что незначительное увеличение, можно сказать. Зато да, блин, полностью балансная схемотехника! Зачем делать балансный выход 2.5 мм? Это для чего, только для арматур что ли портативных? Если и приспичило делать, то почему не более логичный 4.4мм или XLR? Начнем по порядку — звук очень прямолинейный, сцена кажется узковатой и плоской и на некоторых жанрах это очень не нравится. Вероятно, это частично особенность звука Ak4490. Высокие частоты очень агрессивны и зависят от композиции, я так и не понял, в каком месте Ak4490 это "VELVET SOUND". Устройство очень ярчит! Если использовать наушники ближе к светлым или просто ровные, жанры как рок (кроме классического), метал, индастриал, гранж, хардкор или просто некачественную музыку слушать невозможно. Погружения в чилаут, транс, psy-музыку нет. Мне бы хотелось, чтобы звук был более интимным, что ли, чтобы рядом строилась сцена, чтобы она была с мягким звуком, но она всегда далеко и играет очень жёстко и аналитично. В общем, я не могу назвать аппарат музыкальным. Можно слушать звуки, сцену, дефекты в записи, но никак не музыку. Тут есть некоторая микродетальность, но многие вещи в записи аппарат скрывает сильнее, чем даже обычный смартфон. Почему устройство такое маленькое, а портативным его никак назвать нельзя? Даже устройства без дополнительного питания выдают намного большую мощность, чем М9! Цифровые фильтры звука и прочее ни на что не влияют. Исполнение плохое — регулятор громкости болтается, крайне часто деления громкости аппарат не засчитывает, а через раз экран долго тупит и показывает громкость намного дольше положенного. А еще он не умеет уходить в спящий режим, в отличие от более дешевого М6 той же еще не запятнавшей своё имя фирмы. ТАК ОТ ЧЕГО ТАКАЯ ВЫСОКАЯ ЦЕНА?

Комментарий:
Главный недостаток — какой же слабый усилительный тракт! Больше года пользовался аппаратом. Имею опыт с ним с наушниками MDR-7520, HD 598, HD 650, HD 800, HD 700, Focal Elear и другими. Это мои финальные впечатления. В смартфоне Meizu Pro 6 Plus и MX4 Pro бас в количественном и качественном отношении не сильно хуже, а иногда даже такой же! Если увеличивать громкость М9 до очень высоких единиц с ~30 до 40 пунктов, баса больше не станет! В Meizu сцена как-то приятнее, шире, живее. Он не может прокачать нормально даже наушники 24 ом. Звук-то получается ОЧЕНЬ громким, но качественным... Не на на такую сумму. Наушники 150+ ом вообще лучше не подключать, так как HD 800 и 700 на громкости 33 пункта из 40 (комфортная громкость) начинают на басе просто издавать булькающие артефакты, а если громкость еще выше поднять, то и вовсе получится жуткая просто устрашающая каша из звуков. Все наушники начинают артефачить, но именно у 300-омных комфортная громкость совпадает с началом драматичной неспособности аппарата в усиление. Баса в любом случае тупо почти нет с 150 и более омными ушами, его также не будет, если наушники с ровной АЧХ. И не ведитесь на маркетинг с балансным подключением, ведь за эти деньги можно взять устройство с нормальной схемотехникой, которое покажет в 3-4 раза больший уровень мощности, чем М9 по балансному подключению. Зачем вообще делать баланс? Какой смысл кроме маркетинговой заманухи? Если бы было нормальное усиление, стереопанорама была бы глубже и проработаннее, звук лучше бы контролировался, появились бы объём, теплота, был бы намного лучше контроль НЧ, лучше разделение тех же НЧ, стало бы меньше крикливых высоких и тому подобное, ну и банально он бы мог раскачать хоть что-то полноценно. Так за что платим? Да ни за что. За дизайн, за баланс и дублирование компонентов для него. Есть, конечно, варианты хуже, но есть и намного лучше. Отзыв в известном магазине мой, но сделан сразу на эмоциях. Этот аппарат — очень странная и кривая выходка компании.

Комментарий:
За свою цену - даже не хлам, а мусор! Поделка из радиокружка в красивой обертке. Этот усилитель явно создан для того, чтобы его продавать и перепродавать, а не оставлять в своем доме на долгие годы.

Недостатки:
Звук довольно посредственный что с широкополосной акустикой, что с двух- и трехполосниками. Дает мало баса даже в сравнении с однотактами любительского изготовления. Очень жанров - сносно отыгрывает только акустические композиции, которые, впрочем, на ура отыграет любой усилитель.

Достоинства:
Запоминающийся дизайн.

Комментарий:
За свою цену - даже не хлам, а мусор! Поделка из радиокружка в красивой обертке. Этот усилитель явно создан для того, чтобы его продавать и перепродавать, а не оставлять в своем доме на долгие годы.

Недостатки:
Звук довольно посредственный что с широкополосной акустикой, что с двух- и трехполосниками. Дает мало баса даже в сравнении с однотактами любительского изготовления. Очень жанров - сносно отыгрывает только акустические композиции, которые, впрочем, на ура отыграет любой усилитель.

Достоинства:
Запоминающийся дизайн.