Polar П1956 27 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Polar П1956 27
Рейтинг, основанный на 6 отзывах: 3,7

Сервис собрал 6 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках рюкзака Polar П1956 27. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками рюкзака Polar П1956 27. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах рюкзака Polar П1956 27.

Средняя оценка составляет 3,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги рюкзаков.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о рюкзаке Polar П1956 27.

Отзывы (6)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о рюкзаке Polar П1956 27

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Павленко Андрей
* * * * *
2013.05.23

Комментарий:
Уже 5 лет этот рюкзак у меня. Походы, поездки в другие города, поездки на велосипеде или лыжные прогулки. Покатушки на коньках или роликах. Он всегда со мной в этих ситуациях. Мороз или жара -он не трескается, замки не ломаются и молния не расходится, хотя в нем носил далеко за десять килограмм. Удобная подкладка, удобные лямки, множество карманов и отсеков позволяют разместить кучу вещей и отделить их. В путешествиях по городам неожиданно приобретенные сувениры и книги всегда находили место в рюкзаке. Расположение отделений хорошо продумано. За такую цену - лучше не найти. У знакомых Полары других моделей тоже служат долго.

Недостатки:
Не заметил.

Достоинства:
Качество, надежность, компактный размер и большая вместительность.

Автор: serrtg sgh
* * * * *
2014.06.17

Комментарий:
Я покупаю этот рюкзак уже в третий раз. Для каждодневного ношения. Очень удобный и довольно красивый.На сайте Полара написано, что объем у него 17 литров. Не знаю, почему тут указан объем 30л. У меня есть 30л туристический рюкзак, он раза в 2 больше данного Полара.Очень нравится, ношу круглый год в городе. Каждый раз, через год-два приходят в негодность молнии основного отделения. Сначала расходится молния, после поджатия замка служит еще несколько месяцев, потом рвутся сами зубчики молнии. Вот уже третий рюкзак подходит к концу за 5 лет. Причем я очень аккуратно обращаюсь с молнией, не раскрываю её на весу, всегда ставлю рюкзак на поверхность. Честно говоря, лень нести рюкзак в ателье для смены молнии, легче купить новый. Собираюсь купить от какого-нибудь именитого производителя или тактические отечественного пр-ва, уже щупал - на них молнии несравнимо лучше.

Недостатки:
Молнии noname.

Достоинства:
Цена (около 1500р). Большое кол-во различных отделений.

Автор: redwolf
* * * * *
2015.09.11

Комментарий:
Этот рюкзак у меня года с 2008. Где только со мной не побывал. таскаю каждый день, не набитый, так с "джентльменским набором". Спокойно выдерживает походы за овощами или 4 двухлитровые бутылки с водой. Молнии до сих пор все родные, нитки под нагрузкой нигде не порвались. Раза 3 менял машинки молнии на основном кармане, у них отламывались держалки. Это просто, можно сделать самому. Сейчас протёрлись по бокам лямки, нитки во все стороны, сам он сильно выцвел на солнце, в общем, стал выглядеть неаккуратненько. В купленном на замену красивом китайце уже сломалась пряжка грудной стяжки и ещё одна боковая, лопнула пара швов... Так что, думаю заказать ещё один такой же Полар.

Недостатки:
Хотелось бы более внятный светоотражатель и фиксатор для ноутбука.

Достоинства:
Надёжность. Удобство в эксплуатации -- хорошая вместимость, большое количество кармашков, удобные лямки, грудная стяжка, поясной ремень. Качество фурнитуры.

Автор: Волынкин Дмитрий
* * * * *
2017.09.15

Комментарий:
Феноменально износостойкий рюкзак! Хожу с ним постоянно, если мне не изменяет память, с 2005 года, и он выдержал все свалившиеся на него испытания. Я носил его круглый год: в городе, в путешествиях, в походах. Забивал его под завязку, таскал в нём 15-ти килограммовую гантелю и плюс ещё кучу всего -- молнии и лямки прошли выдержали всё. Как по мне, единственный существенный недостаток этого рюкзака -- отсутствие отделения под ноутбук. У спины есть карман, в который отлично вместятся различные журналы или листы формата А4, но мой 15-ти дюймовый Dell туда не залезет. И ещё: вряд ли кому-то в 2017-м году нужно отверстие для вывода наушников от CD-плеера. Можно, конечно, приспособить его под шнур от внешнего аккумулятора, но выглядеть это будет совсем нелепо. Производители, пора уже убрать эту ненужную функцию.Ткань рюкзака выцвела, но в этом нет ничего сверхъестественного. Не знаю, как носят этот рюкзак другие, что у них разрываются молнии, но у меня используются родные. Просто если приходится переносить большой и тяжёлый багаж, следует затягивать лямки, расположенные над кармашками для бутылок. Они будут брать на себя основную нагрузку и защищать молнии от повреждений. Конечно, спустя все эти годы молнии иногда расходятся под весом груза, но, впрочем, такое случается довольно редко. Сейчас он, конечно, немного потерял товарный вид, но свои функции выполняет на все 100. Пожалуй, сейчас уже настало время взять себе новый рюкзак, и пожалуй, я возьму себе именно его.

Недостатки:
Нет отделения для ноутбука. Было бы отлично иметь перегородку, разделяющую главное отделение рюкзака на две части, чтобы надёжно фиксировать ноутбук или книги. На самом деле даже подошли бы какие-нибудь фиксаторы на липучках например.Так же не помешало бы добавить хотя бы минимальную защиту днища на случай переноски хрупких вещей или техники вроде ноутбуков и т.д. Насколько я понял, влагостойкая пропитка есть, и она довольно таки неплохая, но, естественно, влагостойкости никогда не бывает мало. В принципе, дождь средней силы ткань выдержит, но вот настоящий ливень или мокрый снег, прилипший к верхней части рюкзака, может намочить ваши пожитки, поэтому советую быть осторожным.

Достоинства:
Износостойкость, стильный дизайн, надёжность фурнитуры, качество материалов, удобство использования, вменяемая цена.

Автор: Летний Алексей
* * * * *
2017.10.19

Комментарий:
хорошо продуманная на потребителя вещь, но изготовлена просто позорно - второй раз покупал эту модель потому, что цена неплохая была, при этом надеялся, что с первым не повезло и второй будет жить хорошо, однако и второй рассыпался точно по такому же сценарию, но уже быстрееотмечу, справедливости ради, что привёл в человеческий вид (с помощью швейного ателье перешивали уцелевшее туда-сюда) оба рюкзака и с небольшими нагрузками их до сих пор использую для разных целей, но тяжёлое (от 5 кг) им больше не доверяю)

Недостатки:
очень хлипкое, некачественное изготовление - нитки не держутся )) ужс) - два раза покупал себе этот рюкзак для работы и оба раза он не выдерживал нужной нагрузки на лямки - они тупо рвались через несколько месяцев, причём после их ремонта они уже рвались "с мясом" в тех местах, где уже починки быть не может, да и ППУ в лямках очень быстро истончается под нагрузками и становится дискомфортно носить тяжёлое не на мягких "лыжах", а на натянутом куске ткани, да и некоторые пластмассовые крепления пошло отламываются сами по себе при попытке потянуть рюкзак

Достоинства:
ценаматериал рюкзака приятный, мягкий и прочныймного отсеков под любые потребности

Автор: Игорь
* * * * *
2019.04.10

Недостатки:
Сшит так,что ручка очень быстро оторвётся.Больше 1000 руб.не стоит.

Достоинства:
Цвет,функционал

Характеристики рюкзака Polar П1956 27

Основные характеристики

Назначение
городской
Число лямок
2
Тип конструкции
мягкий
Грудная стяжка
есть
Поясной ремень
нет
Объем
27
Боковая стяжка
есть
Вентилируемые лямки
нет
Вентиляция спины
есть
Вес
0.9
Высота
46
Ширина
27
Толщина
22

Функциональность

Верхний клапан
нет
Регулируемый клапан
нет
Верхний карман
нет
Нижний вход
нет
Перегородка в основном отделении
нет
Боковой вход
нет
Боковые карманы
есть
Фронтальный карман
есть
Отстегиваемые карманы
нет
Отделение для ноутбука
нет
Светоотражающие элементы
есть
Карман для очков
нет
Вывод питьевой системы
нет
Накидка от дождя
нет
Крепление для ледоруба
нет
Крепление для скейтборда
нет
Крепление для сноуборда
нет
Крепление для шлема
нет
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг рюкзака Polar П1956 27


Общий рейтинг: 29

Общий рейтинг рюкзака Polar П1956 27 составлен из 714 рюкзаков, с помощью специального алгоритма исходя из 1386 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 28

Рюкзак Nova Tour Слалом 40
Автор: Ch Dmitriy     Оценка: 4

Комментарий:
В принципе указанное выше повреждение относится к производственному браку и производитель вроде как обещает заменить, но мне скорее всего будет проще и быстрее самому подремонтировать, чем куда-то идти и что-то доказывать...А так, общее впечатление от рюкзака - положительное.

Недостатки:
Где-то через пару недель использования, а точнее после того, как я рюкзак пронёс(ещё точнее - держал в транспорте) за ручку где-то около часа при нагрузке не более 4-х кг., она расторочилась в месте крепления к рюкзаку, похоже иголка была тупая и когда на машинке пришивали повредили целостность материала.

Достоинства:
Т. к. особого опыта использования подобных "девайсов" не имею, не знаю что сказать.Большой - ёмкий, размер/объём регулируется стяжками.

Автор: mrmarader1     Оценка: 5

Комментарий:
Я вообще в ахуе

Достоинства:
Использую его уже 3-4 годаСтирал его, торкал ручки ему всё ровно он очень крепкий

Общий ретинг: 30

Рюкзак TATONKA Mackay 120+15
Автор: Сергей Соколянский     Оценка: 5

Комментарий:
Правда, приходится отстегивать внутреннюю перегородку (иначе байдарка не влезает), и тогда перегородка болтается (до конца снять нельзя) в виде тряпочки и мешается. Вход круговой спереди непонятно за чем нужен – если засовывать лодку, когда этот вход открыт, закрыть его потом проблематично. Поэтому все равно все складываем через верх. Нижним входом ни разу не пользовались. Рюкзак складывается в байдарку достаточно компактно. Снятые дуги мешаются и болтаются на полу, не придумали, как их убрать совсем.

Достоинства:
Покупали для байдарки – нормально помещается.

Автор: Сергей Соколянский     Оценка: 5

Комментарий:
Правда, приходится отстегивать внутреннюю перегородку (иначе байдарка не влезает), и тогда перегородка болтается (до конца снять нельзя) в виде тряпочки и мешается. Вход круговой спереди непонятно за чем нужен – если засовывать лодку, когда этот вход открыт, закрыть его потом проблематично. Поэтому все равно все складываем через верх. Нижним входом ни разу не пользовались. Рюкзак складывается в байдарку достаточно компактно. Снятые дуги мешаются и болтаются на полу, не придумали, как их убрать совсем.

Достоинства:
Покупали для байдарки – нормально помещается.



Другие Рюкзаки Polar

Цены рюкзака Polar П1956 27

Аналоги Polar П1956 27