Intel Xeon Sandy Bridge-EP - отзывы

Достоинства:
1) разгон вполне достойный, а в процентах в заявленным частотам так и вообще убийственный; 2) достойная производительность в игорах в разгоне; 3) (самое главное для меня достоинство) возможность вставить в мать на сокет 2011-3, а не менять всё опять в очередной раз; 4) большой размер кеши L3 и 10 ядер

Недостатки:
1) не очень показатель (стабильная частота) / (соответствующее тепловыделение в полной нагрузке) (LinX c AVX при 4,3 ГГц и 1,27В почти 230 Вт по датчику матери ASUS X99 Sabertooth); 2) производительность на ядро может хромать, хотя углубленно объективно мной этот вопрос не изучался, но у того же более дешёвого 9900К она будет явно лучше, как по частоте, так и про IPC (instructions per cycle)

Комментарий:
Взял 6950Х (10С/20Т Broadwell-E) взамен уже устаревающего 5820К (6С/12Т Haswell-E), поскольку цены на него в последнее время сильно снизились (около 50К дерева, что "почти" сравнимо с ценой 8ми-ядрёного 9900К (8С/16Т Coffee lake), а менять материнку и водоблок и пересобирать опять всю водянку ради последнего как-то неохота, да и не стОит он того имхо. Разгонный "потанцевал" находится в хорошем состоянии (без разгона этот проц вообще ничто из-за своих частот), в 4,3 ГГц на всех ядрах в тесте LinX 0.6.5 c AVX (!) он прошёл тесты при минимуме напряжения 1,27 В. Понятно, что температуры при этом приближались к 95°С даже на супер-водянке, но в таком режиме повседневно его естественно никто использовать не собирается, а в игорах при той же частоте и "для верности" ещё поднятом напряжении до 1,32 В температура не доходит и до 60°С. Сейчас правда судя по всему 10 ядер в игорах практически бесполезны, но посмотрев на цены и доступность 8ми-ядреного 6900К я как-то посчитал, что лишние 2 ядра и увеличенный размер L3 за такие деньги - это вполне компромисс. Ещё понял, что для каждого отдельного игора надо поиграться с настройками количества ядер и потоков (вкл/выкл НТ), чтобы понять, что для него лучше. Например, в Watch Dogs 2 я игоряю в конфигурации 8С/16Т, в то время как например для Асасин ориджин и многих других игорей достаточно 8С/8Т (чисто по ощущениям комфорта). В целом собирать новую систему для игорей на 6950Х я бы наверное никому не порекомендовал, если надо покупать новую мать, память и т.п., ибо на том же 9900К всё с нуля выйдет и дешевле и явно лучше. Как upgrade и для задач, где нужен многопоток (чем больше, тем лучше) этот проц сейчас имхо лучше в топе компромиссов производительность / цена. Ещё вопрос "гонщикам": нужно ли разгонять частоту кэша (по умолчанию 2,8 ГГц), даст ли это что-то в игорях? Пытался гуглить, но прямого ответа на этот вопрос пока не нашёл

Достоинства:
Взял в замен 6800К.. Разница довольно заметна, даже не ожидал.. В задачах где 6800 под 100% висел, этот всего под 50-60% о_О без напряга справляется.

Недостатки:
Что бы они были нужно хотя бы с чем то сравнить "схожим", мне не с чем..

Комментарий:
Взял на Али за 48к =)) БУ конечно же...

Достоинства:
-

Недостатки:
тормозит уЖЖасно и зачем так его разогнали множителем х23 хотя обычно х15-х12 и считайте сколько будет) ~1500-1600 для 2003 года это норм. а сейчас ужас. на частоту ведутся... горячий в простое 41-43 в интернете 45-49

Комментарий:
не берите,лучше взять Sempron 140 те же деньги а производительность в 2 раза лучше!

Достоинства:
Холодный (степпинг D0), надежный, достаточно быстрый в своем классе

Недостатки:
Разумеется, нельзя без последствий для душевного здоровья использовать для кодирования видео и современных (с 2007 г.)игр

Комментарий:
Что касается производительности: в сочетании с Sapphire x700 Hybrid, дает 65-75 fps в Serious Sam 2 (1024x768, на высоких настройках), в Oblivion 20-30 fps (на средних настройках). Зачем мне такой "камень" в 2010г?- я просто коллекционирую процессоры архитектуры NetBurst