Intel Core i7 Ivy Bridge-E - отзывы

Комментарий:
Проц гонится до 4.5 Ггц, пропорционально растет производительность и потребление. МощА интегрированной видяхи зависит от частоты работы памяти. При изменении от 1333Мгц до 2133Мгц меняется на +25-30%!Минимально на Win 7 две планки по 2 Гб. Частота работы самой видеокарты влияет меньше. Можете сразу выставлять в Биосе 1033Мгц. Это максимум.

Недостатки:
Кулер боксовый сразу в помойку. Нужен больший по площади и проветриванию раза в полтора. У меня стоит какой-то за 10$ в узком корпусе с толщиной 9см и этого вполне хватает на поиграть)

Достоинства:
A8-5600K. Отличный игровой камень! При грамотной настройке и небольшом разгоне показывает в Win7 - 7.4 - проц, 7.0 - видео, при работе 2 планок памяти на частоте 2133Мгц. Соответственно, в большинстве тестов производительность как у i3-3220, видяха в разгоне - на уровне HD 6670. Всякие там War - Танки, Самолеты тянет на средних и высоких без проблем.

Комментарий:
Потрачено 2800 руб на процессор FX2 A8 5500 .Имею проц 4 ре ядра уровня FX 4100 и видеокарту уровня GF 250 ,но с поддержкой DX 11 , что вполне играбельно на разрешении 1600*900 и менее. Память обязательно 2 планки, я поставил две по 4 Gb. Иначе встроенное видео в играх не будет вывозить. Если у Вас монитор всеже Full HD ,то лучше купить дискретную карту с другим процем или на крайняк А10.Сам играю на мониторе 1600*900 в WoT,WoW,Far Cry 3 на высоких и средних настройках, меня все устраивает.Выбирал за минимальные деньги максимальную производительность ,которая меня бы устраивала,т.к играю не часто и комп основное время просто тупо включен стоит в углу.Шум от него минимальный т.к нет дискретной видеокарты и БП с 140 мм кулером.До 3000 руб счичаю этот проц со встроеной графикой идеальной покупкой. Отзыв на 2014 год, нужно учитывать.

Недостатки:
Собственно за такую цену их трудно выявить.

Достоинства:
Недорого,хорошая встроеная графика

Достоинства:
1) самый производительный вариант за свои деньги среди всех процов интел и амд2) производительнее, чем i3 даже последних поколений (сравнивал с Haswell, а Skylake не мощнее), по сравнению со старыми поколениями - небо и земля3) почти дотягивает до i5, рядовой пользователь разницы не заметит4) производительности для дома и офиса хватит на пяток лет5) действительно мощное встроенное видео, аналогичная дискретная видеокарта обойдется в 4-5 тысяч6) очень дешево для такой производительности, любое сравнимое сочетание минимум в 2 раза дороже выйдет7) разблокированный множитель для разгона, легко гонится8) 4 ядра, высокие частоты9) лучшее сочетание цена/производительность для своей линейки10) отлично раскрывает 4-гиговую gtx 960, c 970 тоже думаю должен справиться11) умное энергопотребление: низкие частоты без нагрузки, высокие под нагрузкой12) dual graphics, можно прикупить видеокарту за пару тысяч и повысить производительность в играх на 20-50%. режим можно включать и отключать программно в любой момент13) потянул AC Unity, COD Adwanced Warfare

Недостатки:
1) сравнительно горячий, на боксовом кулере в играх греется до 105 и вырубается. кулеры за 1500-2000 рублей справляются2) троттлинг до 3Ггц, хоть ты тресни, в любом видеозависимом приложении3) разгон теряет смысл из-за троттлинга4) видео слабое для игр с конца 15 года. AC Syndicate и Ведьмак не играются5) dual graphics реализован так, что лучше б его вообще не было. энергопотребление с ним переваливает за 400 ватт. в одной игре он работает и показывает хороший прирост, другую он вообще не дает запустить, приходится переключаться6) тупиковый сокет. некуда двигаться дальше. более мощные варианты на этом сокете брать бессмысленно из-за несоответствия маленького прироста производительности и серьезных вложений

Комментарий:
процессор за свои деньги идеален. однозначно стоит брать его или другие из линейки APU, если хочется играть в игрушки прошлых лет и чтобы ничего нигде не тормозило, без танцев с бубном за минимальные деньги. для современных игр слабовата видео часть, но процессорная сильна и вытягивает мощные современные видеокарты.если у вас старая система на сокете 775, то это будет мощный апгрейд.обязательно берите материнскую плату на чипсете A88X (самую дешевую, дорогую брать смысла нет).не верьте обзорщикам-сборщикам, кто с пеной у рта кричит, что i3 намного лучше. они никогда в руки не брали apu. даже этот А8 спокойно уделывает i3 Haswell. винда работает лучше и фпс больше на одинаковой видеокарте. ну и ОН ДЕШЕВЛЕ!но если хотите собрать хорошую бюджетную игровую систему (поэтапно тоже можно, если есть видеокарта на время), лучше взять один из последних атлонов, мать для разгона с серьезным питанием и радиаторами, память с частотой 1600 или 1866 (меньше заморок чем с большими частотами) и добавить видеокарту уровня gtx 960 4gb. все равно выйдет сильно дешевле, чем на i3, a мощь будет как у i5

Достоинства:
1) самый производительный вариант за свои деньги среди всех процов интел и амд2) производительнее, чем i3 даже последних поколений (сравнивал с Haswell, а Skylake не мощнее), по сравнению со старыми поколениями - небо и земля3) почти дотягивает до i5, рядовой пользователь разницы не заметит4) производительности для дома и офиса хватит на пяток лет5) действительно мощное встроенное видео, аналогичная дискретная видеокарта обойдется в 4-5 тысяч6) очень дешево для такой производительности, любое сравнимое сочетание минимум в 2 раза дороже выйдет7) разблокированный множитель для разгона, легко гонится8) 4 ядра, высокие частоты9) лучшее сочетание цена/производительность для своей линейки10) отлично раскрывает 4-гиговую gtx 960, c 970 тоже думаю должен справиться11) умное энергопотребление: низкие частоты без нагрузки, высокие под нагрузкой12) dual graphics, можно прикупить видеокарту за пару тысяч и повысить производительность в играх на 20-50%. режим можно включать и отключать программно в любой момент13) потянул AC Unity, COD Adwanced Warfare

Недостатки:
1) сравнительно горячий, на боксовом кулере в играх греется до 105 и вырубается. кулеры за 1500-2000 рублей справляются2) троттлинг до 3Ггц, хоть ты тресни, в любом видеозависимом приложении3) разгон теряет смысл из-за троттлинга4) видео слабое для игр с конца 15 года. AC Syndicate и Ведьмак не играются5) dual graphics реализован так, что лучше б его вообще не было. энергопотребление с ним переваливает за 400 ватт. в одной игре он работает и показывает хороший прирост, другую он вообще не дает запустить, приходится переключаться6) тупиковый сокет. некуда двигаться дальше. более мощные варианты на этом сокете брать бессмысленно из-за несоответствия маленького прироста производительности и серьезных вложений

Комментарий:
процессор за свои деньги идеален. однозначно стоит брать его или другие из линейки APU, если хочется играть в игрушки прошлых лет и чтобы ничего нигде не тормозило, без танцев с бубном за минимальные деньги. для современных игр слабовата видео часть, но процессорная сильна и вытягивает мощные современные видеокарты.если у вас старая система на сокете 775, то это будет мощный апгрейд.обязательно берите материнскую плату на чипсете A88X (самую дешевую, дорогую брать смысла нет).не верьте обзорщикам-сборщикам, кто с пеной у рта кричит, что i3 намного лучше. они никогда в руки не брали apu. даже этот А8 спокойно уделывает i3 Haswell. винда работает лучше и фпс больше на одинаковой видеокарте. ну и ОН ДЕШЕВЛЕ!но если хотите собрать хорошую бюджетную игровую систему (поэтапно тоже можно, если есть видеокарта на время), лучше взять один из последних атлонов, мать для разгона с серьезным питанием и радиаторами, память с частотой 1600 или 1866 (меньше заморок чем с большими частотами) и добавить видеокарту уровня gtx 960 4gb. все равно выйдет сильно дешевле, чем на i3, a мощь будет как у i5