Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro Nikon F - отзывы

Комментарий:
Свои задачи выполняет на твердую 4 или 4+ в зависимости от применения. Разумеется уступает в резкости близнецу Nikorr но не на разницу в цене. По сравнению с ним легче.Внимание! это НЕ пейзажный объектив, он предназначен для специфических видов съемки и работы с перспективой. И с ней он справляется очень хорошо.

Недостатки:
Огромная бленда, что свойственно всем сверхширокоугольникам, довольно мягок как на открытых так и на прикрытых диафрагмах.

Достоинства:
Легок, недорог, имеет встроенный мотор автофокусировки. Фокусируется быстро. Удобен.

Комментарий:
Говорят этот объектив не годится для пейзажной съемки: слабая резкость. На одном из сайтов есть его сравнение с конкурентом. На открытой диафрагме снимался дом, и антенна на крыше этого дома по краям фотографии по сравнению с nikkor была чуть более расплывчатой. Чтобы увидеть это печатать надо на постере (рекламном плакате) А1 или А0, но по факту такие постеры сами по себе дают крайне расплывчатую картинку. Таким образом разницу вы не заметите, а края можно и обрезать.Ночью, исходя из правила "600" профессиональные конкуренты из линейки "12 mm f4" "14 mm f2.8" не пойдут: поскольку угол заметно уже, а по стопам 12 мм на f4 вообще уступает.По весу объектив очень удобен для переноски. Более того, в путешествие на природе или в городе можно брать как единственный объектив, в крайнем случае неплохо подойдет для портрета на фоне зданий или природных ландшафтов. Таким образом это лучший объектив "для себя" по соотношению цена/качество/фокусные расстояния/выдержка. Если же вы профессионально снимаете пейзажи, то вам нужен полный кадр и профессиональный "ширик", с соответствующей ценой.Очень удобен для экспертизы: несмотря на сильную дисторсию объект можно снимать "в упрор" и целиком, макро-объектив даже на 35 мм. таких возможностей не даст.

Недостатки:
После фиксации на камере корпус объектива иногда надо немного покрутить иначе объектив автоматически не фокусируется (возможно только у меня).Из-за широких колец пристегнуть объектив сложнее, особенно на морозе.Подойдет не каждый светофильтр, широкие края будут видны на фотографии.С блендой имеет просто гигантскую ширину, влезет не в каждый кофр или сумку.Боится контрового света, легко ловит "зайчиков".Для защиты выпуклой передней линзы необходим светофильтр с широкими краями, при съемке его надо постоянно скручивать.По резкости может незначительно уступать конкурентам.

Достоинства:
Цена - купил с рук без коробки за 8000 рублей Аналогичный nikkor стоит более чем 5 раз дороже, даже б/у.Вес - примерно 400 г., хорошо сбалансирован, камеру не перевешивает.Шустрая фокусировка на nikkon.Малая дистанция фокусировки - снимает в упор на расстоянии нескольких сантиметров от передней линзы.Профессиональный размер для светофильтров - 77 мм.Широкий диапазон расстояний, особенно удобен для съемок в городе, или на природе, при необходимости на 24 мм можно сделать и портрет.Судя по надписи "SP" и золотому ободку является объективом отличного качества - ничего не люфтит, не скрепит, резинки не деформируются, работает надежно.Позволяет получать необычные снимки за счет широкого угла, особенно удобен для ночных timelapse за счет диафрагмы 3,5 на 10 мм.Кольца фокусировки и изменения ФР очень удобны.Передняя линза не вращается, что позволяет использовать градиентные и поляризационные фильтры.

Комментарий:
не пробовал, но из-за цены и большого веса не буду.. Слишком круто!!! Цена не соответствует, пол цены, и то круто.....

Недостатки:
большой вес, тяжеловат будет и неудобно тогда, особенно при репортаже...

Достоинства:
из характеристик все..

Комментарий:
Когда покупаешь дорогую линзу за 1.5-2 к долларов, ты хочешь чтобы она по всем параметрам была не хуже чем более дешевые аналоги + "изюминка" за что такие деньги платишь, так сказать особенность.85 ф1.2Л давал весьма неоднозначные впечатления, с одной стороны 1.2 , ДА это КРУТО!! 1.2 очень редкая диафрагма + крутое боке, рисунок и т.д. НО.... скорость фокусировки.... тут облом 85 1.8 раз 5 быстрее и раз в 5 дешевле.... как то не очень. + резкостью не очень отличается на ф 2 ( оба объектива сравнивать на одной диафрагме) К тому же при фокусировки у 85 1.2 выезжает хобот....Но все по-другому с EF 85 f1,4L IS USM !!!! Он крут во всем--резкость, скорость фокусировки, конструктив + "изюминка" --Это стаб!!! да, аналогов нет вообще с такой диафрагмой 85 мм полнокадровый со стабом!! Пробовал сравнивать с сигмой 85 1.4 арт--ничего не могу сказать, т.к. на сигме были сплошные промахи, (необходима юстировка была) Но даже без фотографий ясно одно-- кэнон 85 1.4 ИС --Легче, меньше, со стабом, и очень удобный диаметр светофильтра --77 мм ( у сигмы 86 мм--очень редкие и дорогие фильтры. цена на оптику практически выравнивается)5 месяцев назад был случай--- объектив упал на пол с высоты примерно 1.2 м. работает без проблем, никаких нареканий нет. Авфтофокус работает прекрасно, стабилизатор тоже. Это говорит о надежности.

Недостатки:
Когда я взял этот объектив, я не верил, что это возможно. Он идеален. Единственное --стабилизатор при включении издает характерный звук.

Достоинства:
1. Конструктив --внутренняя фокусировка, ни передний ни задний элементы не двигаются, пыле-влаго защита, диаметр светофильтра 77 мм. Бленда, очень удобная, компактная удобный замок крепления бленды.2. Оптические характеристики -- просто на высоте, очень резкий на 1.4 с минимальными аберрациями. на 1.4 он реально резче чем 85 1.2 при диафрагме Ф2. 3. Автофокус --очень быстрый и точный. 4. СТАБИЛИЗАТОР.5 . Им идеально снимать в контровике. антибликовые свойства6. Надежность