Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18) - отзывы

Name: Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18)
Rating: 4,3 (31 reviews)

* * * * *

написать отзыв

Отзывы Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18)

Рейтинг, основанный на 31 отзывах: 4,3

Сервис собрал 31 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18).

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18).

Отзывы (31)

Описание

Рейтинг

Аналоги

Цены

Отзывы о объективе Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18)

Сортировать отзывы по:

популярность

дата ↓

дата ↑

оценка ↓

оценка ↑

Автор: Беляков Константин

* * * * *

2011.03.01

+ (58) - (11)

Комментарий:
Брал на замену китовскому 18-55. Хотелось чёткости - получил, хотелось светосильности - и она тут как тут, некоторые фото буквально из сумрака вытаскиваю, только режим подобрать;) Угол поширше, но чтоб не бочкой - и ето в нём же. Выбирал между 50 и 35 - последний как раз и победил все мои сомнения ентим самым углом. Следующий шаг - 70-300 - хотца иногда и до птичкаф дотянутся;)

Недостатки:
До сих пор не нашёл, а то что кто-то находит, дык нужно его по назначению использовать. Автофокус долго у кого-то гуляет, так не надо фотать чёрную кошку в тёмной комнате.

Достоинства:
"Фикс" всегда будет лучьше телеобъектива, тем более с такой светосилой, да и цена по сравнению с другими марками ниже (даже не ожидал такой - в магазине где покупал, оказалась ниже инетовской). Понравилось что можно снимать что-то подобие макро - пробовал на цветах, можете посмотреть, мне понравилось;)

Автор: Гость

* * * * *

2011.02.24

+ (55) - (2)

Комментарий:
Выбирал между 50 и 35. Выбрал 35, о чём не жалею.Sony DT 35mm f/1.8 SAM гораздо удобнее в малогабаритных квартирах именно благодаря углу обзора. Как по мне, так довольно резок на закрытых диафрагмах. з. ы. мнение не сильно требовательного фотографа-любителя.

Недостатки:
-заметно хроматит-люфт фокусировочного кольца

Достоинства:
+На кроп матрице даёт "нормальный" угол обзора.+Поставляется с блендой+светосильный+красиво размывает зону нерезкости

Автор: Горяев Алексей

* * * * *

2010.12.11

+ (48) - (4)

Комментарий:
Наконец Sony позаботилась об обладателях кропнутых матриц и выпустила нормальный(классический угол обзора) фикс.К сожалению на своей копии объектива 85 2,8 я обнаружил, что правая сторона резче левой. У этого объектива оправа такая же.

Недостатки:
Любителям прецезионной съёмки придётся убирать незначительные хроматические аберации на Raw конвертерах, даже на диафрагмах 4-22.

Достоинства:
Качественный объектив. Лёгкий.В центре резкий с открытой(резче, чем 50 1,8), по всему полю с 2,8.Хорошо работает против света. Поставляется с блендой.

Автор: Куликов Андрей

* * * * *

2011.07.17

+ (48) - (4)

Комментарий:
взял вместо полтиника, фокусное гораздо удобнее для кроп-матрицы. Объективом очень доволен. Ближайшие аналоги от конкурентов в 2 раза дороже и хуже по оптическим качествам. Благодаря новой линейке камер и объективов, в целом система Sony стала значительно привлекательнее для пользователей всех уровней

Недостатки:
- медленный мотор АФ - выполнен в бюджетном корпусе

Достоинства:
+ резкий с открытой+ светосильный + красивый рисунок+ компактный и лёгкий+ шикарное боке+ стоимость

Автор: Гость

* * * * *

2013.03.29

+ (38) -

Комментарий:
Мой вывод таков, что в качестве штатного объектива он вполне пригоден:1. Нужен портрет - моет задний фон даже при полноростовой съемке, что говорить о поясничных портретах. 2. Хотите пейзаж - при диафрагме от f5,6 и его широком угле получаются отличные снимки при дневном освещении,3. Про фото в условиях плохого освещения выручает внешняя пыха, но если её нет, то будьте готовы к промахам автофокуса, иногда вообще не может сфокусироваться. p, s. Кстати о портретах - лучше диафрагму немного прикрывать, т. к. при f1.8 ГРИП очень мала, в результате некоторые части лица, например нос, может быть не в фокусе, идеально по опыту - это 2,8-3,5.

Недостатки:
Очень капризный AF, из-за чего много промахов, об этом уже неоднократно писалось на специализированных форумах.Больше их нет.

Достоинства:
1. Из серии SAMов это самый тихий объектив.2. Как уже здесь говорили для видео идеально.3. Соотношение широкого угла со светосилой дает возможность делать фотографии приличного качества. 4. Качество изготовления.5. Бленда в комплекте, в отличии от 50/1,8

Автор: Гость

* * * * *

2012.02.26

+ (33) - (8)

Комментарий:
Это специфическое стекло преднозначенное для конкретной цели: съемка портретов и небольших сцен. Поэтому для достижения MAX результата необходимо следующее:1.) знание того, что объектив лучше всего работает на f 4 - 8 и максимальная производительность на f 5.62.) "портретный" графический редактор (SILKYPIX 5)3.) желательно штативОт себя добавлю, что я использую его в связке в Sony slt a35 и радуюсь жизни). Если вы хотите полностью оценить что такое СОНИевская цветопередача, то вам определенно нужен фикс объектив. В линейке бюджетных стекол он лучший (на кропе он удобнее, чем 50mmf1.8).

Недостатки:
Автофокус попадает в 50 % снимковНе любит конторовый светХроматит

Достоинства:
РезкийКонтрастныйКрасивый рисунок

Автор: Нестеренко Леонид

* * * * *

2011.05.25

+ (33) - (6)

Комментарий:
После покупки пришлось сдавать на юстировку тушу, которая отлично работала с китовым 18-55, а с этим объективом получалась мазня. Просто на открытой диафрагме ГРИП может быть 2-4см при съемке портрета, и требования к бэк, фронт-фокусу туши максимальные. Сейчас всё отлично, кроме того, f1,8 в связке с ISO 1600 позволяет хоть ночью при свете фонарей снимать без микросмазов с рук! Оценка 5 для объектива в своей ценовой категории.

Недостатки:
Заметны ХА вплоть до f8, например в контровом и отраженном свете, однако это некритично т. к. лично у меня таких фоток минимум.

Достоинства:
Диафрагма 1,8 - незаменима в сумерках и в помещениях, отличная светосила! На открытой отлично размывает фон. Как универсальный портретник - просто супер благодаря широкому углу обзора.

Автор: Александр Новак

* * * * *

2011.10.28

+ (28) - (65)

Комментарий:
После покупки в начале нравился. Наверное потому что сравнивал с дешёвыми мыльницами.Потом купил Minolta 80-200 2.8G. И сразу разочаровался. Обратил внимание на мыльность всех фоток с него. Проверил на БФ и ФФ, оказалось что имеет место быть(порядка 15 мм). Для себя понял, что бюджетное стекло есть бюджетное стекло. Хорошие фотки с него выложенные в сети это: удачный экземпляр(в силу бюджетности думаю их будет немного) плюс хороший свет плюс штатив. Отличные отзывы о нём можно написать сравнивая только с китами и мыльницами.

Недостатки:
Мыльный, не цепкий автофокус, некачественное изготовление

Достоинства:
Цена

Автор: busb86

* * * * *

2012.02.24

+ (23) - (4)

Комментарий:
Выбирал между 35 1.8 и 50 1.8. В итоге выбрал этот, удобное ФР. А для портрета крупным планом есть 85-ка на кропе, поэтому отпадает необходимость 50мм. После приобретения выявился БФ камеры. Люфт фокусировочного кольца не заметил и никак не влияет. Моя оценка 5 с минусом за конструктив.

Недостатки:
сделан в китаепластиковый байонетХА на открытых, но за эти деньги не столь критичны

Достоинства:
ценасветосилабокеФР на кропе как штатникдовольно резкий начиная с открытых

Автор: varnashka

* * * * *

2013.03.04

+ (22) -

Комментарий:
первый год особо им не пользовался, только для видео, где он лучший по резкости и светосиле. Научившись фотографировать осознал, что с ним можно делать шедевры резкости и цветопередачи. Видео с ним перевернуло мое представление о способностях моей a77. все-таки 1.8 это весчь!

Недостатки:
не очень быстрый автофокус

Достоинства:
Резкий, светлый, легкий, дешевый

Автор: Laserson Andrey

* * * * *

2011.07.22

+ (22) - (107)

Комментарий:
Для меня это была пустая трата денег - качество хуже, чем у кита.

Недостатки:
Никакого улучшения качества (по сравнению с китовым объективом) не было замечено. Наоборот, на фотографии стало больше какого-то зернистого шума, о звенящей резкости даже речи быть не может. Пластмассовый байонет - уже видны потертости после 5 раз подключения к камере (Sony A55).

Достоинства:
Легкий

Автор: Ya Warlock

* * * * *

2011.08.09

+ (19) - (19)

Комментарий:
Отличная альтернатива киту (впрочем как и 50/1,8). Если вам кажется что кит лучше, то несите тушку с объективом на юстировку. Сейчас это нормальная практика. Никто не вкладывает деньги в серьёзный контроль на выходе.Если же вам требуется большая разрешающая способность - копите деньги на G серию.

Недостатки:
За эту цену их нет. Да на открытых довольно приличные ХА. Хотите меньше на ширике? Готовьте в 6-8 раз больше денег. При этом нужно понимать что в дорогих объективах ХА никуда не исчезнут на открытой. Их просто будет меньше.

Достоинства:
1. Цена. Аналогов для кропа нет. Ближайший аналог (который на кропе даст 30 мм) Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL в 2,5 раза дороже.2. Первое достоинство является решающим.

Автор: Гость

* * * * *

2011.12.13

+ (17) - (1)

Комментарий:
поставил на SONY ALPHA-SLT 77 никаких проблем с ним не обнаружил

Недостатки:
бывает промахивается афтофокус

Достоинства:
Резкий, отлично размывает фон, лёгкий, при съемки в квартире просто незаменим, недорогой

Автор: pro dimarik

* * * * *

2011.10.12

+ (17) - (11)

Комментарий:
Купил б. у. за 7500 с фильтром маруми, а так самый дешевый в москве 8100, на форуме сони можно найти за 6000-6500 с потертым корпусом.

Недостатки:
Люфтит хобот.Ножной зум.С далека смотрится как кит (если без блэнды, с ней в разы лучше).

Достоинства:
Супер резкий.Светосила поражает, после использования менее светосильных стекол.Выявляет надо ли юстировать камеру (даже если она была отъюстирована, потребуется более точая юстировка)Удобный широкий угол, по сравнению с 50-ом.МДФ всего 23см. что очень удобно, особенно после банки и старикана, где мдф 1,5м.Ну и конечно же цена.

Автор: Ложевский Игорь

* * * * *

2014.06.01

+ (9) - (3)

Комментарий:
Сегодня столкнул Sony 35mm f1.8 с Sigma 30mm f1.4 1й версии.Народ, кто тут отписался про недостатки - вы занимаетесь блохокопательством!!!Сигма 1й версии сливает по резкости, красоте боке, мылит по краям, на открытой дырке хроматит сильнее, фокусировка промахивается.Плюсы Сигмы: на полтора стопа больше света и лучший конструктив, в остальном при большей цене сливает Соньке.

Недостатки:
С автофокусом бывают проблемы в основном в сумерках, но если приноровиться и выпрямить руки, то фотографировать можно!

Достоинства:
Прекрасный системный объективДостойная конструкция, которая будет жить годами, если не забивать гвозди и не играть в футболХороший рисунок: красивое боке, яркие "попсовые" цвета, показывает нашу жизнь в более ярких тонахПрекрасная резкостьЛёгкий и удобный

Автор: Орлов Алекс

* * * * *

2013.01.21

+ (9) - (3)

Комментарий:
Вот в нестабильном качестве вся беда - то ФФ/БФ, то, как в моем случае, самые крайние углы мылят слева больше, чем справа. Объектив мне был подарен - думаю отправить на юстировку. С его учетом стоимости, хотелось бы, конечно, перебирать из меньшего числа экземпляров.В остальном у меня нет к нему замечаний - резкий, точный АФ у моего объектива, легкий, с хорошим боке и что удобно - при съемке видео это один самых тихих SAM объективов.Однозначно рекомендуется к приобретению в бюджетную версию системы Сони Альфа.

Недостатки:
- нестабильное качество от экземпляра к экземпляру- продольные абберации- двоения фона нет, а блики и точечные источники света в боке на прикрытой превращает в многоугольники- цена

Достоинства:
- довольно резкий с открытой, максимальная резкость на 5.6-6.3- быстрый АФ- легкий и компактный- хорошее размытие фона, без двоения- тихий АФ в режиме видео

Автор: Кардашевич Илья

* * * * *

2011.12.08

+ (9) - (20)

Комментарий:
Субъективно мылит больше чем фикс полтинник f/1.8, хотя по фокусным удобнее.

Недостатки:
Не очень резкий

Достоинства:
Светосильный, компактный

Автор: roca alix

* * * * *

2012.02.04

+ (8) - (16)

Комментарий:
Объективом в целом, пока доволен, и хотя миллиметраж для своеобразных задач, но в сумке не помешает (при его-то весе). Альтернатива киту по светосиле.

Недостатки:
Корпус и вес не внушают особого доверия (пластмасса). Своеобразная АФ. Не лучшие линзы (лечится фильтрами).

Достоинства:
Цена при светосиле 1.8, сносная альтернатива более дорогим вариантам полтинников и тридцатипяти миллиметровкам.

Автор: Богословский Никита

* * * * *

2014.04.27

+ (6) - (10)

Комментарий:
Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, но только в том редком случае, когда объектив попадает в фокус. При хорошем освещении можно получить отличные резкие снимки в мануальном режиме. По-видимому, в объективе очень нестабильно работает система фазового контраста, во многих отзывах, которые я прочитал, указывается на наличие БФ или ФФ. Неясно, является ли это пороком конструкции объектива или небрежностью изготовителя, в любом случае это раздражает - объектив может сделать прекрасный снимок, но вероятность этого очень мала. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом более года месяца.

Недостатки:
Обнаружил, что в моем объективе четкий бекфокус, после гарантийного ремонта ничего не изменилось. При случайном попадании в фокус в мануальном режиме объектив показывает прекрасную резкость, но попадания в фокус достигнуть очень трудно.

Достоинства:
Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5.

Автор: Aleksey Rybalka

* * * * *

2014.12.27

+ (6) - (2)

Комментарий:
Это был первый купленный мной объектив. Хотелось получить красивое размытие за недорого. И я его с этим объективом получил. Картинка разительно отличается от КИТа. Конструктивные недостатки стал замечать только когда подержал в руках объективы классом по выше. Для начала -объектив очень даже крут. Использовал его на Sony a290, Sony a77 (с байонетом а) и на Sony a6000 (с байонетом е через переходник) везде себя ведет более менее адекватно. При эксплуатации на морозе начинал безбожно тупить автофокус, но в этом возможно виноват переходник. Да и не рассчитана сия техника для эксплуатации в мороз.

Недостатки:
1 - КАЧЕСТВО сборки и материалов, очень напоминает китовый объектив Sony A-Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II (пластмассовый байонет, хлипкий, не внушает доверия, видно что дешевый), хотя качество соразмерно цене,2 - Люфт фокусного кольца из-за этого если потрясти шумит как погремушка,3 - Автофокус часто мажет,4 - Ход фокусного кольца далеко не плавное (что не может не мешать при ручном наведении на резкость),5 - Иногда появляются хроматические аберации,6 - Ставится на фотоаппарат с кропнутой матрицей (не ахти какой минус, но при переходе на полный кадр придется искать замену.)

Достоинства:
1 - Светосила,2 - Красивое боке,3 - ЦЕНА,4 - Вес,5 - Угол съемки (для портретного фото он может и не подходит на все 100%, зато в помещениях реально удобнее полтинника),6 - Бленда в комплекте.

Автор: Петров Сергей

* * * * *

2014.05.18

+ (5) - (8)

Комментарий:
И на кой черт нужен этот объектив, когда куча фоток с него не в фокусе?

Недостатки:
Ужасный автофокус. Такое впечатление что он промахивается в половине фоток. Самое интересное что бек или фронт-фокуса я не обнаружил, при этом само качество фокусировки никуда не годится. Слабая конструкция, доверия не вызывает.

Достоинства:
Позволяет оценить на что способен фикс-объектив за небольшую стоимость.

Автор: Шельдяев Павел

* * * * *

2015.04.07

+ (4) - (1)

Комментарий:
Супер объектив за свою цену! 35 мм - очень удобное фокусное на кроп. Я год пользовался 1.8. 50 мм - все прекрасно, но фокусное только для портретов, в помещениях ооооочень не удобно. Замечательная картинка, нормальное не раздражающее бокэ, резкий и на открытой если правильно целиться, хорошие цвета. Легкий и компактный что немаловажно. Пластиковый байонет - безусловно плохо. Повредить его можно, поэтому ставим стекло осторожно.

Недостатки:
- пластиковый байонет- узкое колесо фокусировки

Достоинства:
- качество картинки- светосила- малый вес- универсальное фокусное

Автор: Теренин Никита

* * * * *

2014.06.20

+ (4) -

Комментарий:
объектив - мастхэв для кропа

Недостатки:
Проблема с фокусом на бесконечность, а именно требуется слегка довести до упора кольцо для фокуса от 8-10 метров и дальше и это единственный серьезный минус. Немного хлипкая конструкция, но это объяснимо для такой цены.

Достоинства:
1. действительно резкий с 1,82. хорошие цвета, 3. цепкий фокус (с оговорками) 4. очень легкий

Автор: Андрющенко Антон

* * * * *

2015.03.18

+ (3) -

Комментарий:
Выбирал между эти объективом и аналогичным полтинником. Выбрал этот из-за более широкого угла и всецело доволен

Недостатки:
Шумный мотор АФ с подвижным (но не вращающимся) хоботом

Достоинства:
Быстрый мотор автофокуса, красивые цвета, минимальные искажения (ХА вообще не заметил), компактный

Автор: йцукен Андрей

* * * * *

2015.10.07

+ (2) - (1)

Комментарий:
Хроматика присутствует, но не фатальна и частично правится автоматом в самой тушке. Вобщем явных недостатков нет. Именно этот объектив должен быть у каждого начинающего, китовый 18-55 сразу выкидывайте на помойку - у сонек они особенно позорные.

Недостатки:
Стоит дороже полтинника при этом такой же убогий конструктив.

Достоинства:
Подходит на роль штатника, можно фоткать и портреты и пейзажи.