Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 11 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S.
Средняя оценка составляет 4,2 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S.
Отзывы (11)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
lexington alex
*
*
*
*
*
2008.11.17
+
(42)
-
Комментарий:
хороший бюджетный объектив.
Недостатки:
покупали с товарищем одинаковые объективы, у него прекрасная автофокусировка на всем диапазоне фокусных расстояний, а в моём экземпляре на максимальном зуме с автофокусировкой получаются нерезкие фотографии. Так что эти объективы надо тестить перед покупкой.
Достоинства:
отличный объектив, прекрасные фотографии на широком угле, есть конечно бочка, но у кого её нет?
Автор:
Karpin Anton
*
*
*
*
*
2009.02.25
+
(33)
-
(12)
Комментарий:
Короче говоря -за свои деньги - лучший "штатник"!Резкий, быстрый, не большой, светосильный.
Недостатки:
На широком угле - мыльноват... особенно - по краям кадра. Впрочем - при печати до формата A4 - это не заметно.
Достоинства:
Резкий, быстрый, светосильный, удобен-как штатный.
Автор:
Оболонский Иван
*
*
*
*
*
2010.10.04
+
(32)
-
(3)
Комментарий:
Этот объектив не может стоить дороже 6-7 тысяч рублей, как мне кажется. Я сравнивал результат с Sigma 24-60 2.8, canon 28-105L 4, Tamron 17-50 2.8. Смешная разница в цене с 24-60 не соответствует разнице в качестве картинки: сигма с "кольцом" значительно "мягче", цвета живут, боке "акварельное", в помещении на 2,8/50 можно спокойно снимать без вспышки, где для 17-70 вспышка обязательна. Мое личное мнение - для непритязательного фотографа нормальное стекло, тысяч за 7-8))
Недостатки:
Очень сильная дисторсия на коротком конце при съемке пейзажей, приходится вытягивать. Не портретный, грубый рисунок линий (кит где-то мягче), легко "выжигает" цвета (небольшой пересвет через него проходит как сплошное белое пятно, снимаю только в raw на 50D). Сильно заметна виньетка, особенно при боковом-контровом свете, как с блендой так и без. Его 2,8 темнее, чем 2,8 у модели 24-60 на 1 или 2 стопа (сказывается конструкция). "Грязное" боке, не рисует из мелких деталей, не закручивает, а просто делает решето. И еще конкретно мой экземпляр имеет серьезные проблемы с автофокусом - в 30% случаев фокусируется на большой объект ЗА моей точкой. То есть, целюсь в человека - а в фокусе оказывается стена за ним. Это, вероятнее всего, экземпляр.
Достоинства:
Хорошая замена kit-объективу по светосиле и фокусным расстояниям. Удобные прорезиненные колца зума и фокуса, бленда в комплекте. Лучше, чем кит, прорабатывает мелкие детали (не "дымит" на ветках деревьев). Пожалуй, это все.
Автор:
Кузнецов Игорь
*
*
*
*
*
2009.10.06
+
(14)
-
(19)
Комментарий:
перечитал феерическое количество обзоров и выбрал его.от режима макро->надпись MACRO в названии модели. резкость на оном макро так себе. единственный смысл-делать на широком угле портреты в упор. тогда забавно получается.в общем сойдет на каждый день. лучше во всяком случае кита:)
Недостатки:
Сигма-это диагноз, от режима макро одно название, на 2.8 фотографировать бесполезно, резкость так себе (особенно заметно после фикса), дорогие светофильтры под него. для портретов не годится особо
Достоинства:
Светосила, конструктивно-очень приятный, добротный, бленда в комплекте, макро, очень шустрый автофокус
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.08.18
+
(10)
-
(1)
Комментарий:
Покупал 4 года назад, первый же экземпляр оказался резким, за 4 года ни одного отказа, работает (тьфу 3 раза) как часы. Картинку дает приличную, фронт/бэк фокусов нет, ХА в разумных пределах, дает смещение цветов в красный, ну и так как моторчик не hsm медленнее фокусируется чем кэноновские объективы. Кольцо фокусировки не болтается как у дешевых кэнонов, поэтому ручная фокусировка на нем приятнее, оценил это когда отказала на фотоаппарате система фокусировки.
Недостатки:
Отсутствие стабилизатора, дорогие фильтры под такую резьбу
Достоинства:
Резкость, светосила, диапазон фокусных расстояний, не вращающаяся передняя линза, наличие бленды в комплекте
Автор:
Соболев Игорь
*
*
*
*
*
2011.02.05
+
(10)
-
(3)
Комментарий:
Не буду я писать достоинства или недостатки.:) Скажу следующее. Купил полгода назад в замен китовому. Не сразу, но со временем приловчился к нему так, что сейчас, не смотря на отсутствие стабилизатора, спокойно снимаю с рук и при выдержки 1/30. Резкость при этом не портится. Покупкой доволен до беззззззобразия:). Сейчас использую его, как штатный.
Автор:
Кравченко Кирилл
*
*
*
*
*
2010.01.24
+
(10)
-
(57)
Комментарий:
Ни за что не советую его брать!!! Берите только родную оптику! Будет дороже выходить, но вы будете в ней уверены!!!
Недостатки:
Медленная фокусировка, абсолютно не резок! Мылит практически на всех расстояниях, так у меня в добавок ко всему и диафрагма оказалась 4-4,5, хотя на самом объективе нормальная маркировка! испортил мне не одну съемку, пока я не отдал назад подруге, у которой брал! Ужас!!!
Достоинства:
Из достоинств только широкий угол
Автор:
Lomiend Elfairiwen
*
*
*
*
*
2010.07.04
+
(9)
-
Комментарий:
В целом - отличный штатник, на мой взгляд, так лучший из того что есть.
Недостатки:
2.8 заканчивается примерно на 35мм, хотелось бы побольше, зум задвигается под собственным весом обратно.
Достоинства:
широкий диапазон фокусных, достаточно резкий, достаточно шустрый автофокус, очень приличное макро 1:2, минимальная дистанция фокусировки от передней линзы - 3-4 см. (20 это от матрицы!)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.06.16
+
(6)
-
(2)
Комментарий:
За свои деньги отличное стекло.
Недостатки:
В сложных условиях не хватает стабилизатора, но порой можно и без него обойтись. На 17мм бочка. Многие я смотрю привыкают, а я вот не смог, потому ща снимаю на 24 (который до 105:))))
Достоинства:
Не высокая цена, хорошая резкость, неплохие фокусные, небольшие размер и вес. Нет ХА.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.06.27
+
(4)
-
Комментарий:
Купил больше года назад б/у с рук. До этого пользовался только китовым. Отличный штатник за разумные деньги. На моем Canon 450d выдает резкую картинку на всех фокусных.
Недостатки:
Особенность Zoom - двигается самостоятельно если не придерживать при съемке вверх (из-за собственного веса хобот заезжает обратно) надо придерживать рукой. Фильтры дороговаты немного, даже простой защитный.
Достоинства:
Резкий, после китового небо и земля, более светосильный, расширенный диапазон фокусных расстояний (опять же по сравнению с китом)Бленда в комплекте. Быстрый автофокус, наличие макрорежима.
Автор:
webmaximus
*
*
*
*
*
2011.03.02
+
(2)
-
(6)
Комментарий:
Очень хороший бюджетный штатник-универсал:) Фокус не мажет, макро, пейзажи, портреты - всё тянет. В руке лежит хорошо. Софт пластик - приятный на ощупь:) Порадовал лок на объективе. Хотя и без него не выезжает, если не прыгать:)
Недостатки:
ну сигма это, и правда, диагноз:) желтит. Причём зимой - это очень хорошо видно:)
Достоинства:
Светлый, тихий, резкий
Характеристики объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S
Основные характеристики
- Тип объектива
- стандартный Zoom
- Фокусное расстояние
- 17 - 70 мм
- Кратность зума
- 4.1x
- Для неполнокадровых фотоаппаратов
- да
- Диафрагма
- F2.80 - F4.50
- Минимальная диафрагма
- F22
- Крепление
- Canon EF-S
- Автоматическая фокусировка
- есть
- Режим макросъемки
- есть
Конструкция
- Число элементов / групп элементов
- 15 / 12
- Число асферических элементов
- 2
- Число низкодисперсных элементов
- 1
- Число лепестков диафрагмы
- 7
- Размеры (D x L)
- 79 x 82.5 мм
- Вес
- 455 г
Параметры съемки
- Угол обзора
- 20.20 - 72.40 град.мин
- Минимальное расстояние фокусировки
- 0.2 м
Дополнительная информация
- Внутренняя фокусировка
- есть
- Диаметр резьбы для светофильтра
- 72 мм
- Совместимые фотокамеры
- специально для цифровых зеркальных камер
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S
Общий рейтинг объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 177
Объектив Nikon 35mm f/1.4G AF-S Nikkor
Автор: byakaV
Оценка: 1
Комментарий:
Вообще брала для репортажей... сильно огорчена... Ценник космический, а результат поганый... Могла бы взять на эти деньги два нормальных, альтернативных стекла...
Недостатки:
Начиталась хвалебных отзывов и купила... теперь сильно разочарована... АФ в 2 раза медленнее, чем на 50мм 1,8 (с d700) Промахивается с фокусом иногда... желтит и мылит... скин-тон ужасный... Кусаю локти... Подумайте 25 аз, прежде чем брать этот топовое говно...
Достоинства:
Широкий угол, на искажает перспективу
Автор: Зарипов Алексей
Оценка: 5
Комментарий:
Если есть деньги, то можно даже не сомневаться с выбором.
Недостатки:
Космический ценник!!!
Достоинства:
Отличный объектив. Универсален! Изумительная картинка! Резкий, светлый, приятное бокэ. Полностью рабочая 1.4. Использовать желательно с ФФ.
Общий ретинг: 179
Объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
Автор: Яковлев Александр
Оценка: 1
Комментарий:
Устанете после покупки в сервис возить там будете мотор чистить из-за ПЫЛИ или менять блок фокуса или то и другое вместе как повезет
Недостатки:
Это ультразвуковой мотор свистит. Тут ведь как... может еще лет 20 просвистеть и ничего страшного (пыль попала в мотор), а может и сгореть. PS замена мотора будет ок. 18 000 руб стоить.
Достоинства:
все угроблены ультразвуковым мотором
Автор: Bulatovich Anton
Оценка: 5
Комментарий:
Можно взяять с прицелом на будущее (при покупке в будущем фуул фрейма). Вообщем "стекло" будет служить на должном, проф., уровне. Не даром собирает их Япония. качество на высоте. Собственно и денег таких стоит не только из-за светосилы: марка, производитель, сложность сборки - вот что формирует себестоимость этого продукта! Доволен до безумия:)
Недостатки:
Мешает встроенной вспышке. Если будете снимать в помещении при плохом освещении, то задумайтесь о покупке внешней вспышки. Также подсветка АФ неэффективна при определенных расстояниях (в инструкции о них подробно расписанно /D90/). Жаль, что к подобным объективам не предусмотрена веревка для крышки внешней линзы. Легко теряется.
Достоинства:
Быстрый AF. ГРИП впечатляет на 2.8, даже не ожидал такого результата в самых смелых мечтах:). На кропнутой матрице ни намека на дисторсию на коротком конце (в отличие от 17-55/тестил в магазе на D90/). Тяжелый, что для меня плюс, т. к. уменьшает вибрации. Не меняя расположение пальцев кисти руки можно крутить от короткого до длинного конца, что повышает мобильность при съемке. У 17-55 приходится перехватываться пальцами, что сбивает (меня по крайней мере) и влечет промахи в AF (у меня). Вообщем к 17-55 нужно привыкать, к 17-35 же нет. Made in Japan. И этим всё сказанно:)
Другие Объективы Sigma
все
Объективы Sigma
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A
Отзывов: 1
Оценка: 5
Речь идет о сигма на байонет минольта А, боке не хуже чем Цейсс 24-70 2,8 ,который тоже имею в наличии.Подойдет для тех ,кто не готов платить за именитый бренд две цены, сделав фото при одинаковых нас...
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
Отзывов: 2
Оценка: 5
Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную это огромный плюс. 22 мегапикселя для него э...
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Zuiko Digital
Отзывов: 2
Оценка: 5
Использую данный объектив 3 года, практически только для съемки макро. Пробовал Canon 100 mm f/2,8 - хорошее стекло, но свою Сигму менять не планирую.Подробнее о достоинствах и недостатках:Штативное к...
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Отзывов: 7
Оценка: 5
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в...
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Minolta A
Отзывов: 5
Оценка: 5
только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая...
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S
Отзывов: 1
Оценка: 5
Купил по случаю, но нисколько не жалею о покупке. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/volgsv/view/397017/? page=0
Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 1
Оценка: 5
Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень доволен! Объектив имеет влаго и пылезащиту, что дает возможность снимать в сложных погодных условиях. Достаточно цепкий...
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
Отзывов: 3
Оценка: 5
Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nik...
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Minolta A
Отзывов: 1
Оценка: 5
Использую этот объектив с sony a7, через 4-й переходник с А на Е байонет. Очень доволен. Шустрый, светосильный. Всё управление через камеру. Широкий охват. Картинка получается выпуклая, но при коррект...
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достойная сестра для Tmaron 16-300, в чем-то хуже, в чем-то лучше. В целом - очень достойное стекло. Мой большой обзор этого стекла находится тут - http://www.alphatraveller.org/archives/631
Цены объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S
Аналоги Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S