Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F - отзывы
Сервис собрал 14 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F.
Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F.
Отзывы о объективе Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F
Комментарий:
хотел купить себе данный объектив. потратил кучу времени, съездил в 4 магазина и протестировал 5 объективов. Но ни один из них не прошел нормально тест на фронт-бэк фокус.у всех объективов наблюдалось различное по направлению и силе - смещения фокуса.любому желающему купить - советую выбирать очень щепетильно и не в коем случае, не заказывать в интернет магазинах с доставкой.надо обязательно проверять.если модераторы не удалят, - вот ссылка на запись с моими тестами объективов в магазинах: //radislav-gaiduk. livejournal. com/318141. html#cutid1короче, хотел я сменить Тамрон 17-50 на Сигму 17-70, да не вышло. Вышло, что мой Тамрон лучше.
Недостатки:
фронт-бэк фокусы..
Достоинства:
фокусные расстояния.
Комментарий:
В целом отличная замена киту, снимки явно лучше, порадовала резкость. Очень хороший объектив за эти деньги. Конкурент видимо только один - Тамрон 17-50, но я выбрал Сигму из-за фокусных, пока не жалею.
Недостатки:
Заметная бочка на коротком конце, но всё же получше, чем у китового. Немного неравномерня резкозть по полю, но терпимо, опять же сильно лучше китового. На тесте иногда давал фронтфокус, но только на коротком конце. Резкость и фронтбэк фокус, как я понял, могут сильно меняться у разных экземпляров, нужно тщательно выбирать. Попробовал снять макро, ощущение такое что он для этого не особо годиться, но мне макро и не интересно.
Достоинства:
Удобный диапазон фокусных, светосила, шустрый автофокус, хороший стаб.
Комментарий:
Как штатный репортажник советую, думаю не разочарует.
Недостатки:
Все-таки недостаточная детализация по сравнению с дорогими никоновскими объективами.!!! Обязательно проверяйте объектив на фронт(бэк)фокус в магазине. Если у вас нет точной подстройки фокуса(как, например в d7000), то придется сдавать на юстировку в сервисный центр. Заметная дисторсия(бочка) на минимальном фокусном.
Достоинства:
Качественно выполнен, лучшая, по сравнению с китовыми, детализация, цвета. Большая диафрагма при минимальном фокусном. Встроенный шустрый мотор фокусировки (актуально для новых тушек), рабочий стабилизатор.Теплый оттенок цветов, что как раз хорошо для холодных никоновких матриц.
Комментарий:
Брал этот объектив как штатный на свой D3100. Порадовал разве что диапазон. Мой экземпляр попался с маленьким бэк-фокусом. Интересно снимать сцены на 17мм. Конструктивно он меня огорчил. до этого был опыт работы тоько с Никор 70-300. Так вот тут качество на много хуже. Постоянно выезжает хобот под своим весом. Нельзя доводить фокус вручную после фокусировки на автомате. Нужно переключаться в ручной режим. Светосила действительно скорее всего маркетинговый ход. Лучше всё же мне кажется с постоянной светосилой брать. И еще один момент: не работает с накамерной вспышкой в режиме ТТL. Вспышку нужно крутить в ручную. Желтизны как некоторые пишут не заметил. Баланс белого практически всегда в авто режиме. В общем для себя сделал вывод что объектив просто другой. Не настолько он плох как Вам может показаться из описания выше, но и супер его тоже не назовешь. Зато в своем ценовом сегменте аналогов нет. Что и огорчает. Если есть возможность рекомендую присмотреться к оригинальным объективам от Никон.
Недостатки:
цена, много экземпляров с бэк и фронт фокусом, конструктив.
Достоинства:
диапазон фокусных, светосила (относительно).
Комментарий:
При выборе данной модели обязательно качественно проверять её (в интернете есть много статей на эту тему), или взять человека, который умеет это делать. Многие 17-70 имеют фронт/бек фокус(поможет юстировка), некоторые мылят углы, да и вообще много чего встречается, от этого кстати и плохие отзывы, но как правило 1 из 5 точно подойдет и будет "гладким" Объектив подойдет как штатник, особенно тем, кому не хватает на родной. Профессионалы его использовать не будут, тк объектив на кроп, а вот любителю должен покрыть почти все нужны. Если вам нравится сигма, то 10-20 f/3.5, 17-70 f2.8-4 и 70-300 f4-5.6 удовлетворят ваши фотожелания. Оценка: четыре с половиной звездочки.
Недостатки:
1) Наличие бочкообразной дисторсии на ближнем конце2) Порой ловит ХА3) Нельзя доводить фокус вручную
Достоинства:
1) Диапазон фокусных расстояний(все рабочие) 2) Светосила3) Достойная цена для штатника4) Быстрый мотор автофокусировки 5) Поглощение вибраций, он же стаб6) Не выдвигается передний блок линз при фокусировке7) Резкий с 2.88) Боке на любителя, не слишком сильное, но мне по нраву9) Не выдвигается в сумке и выглядит крепким10) минимальное расстояние фокусировки
Комментарий:
По началу не поверил в сложности "подгонки" объектива к фотику (как многие пишут о сигмах) пока сам не столкнулся с этим. Пришлось объездить три магазина, прежде чем найти экземпляр подходящий к Nikon D3100. Первый объектив - предпродажный брак (отказывался фокусироваться), второй объектив - вообще не работал, ну а третий без нареканий.Самим объективом очень доволен. После перехода с 55-200 никкор разница существенна и по качеству и по механике.
Недостатки:
на коротком - ХА и дисторсия, на длинном - венька. Но не критично, все огрехи легко убираются при обработке.
Достоинства:
стабилизатор, светосила, автофокус (тихий и шустрый), удобные фокусные расстояния, конструктив
Комментарий:
Когда покупал всё устраивало, пользуюсь уже более 2-х лет и давно подумал, что цена высоковата для такого объектива. Вроде бы всё хорошо, да из мелочей и складывается всё впечатление. Пользуюсь им для предметной съёмки в том числе и макро, качество достойное, цвета не плохие, но камеру пришлось подстроить вручную немного, чтобы всё устраивало. В общем не плохо, но и не супер.
Недостатки:
Если активно использовать, то хобот выпадать начинает через неделю, а это очень не хорошо. Искажения на 17мм есть, но это смотря что и для чего снимать, а в остальном мне не мешает. Мне попался объектив с заеданием фокусировки, при наведении его клинит и приходится фокусироваться заново, но это бывает крайне редко. По моему ооочень быстро забивается пылью как спереди так и сзади, такое ощущение что пыль по нему летает свободно. Менее чем за год использования уже сдавал в чистку. При автофокусе нельзя резкость подвести руками, а иногда нужно бывает.
Достоинства:
Эргономика, вес, стабилизатор, бленда в комплекте, фокусный диапазон, резкость, режим макро, быстрый фокус, светосила.
Комментарий:
Я сравнил Сигму с аналогичным объективом NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR - у меня были обе модели В результате я оставил себе объектив SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, который сейчас использую в качестве трэвел-объектива, не более того. Да, я потерял 1 мм фокусного расстояния на коротком конце, что немного жалко. В то время как разницу между 70 мм и 85 мм я совсем не жалею. Дело в том, что качество картинки объектива Никон на длинном фокусном расстоянии свыше 70 мм начинает портиться, на мой вкус. Зато я получил более светосильный объектив с чуть более высокой или аналогичной резкостью. С легкой душой я оставил себе Сигму 17-70, а Никон 16-85 продал без малейших сожалений.Критикам могу сообщить, что почти все недорогие объективы требуют юстировки, иначе автофокус будет врать, а изображение окажется нерезким. Более того, часто сперва следует настроить саму фотокамеру. Мне пришлось возить в сервис как оригинальный Никон 16-85, так и Сигму 17-70. Поэтому я не вижу никаких преимуществ у оригинальных объективов - следует сравнивать модели и выбирать лучшее.
Недостатки:
Не вижу для такой модели
Достоинства:
Легкий, недорогой, достаточно светосильный, со стабилизатором и мотором
Комментарий:
На коротком конце качеством доволен, с открытой дыркой на длинном конце тоже ничего. Но то что творится на длинном конце с зажатием диафрагмы, разочаровывает. Осмелюсь предположить, что для 24 менапикселей данный объектив не дотягивает. При покупке выбирал между этим и никкором 16-85. Считаю, что ошибся с выбором. Позарился на большую светосилу и меньшую цену.
Недостатки:
С увеличением фокусного расстояния (за 50мм и дальше) с зажиманием диафрагмы качество начинает падать. На 70мм и диафрагме за F7.1 появляется эффект крошки. Особенно заметно на макро и при съёмке неба. Очень огорчает.
Достоинства:
Быстрый автофокус, достойная цветопередача, качество сборки на уровне.
Комментарий:
Прекрасный объектив, с хорошей светосилой. Там, где не хватало света, пользовался вспышкой. Все огрехи зумма на концах объектива легко правятся в фотошопе. Если сразу снимать в RAW, то к снимкам вообще не придраться. Рекомендую к покупке вместо штатного, сразу почувствуете разницу.
Недостатки:
На момент покупки дорогая цена 550 дол.
Достоинства:
4-x кратный светлый зум. Прекрасно работает с Никон. Оптическая стабилизация
Комментарий:
Кто-то пишет в отзывах про бэк и фронт фокусы объективов Сигма. Это мифы, в реальности проблемы бывают даже у оригинальных линз. Я не один раз возил для юстировки оригинальные объективы и фотокамеру . Выводы сделал такие:1) Все объективы могут требовать настройки (юстировки)2) Очень часто ошибки автофокуса зависят не от объектива, а от камеры. У меня было именно так.3) Проверка автофокуса требует спец. мишени и некоторой сноровки. По газетке, с рук, фотограф-любитель часто не сможет определить в чем проблема: то ли автофокус врет, то ли у него руки дрожат.Поэтому данный фактор не может быть принят во внимание при покупке, намучаться можно и с оригиналом. Я купил Сигму, сравнив его с оригинальным Никон 16-85, который был у меня до того. По результатам эксплуатации принял решение оставить из двух объективов СИГМУ и продать Никон. Потом я купил уже несколько равных СИГМ и вполне доволен: цена подчас ниже, а качество вполне на высоте. Но нужно смотреть на параметры конкретной модели. Неудачные модели объективов бывают у всех производителей.
Недостатки:
Для своей цены и своего класса недостатки отсутсвуют
Достоинства:
Объектив имеет относительно высокую светосилу и довольно качественное изображение, невысокие абберациии астигматизма на широком конце). Разумная цена
Комментарий:
Покупал в фотомагазине с б/у витрины, сдав 18-105 из китового комплекта - он хороший, но... средний во всём. Там же на мишени пристрелял, убедился в отсутствии бэк/фронт-фокуса и прошёл по всему ряду диафрагмы. Забрал, доволен.Необходимо учитывать, что приписка "Макро" в названии не маркетинговое баловство. Минимальная дистанция фокусировки такая, что на длинных концах между линзой и объектом остаётся буквально спичечный коробок. С пейзажами я этим объективом пока не работал, но думаю, что на ФР 20-50 он себя проявит хорошо, а для дали запланирован новый Никоновский 70-300.По итогам не очень долгой эксплуатации уверен, что объектив останется у меня как штатник/универсал, хотя приноровиться к нему ещё надо.
Недостатки:
1. Хобот выезжает, да. Но для меня, для моих условий съёмки, это не критично.2. Фокусировка на D7100 только по центральной точке, но... см. выше. К тому же всегда можно поджать до сведения и перенести кадр.3. Настоящая резкость начинается с 5.64. Похоже, что на ФР 50+ не полностью разрешает матрицу в 24 МП. Опять же, не критично. Есть ACR, DxO, C1 - кому что по вкусу и по рукам.5. Со включенным стабом - прожорлив. Но это не настоящий недостаток, а следствие того, что стабу нужно тягать тяжеленный стеклоблок.
Достоинства:
1. Универсальный для штатника на кропе диапазон ФР. 2. Вполне рабочая диафрагма 2.8.3. Стремительная фокусировка и умение чётко цеплять объект съёмки даже при сложном фоне.4. Солидный внешний вид.5. Довольно приятная цена на вторичном рынке.6. Неожиданно оказался хорошим потретником.
Комментарий:
Честно говоря не оправдал ожиданий, но это пока. Сперва думал что после покупки забуду про кит 18-105мм и фиксу 50мм, но... полтинник на ф2,8 реально светлее чем сигма, а 18-105 фокусирует в 2 раза быстрее при тех же условиях.
Недостатки:
Тугой зум в "другую" сторону, фокусировка не самая быстрая, конструкция не очень удачная(выезжающий хобот) благо он не крутится. Думал народ шутит, но реально желтит. Нет чехла в комплекте, крышка очень дешево выглядит, светосила вообще разочаровала.
Достоинства:
Наверное цена, т. к. родной NIKON Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4.0D в 2 раза дороже, железный-но это субъективный плюс, бленда в комплекте. Резкость на уровне, но не бритва.
Комментарий:
Это стекло отличается исключительной резкостью на широком угле, что редкость для штатников. Общая картинка технически более качественная чем у любых Никонов в этом классе. Перешел на нее как то случайно, до этого оптику Sigma не использовал -отныне , это самый ходовой и долгоживущий объектив в коллекции. Купил новый по сути за копейки от его стоимости в магазине! Разница в качестве после ,надо сказать хорошего китовых Никкоров, шокирует. Цветопередача! Резкость - бритва! фиксы в этом диапазоне на кропе вообще не нужны. Если попался удачный экземпляр, то на хорошей тушке может выдавать кадры сравнимые с полнокадровым комплектом. Один из лучших в мире кропнутых зумов - честно. Все что написано выше, верно про идеальный экземпляр , который мне попался и камеру D7100. У Sigma плавает качество - об этом известно. Надо проверять их все при покупке.
Недостатки:
1) Уязвимая передняя линза2) Пылесосная механика, до ужаса. Нет никакой защиты типа ворса внутри хобота как на дорогих Никонах. И обрезиненного байонета3) Тупит фокусировка при плохом или сложном освещении. Иногда мажет -не критично, решается повторной перефокусировкой
Достоинства:
1) Выдающаяся разрешающая способность оптики для зума! Супер четкость, микро-резкость и контраст. Можно обрезать кадры так, что за неимением при себе телевика, можно получить эквиваленты 100,135,200,300мм2) Идеальный диапазон для штатника.3)4) Компактный, хобот блокируется.5) Точный и бесшумный мотор AF 6) Очень сладкие цены на вторичном рынке -новый брать глупо и дорого. Я брал за 7000 как новый с рук7) Хорошее макро.
Характеристики объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F
Основные характеристики | |
---|---|
Тип объектива | стандартный Zoom |
Фокусное расстояние | 17 - 70 мм |
Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
Диафрагма | F2.80 - F4 |
Минимальная диафрагма | F22 |
Крепление | Nikon F |
Стабилизация изображения | есть |
Автоматическая фокусировка | есть |
Конструкция | |
Число элементов / групп элементов | 17 / 13 |
Число асферических элементов | 3 |
Число низкодисперсных элементов | 1 |
Число лепестков диафрагмы | 7 |
Размеры (D x L) | 79 x 88.9 мм |
Вес | 535 г |
Параметры съемки | |
Угол обзора | 20.20 - 72.40 град.мин |
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки | 0.22 м |
Масштаб в режиме макросъемки | 0.37 |
Дополнительная информация | |
Ультразвуковой мотор | есть |
Диаметр резьбы для светофильтра | 72 мм |
Общий ретинг объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F
Общий рейтинг объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом: