Samyang 800mm f/8.0 MC IF Mirror T-Mount - отзывы

Комментарий:
за эту цену это просто подарок, мне особенно понравилось снимать видео))) снимал нудисток на пляже, а они даже не в курсе были т. к. раастоянние было более 500 метров)) супер!!! если вы не собираетесь снимать футбольные матчи то это то что вам нужно!!!1

Недостатки:
нет автофокуса, но с ним он бы стоил не 9000 руб а 9000 долларов, более недостатков нет

Достоинства:
800mm я брал дополнительно 2х конвертер!!! супер зумм!!! ручной режим ни сколько не обламывает а наоборот чувствуешь себя проффи!!! ночью конечно нужен штатив и путьт, но это на любом объективе!!!

Комментарий:
Для своей цены очень даже не плохой объектив, но в темное время суток снимать трудно, а в некоторых случаях невозможно.

Недостатки:
Очень маленькая глубина резкости. Навести резкость в сумерках трудновато. Не очень четкий кадр получается, но в этом есть свой шарм. Нет стабилизатора из-за этого каждое движение ощущается при съемке. Пользоваться лучше со штативом.

Достоинства:
800мм это самое большое достоинство. Объектив удобный для тех кто умеет пользоваться ручной настройкой.

Комментарий:
Обязательно при сьёмки обьективом, пользуйтесь штативом и пультом. Можно использовать с телеконвертёром.Вот некоторые фотографии://fotki. yandex. ru/users/sergey-korovkin-84/view/859045? page=0//fotki. yandex. ru/users/sergey-korovkin-84/view/871089/? page=0//fotki. yandex. ru/users/sergey-korovkin-84/view/874494/? page=0

Недостатки:
К сожалению обьектив не резкий, хотя фотографировать можно. Не любит контровый свет.

Достоинства:
Вес, размер, цена.

Комментарий:
Пробовал разные зеркальные телевики : Samyang 500\8 , 500\6.3, 800\8 , МТО 1000, ЗМ-5А, Osawa 650\8.5. Могу сказать однозначно что изделия Samyang( кроме ужасного 500\8) заметно более резкие и контрастные чем все МТО, намного легче ,меньше и физически удобнее. Очень вероятен разброс качества. Существуют примеры достойного астрофото на 800\8, а есть крайне ужасающие примеры криворукой "фотоохоты" и прочей "бытовухи" на этот объектив. Им очень сложно четко снимать с рук, потому что он легкий, и рука не может погасить вибрацию как в случае с обычной линзовой тяжелой оптикой. Стекло интересное, очень жестко выправляет мозги и кривые руки , через этот опыт определенно надо пройти, особенно если где то найдете за копейки.

Недостатки:
1) Цена в магазине2) Разброс качества - мне попался очень хороший - зафокалы симметричные ровные. Нет подозрений на пережатие ГЗ. Звезды по центру круглые точки3) Слабая резкость, зернистость( сферичка), низкий контраст - все в пределах нормы для такой оптики, снимать можно4) Очень маленькая ГРИП -через видоискатель попасть точно в фокус почти нереально5) Слабая разрешающая способность -по это причине НЕ РЕКОМЕНДУЮ снимать им на мелкопиксельных(18-24мп) кроп - матрицах. Только полный кадр, и лучше что то на жирном пикселе - DF, D700, 5D II, из кропа все что не более 12 пм. Но я снимаю на D800 в Jpeg M или S и тогда все нормально.Запаса по разрешению почти нет поэтому кропать кадры с него бессмысленно , только обрезка. Еще надо отметить что З.Л.О оптика очень долго проходит термостабилизацию - поэтому не удивляйтесь что при выносе из тепла на холод и наоборот он будет страшно мылить. Надо дать время чтобы ГЗ приняло температуру среды

Достоинства:
1) Высокое качество сборки и материалов для корейского бюджетного катадиоптрика2) Честные 800мм за мало денег3) Универсальная резьба Т-2 Mount4) Бублик-боке для ценителей5) При точном попадании в фокус, может выдавать приличное, смотрибельное изображение . Все кадры с него требуют сильной обработки и цветокоррекции. После уменьшения размера и шарпинга снимки и вовсе выглядят хорошо

Комментарий:
Это самый неудачный и "тупой" объектив из всего что у меня было за 25+ лет моей практики... К тому же учтите, что фильтры на него не ставятся! Резьба там есть... но передние фильтры хорошего качества стоят столько... Поверьте - вы не обрадуетесь, когда поймёте сколько стоят на него "обвесы"...К тому же учтите, что есть такая штука, как "атмосфера". И она способна убить качество даже на марк-3 и Никон Д5.Я лично использую ультразум одной южно корейской фирмы... и вполне доволен. 24-1000, плюс куча плюшек - это такой инструмент, которому за его дальнобойность и качество для его кроп-индекса прощаешь всё!

Недостатки:
1 - не резкий. Причём настолько что даже мне - не требовательному к отдельным ресничкам у модели стоящей в полу километре от объектива картинка откровенно не нравится... 2 - ДД... невразумительное. Даже на Эос 6Д. 3 - Нет крепления на штатив! Ну ноги, как у дальнобойных Сигм или Канонов... 4 - крутится весь корпус! Неподвижна только задняя стенка!5 - Микроскопическая ГРИП! Невероятно мизерная! С АФ это было бы даже красиво... но тут... 6 - угол поворота кольца резкости мизерный! И чтобы попасть в резкость надо... молиться!7 - на кропе 1200мм.8 - "Телеконвертер" по факту дешовая линза Барлоу...9 - по нынешним временам вещь непонятно на кого и для каких целей рассчитанная... Он на столько тяжел и громоздок, а сфера его применения настолько узка, что его транспортировка, особенно на себе - совершенно не отбивается качеством фото...

Достоинства:
Нет.