otzivi-online
Все отзывы

Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
Рейтинг, основанный на 30 отзывах: 4,5

Сервис собрал 30 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor.

Отзывы (30)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Похитонов Глеб
* * * * *
2011.10.19

Комментарий:
Надоело таскать на отдых 15-18 килограммовый рюкзак с оптикой купил для проходных и не серьезных тур поездок. Прикручиваю к D700. Сравниваю с 24-70 и AF-S 80-200 впечатления такие - к низкой светосиле можно привыкнуть, тем более, что стабилизатор позволяет снимать на 1/60 и 200-250 мм, правда с хорошим упором. Качество картинки более-менее не плохое, конечно резкости 24-70 и AF-S 80-200 тут нет и для пейзажей это не очень хорошая линза, но все не так плохо как с дешевыми кропнутыми линзами. Достаточно приятный рисунок но без изысков. Во многом снимать этим объективом сильно проще чем 24-70. Если снимать в NEF и потом в конвертере поднимать контраст и резкость, то результат вполне приятный. После пробной поездки не был разочарован тем, что не взял с собой комплект 24-70 и AF-S 80-200 а обошелся одним дешевым объективом. Покупкой доволен.

Недостатки:
Падение контраста начиная с 200 мм. Неудачная бленда без фиксатора.

Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний. Вес и размер для FF. Оптический стабилизатор.

Автор: berg Alex
* * * * *
2012.11.08

Комментарий:
Купил его в свое время (октябрь 2010-го) для D700-го, в качестве основного зума "на все случаи жизни" в путешествиях. Но я никак не ожидал, что в процессе использования он станет штатником. Попробую объяснить почему... Мой экземпляр отличается очень ровным "поведением" в плане резкости/цветности практически во всем диапазоне фокусных и на всех диафрагмах. Он довольно мягко рисует неконтрастные детальки, словно размывая их - мелкие погрешности кожи, например, на портретах - там, где мой 105/2 режет бритвой и ты обязан потом обрабатывать нужным образом снимок. В то же самое время деталировка всяких травинок-цветочков-паутинок остаётся на очень хорошем уровне. Боке, опять же - против ожиданий, у него очень мягкое и гораздо приятнее, чем у 24-70. Ну и, кроме того, у стекла очень хороша дальняя зона - на 300-х он отличен: резок, чист, прозрачен.После продажи D700-го он пересел на D4, причем общие впечатления не изменились - стекло очень достойное.В качестве незаменимого штатного объектива для путешествий рекомендую с удовольствием.

Недостатки:
Строго говоря, их нет.Особенно за такую цену, если сравнить ее с набором из 24-70 и 70-200. Лично для меня есть небольшие:- довольно тяжел, но тут все понятно и это не недостаток в чистом виде - просто примите как данность, что замена двумя вышеперечисленными будет на 1,2 кг тяжелее;- иногда бывает бэк-фокус, я не столкнулся, но при покупке проверял, и продавец говорил, что такие экзы были;- редко, но промахивается мотор АФ;- на активном режиме VR появляется лёгкое замыливание (на 28 конце) и АФ становится задумчив))).

Достоинства:
Практически незаменимый универсальный трэвел-зум для FF-тушки:1) отличный ряд расстояний от широкого без боковых искажений, до сверх-дальнего;2) отличное качество изготовления - за 2 года внутри ни пылинки ни соринки;3) очень надежный конструктив - вменяемое сочетание пластика и металла;4) почти полное отсутствие ХА;5) не ловит зайцев)));

Автор: Тарасов Константин
* * * * *
2011.04.10

Комментарий:
Отличный универсальный зум Опробовал на портретной съемке - доволен. - //fotki. yandex. ru/users/kit585/album/119121

Недостатки:
Сразу же прошел юстировку в сервисе. Фронт фокус на коротком конце.

Достоинства:
Большой диапазон F. Отличная резкость во всем диапазоне. Пластичный.

Автор: Демянко Михаил
* * * * *
2011.05.10

Комментарий:
Очень удобен для репортажной съёмки. Снимал День Победы - все получилось очень хорошо. Незаменим на свадьбе или другом многолюдном мероприятии, где крайне нужна мобильность.

Недостатки:
Может, немного тяжеловат, но с D700 балансирует нормально

Достоинства:
Хорошая резкость, отличный рисунок.

Автор: Гость
* * * * *
2011.12.29

Комментарий:
Использую этот зум с Nikon D700 и "доволен, как слон" - не всегда же таскать с собой огромный рюкзак с набором оптики...Этот зум полностью стоит своих денег.

Недостатки:
Для меня их нет. У суперзума всегда будет меньше светосила, но этот зум, как мне представляется, создан для полнокадровых зеркалок, у которых на высоких ISO мало шума...

Достоинства:
Универсальный диапазон фокусных расстояний, отличная резкость - глядя на снимки сложно сказать, что они сделаны суперзумом...

Автор: ACH Studio
* * * * *
2011.12.19

Комментарий:
Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов:)) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени:)) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно "мылит" задний план. P. S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для "фул-фрейма" либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним "тесновато", а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200.

Недостатки:
Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну :)) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе.  Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR "Aktive" слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого "глюка" не замечал:)) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива:)) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу:)) Начина я от того что она некрасивая:)) и асимметрично сидит на объективе,  заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума (!) Думаю ее потом доработать "напильником" когда нибудь...:))

Достоинства:
Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками

Автор: andrey-sn1
* * * * *
2012.12.02

Комментарий:
Был куплен за диапазон фокусных расстояний. Удобен в путешествиях, прогулках, когда не особо хочется брать с собой лишнюю оптику или не желательно её менять из-за недостатка времени, наличия пыли или осадков. Также удобен, когда ситуация требует тактики "достал-снял". Кому-то покажется тяжеловатым и излишне большим. Но он сделан таки для крупных полнокадровых камер, которые сами не блещут лёгкостью и компактностью. Так что не особо сильнее тянуть будет. Ещё при массо-габаритных показателях этого объектива мелкая дрожь рук становится менее заметной. И стабилизатор хорошо справляется со своей задачей. Если снимать со встроенной вспышкой -- бленда противопоказана. Даже без неё на коротком конце -- тень от корпуса на снимке. Пропадает после 35 мм. Далее нормально. А вообще днём её использовать желательно. Картинку на полной матрице даёт мягковато нарисованную (сравниваю с 35/2D). Причём это не зависит от фокусных расстояний и диафрагмы. Проглатывает мелкоконтрастные детали вроде структуры кожи в тенях. А высококонтрастные, типа волос, тканевой структуры, рисует достаточно хорошо. Картинка также чуть-чуть менее цветная и прозрачная по сравнению 35/2D. Хроматические абберации минимальны и то нашёл только в углах кадра.В целом является вариантом, где всего по немногу. Рекомендую всем, у кого нет каких-то особенных требований к рисунку. И при этом вы получаете в одном корпусе диапазон фокусных, подходящий почти для любых нужд.

Недостатки:
- Бленда в походном положении перекрывает кольцо зума.- На D700 свет встроенной вспышки перекрывается корпусом на ФР=28 мм даже без бленды.- Колечко зума, конечно, туговато.

Достоинства:
- Диапазон фокусных расстояний.- Большой и массивный: с ним мелкая дрожь рук менее заметна.- Привод автофокуса позволяет доводить руками без каких-либо переключений после автоматической фокусировки.

Автор: Кудрин Алексей
* * * * *
2011.07.11

Комментарий:
Очень, очень хороший универсальный объектив

Недостатки:
Большинство экземпляров - сразу после покупки на юстировку

Достоинства:
УниверсальностьНеплох и безотносительно своих фокусныхОтличные цвет, контраст, пластичностьРезкость присутствует в большинстве случаев

Автор: Рудич Николай
* * * * *
2012.12.17

Комментарий:
Для поездок перебрал много телевиков, суперзумов и связок(стандартный + телевик), но пришлось от всех отказаться т. к. телевики со светосилой 2,8, как правило, тяжелые, а такие как 55-200VR, 55-300VR имеют "хлипкую" конструкцию с люфтом хобота, "стремный"стабилизатор первой серии(аж подпрыгивает картинка) и плохую детализацию на длинном конце удаленных предметов(больше 200-300м, это относится и к 18-200VR).Связки (стандартный + телевик) неудобны из-за плохой оперативности и попадания пыли на матрицу в экстремальных условиях при перестегивании объективов. Выбрал этот суперзум(28-300VR) с прицелом на переход на ФФ, ну а широким концом придется пожертвовать какое-то время, зато картинка меня больше радует в сравнении с имевшимися в моем арсенале линзами. Линза звезд с неба не хватает, но рисунок у нее более объемный и пластичный, чем у кропнутых аналогов.Советую присмотреться к этому объективу тем, кто много путешествует и даже на кроп, т. к. 18-200VR не на много дешевле(но продать его потом будет проблематично за адекватную цену). Фото можно посмотреть в jpg без обработки(4шт)c выключенным стабом. //fotki. yandex. ru/users/rudichnick/view/631742/? page=1 //fotki. yandex. ru/users/rudichnick/view/639773/? page=1С этим объективом расстался, т. к. купил Д800 и после длительных тестов пришел к выводу, что не очень он соответствует этой матрице. Но на меньшем разрешении объектив будет радовать многих фотолюбителей, особенно в поездках.

Недостатки:
Недостаток на кропе -узковат на коротком конце, шумноват на высоких ISO(шум от объектива тоже зависит). Немного туговат трансфокатор, но я встречал и более тугой и неравномерный (Tamron 18-270 VC), так-что можно привыкнуть. Выбирать пришлось из 4 -х экз. Больше не заметил.

Достоинства:
Очень добротно собран, резкий на всех ФР с открытой, отличный рисунок для универсального зума, цепкий и тихий автофокус, отличный стабилизатор, на кропе (D7000)лучший среди кропнутых 18-200VR(старый и новый), 55-200VR,55-300VR, Tamron 18-270 VC.

Автор: Алехин Виктор
* * * * *
2012.11.16

Комментарий:
... но за такие деньги он не может быть с большей светосилой.;) Вообще - очень и оченьхороший тревел-объектив. Лучший, ИМХО, из универсальных зумов. К капризам автоматической фокусировки надо привыкнуть - в основном потому, что фокусные расстояния большие и отклонения в 1 градус уже меняют точку фокусировки. Когда привыкните - влюбитесь!;) И ещё: он реально БОЛЬШОЙ!;) Внезапно большой, если у вас это первая зеркалка (я про себя говорю;) и телевик вы видели только издали. Из-за его размеров + Nikon D5100 = пришлось купить новую сумку на ТРИ размера больше (LowePro 180 AW вместо 150). Этому фотоаппарату подходит идеально - и по весу, и по параметрам. В руке лежит идеально - вес объектива добавляет и без того хорошему стабилизатору ежё больше "стабильности" - выдержки до 1/10 с рук без проблем. Если в вас 184 см роста и 96 кг - это ваш выбор.;))) Жена (172/51) сказала, что будет снимать китовым 28-55, а этот тяжёлый. Выбор за вами.Крайне позитивный объектив - рекомендую всем начинающим, кто дорос до необходимости телевика - это для вас, новички.;) Я такой же, как вы.;)

Недостатки:
БОЛЬШОЙ;)к автоматической фокусировке надо привыкнутьвсё-таки темноват, но...

Достоинства:
диапазон фокусных расстоянийуниверсальностьвес (!)не выезжает хобот, как у 28-200бленда в комплекте

Автор: Розуменко Александр
* * * * *
2014.09.04

Комментарий:
"5" поставил потому, что по своему универсализму, цене и качеству - полное соответствие. Да, 24-70 (2,8)+ 70-200 (2,8) WR, да + еще чего-нибудь боле высокого класса - оно, конечно, лучше.. Но вот только кто все это таскать будет? Опять же, говорю о себе. Я беру свой Д 600 + никкор 28-300 и просто иду в тундру или качну на велосипеде. И не тяжело, и очень даже вооружен. Иногда прохватываю 16-35 (4) и полтос. Так вот. Если вы не фотографируете черного кота в мешке ночью и в темной комнате, если вы не фотографируете по кадрово половой акт кроликов - это более чем ваш объектив. Его просто надо понять. Через год я влюбился в него. Портреты такие выдает на от 100мм - до 250мм.., что мама не горюй!.. Опять же, дорогие зумы лучше, но... . Скажу так: я так и не стал покупать 70-200 (2,8). Для моего повседневного шатания он просто не нужен, а деньги фотографией не зарабатываю - просто для души.

Недостатки:
Медленоват, тесноват.

Достоинства:
Универсал!

Автор: SheikoEvgeniya
* * * * *
2012.05.31

Комментарий:
Для меня незаменим и универсален.

Недостатки:
Не выдержал съемки без вспышки в концертном зале. Слишком темный. Пришлось воспользоваться его более светосильным собратом.Степень размытия фона, конечно, уступает более светосильным моделям и фиксам. Но на больших ФР очень даже прилично.

Достоинства:
Отлично заменяет комплект объективов 24-70+70-200, которые таскать на себе целый день просто спина отваливается (один только 70-200 на полтора кг тянет. Отличная резкость на всем диапазоне ФР. Радует и цветопередача и скорость фокусировки. Избавил меня от необходимости постоянно менять объективы во время съемки.

Автор: blogshok
* * * * *
2014.05.19

Комментарий:
Взял его как универсальный объектив в фотопоездку. Единственное преимущество это диапазон фокусных. Дальше идут одни недостатки. Хобот начал выезжать почти сразу. То есть, даже не было какого-то разбалтывания. Видимо, поэтому сделали замок на 28мм, но я его не использовал, чтобы лишний раз не тратить время на его выключение и не потерять кадр. 90% птичек снятых на 300 мм этого объектива сразу пошли в мусор - настолько ужасным было качество картинки на длинном конце. Сказать, что это мыло это не сказать ничего. На других фокусных картинка чуть менее, но тоже жуткая: такое ощущение, что ему не хватает разрешения для покрытия полнокадровой матрицы. После того же 70-200 на картинку с этого объектива невозможно без слёз смотреть. Единственный плюс это удобство при съёмке репортажа, когда нет времени менять стёкла. Больше ни для чего этот объектив не годен. После той самой поездки где я его использовал, был мною тут же продан, пока пыль не насосал (говорят, пылесос он отличный, но меня это не коснулось из-за недолгого время использования).

Недостатки:
Качество изображения, выдвигающийся хобот.

Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний и 5,6 на длинном конце.

Автор: Гость
* * * * *
2014.05.22

Комментарий:
не жалею о покупке, прекрасный универсальный объектив

Недостатки:
тяжеловат, дурацкая бленда, темноват

Достоинства:
резкий, на все случаи жизни, хороший автофокус, картинка ничем не хуже топовых никкоров, или, например, гелиоса 81

Автор: Яковлева Светлана
* * * * *
2012.04.27

Комментарий:
Кто нибудь ответьте, у всех объективов такой тугой зум? Только один отзыв прочла. В противном случае несу обратно в магазин. Для меня это очень важно!

Недостатки:
Огорчил тугой зум. Если я с репортажа приношу 1500 снимков, то точно сотру пальцы в кровь! И шум затвора еще сильнее, чем у других объективов. Пока я в печали!

Достоинства:
еще не определилась. Купила для репортажной съемки чтобы иногда заменить 24-70 + 70-200. В работе еще не испытала.

Автор: Гость
* * * * *
2014.02.21

Комментарий:
Автофокус мажет, чем дальше от середины в любую сторону, тем больше. Решил проблему при помощи функции точной настройки автофокуса (D800).

Недостатки:
Автофокус мажет, бленда неудачная

Достоинства:
Все перечислены

Автор: Гость
* * * * *
2016.10.31

Комментарий:
Удивляют люди, которые пишут "темный", хочется им сказать - "Вы когда покупаете, характеристики смотрите? Или вы только дома обнаружили, что диафрагмы 2.8 там нет".Удобно им снимать на мероприятиях, когда нужен и крупный план и общий. На счет темноты, она неплохо компенсируется поднятием ISO на современных камерах.

Недостатки:
Существенных недостатков нет, заявленные характеристики - недостатками не являются.

Достоинства:
Хороший зум объектив, достаточно резкий, хорошее боке, очень универсален, можно сказать незаменим, когда одна камера и много разноплановой съемки.

Автор: Гость
* * * * *
2014.05.20

Комментарий:
Купил для Д3. На длинном конце не смог сфокусироваться на взлетающем самолете - пришлось опуститься до 200мм, тут фокус зацепился и потом уже приближать до 300. При уменьшении дыры даже до 4 - аппарат пишет ошибку. Снимок получается, но серии не видать как ушей. Серия возможна только на максимально открытой дыре. Отнес в магазин - еще два повели себя так же. С другими объективами проблем нет. Прошивка в аппарате свежая.

Недостатки:
Мажет автофокус на длинном конце

Достоинства:
Цена

Автор: Смирнов Тимофей
* * * * *
2017.08.10

Комментарий:
Для начала главное понять - этот объектив позиционируется как универсальный, тревел-зум. Для этой цели лучше не придумать.Не сравнил с аналогами других фирм, но данный объектив очень удобен.Использую в основном при хорошем освещении для съемки портретов на улице - тут и широкий и средний и узкий угол. Крайне удобно!Брал в поездку по Крыму - опять же - и природу с архитектурой на 28 мм, и приближать до 300 мм горы (какие-никакие).Автофокус хороший, цепкий, птицу в полете поймать легко)Использовал только на ФФ, на кропнутой матрице скорее всего не будет хватать широкого угла, да и есть Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Недостатки:
Только светосилаЕсли не придираться, то бокэ хорошее

Достоинства:
Габариты, возможности - такой зум крайне удобная штука

Автор: Lexx Vladimir
* * * * *
2015.09.06

Комментарий:
Этот объектив больше к кропнутым фотоаппаратам подходит. И всё из за сильных геометрических искажений. На D7000 я не разу их не заметил. А вот как купил D610 то сразу это стало заметно.

Недостатки:
Сильные геометрические искажения на полнокадровом фотоаппарате.

Достоинства:
1. Снимки на твёрдую четвёрку.2. Качество сборки.3. Отличный стабилизатор.

Автор: dfk Валерий
* * * * *
2016.04.02

Комментарий:
Покупал новым в магазине, но перед этим потестил с другими объективами в частности принесли 24-70 2/8 б\у цены примерно одинаковы. Ходил по тёмным углам фоткал, смотрел детализацию, шумы. Когда начал сравнивать большой разницы не нашел. Угол больше у 24-70 2/8, ну это понятно, ISO поставил на автомат, приоритет диафрагмы. Шумы чуть выше, но на ISO 200, одинаково. Купил и не разу не пожалел. долгое время работал без портретника светосильного, он заменил, кадры четкие, насыщенные, детализированные, хорошо размывает фон. Таскаю его везде. Греция санторини все фото на широкий угол, искажения минимальны! Читал отзывы негативные, как будто о другом стекле речь идёт! Пользуюсь активно в студии, выезды. Пользуюсь около 2 лет с Nikon D800. Скажу честно выставил его на продажу, но ценник выставил большой, может не купят - шутка.

Недостатки:
Заметил странную вещь, стаб лучше работает в обычном режиме, а в "АКТИВ" хуже, может это только у меня.

Достоинства:
Объектив полный восторг! "МНОГОСТАНОЧНИК"! Когда покупал сомневался, отзывы разные... Но он превзошел все мои ожидания. Фокусные - всё что хочешь! Резкий! Картинка сочная! Стаб работает!

Автор: Беляев Юрий
* * * * *
2015.11.02

Комментарий:
Наконец то я стал счастливым обладателем этого объектива (до этого стоял китовый 18-105, камера Nikon D7000). Брал с рук за 23т. р.Осознание счастья пришло после первых же сделанных кадров. Резкий, светлее чем китовый 18-105. Ощущение качества.Я начинающий фотограф. Для тех кто сомневается, однозначно брать.Добавляю:Эксплуатация более 3-х лет. на тушке Nikon D7000. Использую в последнее время редко. В основном пользуюсь 16-85.Объектив нравится меньше не стал. Менять ни на что не собираюсь. Правда задач щас для него нет.Да чуть не забыл: Портреты на нем получаются прикольно, задний фон моет как надо.

Недостатки:
Пока не обнаружил

Достоинства:
Солидный понтовый вид.Отличный стабилизатор на всех ФР.Резкий.Хорошие цвета.Полный кадр

Автор: Терещук Григорий
* * * * *
2015.04.23

Комментарий:
Считаю этот объектив одним из лучших зумов в данной ценовой категории (а может даже даст и фору более дорогим), диапазон подходит для абсолютно любой ситуации: портрет, репортаж, путешествие и т. д. кроме того, он отлично подходит как для полного кадра так и для кропа и для камер, в которых нет встроенного мотора, таких как Nikon D40, который выглядит с этим объективом уже не как начальная зеркалка, а как достойный конкурент более зрелым и серьезным камерам. То что пишут про его вес считаю его достоинством, т. к. серьезный объектив пока весить мало физически не может или это будет свидетельствовать о большом количестве пластиковых деталей, которые приведут к более быстрому выходу из строя объектива. В общем очень рекомендую!

Недостатки:
За 3 года не обнаружил

Достоинства:
Универсальность, качество сборки, конструктив, основательность, быстрота работы, качество картинки, цена/качество, в общем одни плюсы!

Автор: Богданов Александр
* * * * *
2015.04.06

Комментарий:
Сравнивал с 24-70 в магазине. Отличный мультизум и для портрета и для пейзажа. Практически не снимаю с тушки. Достаточно быстрый и четкий. При выборе - обязательно ставьте к своей тушке и проверяйте фокусировку на разных расстояниях. Мне попался только третий подходящий

Недостатки:
Хроматит как и любой зум

Достоинства:
Универсал

Автор: Иван
* * * * *
2018.10.02

Комментарий:
Взял этот объектив т. к. других альтернатив у никона нет, решил его сравнить с 70-300 и был очень удивлен, что на 300 у них был разный маштаб кадра. Подумал, что мне такой объектив попался, а нет, сравнивал другие, та же история. Пришел к выводу, что 28-300 на самом деле это 28-200. Не ожидал такого от никона. Самое странное, что читал много обзоров и отзывов и никто про это не упоминал.

Недостатки:
Единственный ультразум никона для полноразмерных камер, угол на 300 мм соответствует 200 мм других объективов. Пылесос.

Достоинства:
Большой зум, резкость, универсальность.

Автор: Бакулин Дмитрий
* * * * *
2015.08.25

Комментарий:
Отличный travel объектив для фулфрейма. Снимаю им процентов 80 снимков в поездках. В комплекте с 16-35 перекрывает вообще весь необходимый диапазон ФР.

Недостатки:
Цена высокая, скорость автофокусировки не очень быстрая.

Достоинства:
Гиперзум

Автор: Гость
* * * * *
2016.01.08

Комментарий:
Купил как универсальный зум + съемка видео. Для видео оказался практически не пригодным, т. к. кольцо зума без рывка с места не стронуть. Стабилизатор какой-то странный дешевый, долго выходит на режим и не особо помогает. Как универсальный зум не впечатлил. Картинка слабовата и очень темный. Sigma 24-105/4 OS Art его победила, светлее и картинка лучше. А если на сопоставимых диафрагмах вырезать кроп из центра сигмы на 105мм и сравнить с 300мм от 28-300, то на 36МП получим приблизительно равный результат. При этом сигма компактнее лучше оптически и на ШУ имеет 24мм. Продал это чудо и не жалею.

Недостатки:
ТемныйКривая геометрияСлабый микроконтрастКольцо зума не вращается плавноПлохой стабилизатор

Достоинства:
ВесУниверсальность

Автор: ГОСТЬ
* * * * *
2017.10.22

Комментарий:
Если руки растут правильно и из положенного места, а также работает серное вещество в голове, то лучше зума в этом ценнике нет. Да и в том, что он тёмный, нет необходимости сомневаться-это полная фантазия.

Недостатки:
По ходу использования на фф существенных недостатков не заметил, кроме бочки, но это всё правится в шопе.

Достоинства:
Отличный объектив. Резкость хорошая по всему кадру. Стаб работает прекрасно. Картинка прекрасная. Сборка отличная.

Автор: Lev
* * * * *
2018.12.30

Комментарий:
Универсальность! Однозначно рекомендую!

Недостатки:
У меня их было два. Когда первый продал, через некоторое время понял, что мне его не хватает. Купил такой же и резкость оказалась ниже.

Достоинства:
Всё, что заявлено! Первый был в ките - полный восторг!

Автор: Тоцкий Евгений
* * * * *
2015.02.17

Комментарий:
Объектив на все случаи жизни. Моментальная съемка (на вскидку) и не мажет. Давно к нему присматривался, а купив его не жалею ни о чем. Тяжелый да. На 28мм лучше не снимать бочка натуральная - это его большой недостаток. На 300мм хорошо себя зарекомендовал. Советую всем. Хорошо работает с внешней вспышкой SB900.

Недостатки:
На 28мм - бочка. Тяжелый.

Достоинства:
Универсальность. Резкий.

Характеристики объектива Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 28 - 300 мм
Диафрагма F3.50 - F5.60
Минимальная диафрагма F22
Крепление Nikon F
Фокусировочный мотор есть
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 19 / 14
Число асферических элементов 3
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 83 x 114.5 мм
Вес 800 г
Параметры съемки
Угол обзора 8.10 - 75 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.5 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor


Общий рейтинг: 51

Общий рейтинг объектива Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 50

Объектив Olympus 45mm f/1.8
Автор: Алексей     Оценка: 3

Комментарий:
Продал. По цене альтернатив вроде нет, наверное попробую ещё раз купить, выбрав из нескольких. Перед покупкой обязательно проверять! На форумах такая проблема встречается.

Недостатки:
Мало по всему кадру до f3.2.Видимо неповезло с экземпляром, однако сравнивал с другим в магазине уже после покупки- практически то же самое.

Достоинства:
Компактность, автофокус

Автор: gnilj1     Оценка: 5

Комментарий:
Считаю для себя данное стекло чудесным открытием! Мечтал - купил - получил максимум удовольствия от приобретения!

Недостатки:
нету

Достоинства:
Олимпус - это значит все как надо! Цвет, четкость и скорость фокуса на высоте! Бесшумный! Размытие идеальное!

Общий ретинг: 52

Объектив Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
Автор: Юра Думин     Оценка: 3

Комментарий:
Юзал несколько месяцев. После покупки фиксов продал за ненадобностью.На 18-55 фотки были лучше (его и оставил). Чтобы что-то достойное получить, надо много сидеть в редакторе (скажете ХА-ХА, но с другими объективами времени меньше постобработка занимает)

Недостатки:
Темный, среднее... У него всё среднее, кроме веса.

Достоинства:
Удобные фокусные, выглядит солидно (для тех кого это волнует).

Автор: Роман     Оценка: 5

Комментарий:
Лучше конечно обратить внимание на 16-85 он более резкий и по цветопередаче снимки получаются приятнее

Недостатки:
Очень тёмный, как и большинство телевиков, особенно на 140мм, но благо всё можно убрать в редакторе.

Достоинства:
Достаточно резкий, но только при хорошем освещении, ночью желательно использовать штатив, а в целом всё хорошо, нигде не люфтит.



Другие Объективы Nikon

все Объективы Nikon


Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Фотографирую кота дома со вспыхкой в потолок с f5.6 на 70мм - бесподобно по резкости, цветам и размытию сзади. Портреты делает как профобъектив. К сожалению его не имею - не успел до снития с конвейра...
Nikon 400mm f/2.8G ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Модель 2007 г. Относительно цены и сравнения с обновлением от 2014 г. (400 mm f/2.8E FL ED VR), то, возможно, уменьшение веса на ~1 кг и бленда, состоящая не из двух частей, а из одной, и др. небольши...
Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Была возможность протестировать v3 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF) и v4 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S). Выбор однозначно был в пользу v4, и не потому что у этой модели есть мотор. В сравнении с v3, v4 им...
Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Покупал, если не ошибаюсь, осенью 2015 года, за 49 000 руб. Брал, как плюс-минус универсальный ширик к новой камере (D810). Из альтернатив до этого использовал Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di на плён...
Nikon 32mm f/1.2 Nikkor 1
Отзывов: 4 Оценка: 5
При покупке данного девайса, продавец, глянув на цифру "1:1.2" на объективе, произнёс про себя "офигеть" и на минуту удалился, приведя вскоре с собой ещё пару продавцов-консультантов. Вставили в фотоа...
Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Неплохое стекло, давольно резкий , на D90 отличный отвёрточный универсальсальный обьектив, автофокус очень редко промахивается, сейчас таких не делают.
Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
Отзывов: 6 Оценка: 5
Комментарий: Прекрасный портретный объектив, использую его с 5D MK IIОчень резкий на открытой дыре.Рисунок живой, натурально передаёт цвета и оттенки кожи.Для портретов отличный выбор!В сочетании с 5D...
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Приобрел в комплекте с D-60. Недорогой, универсальный тревел-зум, несмотря на пластиковый байонет довольно прочный, быстрая фокусировка, после 4-х лет интенсивной эксплуатации начал слегка заедать (ме...
Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Отзывов: 1 Оценка: 5
Промахов нет в фокусе, правда это уже достоинства камеры. Очень чистая картинка. Сравнивал с 50 1,8 G и 50 1,4 G. Последний хуже чем, s. У 50 1,8 менее сочная, но резкая тоже на 1,8. Передняя линза н...
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR
Отзывов: 3 Оценка: 5
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в перевёрнутом...

Цены объектива Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

Аналоги Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

Товары

Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor
Отзывов: 36 Оценка: 4,6
Olympus 25mm f/2.8
Отзывов: 0 Оценка: 0
Panasonic Nocticron 42.5mm f/1.2 Asph DG O.I.S. (H-NS043)
Отзывов: 2 Оценка: 5