otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Рейтинг, основанный на 49 отзывах: 4,3

Сервис собрал 49 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.

Отзывы (49)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Александр Мешков
* * * * *
2011.04.04

Комментарий:
Прочитав предыдущие коментарии, по поводу того что он темноват и в помещениях снимать им плохо! Хочу сказать: так купите "ПОЛТИННИК 1/4" и будет хорошо. Не хватает широкого угла - купите "ШИРОКОУГОЛЬНИК". Мылит, бэкфокус, нет бленды? Купите L-ку!!! Я накопил и купил, да L-ка лучше, но даже сейчас я не стану говорить что он люфтит, нет бленды и т. д. Вы посмотрите на цену!!! За 12-14 т. р рублей вы не найде объектив, в котором будут только одни достоинства! Мое мнение: Хороший объектив-за хорошие деньги!!

Недостатки:
За такие деньги? Нет!!!.

Достоинства:
Цена, небольшие размеры, довольно легкий, неплохо размывает фон!

Автор: Арно Александр
* * * * *
2009.05.07

Комментарий:
Для новичка - один из лучших вариантов, как и было сказано. Сочетание цены и качества просто на пять с плюсом.

Недостатки:
Чуточку (совсем чуточку) мыльный. В темноте автофокус будет долго елозить туда-сюда.

Достоинства:
Удобный, почти универсальный. Достаточно быстрый.

Автор: Назаров Александр
* * * * *
2010.04.29

Комментарий:
Пыль особо не сосёт. Не стоит забывать, что у него диаметр большой и, как следствие, все полярики и фильтры будут обходиться подороже...

Недостатки:
1. Раздражает выпадание "хобота" при положении фотика "носом к земле":) 2. Нет в комплекте бленды, а она нужна! (потом докупил от no-name производителя - встала как родная и обошлась она мне всего в 500р. - против 1200р за родную)

Достоинства:
Своих денег он стоит! Если нет желания или возможности тратиться на дорогую оптику, то использование этого объектива оправдано на 100% PS^ Многие тут пишут в "недостатках", что не хватает "широкого угла"... А это недостаток??? У него и не должно быть его.

Автор: zorgram
* * * * *
2008.07.09

Комментарий:
Для портретов и репортажей сгодится.. но широкого угла часто не хватает, особенно при съёмке каких-либо мероприятий в помощениях, клубах.

Недостатки:
"Тёмный": при ФР 80мм максимальная диафрагма 5,6, Отсутствие широкого угла на кропнутых матрицах(а на ФФ смысла ставить сий девайс нет).Большой диаметр резбы под фильтры(стоимость фильтров прямопропорциальна их диаметру).Иногда при наклоне немного выкатывается "хобот".

Достоинства:
Широкий диапазон ФР делает этот объектив ПОЧТИ универсальным. Стабилизатор часто выручает. Удобно лежит в руке. USM: быстрая бесшумная фокусировка+возможность ручной корректировки фокуса при AF.Почти незаметные хроматические аберрации.Внутренная фокусировка.

Автор: al-ex
* * * * *
2010.07.06

Комментарий:
В целом отличная линза, более чем хорошая замена киту. На 1000D показал себя идеально, на 50D уже стало видно небольшие недостатки, но в последнем и мегапиксел более будет. Бленда не всегда в комплекте, так что проверяйте комплектацию при покупке и рекомендую тестить, ради интереса после покупки своего (б/у) решил потестить в магазине новые, на имеющихся 3-х экземплярах наблюдался небольшой бэкфокус.Но в целом объектив более чем стоит своих денег, подходит отлично на роль штатника, стаб очень приемлемый, вытаскивает до 3-х шагов по экспозиции, фокус очень резвый, пыль практически не сосет, хотя конструкция "аля пылесос". Однозначно рекомендую в роли штатника на тушки с кропнутыми матрицами до 12 мегапиксел.

Недостатки:
Иногда мажет при расстоянии близком к бесконечности, хотя на расстоянии до 4 метров фокус бьет всегда в точку, наблюдался небольшой бэкфокус, но легко было устранено юстировкой. Еще заметил интересный эффект (думаю наблюдается только на моем экземпляре), на коротком фокусе есть небольшая расфокусировка именно по светам, как на софтфокусе, видать одна из линза смещена, возможно объектив роняли (взял б/у).

Достоинства:
Недорогой, работает в самой используемой фокусной вилке, дает не плохую картинку

Автор: Sohorov Stanislav
* * * * *
2010.03.17

Комментарий:
Мне достался японский объектив, сделанный в Китае, купленный в Америке и работающий в России. Шёл штатником к 40D. По качеству картинки рвёт китовский 18-55 на раз. Развивает ваши творческие и технические способности - т. к. не прощает ошибок и не "рисует шедевры" одним нажатием кнопки. Качество изготовления довольно хорошее - пыль сосёт едва ли больше чем L-ки.Хороший штатник для кропнутых камер.

Недостатки:
Когда объектив направлен вниз - самопроизвольно выезжает "хобот".

Достоинства:
Хороший зум-объектив для кропнутых матриц. Прекрасно работает в репортажной съёмке, портреты на 135 мм получаются очень неплохими - с интересным боке. Удачная замена штатнику. Не прощает ошибок съёмки, не выпрямляет естественную кривизну рук.

Автор: Алексей Соколов
* * * * *
2010.04.11

Комментарий:
Отличный объектив. Японский. Автофокус не мажет. Прверял в магазине по таблице, ничего не сбито, все отлично. Купил за 15 тыс в замену китового и считаю что очень и очень удачноДобавляю позднее:Тут писали что он мыльный на диафрагме менее 5.6, это не так. Снимал я Canon 1000D и правда мыльненько было, хотел нести на юстировку, но боялся что тогда полтинник (1.8)начнет врать, а вот приобрел я 50D ура! Объектив 28-135 с ним подружился сразу, пришлось правда ручную коррекцию фокуса сдвинуть на +2 и все, никакого мыла нет, давайте ему света побольше, вспышечку используйте внешнюю с "визиткой", очень хорошо, снова ставлю 5 баллов за цена - качество. Понятно что 24-105 лучше но ведь дороже вдвое

Недостатки:
Пока не обнаружил. Говорят что не хватает широкого угла но мне хватает. Думал правда что приближать будет сильнее, ан нет. Выезжает хобот и сам конструктив какой то расхлябанный, но это никак на снимках не отражается

Достоинства:
Исключительная резкость, правильная цветопередача, на любом фокусном расстоянии не мылит, не то что китовый 17-55

Автор: Моргун Паша
* * * * *
2009.11.24

Комментарий:
Классный объектив. С недостатками можно мириться, преимущества очень сильно перекрывают недостатки. Очень быстрый, очень удобный. Вызывает радостные чувства при работе с ним) Я конечно не использовал объективы за тысячу-две $, разницу конечно почувствовал бы, но среди объективов такой ценовой категории - он лучший

Недостатки:
Отсутствие бленды. Немного темноват на дальнем конце. Немного мылит на дальних расстояниях, но за такую цену это несущественно. Не хватает часто широкого угла.

Достоинства:
Быстрый и тихий автофокус, ловит даже в темноте. Качество снимков как для такой цены - супер. Кольцо фокуса вращается плавно и четко(по сравнению с сигмой 18-200). Не сильно заметные ХА. Стабилизатор выручает.

Автор: Гость
* * * * *
2009.06.24

Комментарий:
увы по законам оптики в нем нет широкого угла) но для этого есть и другие объективы, если вы знаете что снимаете и как получается изображение пререканий к нему быть не должно.если нашли какие либо недостатки разбейте его и купите Canon EF 24-105 mm f/4,0L IS USM за 36390 р.

Недостатки:
за эти деньги их просто нет. не требуйте с бюджета того что L серия только может)

Достоинства:
отличный объектив! после кита - самое оностабилизатор работает на ура, включаю только при необходимости.портретник и зум - то что нужно, для этого и брал после долгих поисков

Автор: Хрещевский Александр
* * * * *
2009.01.12

Комментарий:
В общем объектив отличный в классе "Универсальный". Так что как замену \ дополнение к китовому.. вполне стоит взять!

Недостатки:
- При большом ФР несколько тёмный (но для НЕ сверх профессионала более чем достаточно).- Нет замка. При опускании аппарата вниз объективом, он под своим весом выезжает, что не очень приятно.

Достоинства:
Отличная замена KIT-овому объективу (18-55), как универсальный. Получаются вполне приемлемые как портретного класса фото, так и фото общего плана.Широко угла действительно ИНОГДА не хватает, но столкнулся только при съмке "пейзажного" типа.

Автор: Гость
* * * * *
2009.10.11

Комментарий:
В целом, объектив хорош. А если научиться компенсировать его недостатки, то очень хорош.

Недостатки:
Совершенно не фокусируется при слабом освещении. Стабилизатор часто портит фотографии, так что, если в нём нет необходимости, то лучше выключать.

Достоинства:
Хорошие "кэноновские" цвета. Почти нет ХА. Неплохая цена.

Автор: Каменский Александр
* * * * *
2009.02.02

Комментарий:
По соотношению цена/качества оптимум для начинающего.

Недостатки:
При использовании с кроп-камерами не хватает широкого угла, это нужно учитывать при пейзажной съемке, девайс не для этого

Достоинства:
Оптический стабилизатор, достаточно широкий диапазон при съемке портретов или мероприятий

Автор: Синякова Ольга
* * * * *
2010.10.22

Комментарий:
Ожидала НАМНОГО большего... Чувствую буду долго привыкать.

Недостатки:
Мылит, в плохо освещаемых помещениях вообще не стоит им пользоваться, в целом не увидела особого отличия от китовского 18-55, разве что переменное расстояние удобнее.

Достоинства:
Удобное переменное расстояние

Автор: Сергей Маматов
* * * * *
2013.07.04

Комментарий:
Через два года эксплуатации изменяю свой предыдущий отзыв.Этот объектив начали выпускать с 1998 года и он был одним из первых объективов Canon со стабилизатором. Не знаю почему так получается, но со включённым стабилизатором снимки получаются более мыльные, так что если нет необходимости, то стабилизатор лучше отключать. На "кропе" реальное фокусное расстояние будет 44,8-216 (хотя неправильно так говорить), то есть на универсальный объектив он не тянет.Если вам не нужен широкий угол, то на замену "китовому" объективу на "кропнутую" камеру пойдёт, сразу почувствуете разницу. Мне, как и многим, он достался б\у в очень хорошем состоянии, "хобот" самопроизвольно не вылезал (сейчас вылезает), линзы чистые (до сих пор). Видимо, повезло с экземпляром, встал на камеру как литой, без всяких БФ и ФФ. Идеальный недорогой объектив для репортажной и жанровой фотосъёмки.Сейчас использую его с Canon EOS 6D, поэтому объектив превратился в нормальный универсальный "штатник", с небольшой дисторсией на коротком конце. Конечно, качество фотографий на "полном кадре" не дотягивает до качества с объективом L-серии, но тоже вполне достойно.

Недостатки:
Ночью (да и в сумерках)практически не фокусируется. Понятно, что этим грешат почти все автофокусные объективы (а проблема, скорее, в ЦЗК), но здесь всё совсем плохо. Дорогие фильтры (72 мм). В комплекте нет бленды.

Достоинства:
После "китового" 18-55 просто сказка. Как небо от земли. Резкий, быстрый. Солидный внешний вид (с ним любительская "зеркалка" смотрится почти профессиональной камерой).

Автор: Сергиенко Дарья
* * * * *
2009.01.31

Комментарий:
Использую на 450D, и пришла к выводу, что нельзя судить плохо об объективе, если работаешь в автоматическом режиме съемки.В ручном режиме все просто отлично.

Недостатки:
Не хватает широкого угла

Достоинства:
хорошая резкость, Отличный стабилизатор, часто выручает.

Автор: Иванов Кирилл
* * * * *
2014.02.16

Комментарий:
Объектив, как никакой другой, обладает своим рисунком. Очень интересен, как в пейзажной фотографии, так и портрете.Обладая признанным пейзажником 16-35Л, часто ставлю для съемок свой 28-135. Кроме всего прочего, объектив прекрасно показывает себя в условиях низкой освещенности. Стабилизатор отличный. Реально снимать с выдержкой в два раза меньшей фокусного расстояния.Начинал фотографировать на этот объектив с тушкой 1100D, сейчас на 6D.Идеальный бюджетный штатник для кропа. Для несильно страдающих снобизмом стильный художественный объектив на ФФ.

Недостатки:
Нестабильность на крайних положениях (28мм и 135мм).

Достоинства:
Недорогой универсальный объектив. Прекрасные характеристики как на кропе, так и на ФФ.

Автор: Гость
* * * * *
2013.12.23

Комментарий:
За свои деньги лучше не найти, круче только фиксы и эльки уровня 24-70 2.8 (цену ее мы знаем, восколь-посколь). Имел возможность сравнить с 24-105L f4, особой разницы не вижу, разве что элька чуть резче и цвета насыщенней, крепче собрана, и все! А вот "темная" она такая же, как и сабж, геометрию так же ломает и виньетка у нее на открытой дырке даже поболее будет.Совет тем, кто только хочет прикупить этот объектив для кропа: Диафрагму все же поджимайте, а то будет мылить, особенно на максимальном зуме. Но на кропе по-любому не будет хватать широкого угла, 28 там будет как 44,8. На полнокадровом фотике работает лучше, для него ведь и создавался, хоть и для пленки, так система призмы и зеркала осталась неизменной. Не ждите глянцевой картинки в веселых тонах, это не элька, зато картинка с него более приближена к реальности, и не столь приторна. Отличный вариант в плане цена-качество.

Недостатки:
Как всегда и у всех-хобот. Но меня это не раздражает.

Достоинства:
Резкий, естественные цвета-приятные для глаза и вообще сам рисунок данной оптики получается приближенный к пленочной гамме. USM мотор с возможностью ручной корректировки фокуса не отключая автофокус Хороший стабилизатор. Красиво размывает задний фон делая бокэ в виде шестигранников. Немаленький диаметр передней линзы что тоже полезно для светосилы. Легкий, что немаловажно в длительной пешей прогулке. Универсальность в фокусных расстояниях, особенно для полнокадровой камеры.

Автор: Невский Виктор
* * * * *
2011.02.15

Комментарий:
Купил с рук у хорошего знакомого, в комплекте - бленда, УФ-фильтр и полярик. Фронт или бек фокуса нет, но объектив не очень резкий. Для портрета хорошо, для пейзажа - нет. Байонет железный, пр-во - Япония, хобот - не выезжает. Немного люфтит в широкоугольном положении. На периферии - ХА, но они убираются программно почти полностью. Показалось, что ХА при использовании полярика меньше. Примеры фоток можно посмотреть в галерее.

Недостатки:
Пластиковый механизм - неравномерное усилие при изменении ФР, небольшое "разрешение" - попиксельной четкости на многопиксельных матрицах нет. При использовании в качестве кита на кропе не хватает широкоугольного положения.

Достоинства:
Хорошая картинка, Быстрый АФ, цена, широкая вилка ФР

Автор: yura. orlik
* * * * *
2012.01.03

Комментарий:
Куплен в сентябре 2011г., изготовлен в 2009 году. Использую вместе Canon EOS 600D, каждый день без перерыва больше трёх месяцев. В наличии имеются много объективов от Зенита и китовый Canon 18-55 IS.Не пользуюсь. Везде советуют умные люди Canon 50- 1.8. Был сегодня в магазине и пробовал. Дома на мониторе сравнил, разницы нет, за исключением особо выраженного боке. Гелиосы и Юпитеры, рисуют лучше, только без автофокуса. Объектив Canon 28-135- то, что надо. Другого не мечтаю!

Недостатки:
Плохого ничего сказать не могу. Посмотрим далее.

Достоинства:
Резкий во всём диапазоне фокусных расстояний. Быстрый и тихий USM. Стал по штату. Крепкий и лёгкий корпус. Ничего не выпадает и не скрипит. Пока пыли не видел, т. к. по мусоркам не таскаю!!! Макро +.

Автор: Киреева Екатерина
* * * * *
2012.06.12

Комментарий:
Первый объектив у меня Canon EF 70-300 IS USM, 28-135 был куплен как штатный "короткий" объектив. Фотографирую им всё подряд - портреты, иногда пейзажи (несмотря на 28mm в короткой области), а также в студии, предметы на белом фоне.Основное достоинство - удобный диапазон фокусных расстояний и довольно хорошее (по сравнению с 15-85 и 18-135) качество фотографий. Достаточно резок на всех диапазонах, при узкой диафрагме (f/11-14) творит чудеса резкости, я использую это в студийной съёмке.Отличный стабилизатор, фотографировала с рук даже до 1/15 c, картинку держит при должной сноровке. Однако во время студийной съёмки на белом фоне обнаружился заметный (по сравнению с 70-300) хроматизм, приходится убирать его в редакторе, но без белого фона его не видно. Геометрических аберраций не замечено.Конструкция довольно хлипкая на вид, по сравнению с 70-300, который прошёл огонь и воду. 28-135 в поле уже не возьмёшь, да и не надо:) Ещё один недостаток - т. к. объектив "толстенький", то и все светофильтры на него дорогие. Мне он вообще достался дорого, дороже, чем первый, поэтому отношусь к нему критично:) Приятное достоинство - очень красивое боке в виде правильных шестигранников. Смотрится очень интересно и даже экзотично (например, при съёмке портретов крупным планом или макро цветов).В общем, для продвинутых любителей (кто уже регулярно меняет оптику и приценивается к L-кам) как штатный объектив вполне подходит. Как показал опыт, неплох даже в любительской студийной съёмке.

Недостатки:
Дорогой, довольно хлипкая конструкция, заметный хроматизм.

Достоинства:
Удобный диапазон фокусных расстояний, довольно резкий, нет геометрических аберраций, красивое боке, отличный стабилизатор.

Автор: Гость
* * * * *
2010.01.05

Комментарий:
Хороший универсальный объектив за эти деньги. Мылит не часто, мой экземпляр по крайне мере.

Недостатки:
Мне показался "темным". Съемка в клубах и прочих "темных" мероприятий не для него.Отсутствие "замка", при повороте камеры объективом в пол просто выезжает.На кропе не хватает угла, так что пейзажная съемка не для него.

Достоинства:
Лучший объектив в номинации "замена китовому" в своем ценовом сегменте. Хороший стабилизатор. Мотор бесшумный. Фокус ошибается редко.

Автор: MasOyama-ru
* * * * *
2012.05.03

Комментарий:
использую несколько лет. съемка спортивных мероприятий, природы... свои функции выполняет.своих денег стоит. поставил бы отлично, но надоело, что стоит наклониться и "хобот" разъехался.

Недостатки:
на дальних расстояниях заметно ломает геометрию - делает "Пизанские башни".

Достоинства:
"рабочая лошадка". полностью оправдывает затраченные средства.

Автор: Гость
* * * * *
2011.07.20

Комментарий:
Использовал в разных ситуациях: путешествие, портрет, макро. Результат удовлетворяет, пока не знаешь лучшего.

Недостатки:
"Хобот" выезжает уже после месяца использования, люфтит. В режиме "макро" резкость неудовлетворительная. Оптический стабилизатор следует использовать только в случаен крайней необходимости - картинку таки портит, хотя и предохраняет от "смаза".

Достоинства:
Недорогой и достаточно универсальный объектив. Красивое боке.

Автор: Андрей Маяцкий
* * * * *
2009.02.01

Комментарий:
Использую с 30 кэноном пленочным и планирую перейти на 40д. вопщем я доволен хотя придется покупать ширик из-за кроп фактора.

Недостатки:
Довольно часто мылит изображение. Хотя его и можно считать универсальным, но я бы сказал ни то ни сё)) Для полной матрицы или пленки он пойдет лучше, Т. К. 28 С кропнутым это 44 и широкого угла никак не хватает.

Достоинства:
Вполне достойный объектив для своего(почти базового) уровня. Многофункционален.Хороший стабилизатор. Качественная резкость.

Автор: Бритвин Сергей
* * * * *
2010.05.03

Комментарий:
В целом достаточно хороший объектив в условиях хорошей освещенности для репортажной съемки, выручает диапазон фокусных, портреты тоже получаются (если приноровиться).

Недостатки:
Мылит на коротком конце, при плохом освещении чаще всего мажет фокус, пылесос, хобот выезжает самопроизвольно, когда аппарат висит на шее. Cтабилизатором пользуюсь не всегда.

Достоинства:
Универсальность

Автор: Shokorov Diman
* * * * *
2012.10.12

Комментарий:
Все выше. Не люблю расписывать по кускам

Недостатки:
Все выше.

Достоинства:
Достался за 12 с поляриком, блендой, софт фильтром, уф фильтром. Состояние на 4. Тяжелый. Конструкция хобот не самая удачная. Мылит при максимальной диафрагме, снимаю на 8-ке при любом ФР, в сумерках ситуацию приходиться менять по дивфрагме. темноват. Цвета чуть в желтый уходят, не зватает угла при пейзажной съемке. Стабилизатор помогает, но надо уметь им пользоваться - давать время на раскрутку и стабилизацию оборотов, а это примерно 1 секунда. При больших выдержках (0.5 - сколько есть)лучше его отключить, плавает едва, сказывается на фото. До 0.3 умудряюсь снимать с рук без заметной потери резкости. Делал большой сравнительный тест по резкости с новым canon 50/1.8, у последнего она чуть ниже. В целом объектив более чем хороший.

Автор: Чуев Евгений
* * * * *
2011.03.30

Комментарий:
Прослужил мне четыре года, до этого купил бу.Продал.Бленду к нему заказал из китая за 150р, полностью копия оригинала.стабилизатор иногда обманывал.

Недостатки:
темныйнет в комплекте блендыпылесослюфтить сталнехватает широты на кропе

Достоинства:
Стабилизаторвозможность доводки фокуса после автофокусировкиширокий диапазон фокусных расстояний

Автор: Штром Илья
* * * * *
2012.06.20

Комментарий:
Мало про какие стекла могу сказать добрых слов, но тут без вариантов - цена/качество/Кэнон. Для своего конструктива, качества оптики и наличия стаба - цена адекватна. Рекомендую.

Недостатки:
особых за 2 года эксплуатации не замечал. Хобот выезжает, бленды нет. Иногда мазал с фокусом, не очень уверенно вел себя при слабом освещении.

Достоинства:
Хороший стартовый объектив, первый из Кэнона стабилизированный. Картинка хорошая, если попал в цель, то качество радует. Одно из тех стекол, про которые вспоминаешь с удовольствием. Фокусные больше для полного кадра подходят, так как 28*кроп несколько многовато на широком конце...

Автор: Kukushkin Aleksey
* * * * *
2012.04.17

Комментарий:
Рекомендую как переходной со штатного 18-55 на модели до 60d, Ограниченное применение на матрицах более 10МП. А так вполне хороший зум объектив за свои деньги. Т. к. лучше уже только (для использования на кропе) ef 17-40 или ef 24-105 или ef 24-70 или ef-s 17-55 (считаю не обоснованно дорогим т. к. не L) из родных, но это другие деньги и другой класс объективов.

Недостатки:
Стабилизатор портит изображение - желательно отключать если условия позволяют снимать без него, на кропе использовать совсем нерекомендую за исключением случаев репортажной съёмки, тёмный - можно снимать только на улице днём, ошибки автофокуса в тёмных помещениях, при этом на ручном фокусе можно получить вполне хороший кадр, идеальный объектив на камерах до 10 МП. Купив тушку 7D, понял что нужен другой объектив взамен этому.

Достоинства:
Цена, прощает ошибки, наличие оптического стабилизатора, широкий диаппазон фокусных

Автор: Рудкина Ирина
* * * * *
2012.05.07

Комментарий:
Использую с d60. В принципе довольна, темноват и чуть бы угол пошире, но за такую стоимость не стоит ждать большего.Надо отметить что я его очень круто уронила, но (на взгляд неопытного любителя) на качестве снимков это не отразилось чем я была очень удивлена и обрадована.В целом неплохая игрушка для начинающего любителя.

Недостатки:
темноват, выпадает "хобот" и это временами раздражает

Достоинства:
соотношение цена-качество, хороший рабочий объектив с красивым боке и неплохой резкостью.

Автор: diirg griid
* * * * *
2013.11.15

Комментарий:
Да кстати, он очень и очень подходит для кропнутых камер. Объектив как я уже и говорил, и как говорили до меня, достойная замена китам 18-55. Широкий диапазон ФР позволяет стать ему хорошим спутником в повседневной жизни или работе.Тем, кто пока пребывает в глубоких раздумьях я скажу следующее. Берите этот объектив, в нем удачно сочетаются широта ФР. Вы было подумали о всяких 18-200 и пр.? Нет уж, увольте, это не очень удачные варианты если Вы хотите качественную оптику. Зум, должен быть зумом.

Недостатки:
- Хобот вываливается, думаю многие пользователи описали этот "баг"- Нету бленды в комплекте- Иногда заметны дисторсии, редко конечно, но не без греха- На длинном конце бывают ХА, ну это уже совсем избитая тема

Достоинства:
- Цена- Реальная замена киту 18-55, точнее я бы сказал необходимая, правда иногда очень не хватает 18мм - Моторчик быстрый, иногда(!). То есть как, бывает быстро сфокусируется, бывает по своевольничает немного, но это у него так, мелочь.- Хорошо, правда медленно, но оооооочень забавно, как будто мишка переваливается с бока на бок, фокусируется по сетке подсветки АФ пыхи (тестил с Canon Speedlite 430 EX)- Железный байонет, и вообще объектив в целом внушает доверие своей массой- От бленды (оригинальной) виньетки нету вовсе, во всяком случае я не замечал

Автор: Козерин Николай
* * * * *
2013.05.06

Комментарий:
Был у меня не долго, но протестировать в целом успел. Из явных плюсов удобный диапазон фокусных на полном кадре, объектив в прямом смысле штатник. Картинка с неплохими цветами и резкостью. Во всяком случае точно лучше чем 17-85. Наличие стаба порой сильно выручает в ситуациях со слабой освещённостью, но вспышку всё равно лучше иметь при себе ибо светосила крайне слабая. В целом свою цену вполне оправдывает.

Недостатки:
Тёмный, выезжает хобот

Достоинства:
Удобные фокусные на ФФ, в целом неплохая картинка, стаб

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.22

Комментарий:
В основном снимаю видео на марковку. Обычно стоят фиксы, но иногда приходится одевать зум. Темноват, но это само собой, потому снимаю только днём и только на улице. Как временный объектив - сгодится, но если плотно заниматься, то этот объектив лучше заменить на люкс. Для любителя вполне нормальный объектив, для профессионала вообще никак))) просто посмеётся.

Недостатки:
Хобот вываливается при опускании камеры вниз, Смена фокусного расстоянии рывками, что достаточно не приятно. Объектив для любителя.

Достоинства:
Широкий угол, цена, вес (не самый тяжёлый). стаб, фокусное расстояние (но это для новичков)

Автор: Мандаринов Алексей
* * * * *
2015.02.09

Комментарий:
В целом объектив нравится. Для небольшого бюджета вполне подходит. И не просто, лишь бы заткнуть байонет, он снимает красиво и в принципе для не коммерческой съёмки он сможет и удивить. Конечно светосила не ахти, однако днём он выдаёт качественную картину. Тут уже всё зависит от умения, желания и навыков. На 400-ке он будет великолепен. Ну а если у вас Пятак первый, то не спешите за 24-105, конечно если есть деньги то глупо разубеждать, но вот если вы не готовы тратиться, то это хорошее решение. Ещё тут играет важную роль конкретный экземпляр. Может попасть и хороший, а может и не совсем. Так вот.Да, стаб особо роли не играет, поэтому можно без стеснения посоветовать его выключить.

Недостатки:
1. Хобот пресловутый. Выезжает.2. Стабилизатор в нашем случае зло. Абсолютное. Мылит картинку. Но не путайте со смазом! Часто люди пишут мажет, а имеют ввиду нерезкость. Но это не так. Смаз смазом, но мыло это когда картинка при увеличении как бы в дымке находится. То есть края нечеткие. Как будто в каком то пакете целофановом. Так вот здесь это самое. При отключенном стабе дела намного лучше.3.12 пикселов это, наверное предел для его преимуществ. Если вы берёте его на 17 пикселов и больше, не важно ФФ, или кроп, то конечно львиная доля красоты исчезает. Не рассчитан он на такие значения. Для кропа есть аналог 17-85, который раскроет все пикселы, которые есть в вашей кропнутой камере. У меня 5D первый и надо признать, что он хорош на нём. На 50D, с которым в комплекте шёл 17-85 намного обставляет 28-135. На 5D Marк 2 тоже вполне может быть пригоден, но уже не то.

Достоинства:
1. Крепление байонета EF, а значит подходит на Пятаки.2. Дешевая альтернатива 24-105. Хотя с кризисом он сейчас стоит, как когда то вышеназванный.3. В целом качество изображения на хорошем уровне. Больше зависит от конкретного экземпляра.4. Резкий.5. Имеет объём в картинке. Хорошо заметно расстояние до объекта.Прозрачность некоторая присутствует. Фото как будто в окно смотришь.Или проще глубина изображения. Но не глубина резкости, а именно живость картинки, ощущение близости снимаемого объекта.6. Цвета такие, какие рисует 5D. А это наверное лучшая естественность из всех камер, бывших у меня. То есть плюс тут, что он не портит фотографию, а это уже преимущество. Не всякий объектив, далеко, который стоит гроши, точнее стоил, способен вот так снимать.

Автор: Хейн Ольга
* * * * *
2015.06.07

Комментарий:
Читала очень много разного в отзывах, пробовала 24-105L, который не сильно круче, если вообще можно так говорить, в итоге взяла. Линза очень сложная для понимания и вообще - сугубо творческая. Вполне пригодна для коммерческой съёмки, и стоки без претензий принимают работы, но нужно понимать, что это объектив-олдтаймер, с характером, к которому очень нужно хорошо так пристреляться, раз уж вас угораздило взять разработку 1995 года на свою цифровую зеркалку, тем более, если это кроп. При умелом обращении - объектив очень художественно передает объем, детали, цвета, и вообще если понимать что делаешь, а не тупо давить кнопку - картинка с этим стеклом выйдет очень сильная. Этот объектив может передать объемную динамику в абсолютно статичных сценах, что характерно не для любой L-ки. Единственное, что создает сложности - это наверное его неприкрытое отвращение к полумраку, и некая "неповоротливость" в отношении детализации, при довольно хорошей резкости. С учетом цены - брать однозначно, желательно сразу с блендой. Этот объектив ошибочно не попал в L класс. В сравнении с 24-105 показал себя в принципе ничуть не хуже, а сказки про бочку, хобот, и старый стаб - оставьте капризным искателям кнопки "шедевр".

Недостатки:
Мне попался с довольно тугими тумблерамиСоздан быть из железа, но почему-то пластик, да еще и люфтит. Дырявый. Это его единственный серьёзный недостаток. Жрет пыль через все мыслимые отверстия, а у него их много, ввиду конструктива.

Достоинства:
Рожденный быть L

Автор: Карлов Владимир
* * * * *
2014.06.28

Комментарий:
Использую как штатник на всех мероприятиях в связке с Canon6D. Очень быстро фокусируется, без смазов и промахов, как репортажник лучше не придумаешь. Против окна никакой, объекты съемки практически растворяются в сильном контровом свете. Пыль сосет сильно, через три месяца пришлось чистить, правда только под верхней линзой, можно и самому, если осторожно.

Недостатки:
Вообще не держит контровой свет

Достоинства:
Молниеносный, суперрезкий

Автор: Гость
* * * * *
2012.08.14

Недостатки:
1. Дает бочку по краям кадра.2. На дальнем конце - небольшие, но все-таки ХА.3. Темноват.4. Мылит, особенно в условиях неидеального света.5. Хобот вываливается - даже необязательно наклоняться, просто при ходьбе.

Достоинства:
1. Цена. 2. Диаметр - фильтры не самые дорогие. 3. Бленды есть в продаже, не надо заказывать издалека.4. Линза сосет пыль меньше, чем другие.

Автор: Гость
* * * * *
2011.04.04

Комментарий:
Лишний раз разочаровал в Кэноне как производителе, следующий объектив думаю взять Карл Цейсс с переходником для кэноновской всё же тушки.

Недостатки:
При увеличении зума уменьшается отверстие диафрагмы, снимки становятся темнее, об этом следует помнить и при надобности компенсировать меньшей выдержкой, что суть лишнее телодвижение и даёт уже другие эффекты. Что широкого угла недостаёт — то, конечно, заранее известная характеристика, а не недостаток, но поэтому не вполне годится для вылазок на природу и путешествий, где напрашиваются пейзажи.

Достоинства:
Более-менее резок, более-менее универсален по фокусным расстояниям, недорог.

Автор: TriloBeat TriloBeat
* * * * *
2015.07.13

Комментарий:
Использую данную оптику уже 7 лет и доволен полностью, кроме засорения линз пылью. Поломок не было, стабилизатор использую редко и по этому на его работу не жалуюсь. Собран объектив хорошо и в снег я его ронял и под дождём снимал и в песках, а он выдерживает хорошо. То что пылью забивается, то ему простительно не L класс же.

Недостатки:
Если пользоваться часто и в суровых условиях (пыль, дождь, мороз и т. д.), то мне приходится чистить раз в год. Пылью забивается.

Достоинства:
Достойный вес, адекватная цена, быстрый и точный фокус, удобство пользования, крепкий, хобот не выпадает, хорошая резкость

Автор: Фазлиахметов Фархад
* * * * *
2014.02.20

Комментарий:
Новый стоит дорого. Я же купил б/у в идеальном состояние. Покупал как замену Юпитер 37А 135мм. Объективом доволен на все 100%. Как никак родное стекло!Если кто то будет покупать б/у я бы не покупал дороже 7 т. р.

Недостатки:
владею месяц. Недостатков не обнаружил. В помещение снимаю со вспышкой.

Достоинства:
Резкий, зум, стабилизтор,




Характеристики объектива Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 28 - 135 мм
Диафрагма F3.50 - F5.60
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 12
Число асферических элементов 1
Число лепестков диафрагмы 6
Размеры (D x L) 78.4 x 96.8 мм
Вес 540 г
Параметры съемки
Угол обзора 18 - 75 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.5 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
Совместимые фотокамеры Canon EOS: 300D, 350D, 10D, 20D и все другие фотоаппараты Canon EOS, а также Kodak DCS Pro SLR/c
Особенности Тип мягкого чехла LP1116, бленда EW-78BII, ручная фокусировка в любой момент, передача данных о расстоянии.
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM


Общий рейтинг: 25

Общий рейтинг объектива Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 24

Объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor
Автор: Федосов Иван     Оценка: 1

Комментарий:
. Подрагивание линз при фокусировке. Брак или нормально?

Недостатки:
При фокусировке дёргаются линзы. Медленный. Производство Китай.

Достоинства:
Цена-качество.

Автор: Латышев Борис     Оценка: 5

Комментарий:
Супер объектив. Это то о чем мечтал.Крупный Размер. Очень солидно.

Достоинства:
Супер приближение. Съемка с рук - ни какой размытости.

Общий ретинг: 26

Объектив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Автор: Строков Денис     Оценка: 1

Комментарий:
Лучше покупать тушку отдельно и все-таки переплатить и купить нормальный объектив. Либо смотреть в сторону фотоаппаратов в встроенными VR Для объективов

Недостатки:
Сломалось два объектива за год, причина одна и таже, поломка моторчика VR. Большего от бюджетной модели ждать и не стоило.

Достоинства:
"Бесплатная" комплектация к тушке

Автор: Ярослав     Оценка: 5

Комментарий:
обьектив начального уровнч



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Аналоги Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Товары

Canon EF 85mm f/1.8 USM
Отзывов: 63 Оценка: 4,5
Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS X-Mount
Отзывов: 8 Оценка: 4,5
Meike 28mm f/2.8 Micro 4/3
Отзывов: 1 Оценка: 3