Panasonic Lumix DMC-FX80 - отзывы

Комментарий:
В интернете часто пишут, что оптические ПЗС датчики являются более совершенными чем КМОП, но я могу сказать точно, что это МИФ, т. е. не является правдой.Быть может поэтому все производители фотоаппаратов переходят на КМОП сенсоры, в том числе и Panasonic Lumix. Особенно это относится к компактным цифровым фотоаппаратам.Кто знает, если бы сенсоры ПЗС (CCD) продолжали бы совершенствовать, то может быть они были бы и не хуже чем КМОП (CMOS). Но в последнее время на компактных камерах КМОП проявили себя лучше и совершеннее (на моём личном опыте).Panasonic Lumix DMC-FX80 является достойным и очень качественно проработанным фотоаппаратом, и обязательно понравится любителям компактов, особенно тем, кто любит всегда и везде иметь фотик при себе. Удобный, компактный, не тянет вниз.Качество снимков достойное. Также повторюсь, что отличным преимуществом является наличие видео FULL HD.Желаю удачи при выборе.//fotki. yandex. ru/users/and11155535/album/336175/

Недостатки:
Волей не волей приходится сравнивать с купленным ранее Canon IXUS 230 HS.Не вдаваясь в технические сравнения, параметры и без технических терминов буду краток.При всех достоинствах Lumix DMC-FX80 всё таки проигрывает Кэнону по чёткости и резкости снимков, а также по видео съёмке FULL HD. И всё это не смотря на то, что данный Люмикс обладает оптическим сенсором ПЗС (CCD матрица). В то время как Canon IXUS 230 HS оснащён КМОП сенсором (BSI CMOS матрица).При слабом освещении, в сумерках и ночью Canon IXUS 230 выигрывает во всём благодаря ещё и технологии HS. При сравнении снимков сделанных днём, Кэнон также выигрывает особенно в чёткости.Почему FULL HD видео у Кэнона также выше по качеству, особенно по чёткости? Ответ прост, основной причиной является видео съёмка Full-HD 1920 x 1080 50i у Люмикса и Full-HD 1920 x 1080p у Кэнона. Кто не в курсе, поясню, что "i" означает чересстрочный, "p" - прогрессивный. Отсюда и разница в изображении. Возможно это ещё зависит и от обработки, от процессора и т. д., но это уже предположение.

Достоинства:
1. Габариты2. Дизайн3. Удобное управление4. Интерфейс5. Видео съёмка FULL HD6. Хорошее качество снимков и хорошее качество видео высокой чёткости, особенно днём и при хорошем освещении7. Хорошо и очень живописно получаются снимки природы, пейзажей, макро съёмка и т. д.8. Не плохие возможности редактирования фотоснимков прямо в самом фотоаппарате

Комментарий:
Муки выбора терзали больше месяца! Вначале ориентировался на компакты, снимающие в raw. В виш-листе был так же Nikon 1, но на последнем месте из-за некомпактного размера. Canon S100, Sony RX100, FujiFilm F770. Сонька проигрывала из-за ценника, фуджик поразил отвратительным видео. Canon при хорошем качестве фото не впечатлил качеством видео, а хотелось карманную камеру "на все случаи":-)Тогда я решил отказаться от принципиального наличия raw и стал выбирать по типу матрицы - CCD, для лучшего качества видео. С учетом ценника 4990, выбор пал на Lumix FX80. Теперь о фотике:-)Как и положено, маленькая матрица шумит на высоких ISO. Но светлый объектив и стабилизация позволяют не задирать чувствительность. На автомате снимает хорошо. В темных условиях при установке сцен вручную снимки получаются лучше. Порадовал брекетинг экспозиции - после объединения на ночном снимке хорошо видны и темные места и не пересвечены яркие витрины и рекламные щиты.Стабилизация работает хорошо как при фото-, так и при видео-съемке.Процент удавшихся снимков высок. Пока, всё, что не получилось - кривые руки фотографов:) И все удавшиеся снимки вполне нормально смотрятся на 42 панели, если вблизи специально не придираться. Видео для фотика отличное! Фокусировка работает постоянно, фокус не слетает при зуме (в отличие от фуджика). Цвета сочные, разрешение радует. Кто ждет качества как у трех-матричных профессиональных камер, тот разочаруется. Если сравнивать с Сонькой стандартного разрешения SR80E, то видео с фотика понравилось больше и по цветам и по детализации, хотя, вероятно, в каких-то условиях он и проиграет... Кстати, делал видео-пробы, снимал катающийся по рельсам детский паровозик в разных режимах. При съемке в AVCHD заметил дерганья фильма с периодом 1-2 секунды... В mp4 такого нет. Карточка Transcend 10 класс UHS-I.

Недостатки:
Аккумулятор - плата за размер. Буду брать запасной.Темный объектив на узком угле.

Достоинства:
Размер, весКачество фото и видеоСветлый объектив на широком угле.Качество сборки

Плюсы:
1. Габариты
2. Дизайн
3. Удобное управление
4. Интерфейс
5. Видео съёмка FULL HD
6. Хорошее качество снимков и хорошее качество видео высокой чёткости, особенно днём и при хорошем освещении
7. Хорошо и очень живописно получаются снимки природы, пейзажей, макро съёмка и т.д.
8. Не плохие возможности редактирования фотоснимков прямо в самом фотоаппарате


Минусы:
Волей не волей приходится сравнивать с купленным ранее Canon IXUS 230 HS.
Не вдаваясь в технические сравнения, параметры и без технических терминов буду краток.
При всех достоинствах Lumix DMC-FX80 всё таки проигрывает Кэнону по чёткости и резкости снимков, а также по видео съёмке FULL HD. И всё это не смотря на то, что данный Люмикс обладает оптическим сенсором ПЗС (CCD матрица). В то время как Canon IXUS 230 HS оснащён КМОП сенсором (BSI CMOS матрица).
При слабом освещении, в сумерках и ночью Canon IXUS 230 выигрывает во всём благодаря ещё и технологии HS. При сравнении снимков сделанных днём, Кэнон также выигрывает особенно в чёткости.
Почему FULL HD видео у Кэнона также выше по качеству, особенно по чёткости? Ответ прост, основной причиной является видео съёмка Full-HD 1920 x 1080 50i у Люмикса и Full-HD 1920 x 1080p у Кэнона. Кто не в курсе, поясню, что "i" означает чересстрочный, "p" - прогрессивный. Отсюда и разница в изображении. Возможно это ещё зависит и от обработки, от процессора и т.д., но это уже предположение.
Отзыв: В интернете часто пишут, что оптические ПЗС датчики являются более совершенными чем КМОП, но я могу сказать точно, что это МИФ, т.е. не является правдой.
Быть может поэтому все производители фотоаппаратов переходят на КМОП сенсоры, в том числе и Panasonic Lumix. Особенно это относится к компактным цифровым фотоаппаратам.
Кто знает, если бы сенсоры ПЗС (CCD) продолжали бы совершенствовать, то может быть они были бы и не хуже чем КМОП (CMOS). Но в последнее время на компактных камерах КМОП проявили себя лучше и совершеннее (на моём личном опыте).

Panasonic Lumix DMC-FX80 является достойным и очень качественно проработанным фотоаппаратом, и обязательно понравится любителям компактов, особенно тем, кто любит всегда и везде иметь фотик при себе. Удобный, компактный, не тянет вниз.
Качество снимков достойное. Также повторюсь, что отличным преимуществом является наличие видео FULL HD.

Желаю удачи при выборе.

http://fotki.yandex.ru/users/and11155535/album/336175/

Плюсы:
Размер, вес <br>Качество фото и видео <br>Светлый объектив на широком угле. <br>Качество сборки


Минусы:
Аккумулятор - плата за размер. Буду брать запасной. <br>Темный объектив на узком угле.
Отзыв: Муки выбора терзали больше месяца! Вначале ориентировался на компакты, снимающие в raw. В виш-листе был так же Nikon 1, но на последнем месте из-за некомпактного размера. Canon S100, Sony RX100, FujiFilm F770. Сонька проигрывала из-за ценника, фуджик поразил отвратительным видео. Canon при хорошем качестве фото не впечатлил качеством видео, а хотелось карманную камеру на все случаи :-) <br>Тогда я решил отказаться от принципиального наличия raw и стал выбирать по типу матрицы - CCD, для лучшего качества видео. С учетом ценника 4990, выбор пал на Lumix FX80. Теперь о фотике :-) <br>Как и положено, маленькая матрица шумит на высоких ISO. Но светлый объектив и стабилизация позволяют не задирать чувствительность. На автомате снимает хорошо. В темных условиях при установке сцен вручную снимки получаются лучше. Порадовал брекетинг экспозиции - после объединения на ночном снимке хорошо видны и темные места и не пересвечены яркие витрины и рекламные щиты. <br>Стабилизация работает хорошо как при фото-, так и при видео-съемке. <br>Процент удавшихся снимков высок. Пока, всё, что не получилось - кривые руки фотографов :) И все удавшиеся снимки вполне нормально смотрятся на 42 панели, если вблизи специально не придираться. <br>Видео для фотика отличное! Фокусировка работает постоянно, фокус не слетает при зуме (в отличие от фуджика). Цвета сочные, разрешение радует. Кто ждет качества как у трех-матричных профессиональных камер, тот разочаруется. Если сравнивать с Сонькой стандартного разрешения SR80E, то видео с фотика понравилось больше и по цветам и по детализации, хотя, вероятно, в каких-то условиях он и проиграет... Кстати, делал видео-пробы, снимал катающийся по рельсам детский паровозик в разных режимах. При съемке в AVCHD заметил дерганья фильма с периодом 1-2 секунды... В mp4 такого нет. Карточка Transcend 10 класс UHS-I.