otzivi-online
Все отзывы

Olympus OM-D E-M10 Kit - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Olympus OM-D E-M10 Kit
Рейтинг, основанный на 49 отзывах: 4,4

Сервис собрал 49 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Olympus OM-D E-M10 Kit.

Отзывы (49)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Olympus OM-D E-M10 Kit

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Papelatz
* * * * *
2014.03.18

Комментарий:
Пылевлагозащиты, всё-таки, нет у этого аппарата. Выбирал между М10 и М5, и выбрал 10-ку, несмотря на отсутствие пылевлагозащиты и урезанный стаб (визуально на видео никакой разницы нет, в фото хуже на ~пол-стопа). Преимущества над М5: процессор TruePic VII, выше разрешение экрана, Wi-Fi (в т. ч. управление съёмкой со смартфона), видео 1080/30p, вспышка на тушке, другие аккумуляторы (незащищённые, а значит можно купить несколько запасных китайских за смешные деньги).

Недостатки:
Хотелось бы ещё электронный затвор и скорость мех. завтора 1/8000:). Но в целом претензий нет, за свои деньги очень неплохая функциональность.

Достоинства:
Отличный результат "из камеры", превосходный стаб в тушке, удобство управления, качество сборки, компактность (особенно в ките с блинозумом).

Автор: Гость
* * * * *
2014.03.28

Комментарий:
Прекрасный выбор как для любителя, так и для профессионала. Смотрел примеры фотографий, сделанных на этот аппарат профессиональными фотографами - нет слов, одни эмоции. Так что имея правильные руки, можно делать шедевры. Компактная, красивая, качественная камера, способная выдавать отличные снимки. P. S. У меня вариант с новым блинозумом EZ.

Недостатки:
Немножечко неудобный хват (скорей всего с непривычки после зеркалки). И то, это несколько субъективный недостаток, для своего размера она прекрасно лежит в руке. Больше ничего такого на ум не приходит.

Достоинства:
Первое и самое главное достоинство - это прекрасное качество снимков. Обладая хоть какими-то знаниями по правилам фотографии, можно получить отличные снимки. Огромное количество настроек - моему старому Nikon D3100 столько и не снилось. Все кнопки и колёсики можно настроить, что называется, "под себя". Отличное качество сборки, шикарный дизайн (выглядит дорого и красиво). Про откидной дисплей, прекрасный видоискатель я уж и не говорю - всё поймёте, когда возьмёте аппарат в руки. Не мылит, ISO рабочее вплоть до 1600, дальше шумы, но совсем незначительные. Встроенные арт-фильтры - хипстерам понравится. Наличие wi-fi - мой айфон теперь стал ещё и дистанционным пультом, да и фотографии можно сбрасывать в соцсети сразу после съёмки. В общем, достоинств масса, всё сразу не опишешь.

Автор: aleksei75ab
* * * * *
2016.01.05

Комментарий:
Камера получилась просто отличная, и замечательно подойдет для начинающего любителя (ее возможности даже с лихвой перекроют потребности) и продвинутого порадует. Выбирал между Fujifilm X-M1 и Olympus OM-D E-M10, картинка и там и там отменная, но из-за отсутствия видоискателя, неторопливости и дороговизны оптики на фуджике выбрал олимпус. Да, матрица 4:3 меньше чем APS-C, но на практике сравнивая рядом две фотографии и не зная какая где, разницу не почувствуешь, и для рядового любителя это не заметно совсем и разница скорее в предрассудках. Кит качественный, резкий по всему кадру, но со светлым фиксом все "заиграло" новыми красками, для тех кого пугает цена оптики, есть недорогая и качественная линейка от сигмы например. Порадовал так же видоискатель, быстрый и информативный-жутко удобный, камерный JPEG, для тех кто не хочет заморачиваться с raw-ом (я например) порадует и цветом и резкостью. Авто съемка грамотная, но при таком обилии свободы действий и собственно потенциала камеры, фотографировать на автомате наврядли кому нибудь захочется. Есть огрехи со следящим АФ, снять спортивную динамику даже на улице непросто, в помещении можно забыть, для остального хватает. Рабочее исо 1600-3200, наконец то у меня стало выходить при недостатке света что то стоящее. Меня по началу часто спрашивали почему взял не зеркалку (у людей в голове прочно сидит стереотип, что крутой фотограф с крутыми фотками ходит только с "Зеркалкой", а если еще и бленду на кит нацепил то вообще без слов). Да потому что, начальное зеркало практически во всем уступает данному олику, начиная от габаритов, заканчивая АФ, тем же китом и общим получаемым результатом, при недостатке света на исо выше 800 особенно (привет никону D3300 с которым расстался). А проф. зеркальные аппараты это уже другая категория, история, размеры и сопутствующее, именно то из-за чего и обращаешь свой взор на БЗК. Пока что этот Олимпус радует безмерно.Буду рад, если кому нибудь помог маленькую толику при выборе фотокамеры.

Недостатки:
Вспышка для галочки (но она по сути и не нужна), видео на мой взгляд не очень (моя видеокамера пишет лучше), огромное количество настроек (спасает доступ к быстрому меню). Автомат ошибается с ББ при лампах накаливания в теплые тона, но имея такой потенциал здесь вообще глупо фотографировать на автомате, тем более и он настраивается, в остальном отлично. По большому счету нет здесь критических минусов, учитывая, что это младшая модель в линейке.

Достоинства:
Отличная картинка фото, цвета (плюс действительно грамотно работающие фильтры), качественный камерный JPEG, замечательный видоискатель, быстрый АФ, скорострельность, богатейший функционал, очень удобное управление, огромное количество "настроек под себя", доступ к быстрому меню одной кнопкой, адекватный автомат, удобный хват, довольно резкий кит, сенсорный экран, wi-fi (иногда бывает очень удобно), стаб в тушке и это действительно жирный плюс. Аппарат без откровенно слабых мест, соотношение цена-качество.

Автор: Симонов Денис
* * * * *
2014.07.23

Комментарий:
Отличный аппарат, в котором есть всё необходимое для фотосъёмки, Но не рекомендовал бы тем кто снимает много динамики и видео, для этого есть огромные зеркалки и видеокамеры. Для всего остального - OMD =)

Недостатки:
1) Цветопередача в режиме HDR слишком блеклая, приходится вручную добавлять сочности, насыщенности и контрастности2) Автофокус ночью иногда мажет, следящий автофокус не всегда срабатывает, динамику снимать можно но всё же для таких целей лучше использовать зеркалку=)3) В режиме i-Enhanced зелень немного приукрашивается, иногда в тему, а иногда и нет4) Скорость передачи через wi-fi на смартфон очень низкая, использую OTG5) В видео автофокус никакой, используйте ручной6) Будьте осторожны с крышечкой от объектива 14-42 R2, её можно потерять=)

Достоинства:
1)Компактные размеры - по сравнению с зеркалками, в карман не влезет, но под куртку легко помещается2) Весьма низкий уровень шумов для micro 4/3 - Olympus наконец-то стал ставить малошумные матрицы, до iso 2000 можно снимать в jpeg, до iso 3200 в RAW, на низких iso шум в тенях тоже отсутствует (только смените градации авто на норм)3) Откидной сенсорный дисплей, настраиваемые кнопки и колесики, хороший электронный видоискатель, вспышка, крепление для внешней вспышки - у камеры есть всё необходимое для съёмки4) Оптический стабилизатор в тушке - ставим задержку затвора в 2с и можно снимать на околосекундных выдержках 1/2-1/1.3с с вероятностью смаза ~0,5!5) Цветопередача - насыщенные цвета с теплым оттенком) Днём спокойно можно снимать в jpeg6) Довольно быстрый автофокус, скорострельность до 8кадр/с, режим HDR одной кнопкой, хороший динамический диапазон (особенно в светах)7) Весьма резкий китовый объектив (который 14-42 R2)8) Дистанционное управление через смартфон, LiveBulb, LiveTime, Timeslape9) Хорошая батарейка - если снимать без вспышки хватит не на один день

Автор: Рассказов Сергей
* * * * *
2014.05.19

Комментарий:
Пользуюсь фотоаппаратом около двух месяцев, первые две недели экспериментировал активно с режимами, потом просто таскаю с собой, плюс один отпуск в Финляндии - Швеции.Очень нравится качество картинки и небольшие шумы на ISO 800, например. Canon G11 шумел просто ужасно на таких значениях. Отличный видоискатель, к сожалению, электронный. Конечно, скорость обновления картинки очень высокая, но оптический было бы круче и можно было бы экономить батарейку. Кстати, про батарейку. На день мне точно хватает фотоаппарата, это снимков 300 минимум, и батарейка еще остается.Не нашел возможности отключить основной экран. В плане экономии батареи - обидно.Творческие режимы очень интересные, в частности, эффект till-shift объектива для съемки города сверху работает великолепно.Фотоаппарат подойдет как начинающим, так и опытным фотографам. В карман запихнуть, конечно, не удобно, но носить с собой легко.

Недостатки:
Разве что цена

Достоинства:
Наличие отдельного видоискателя, хорошее качество снимков на высоких ISO

Автор: Первый Эдуард
* * * * *
2014.04.07

Комментарий:
Очередная великолепная камера от Olympus в духе OM. Покупался как домашний фотоаппарат и для тур. поездок, зеркалку продали на фиг ибо гантелю эту ни кто не хотел таскать, да и смысла уже нет т. к беззеркалки снимают также а весят гораздо меньше. Олимпус довольно компактная, быстрая и очень функциональная камера. В ней реализованы все возможные современные примочки: Wi-fi, HDR, TimeLapse, творческие фильтры, фотоистория и т. д Качество фотографий тоже на высоте (матрица то от полюбившегося всем Е-М5, а процессор от флагмана Е-М1) Отличная цветопередача и резкость без какого-либо шаманства в редакторах. Быстрый автофокус, серийная съемка 8 кадров в секунду. Вообщем за эти деньги это самая сбалансированная камера которая очень дружелюбна к фотографу, особенно новичку!

Недостатки:
Крышка отсека аккумулятора выполнена не очень удачно.

Достоинства:
Качество фотографий, качество сборки, встроенный стабилизатор, Откидной сенсорный экран, хороший видоискатель, Wi-fi, HDR, TimeLapse, 8кадров в секунду.

Автор: Иванов Фёдор
* * * * *
2015.01.16

Комментарий:
Несколько лет снимаю на различные беззеркалки, которые при своём появлении подкупили меня небольшими размерами и наличием большой матрицы, что очень удобно для тех, кто часто ездит в командировки и при этом хочет сохранить в памяти интересные моменты своих поездок. Однако, мне в них всегда чего-то не хватало: в первых беззеркалках (к слову сказать, в магазинах моего города они появились в далёком 2011 году, и выбор тут не очень большой) был медленный автофокус, отсутствовал видоискатель, было мало светосильных объективов. Потом производители Sony, Panasonic, Nikon, Fujifilm постепенно решали эти проблемы, но законы рыночной конкуренции и маркетинга приводили к тому, что каждый раз получались интересные камеры, но с не вполне подходящим сочетанием качеств (не называя модели, то вариант с быстрым автофокусом, но без видоискателя, то с быстрым автофокусом, но с относительно небольшой матрицей и без видоискателя, то с видоискателем и быстрым автофокусом, но с той же небольшой матрицей, то с хорошей большой матрицей, но с медленным автофокусом), и каждый раз за хорошую цену. Рассматриваемый олимпус, конечно, тоже получился устройством с относительно высокой стоимостью, но, как мне кажется, в OMD-10 наконец-то получилось именно то сочетание качеств, которое необходимо - компактность, видоискатель, быстрый процессор и (с учётом кроп-фактора) - хорошая матрица, красивый дизайн. Про наличие хорошего видоискателя скажу ещё раз отдельно - этот фактор для меня оказался одним из решающих при выборе фотоаппарата, моё плохое зрение делает визирование по экранчику очень уж неудобным, там мне мало что видно. В целом, Olympus OMD-10 приятно брать в руки, его удобно носить и возить с собой, радуют процесс съемки и результаты (в последнем пункте к камере у меня претензий нет, тут могут быть вопросы лишь ко мне самому). Примеры фотографий на моей страничке на "Яндекс-фотках": https://fotki. yandex. ru/users/ivanoff-fedor-i/tags/olympus%20om%20d%2010?

Недостатки:
- всё, что связано с размером матрицы (большая ГРИП (недостаток, правда, далеко не во всех случаях), заметные шумы с ИСО 3200, зависимость от светосильных объективов)- неудобная крышечка отсека батарейки

Достоинства:
- видоискатель, - компактность, - быстрый автофокус и возможность длительной серийной съемки, -3-осевой режим стабилизации, - негромкий шум срабатывания затвора, - хороший внутрикамерный jpeg, - хорошая цветопередача, - наличие 3 колес управления и большого количества кнопок, - наличие в системе м4/3 компактных светосильных "фиксов" - красивый дизайн серебристой версии, которая хорошо смотрится с серебристым же объективом Olympus 17 mm f 1,8

Автор: Leonard Sir
* * * * *
2014.11.13

Комментарий:
OM-D это великий компромисс, и одновременно самый сбалансированный продукт на рынке беззеркалок. Несмотря на меньшую матрицу, он на голову обходит Фуджи, и Сони за счет четкого быстрого автофокуса, стаба и большого парка действительно качественной оптики. Перешёл на неё с 6го Некса из-за неимения в системе Сони-Е хорошего недорогого телевика, плюс подкупил дизайн и верность традициям (у меня имеется старая пленочная зеркалка OM-10) - доволен как слон. Камера, при компактном ретро-дизайне, действительно может заменить зеркалку для съемки всего кроме быстрых подвижных объектов, следящий контрастный автофокус де-факто уступает зеркалочному фазовому (но я спорт не снимаю, потому мне это не нужно). Не только камера, но и оптика весьма компактна: в небольшую сумку (куда влезал только D7000 +12-24/4) помещается тушка с телевиком и ширик-блинчик. Или тушка с портретником + внешняя вспышка + блинчик. Также отмечу работу стаба - камеры Олимпус вкупе со светосильными фиксами это отличный выбор для фотографии в слабом свете, матрица шумит немного больше чем APS-C (хотя исо 3200 все равно рабочие), но стаб позволяет снимать даже на 1/3 секунды - при ночном городском освещении он справляется на ура. В общем, продукт получился очень целостным, для него главный минус пожалуй - слабый маркетинг, отсюда непопулярность, и плохая ликвидность на вторичном рынке - люди пугаются якобы "маленькой" матрицы и покупают APS-C, хотя размер матрицы здесь окупается качеством оптики (даже китовый объектив вас приятно удивит резкостью и точностью фокуса).

Недостатки:
Нет кнопки "шедевр", меню пожалуй могло быть удобнее

Достоинства:
Дизайн, компактность, автофокус, парк оптики, стаб, цветопередача, ЭВИ, удобные кнопки и крутилки.

Автор: avc4
* * * * *
2014.11.24

Комментарий:
Если рассматривать камеру m4/3 как единственную надо быть готовым, что родная оптика существенно дороже чем для canon/nikon. Если canon 50/1.8 на вторичном рынке можно поймать за 1500 р, то для m4/3 светосильные автофокусные фиксы начинаются от 10к р.Я вижу основное предназначение данной камеры как основу для мануальных объективов, и вот тут уже простор для выбора огромен: canon FD, minolta om, дальномерки m39.Камера не для новичка, а для тех кто уже попробовал зеркалку и знает чего хочет. Отлично подойдет как вторая камера. В случае поездки на море, по сравнению с зеркалкой, сэкономит полкило веса и литр объема.

Недостатки:
1. M4/3 - откровенно говоря не самая популярная система, соответственно покупая, надо понимать, что с просто так продать фототехнику этой системы будет проблематично. То же самое касается покупки б/у объективов.2. Кроп-фактор 2. Если вы хотите снимать шикарные портреты красавиц на фоне природы, то камера не для вас, с полным кадром не тягаться, хотя претензий на это в общем то и нет. Для получения сильного размытия нужна светосильная оптика, за этим обращаемся к пункту 3 из Достоинств.3. Аккумулятор. Зеркалки мне хватало на месяц съемки, а на олике приходится заряжаться два раза в неделю. Заказал дополнительные батареи. Благо, в отличие от e-m5 и e-m1 батареи не защищены и стоят по 10$, кроме того батарейная ручка пока не выпущена и есть сомнения что будет выпущена.4. Ложные срабатывания видоискателя. Залезаешь в меню проводишь рукой около экрана, видоискатель срабатывает, и меню сбрасывается - надо снова заходить. Это напрягает, хоть и не часто бывает.5. Родной RAW-проявщик откровенно разочаровал, видимо сегмент разработки ПО в компании олимпус содержится для галочки. Зависания, нереально медленная обработка. Короче пользоваться невозможно. Перешел на Zoner.

Достоинства:
1. Компактность. По сравнению с зеркалкой в 2 раза меньше, помещается в маленькую сумочку (китовый объектив EZ)2. Стабилизатор матрицы. Не такой сильный как на e-m5 или e-m1, но все же ощутимо стабилизирует, в том числе на видео! Любой объектив становится со стабилизацией. Стабилизатор конечно не остановит непоседливых детей и при выдержках 1/5 - 1/20 они (дети) все равно будут размазаными, однако для спокойных сцен помогает сильно.3. Рабочий отрезок 19мм позволяет поставить практически любой из объективов произведенных в 20-м веке. Добавляя пункт 2 получаем фантастический набор мануальщика!4. Электронный видоискатель. В отличии от зеркалки не приукрашивает картинку, сразу видно, что получится в результате съемки.5. Электронное приближение для точной фокусировки. Микро-растр и клинья Додена больше не нужны! Возможность приблизить картинку от 5 до 14 раз, сфокусироваться, а потом нажить на спуск.6. Ви-фи! Спусковой тросик не нужен, удаленный спуск можно делать со смартфона/планшета. В лайв-вью правда сильно зажимает видео поток, качество низкое. 7. Лайв балб - отображение набранной картинки при низком освещении в реальном времени. Как решил что кадр достаточно экспонировался - нажимаешь, съемка прекращается. Удобно звезды снимать.8. Внутрикамерная обработка. Очень удобно, когда компьютера нет под рукой.

Автор: Корнейчук Илья
* * * * *
2014.06.10

Комментарий:
Специально сравнивали камеру с актуальными беззеркалками с APS-C. Так вот, по уровню шумов на высоких ISO Олимпус показал результат лучше, чем, например, чем Sony A6000 и Samsung NX30. А вот камере Fujifilm X-T1 (стоимостью в два с лишним раза выше) олимпус по этому показателю уступил. Вообще, за свои деньги это очень клевая и удобная беззеркалка. Ближайшим конкурентом я вижу разве что Fujifilm X-E2, но она стоит на на треть дороже. Еще у камеры есть такая особенность (сейчас объясню, почему я не назвал бы это недостатком). При сильном недосвете или пересвете и ручных настройках, по умолчанию на экране отображается не та картинка, которая будет сохранена после нажатия спуска, а картинка с автонастройками экспозиции (то есть там, где камера должна отображать полностью черный или полностью белый экран, она все равно отображает картинку). Информацию об ошибке выставления экспозиции можно получить только из графика или специального индикатора (-3 Ev... 0... +3 Ev) - если на индикаторе -2.7, например, то все ок, сохранится то, что ты видишь. А вот если -3, то на экране может быть виден объект съемки, а сохранится уже черный экран. Здесь можно углядеть своеобразный «закос» под работу зеркального видоискателя. Кстати, автонастройка экспозиции почти всегда работает корректно. Отдельный зачет за Wi-Fi модель, в поездке можно сразу слить отснятый материал на iPad или гуглофон и туту же залить в инстаграм и соцсети. Встроенные артфильтры также доставляют - нравится, как камера рисует ЧБ или мягкие тона для портрета.

Недостатки:
Неуверенно фокусируется на близких объектах в сумерках

Достоинства:
Низкий уровень шумов на высоких ISOДоступная ценаОчень клевый стильный корпусСенсорный экранБольшой «светлый» видоискатель Удобное управлениеШикарный стабПростота в использовании

Автор: Gryaznov Andrew
* * * * *
2015.11.22

Комментарий:
Как говорят многие - все есть в обзорах, потому без лишних технических подробностей и умных слов типа "виньетирование", "боке" и так далее.Это моя первая системная камера в личном пользовании, до этого - только зеркалка по работе. Так вот с покупки данного аппарата беру ее с собой и на работу - во много раз удобнее.Аппарат действительно не игрушка - для опытных. Настраивается все, даже то, что вроде бы не нужно настраивать. Качество снимков - выше всяких похвал, при наличии хорошей оптики и прямых рук разумеется.Стоимость конечно высока, но и вещь - из разряда "премиум", это чувствуется и по материалам корпуса, и по удобству использования.Перейду сразу к выводам: если Вам нужен просто фотоаппарат - купите мыльницу или снимайте на смартфон, если нужен хороший фотоаппарат и Вы представляете, что такое выдержка, фокусное расстояние и т. д. - купите Pen - серию, получите почти то же самое, только дешевле и без некоторых функций (например, без видоискателя, хотя его и можно докупить отдельно, правда цена Pen тогда приблизится к om-d). Если хотите серьезный аппарат и всерьез нуждаетесь в полном наборе функций - серия Om-D, правда е-m1 и e-m5 mark 2 стоят уже в 2-3 раза дороже, чем m10, а лучше - не на много. Покупать бюджетную зеркалку в современном мире есть смысл только если вы просто хотите таскать с собой тушу весом в килограмм, для всего остального есть отличные системные камеры. Экономить смысла нет - самые бюджетные зеркальные камеры слишком урезаны по функционалу и расти на них некуда, а нормальная зеркалка - стоит как этот аппарат.m10 - самая сбалансированная камера в топовой линейке Олимпус, остальные модели слишком дороги, за их цену можно найти полнокадровую зеркалку или полнокадровую системную камеру Сони.Наверное, в продаже еще можно найти e-m5 первого поколения - стоит на 10-15 тысяч дороже m10, но в ней нет wi-fi, хуже экран и видоискатель, старее начинка, зато круче стабилизатор и есть пылевлагозащита.

Недостатки:
Маловата для людей с большими руками (компенсируется покупкой доп. ручки)Второй минус размера - многие, кто не знает, что это за камера, будут воспринимать ее как "мыльницу", так что если вам важен не результат, а выглядеть "а-ля профессиональный фотограф", то купите любую зеркалку с самым огромным объективомРодная оптика на много дороже, чем для популярных зеркалок (компенсируется более обдуманным выбором стекол при покупке)Не самый "долгоиграющий" аккумулятор (компенсируется заказом китайских аккумов на Aliexpress по смешной цене)Не самая низкая цена самого аппарата (компенсируется тем, что этих денег он стоит)Дорогие аксессуары (если вы фанат всяких ремешков, сумочек и прочего - то копите деньги)Не популярный формат (micro 4/3) - на вторичном рынке продать тяжело, оптику с рук купить тоже маловероятно (к сожалению, ничем не компенсируется)Матрица чуть меньше, чем у кроп-зеркалки (но вы этого не заметите)Нет разъема для внешнего микрофона - камера пишет отличное видео, но увы, для профессиональной записи использовать ее не получится. (есть в следующих моделях)Встроенный стабилизатор - 3-осевой. Самый крутой 5-осевой стаб на E-M5, E-M1 и E-M10 mk. II, но они существенно дороже.

Достоинства:
КомпактнаяПо качеству снимков не хуже, а скорее всего даже лучше зеркалок, ценой до 50 тыс.Встроенный wi-fi, сенсорный экран и куча всяких современных штук (например, управление дистанционным спуском с помощью смартфона - очень удобно)Большой парк оптики, в т. ч. и сторонних производителейВнешний вид (черно-серебристый) - просто суперВстроенная вспышкаВстроенный стабилизатор - любой объектив теперь со стабом, даже советский ИндустарОчень крутые режимы Bulb и LiveTime - ни в какой зеркалке не найдете ничего подобногоСнять таймлапс, мультиэкспозицию и прочее - этот аппарат умеет все.Очень быстрая работа, видоискатель - выше всяких похвалСъемка видео - очень удобная, с возможностью одновременно щелкать кадры (качество их будет конечно так себе), быстрая - не надо переключаться в режим LiveView, как на зеркалке. Видео - прекрасное, не уступает хорошей видеокамере.

Автор: Страхов Дмитрий
* * * * *
2014.06.11

Комментарий:
Превосходная камера, шустрая, удобная, маленькая, прекрасно снимает, мало привлекает внимание (что порой важно), прикупив к ней 45мм 1,8, получаем великолепные портреты с красивым размытием. Тем кто боится кроп фактора 2, ребята резкость и ДД хватает за глаза, отсутствие АА фильтра даёт очень резкие снимки даже китовым 14-42

Недостатки:
батарея, болезнь всех беззеркалок, стоит запастись хотя бы парочкой аккумуляторов

Достоинства:
Качество во всём, от сборки до фотографий

Автор: Klimakov Artem
* * * * *
2014.11.21

Комментарий:
В данной камере мне нравится все от качественной сборки до ее функционала. Всегда ношу с собой позволяют габариты! Занимаюсь любительской съемкой и фотографирую все и везеде - очень быстрая камера - автофокус шустрый и всегда попадает на выбранный объект. Полезная функция Wi-fi - позволяет переносить снимки на телефон и управлять камерой и всеми ее настройками. Стабилизация изображения позволяет снимать с рук в движении и получать сними без смазов.Тоновая кривая - позволяет убрать пересвеченные или затемненные области снимка перед тем как сделать снимок - это очень удобно.С объективом 45 мм 1.8 получаются резкие и красивые портреты. Поворотный и сенсорный экран позволяет сфокусироваться и сделать снимок одним прикосновением.Еще очень креативная программа Time Lapse - позволяет сделать ролик из снимков с интересны подходом(пробовал снимать восход - получилось очень интересно и просто).

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Отличный дизайн, компактный и шустрый фотоаппарат.

Автор: Емельяненко Федер
* * * * *
2015.02.26

Комментарий:
До олимпуса был пентакс к200д, после двухсотки этот аппарат просто прорыв, был немного шокирован когда купил, качеством и функционалом. Да еще и в таком компактном корпусе и с миниатюрными объективами. Очень хорошие возможности работы со старой оптикой м42-39 через переходник, можно использовать любую мануальную оптику по полной тк есть помощники ручной фокусировки и откидной сенсорный экранчик, старой зеркалке такое и не снилось. Снимал в -30, камера отработала хорошо. в жару пока не удалось попользоваться и пыли, и песка она еще не видела, но думаю скоро увидит, посмотрим на сколько она крепка и надежна после влаго-пылезащищенного пентакса.Что касается качеств фото, трудно оценить это параметр объективно, меня устраивает, примеры фото есть в сети, в принципе, я на них и ориентировался при выборе.

Недостатки:
Меню вроде бы логично, но приходится все время искать нужные пункты трудно запомнить что где расположено не наглядное, странные названия некоторых функций.Инструкция то же путаная, некоторые функции нашел только методом тыка.Карта памяти и аккумулятор расположены не удачно, в одном отсеке, да еще и аккумулятор симметричный, можно вставить любым концом и стороной что отнимает время при замене.При серийной съемке, фокусировка только по первому кадру при любых режимах авто фокуса.Теряется заглушка над вспышкой т. к. слабо держится.

Достоинства:
Внешний видРазмеры, компактен и оптика очень компактная.Сенсорное управление, очень удобно, особенно точка фокусировки и просмотр фотографий, и изменение масштабов в различных операциях.Фокусировка ручная - реализована просто волшебно, можно увеличить зону фокусировки + фокуспикинг этого хватает что бы очень точно наводиться.Откидной экранчик очень полезен, можно снимать не привлекая внимания, и удобно строить кадр, например положив аппарат на что либо, когда хочется автопортрет

Автор: Васильев Владислав
* * * * *
2015.03.31

Комментарий:
Когда узнал о существовании этой камеры, почитал отзывы и посмотрел видеообзоры, мне показалось, что я, наконец, нашёл то, что так долго искал. Однако прежде чем покупать, решил всё же сначала посмотреть на компе отснятые навскидку простейшие кадры, и... глубоко разочаровался.Помимо упомянутого в недостатках: ACDSee Pro 6.0 не понимает RAW-файлы с расширением ORF, что жутко неудобно при работе с фототекой, а Lightroom обрабатывает их невыносимо медленно даже на супермощном компе. Через два дня выяснил, что ACDSee Pro 6.0 не распознаёт RAW-файлы и от многих других современных камер, купил обновление до 8.1 за 2500 р. Равы Olympus OM-D E-M10 и Nikon P7800 читаться стали, равы от второго ближайшего конкурента Fuji X30 по-прежнему не читаются. Пока нет возможности предоставить снимки для сравнения, как только найду время - добавлю их сюда. Пока скажу, что в итоге купил за 16000 (!) р. Nikon P7800, который по качеству снимков оставил перепробованных конкурентов далеко позади.

Недостатки:
Тестовые снимки видео, сделанные в магазине, убили. Фокусировка делает вид, что работает быстро и качественно, но ни одного резкого снимка получить так и не удалось - ни портрета, ни интерьера. Все снимки мутные, будто либо смазались (это при выдержках до 1/50 и со стабилизатором-то), либо не в фокусе, но нормальной резкоcти нет ни вблизи, ни вдалеке, ни посередине. При съёмке видео аппарат за несколько секунд не соизволил даже попытаться перефокусироваться на консультанта, попавшего в кадр. Даже яркие светильники во весь кадр на снимках выглядят отвратно.

Достоинства:
Сама камера - один сплошной восторг, но не получаемый ею результат.

Автор: Лебедев Алексей
* * * * *
2015.04.01

Комментарий:
Достоинства расписывать не буду, все есть в обзорах, отзыв пишу только чтобы предупредить о том, что для съемки видео она не очень пригодна - все портит нерабочий автофокус - во время записи он фокусируется на чем угодно, кроме того что расположено в кадре (при фотосъемке же отлично работает, почему тут то нет?!), что вместе с его медлительностью полностью уничтожает любое видео (все особенно печально в помещениях). Звук тоже так себе - на низкой чувствительности голоса не слышно, а на той что слышно будут шумы и звуки внутренностей (шумоподавитель не спасает)

Недостатки:
Отвратительная видеокамера

Достоинства:
Отличная фотокамера

Автор: Егорова Наталья
* * * * *
2015.01.31

Комментарий:
Только положительное впечатление, дизайн просто бомба, не хочется выпускать из рук! Были зеркалки canon 60d, затем makr 2, короче есть с чем сравнивать. Итак для любительских целей этот фотоаппарат оптимальный вариант, не тяжёлый, маленький по сравнению с зеркалом не надо таскать с собой сумку или рюкзак. Фото просто супер, даже не ожидал!

Недостатки:
Слабенький аккомулятор. Всё решается запасным. В остальном всё нравится!

Достоинства:
Удобный, функциональный, классный дизайн, большой выбор оптики(купил переходник М42-mikro4/3)

Автор: Толоконников Роман
* * * * *
2015.01.26

Комментарий:
Через пять дней пользования выявил глюк при управлении смартфоном по Wi-Fi. Без вспышки все нормально, но при фотографировании с поднятой вспышкой зависает и не реагирует ни на какие кнопки, даже on/off. Приходится вынимать аккумулятор. Принес его в магазин, там попробовали аппарат с витрины: то же самое. Возможно вылечится будущими прошивками. В целом понравился. Помимо китового объектива взял 40-150 f4.0-5.6. Обязательно возьму 45мм f1.8.

Недостатки:
На ките при включении лишнее движение: проворот объектива.В режиме авто цвета менее естественные по сравнению с конкурентами, перенасыщенные.

Достоинства:
маленький, крепенький, металлический, упругие качественные кнопки и колеса, прям хочется его всегда взять в руки.Быстрый автофокус, сенсорный экран, видоискатель.

Автор: Савин Сергей
* * * * *
2015.07.30

Комментарий:
На зеркалки возвращаться не вижу для себя никакого смысла. Сейчас спина радуется незначительному весу, а рюкзак - компактным размерам.За свою цену(брал за 25 тысяч в медиа маркте по акции с китовым 14-42 "толстым") камера отрабатывает по качеству до последнего рубля! Если вы готовы таскаться с огромными зеркалками - вам нет смысла смотреть сюда, но если вы заботитесь о своей спине, то эта камера является отличным балансом цена/качество/размер/вес.Если кому-то интересно задать вопрос по камере - рад помочьссылка на личную страничку: https://vk. com/svinik007

Недостатки:
- камера не для видео: стабилизатор, конечно, справляется со своими задачами на все 100%, но качество видео и отсутствие необходимых портов (микрофон, наушники) указывают на то, что это ФОТОАППАРАТ в первую очередь- откидной экранчик: хотелось бы поворотный (как на более новом M5 mk2) - дорогая оптика: можно сослаться на то, что у олимпуса вся оптика качественная, но даже при всей резкости китового 14-42 он своих денег не стоит... с остальными объективами тоже загадка- первое время хват камеры после зеркалки казался ужасным, но я быстро привык- камера не из популярных на рынке: казалось бы, ерунда, но и в магазинах/на авито найти что-либо для такой камеры сложнее, дороже... а чего-то вообще не существует- аккумулятор: я знал об этом и был готов... 300 кадров - ни о чем... вожу с собой 2 запасных аккумулятора с алиэкспресса (дешево и качественно + автомобильная зарядка)

Достоинства:
- качество фотографий: детализация, цветопередача- стабилизатор: очень полезная вещь, работает с любыми объективами(даже через переходники вроде М42 на гелиосы и т. п.), что считаю полезным при работе с моим Soligor 400мм- скорость съемки: быстрый (хоть и контрастный) автофокус, серийная съемка- функционал: много полезных режимов (только режим с фильтрами кажется мне бесполезным, но я его обхожу стороной)- компактность и надежность: даже описывать нечего... маленькая камера с большими возможностями и вполне неплохо выдерживает все удары судьбы в моем рюкзаке без чехлов (пыле-влагозащита старших моделей, на мой взгляд, на пару ударов/падений и после становится такой же)- размер матрицы: ставлю +/- по причине полезного фокусного расстояния... телевик на него вешать очень приятно - из 400мм я получаю 800мм объектив- эви (электронный видоискатель): раньше относился со скептицизмом как владелец Nikon D7000, но сейчас я не могу представить обратный переход на оптический с отсутствием информативности на таком уровне... особое удобство представляет для любителей мануальной оптики (фокус пикинг и цифровой увеличитель поля решают все вопросы с попаданием в фокус)

Автор: Гусев Алексей
* * * * *
2014.11.22

Комментарий:
А так конечно я камерой очень доволен. При компактных размерах обладает хорошим потенциалом, особенно если прикупить пару интересных и светосильных объективов. Я бы рекомендовал 12мм и 45мм (микро 4\3).

Недостатки:
Печально конечно, что младшая модель E-M10 не унаследовала 5 осевой стаб от старшей модели E-M5.

Достоинства:
Качество материаловСтильный дизайнВидоискательЭргономикаПоворотный экранWi-Fi

Автор: Кот небритый
* * * * *
2016.04.27

Комментарий:
Отличная камера. Все продуманно и сбалансированно. Дополнительная батарея стоит недорого.Рекомендую, коллеги!)

Недостатки:
Громкий жесткий затворотсутствие пыле-влагозащитыслабоватая батареяминимальная выдержка 1/4000

Достоинства:
Качество изготовленияУдобное ручное управление настройкамиОтличный видоискательВстроенная вспышка (иногда очень нужна)Быстрый и точный автофокусСтильный вид (что в черном, что в светлом варианте)Откидной дисплейХороший стабилизатор в тушкеФокусировка-съемка тапом по дисплею (очень удобно при работе с нижней точки)Хороший парк оптики (от родных и панасоньковских стекол до отличных и недорогих сигмовских фиксов)скромные размеры (кому-то маловат, конечно)

Автор: Калимулин Руслан
* * * * *
2015.06.20

Комментарий:
Разочарован, сдал обратно в магазин после недели пользования и тестирования. Я хотел камеру в первую очередь для того, чтобы она максимально быстро ловила фокус с минимальными шумами с китовыми объективами, а недокупаемыми сверх дорогими. С возможностью подцепить облако, а не тыкаться в фотоаппарате или доставать карту памяти.

Недостатки:
1. Нет четкой детализации при китовом объективе, и шумы видны даже на ISO 250. 2. Сам китовый объектив идущий в комплекте крайне неудобен так как его надо перевести на режим съемки переключением рычажка и поворотом (выдвижением) объектива. Множество манипуляций, чтобы сделать снимок. Наверно по этому в рейтинге объективов на Яндекс он заслужено получил 3 звезды. 3. Крайне неудобно передавать файлы с фотоаппарата так как система для смартфона не дает подцепить облако и закидывать все автоматически в него. Придется все делать в ручную при этом каждый раз тратить время на коннект устройства, который сказать к слову очень медлительный и глючный. После того, как вы подцепились, вы не сможете скинуть все фото одновременно или как то их перенести все делается вручную путем тыканья на фото, а если вы сделали репортаж? Вот и представьте объем работ который предстоит выполнить вручную. Так что о продвинутом софте говорить не приходится с учетом, что производители других компаний предлагают более современные технологии и возможность авто выгрузки фото. 4. Видеоискатель не настолько хорош как в рекламе все поют. Если начинаешь следить за объектом и перемещаешь камеру все изображение плывет. И только в момент остановки камеры становится четким. Что полностью убивает все его мегаписксели и возможности которые попросту становятся бесполезны. 5. Экран хоть и поворотный но он не поворачивается вперед, а значит ни селфи в поездке ни видео блог с руки записать уже не получится. Да и стандартный объектив китовый идущий в комплекте не даст Вам это сделать так как он идет 14 на 42 в пересчете, это 28 на 84 мм и чтобы сделать селфи придется очень постараться и иметь длинные руки. 6. Быстро садится аккумулятор при включенном дисплее я едва смог сделать 314 кадров. Придется сразу докупать доп аккумулятор так как 300 кадров при том, что у меня был новый фотоаппарат, крайне мало. 7. При работе с объективом 40-150mm возникли проблемы при фокуссировке дальних объектов. Камера не хотела фокуссироваться

Достоинства:
1. Отличный дизайн 90-х для хипстеров, 2. Металлизированный корпус в руке лежит надежно хоть и мизинец проваливается, 3. Сенсорный экран.

Автор: Андрей Плаксин
* * * * *
2016.07.09

Комментарий:
Как обычно, долго выбирая себе камеру для путишествий, я долго изучал интернет в поисках оптимального решения. Принципиально искал камеру с видоискателем, но соимостью до 40 тысяч рублей (пусть меня убьют бюджетники, к коим я сам отношусь, но я устроился работать на север 2 месяца через 1, и на день рождения себе я купил за один месяц работы...). Дык вот: таких камер всего три зеркалка Сони Альфа 58Y с двумя объективами, Cони не зеркалка непомню номре и олимпус ОМ-Д 10 тоже с парой объективов. Сначала я был за зеркалку СОНИ 58Y, но посмотрев несколько неависимых тестов, стал склонятся к Олимпусу и... И... изменил SONY! И не пожалел. Это не фотоаппарат - это шедевр технического превосходства. Первое - то что сразу вызывает уважение. Это сборка. Нет люфтов, все как будто высечено из цельного куска магниевого сплава. Второе - в отличие от SONY, это компактность и вес. 300 грамм с объективом против 500 Сони без оного. Повертье мне, в дороге, на горной тропе это приемущество не имеет описания. Третье - качество снимков, особенно при плохом освещении (а согласитесь, при переходе дня в ночь - самое красивое небо, и наоборот - с ночи в день) это просто небо и земля. Сони, пусть не обижаются их инженеры, в погоне за количеством мегапиксилей, забыли о светочуствительности и получается, что 17 МП Олимпуса снимают лучше 24 МП Сони - профессианалы поймут... Во мраке, Олимпус просто бесподобен, даже со штатным объективом.Я могу долго петь диферамбы этому фотоаппорату... но не буду... вы просто в гугле набирите "примеры фотоснимков OM-D Е-М 10" я за каждым подпишусь и сами посмотрите.

Недостатки:
Ну может быть цена... но СОНИ дороже... да нет... цена одекватна качеству. НЕДОСТАТКОВ НЕТ! Я как зядлый поклоник SONY заявляю: если изменять марке - то именно с этим фотоаппаратом... недостатков нет... просто нет - это то что необходимо любителю и профессианалу.

Достоинства:
Это не просто камера... это шедевр... шедевр - получаемых снимков... шедевр - качества сборки... шедевр - видео... Нет слов описать этот фотоаппарат.

Автор: HuK00000
* * * * *
2016.07.14

Комментарий:
Эта модель от олика получилась действительно удачной, ранее пользовался 7-м пеном, вроде все то же самое, но не то... Не то управление, не та эргономика, не было чувства полного удовлетворения. С десяткой все встало на свои места. Многим не нравится видео, ну не знаю, видео, как видео, для моих бытовых нужд вполне устраивает, пользуюсь правда редко, у меня камера это прежде всего фото и результат в нем вызывает полное удовлетворение. Вот оптику посветлее надо будет докупить, но это пугать не должно, очень многие и я в том числе, даже и не думали о чем то помимо кита. Но проходит время, и стекла докупаются. Но справедливости ради, надо сказать, что вторая версия комплектного 14-42 II R тоже приличного качества и возможно кто то останется верен этому объективу))). Что еще можно сказать... ИСО приемлемые, 1600 полностью рабочее, потолок на автоИСО стоит 2500-картинка визуально чистая, что радует, и хватает для большинства задач, можно и выше, 3200 тоже кадр не портит. Резкость и детализация оочень приличная, даже на ките впечатляет, а на светлых зуйках, в портретах в частности приходится даже убавлять на -1,2. Камерный jpeg один из лучших в беззеркалье, цветопередача правильная, сочная, без кислоты (её тоже можно добавить, благо режимов цвета хватает), Хотя цвет вещь настолько субъективная, что всеми воспринимается по разному. Удобное управление. Откровенных и критичных минусов не заметил. Вес и эргономика для такой малютки неожиданно удобные. За вторую версию десятки не увидел надобности переплачивать, отличия есть конечно, и местами значительные, но для любителя совсем не такие очевидные и нужные. Камера рекомендуемая к приобретению, но камера с характером и совсем не для новичков. Поучиться таки придется и разочарований не последует. Микра деёт шороху.

Недостатки:
Идеальных фотоаппаратов не бывает, всегда приходиться идти на компромисс. После первого хорошего впечатления от "кита", хочется большего. Выдержка 1:4000, хотелось бы покороче, следящий АФ не идеален. Вспышка слабенькая и бьет в лоб-но она есть и уже вроде как и не минус вовсе...

Достоинства:
Цена-качество, это определяющее достоинство. "Крутой", по сути ничем не отличающийся от более старшего 5-и осевого, стабилизатор, попробовав понимаешь, какое это на самом деле достоинство. Видоискатель. Картинка на выходе.

Автор: AlexNV1974
* * * * *
2015.09.30

Комментарий:
поначалу от камеры был в восторге. появилась она у меня зимой и в основном использовалась в студии. при хорошем свете снимать было одно удовольствие. но пришла весна и удовольствия от камеры стало значительно меньше. при ярком свете все тени представляют из себя мазню с шумами. если объект съемки занимает не 3/4 кадра, то далеко не факт, что автофокус зацепиться за то, что вам нужно. бюджетный телевик очень низкого качества, мыльный, как в принципе и комплектный зум 14-42. попробовал доступные фиксы - 45f1.8 и 17f2.8 - с ними конечно получше, но качество всё равно посредственное. в итоге после долгих попыток выжать из этого олика что-то интересное вынужден был продать. низкое качество фото стало для меня неожиданностью, т. к. до него был Е-420 и аппарат был на голову выше, и тушка и стекла.

Недостатки:
качество картинки очень низкое. возможно пользоваться только снимая RAW с последующей проявкой - камерный jpeg никакой. матрица с очень узким диапазоном - снимать при ярком солнце или зимой на снегу не получается - будут выбиты или света или тени, у меня не получается вытянуть даже из RAW. доступная по цене оптика мыльная. контрастный автофокус быстрый и кривой - очень много промахов.

Достоинства:
ретро дизайн, неплохая эргономика, компактный, сенсорный дисплей, большой парк оптики

Автор: pavel. boff
* * * * *
2015.08.22

Комментарий:
В целом, учитывая весь набор современных примененных в камере технологий, она своих 27т. р. однозначно стоит, я об её приобретении не жалею.Примеры фото, сделанные камерой Olympus OM-D E-M10 Kit, можно посмотреть:https://yadi. sk/d/17nR7RgYgQM6d

Недостатки:
По моему мнению, критически не приемлемых огрехов в камере нет, однако, если переходить с младших моделей, по типу"мыльниц" за один день, разобраться во всех перипетиях настроек, думаю, не успеете:), но для энтузиастов фотографии это не проблематично. Кому то, на первых парах, камера может показаться несколько угловатой, особенно если ранее пользовались округлыми по форме, био дизайнерскими " зеркалками". Видео съёмка, в прочем как и ожидалось, не конёк этой камеры (для видео, вероятно, подойдут камеры из семейства "Панасоник")

Достоинства:
Компактность, скорость фокусировки (при нормальном освещении), ВайФай, качественные дисплей и видео искатель, сенсорный экран, фокусировка и съёмка одним нажатием по нужной точке по сенсор. экрану, удобство в использовании камеры (когда разберёшься в довольно обширном меню) Вполне приемлемое качество съёмки в полном автоматическом режиме (хотя с таким количеством удобных ручек и кнопок настройки съёмки, автоматом пользуюсь очень редко) Вполне универсальный штатный объектив 14-42мм 1:3.5-6

Автор: Шутов Юрий
* * * * *
2016.04.06

Комментарий:
Сильные стороны аппарата вы прочтете в любом обзоре, поэтому расскажу о слабых. Во-первых материалы, понятно, что бюджетная модель, но выглядит фотоаппарат не серьезно, больше похож на игрушку. Собран добротно, но вот АКБ порой "подзастревает" и царапается фиксатором. Ёмкость батареи - снимков 350-400 с выключенным Wi-Fi и LCD.Стабилизатор работает, но с мануальной оптикой нужно обязательно указывать фокусное расстояние. С объективами м4/3 сносно, но звук моторов на записи слышно отчетливо. Да и в целом процент "резких" снимков с выдержками более 1/60 - не высок.Странно работает автовыбор ISO в творческих режимах - автомат всегда пытается выставить максимальное значение.Теперь о самом грустном - горячие пиксели. Не вглядываясь, только в центре экрана насчитал три штуки. И это при выдержке в полторы секунды на ISO200. К слову сказать, на моем Lumix GF2, такая картина может появится только при выдержках более 5-8 секунд, а ему уже почти шесть лет. В целом фотоаппарат хороший и за свои деньги равных ему нет, ни среди зеркалок, ни среди системных камер.

Недостатки:
Аккумулятор, динамический диапазон, качество видео.

Достоинства:
Дизайн, размер, эргономика и кастомизация, управление со смартфона, focus peaking, интервальная съемка, стабилизатор на матрице, работа со вспышками, шумоподавление в JPEG, гарантия на 2,5 года.

Автор: Присяжный Вячеслав
* * * * *
2015.08.20

Комментарий:
Это сугубо мое мнение, но советую не вестись на слова "изображение как на ФФ, даже лучше". Камера отличная, с крутыми возможностями, но качество изображения убивает все. Фотоаппарат был продан, через две недели после покупки.

Недостатки:
Качество изображения. Шумы, на всем диапазоне, вообще каритнка цифровая, при небольшом увеличении видно пиксельную кашу, вместо детализации. Отсутствие нормальной цветопередачи. Нет склейки панорам, это странно

Достоинства:
Цена, корпус, управление и скорость работы. Фокусировка и общая наворочанность камеры

Автор: Гость
* * * * *
2015.12.31

Комментарий:
Вот пара фото для примера:https://fotki. yandex. ru/next/users/rumiantzeva2014/album/329556/view/1510285? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/rumiantzeva2014/album/329556/view/1510284? page=0Отличная камера для повседневного использования! Недостатков немало, но все субъективно. Мне нужна была мобильная камера с достойным качеством фото - эта модель самое то.

Недостатки:
1) Маленький. После зеркалки даже моей небольшой женской руке не очень удобно держать.2) Маленький аккумулятор. Сразу купила второй.3) Странное расположение кнопки включения - собственно это рычаг и он внизу на задней панели.4) Фотографии очень шумные получаются.5) Недешевая стоимость!!!!6) Китовый объектив лучше сразу сменить - фото станут гораздо лучше

Достоинства:
1) По качеству снимков - хуже зеркалок, но лучше мыльниц.2) Внешний вид очень приятный - такое ретро.3) Фокусировка по нажатию на сенсорный экран (мгновенная) - иногда очень удобно.4) Легкий - по крайней мере после зеркальных камер, каждый день ношу в сумке с собой.5) Довольно крепкий корпус.

Автор: Лялин Евгений
* * * * *
2016.11.07

Комментарий:
Купил для поездки в Рим вместо старенького Nikon D80, который уж очень тяготил в поездках. В итоге не разлучаюсь с ним в путешествиях, очень доволен. Снимаю только на 25/1,8 объектив.В общем, супер модель. думал изначально брать сони, но ни разу не жалею о выборе

Недостатки:
жалко, что в нем нет влагозащитыслабоватый аккумулятор

Достоинства:
качество съемкикомпактностьлегкий в эксплуатациидизайн

Автор: Мельников Александр
* * * * *
2015.11.06

Комментарий:
Очень хорошая камера на сегодняшний день за сегодняшние деньги.

Недостатки:
Неважная работа автофокуса в видеорежиме. Слабоват аккум., да и он один, купил сразу два на Ебее по 400 р. За штуку, ресурс не хуже родного. Объектив IIR (тот, который подешевле и не блинозум) перед началом съёмки необходимо «разворачивать, крышечка никак не привязана.

Достоинства:
1. Компактность и малый вес относительно зеркалок.2. Отличные фото на уровне зеркалок даже с недорогим «китом», возможность улучшать систему, меняя оптику.3. Наличие видоискателя, а стало быть комфорт при «работе» на солнце, а без солнца – без очков (у меня близорукость, а видоискатель настраивается на мои плюс1,5).4. Огромные возможности для творчества и творческого роста.5. Хорошо держится в руке за счёт «крючка» на углу тушки.

Автор: mpe6990
* * * * *
2017.10.01

Комментарий:
Давно искал себе компактную камеру с качеством изображения зеркальной с сенсором APS-C, быстрым фокусом и стабилизацией. Подержав в руках эту прекрасную малышку понял, как далеко шагнул прогресс в области производства камер ! Я нашел в ней то, чего не хватало в E-PL1 (медленный фокус, нечеткий экран, нет лампы подсветки) и E-PL3 (см. достоинства). С объективом 14-42 EZ умещается в карман куртки (кстати, скорость электронного зуммирования этого объектива очень плавная и может меняться из меню). Серебристая версия выглядит очень презентабельно и выдает резкие, четкие, насыщенные, живые снимки, включая ISO 1600 ! Отличный стабилизатор позволяет снимать с рук на выдержке до 1/6 включительно (а если включить режим anti-shok, то и длиннее). С ярким четким дисплеем с 1 440 000 точек я наконец снова ощутил прелести ручной фокусировки, а с видоискателем - съемки в яркое солнце ! Единственно, камера требует небольшой предварительной настройки "под себя", а настраивается в ней очень многое ! Мой выбор: режим съемки (P, A, реже S, но не iAuto ! ) цветовое пространство - Adobe; сохранение теплого оттенка - откл.; качество получаемого изображения - SL (superfine, large); фокусировка - по центру; блокировка экспозиции одновременно с фокусом - откл. (особенно нужно при съемке контрастных сцен); верхний предел ISO - 1600 (можно увеличить в процессе съёмки). Не ждите, что, поставив камеру в режим iAuto она вам выдаст снимки, которые вы ждёте - всё надо настраивать под себя ! Примеры снимков - jpg прямо из камеры, с рук с объективом 45/1.8. Без обработки, студийного света и т.д.

Недостатки:
механический стучащий затвор, даже установка антишока на 0 полностью не спасает и добавляет совсем небольшой лаг; слабая встроенная вспышка; видео посредственное (с жужжанием автофокуса); нет склейки панорам прямо в камере; рычаг включения и кнопка видео расположены неудобно; баланс белого в сложных условиях (красный и зеленый цвета хромают) - хотя это вызывает сложности у многих цифровых камер; ненужный режим i-Auto

Достоинства:
Cамое главное: яркие, четкие, резкие, контрастные фотки прямо из камеры, jpg без обработки ! И ещё много: внешний вид, материалы изготовления; качество изображения; быстрый фокус; рабочее ISO 1600; 3-х осевой стабилизатор; обилие настроек; режимы съемки; удобство управления; вспышка в корпусе; наличие видоискателя; откидной четкий устойчивый к царапинам экран с великолепными углами обзора;

Автор: Zhahovskiy Roman
* * * * *
2016.07.29

Комментарий:
После семейных г/зекалок Кэнон 450д+600д(однофигственные фотики)+г/портретник+г/телевик фоткающие с китом явно хуже Samsung s7 (больше брака по смазу, не лучше ночью) этот работает лучше. Быстрее. Меньше брака. Хороший стаб. НО как я писал выше с китом он безполезен при наличии телефона! Ни зума, ни ширины, ни боке, ни безшумной ночи (без штатива) у вас не будет. Я даже пожалел что купил комплект на 5к дороже с новым тонким китом. Он не нужен (особенно если это ваш не первый фотик и вы знаете что хотите). Можно было брать с дешевым R II 14-42 или вовсе боди, высвободи деньги на лишний фикс.Относительно Марк 2: Есть лишние деньги - берите марк 2. Меня привлёкал только более качественный стаб, но переплачивать 10ку душила жаба. По факту на светлом стекле днём не хватает 1/4000. В марке есть + электронный затвор 1/16000, + он бесшумный, что иногда надо. Не знаю что бы брал сейчас. Видео мне не важно. Больше отличий важных вроде нет.Сразу взял фирменные 45 1.8 - обалденная картинка. Просто супер! Похожа на Кэнон 50 1.4 на кропе 1.5, но как будто даже здесь еще выше резкость и приятнее боке. Вообщем уровень - хай.Так же взял дешевый пластмассовый полукитовый 40-150 побаловаться. б/у. Как не странно очень резок на 150мм (после Кэнона 18-200), и не плох на 40мм (после Кэнона 18-200:). Можно стрелять неплохие портреты издали. Я ожидал худшего.А пока купим деньги на хорошие светлые фиксы... следующий точно фикcовый ширик. Дальше посмотрим.Резюме: хороший фотик с потенциалом, крепкая рабочая лошадка, минимально что стоит сейчас брать если у вас есть современный телефон. Ниже - будет совсем грустно и безполезно. Время системников пришло. Зеркалки в сегменте 30-40к руб доживают последние годы... Дальше продадите совсем за копейки...ПС: в не большую сумку из под видеокамеры влезла свободно тушка+з. у.+портретник+кит+теле+доп. акум+осталось место на 1 объектив. Огонь! Привет зеркальщикам:)

Недостатки:
Сомнительный дизайн.Люблю блага цевилизации: wifi, кнопочное + дублированное сенсорное управление, но тут нет GPS, правда есть добавка геометок при работе с мобилой по wifi.Прибавьте 15-25к цене: без светлых объективов, если у вас хороший телефон со стабом приемущество фотика с китом перед мобилой минимальное как днём, так и ночью (перед Sams Note 4/5, s6/s7) Проверено.Растопырчатость:) - сумка нужна всё-равно не маленькая, в большой карман не входит.

Достоинства:
Доступная по цене проф. оптика + стаб внутри + прямые руки + чуток удачи:) = фотки уровня полнокадровых зеркалок.Стаб+видоискатель+wifi вроде как аналогов особо и нет.Отличный экранчик, после самсунговских телефонных 2,7к амоледов всё смотриться грустно, а этот достачно мелкозернист и ярок.Хорошое ПО на андроид.

Автор: vilgun vilgun
* * * * *
2016.02.25

Комментарий:
Это мой пятый фотоаппарат и второй Olympus, первый, более простой Olympus был без откидного экрана и без видеоискателя. Проходив с таким фотоаппаратом год, я понял - подвижный экран и видеоискатель - это очень удобные вещи, облегчают работу фотографа и новый фотоаппарат я искал именно с такими показателя. Опять остановился на фотоаппарате от Olympus и пока не жалею. Радует и удобное меню и сборка и внешний вид, хотя этот критерий не самый важный конечно. Очень радует китовый объектив и качество снимков и сам размер объектива. В выключенном состоянии фотоаппарат занимает мало места и легко помещается в кармане. И да - радует скорость включения и фокусировки. В целом радует наверно все, аккумулятор конечно не самый мощный, но этот фактор не самый критичный, особенно на фоне всех плюсов данного аппарата!примеры фотографий можно посмотреть по ссылке://vilgun. livejournal. com/440045. html

Недостатки:
• существенных не обнаружил, разве, что аккумулятор не самый мощный

Достоинства:
• внешний вид, сборка• быстрота включения и фокусировки• вес и размеры• китовый объектив• резкость и четкость фотографий• удобное меню

Автор: Yariy Yariy
* * * * *
2016.11.28

Комментарий:
Купил в дополнение к зеркалке, которая уж очень тяжела. Думал использовать имеющиеся объективы через Focus Peaking- работает, но неудобно: мануальные объективы лучше использовать с увеличилкой. Включающий рычажок расположен удобнее чем кнопка в Olympus PEN E-PL7. Сделано в Чине. Наличие большого количества родных и панасовских объективов, но дороговаты они.У дочери есть PEN E-PL7, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что пене нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками.Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости.Микра против APS-C (Nikon D7000 и пр.) слабее (исключая макро). Разве что легче и снимать на меньшей чувствительности используя стаб.https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042524?page=4https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042523?page=4https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0

Недостатки:
Мелкие, неудобные кнопки и их мало, приходится лезть в меню.Отсутствие автоматической склейки панорам.Экран поворотный только в одной оси.Дорогая «родная» оптика.После ISO 1600 много появляются шумы (раньше APS-C).Нестандартный разъем для подключения к компьютеру.Аппарат слишком маленький: в руке размешается неудобно и это при, том что рука у меня маленькая, если бы не было выступа на корпусе, было бы совсем плохо. Стабилизатор не всегда срабатывает. Непутевый китовые объективы Olympus , поэтому покупал боди и к нему объективы от панаса.Меню неудобное (как у всех «оликов»): под, аж 3,5 (4), кнопками: ОК, menu, кнопкой переключения видоискателя u info. Многовато.Видеосъемка слаба-только один режим - 30 кадров/с.Принципиально неудобный метод хранения данных на карте памяти.Самый большой недостаток-контрастная фокусировка (не комбинированная), поэтому принципиальная невозможность применения автофокусных переходников (в отличие от Sony и Canon)

Достоинства:
Хорошая сборка и приличный вид. Быстрый автофокус.Маленький и легкий.Возможность использования мануальных объективов через переходник на ручной фокусировке и кнопке «увеличить»Наличие поворотного экрана и встроенной вспышки. Наличие формата RAW! Хотя у этого олика и JPG нормальный.Хорошее, для микры, качество снимков, если конечно не задирать ISO больше 1600.Наличие Wi-Fi. Хороший стабилизатор-очень понравился: иногда здорово выручает.Режимы: одиночной и два серийной съемки, 3 автоспуска. Брекетинги: экспозиции- от2 до 7 кадров 0,3-1,0 стопа, светочувствительности, ББ и пр.Макро лучше чем APS-C-больше ГРИП.

Автор: Гость
* * * * *
2016.10.28

Комментарий:
Аппаратом в целом доволен, если бы не качество сборки. Адекватная цена для такого уровня снимков. При печати на А4, А5 качество снимков хорошее, более не пробовал.Рабочее ISO до 1600, далее экстрим.

Недостатки:
По самой модели - существенных недостатков не обнаружил.Наверное не повезло с качеством моего экземпляра, через два месяца после использования, отвалилась кнопка спуска, отремонтировали по гарантии, через 1.5 года появился какой-то глюк, экран и видоискатель черный и не видит объектив, как будто не подключен, думал все, пора ему на помойку, но как-то сам отошел, сейчас вроде работает, перезагрузка и вытаскивание аккумулятора не помогала, вторая проблема случалась уже несколько раз.Аппарат брал для путешествий и обе проблемы случались прямо посреди поездки.

Достоинства:
Хороший легкий функциональный фотоаппарат, весьма не плохое качество снимков, стабилизатор на матрице.

Автор: Nemo Dmitry
* * * * *
2015.03.08

Комментарий:
Доволен покупкой. Ставлю 5, в надежде на скорое обновление прошивки с исправлениями глюков. При игнорировании проблемы производителем, оценку пересмотрю.

Недостатки:
При попытке дистанционной съемки, через приложение со смартфона, СО ВСПЫШКОЙ, зависает наглухо. Лечится выдергиванием батарейки. Проверял и с iPhone 6+(ios) и с LG G3(Android), глюк заводской.

Достоинства:
1. Размер 2. Получаемые цвета и резкость 3. Быстрая и точная фокусировка 4. Приложение для переноса фото на iPhone-Android, с возможностью добавления геотегов, дистанционного управления камерой 5. Большой выбор компактных объективов

Автор: soldatov slava
* * * * *
2015.07.17

Комментарий:
Камеры Olympus у меня не один год, привык, и после зеркалки E-30, решил попробовать беззеркальную систему от Olympus. В целом камера очень хороша для повседневного использования - удобна и по дизайну, и по управлению, и внутренняя начинка позволяет решать многие творческие задачи. Фотоаппарат укомплектован объективом 12-50, более универсальным, чем штатный зум, имеющим режим электронного зума (хорош при видеосъемке, чтобы картинка не резко елозила), и макро (довольно хорош для предметной съемки).

Недостатки:
Экран хотелось бы поворотный и интерфейс меню не такой запутанный

Достоинства:
Легкость, компактность, удобное расположение кнопок управления. Быстрый процессор, качественная матрица. Впечатляет работа стабилизатора. Камера делает вполне сносное видео.

Автор: Lucifermer Luisyphere
* * * * *
2016.03.31

Комментарий:
Качественный фотоаппарат за вменяемые деньги. Очень порадовала стабилизация изображения при комнатном освещении и использовании зума 40-150 (Стабилизатор действительно очень хорош при съемке фото, но для съемки качественного видео не помогут даже светосильные фиксы F1.8 45mm и 17mm). "Камерный" jpeg выглядит вполне достойно при iso до 1600 без средств шумоподавления, а "шумодав" лучше вообще не включать - только портит картинку. Китовый объектив не пробовал - взял тушку, да и вообще уже давно продал 14-42 RII и 14-150 (совершенно бесполезные объективы, вообще никому не советую их использовать, разве что идущий в комплекте практически с любой моделью Олика 14-42, который можно поюзать, если еще не определились с выбором более дорогого стекла для определенных целей). Из минусов, помимо плохой съемки видео, можно отметить встроенную вспышку - она скорее для красоты, чем для съемки. Купив камеру, лучше всего сразу приобрести 2-й аккумулятор, потому что одного на весь день может и не хватить)))P. S.: После 4-х летнего опыта использования Olympus E-PL3 разница в пользу OM-D состоит в гораздо большей функциональности, лучшей цветопередаче, более качественных снимках по "шумам" при ISO от 800 до 1600. На длинных выдержках при низких iso разница также ощутима, а вот при дневном освещении с короткими выдержками по качеству фото различий нет (разве что пикселей в OM-D чуть побольше, но это особо и не играет роли). Стабилизатор на E-PL всегда был отключен, т. к. при его использовании качество фото только ухудшалось, чего нельзя сказать об OM-D (здесь все совсем по-другому). Ну и при 1-й же настройке камеры по-прежнему обязательно следует убрать настройку "сохранение теплого цвета" (непонятно зачем вообще Olympus устанавливает данный параметр по умолчанию в своих камерах).

Недостатки:
Встроенная вспышка. Съемка видео. Аккумулятор. Множество бесполезных функций в программном меню.

Достоинства:
Качество снимков. Цветопередача. Функциональность. Видоискатель. Поворотный сенсорный дисплей. Эффективный стабилизатор изображения при съемке фото. Скорость съемки. Цена.

Автор: Макутин Сергей
* * * * *
2015.05.19

Недостатки:
См комментарий

Достоинства:
См. комментарий




Характеристики фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit

Камера

Тип камеры
со сменной оптикой 

Объектив

Поддержка сменных объективов
байонет Micro Four Thirds 
Объектив в комплекте
есть, модель уточняйте у продавца 

Матрица

Общее число пикселов
17.2 млн 
Число эффективных пикселов
16.1 млн 
Размер
4/3 (Four Thirds) (17.3 x 13.0 мм) 
Кроп-фактор
2 
Максимальное разрешение
4608 x 3456 
Тип матрицы
Live MOS 
Глубина цвета
36 бит 
Чувствительность
3200 ISO, Auto ISO 
Расширенные значения ISO
ISO6400, ISO12800, ISO25600 
Функция очистки матрицы
есть 

Функциональные возможности

Съемка 3D
есть 
Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг 
Вспышка
встроенная, до 5.80 м, подавление эффекта красных глаз, башмак 
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
оптический, сдвиг матрицы 

Режимы съемки

Скорость съемки
8 кадр./сек 
Максимальная серия снимков
20 для RAW 
Таймер
есть 
Время работы таймера
2, 10 c 
Режим Time-lapse
есть 
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 3:2, 1:1, 16:9 

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель
электронный 
Использование экрана в качестве видоискателя
есть 
Поле зрения видоискателя
100% 
Число пикселов видоискателя
1440000 
ЖК-экран
1037000 точек, 3 дюйма 
Тип ЖК-экрана
поворотный, сенсорный 

Экспозиция

Выдержка
60 - 1/4000 с 
Выдержка X-Sync
1/4000 c 
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть 
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы 
Экспокоррекция
+/- 5 EV с шагом 1/3 ступени 
Замер экспозиции
мультизонный, центровзвешенный, точечный 
Брекетинг экспозиции
есть 

Фокусировка

Тип автофокуса
контрастный 
Подсветка автофокуса
есть 
Ручная фокусировка
есть 
Фокусировка по лицу
есть 

Память и интерфейсы

Тип карт памяти
SD, SDHC, SDXC 
Форматы изображения
JPEG, RAW 
Интерфейсы
USB 2.0, видео, HDMI, аудио, Wi-Fi, разъем для пульта ДУ 

Питание

Формат аккумуляторов
свой собственный 
Количество аккумуляторов
1 
Емкость аккумулятора
320 фотографий 

Запись видео и звука

Запись видео
есть 
Формат записи видео
AVCHD, AVI, MOV 
Видеокодеки
AVC/H.264, MPEG4, MJPEG 
Максимальное разрешение роликов
1920x1080 
Максимальная частота кадров видеоролика
30 кадров/с 
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
25/30 кадров/с при разрешениях 1280x720 и 1920x1080 
Время записи видео
размер видеофайла до 4 Гб 
Оптический Zoom при записи видео
есть 
Запись звука
есть 
Запись звуковых комментариев
есть 

Другие функции и особенности

Материал корпуса
металл 
Дополнительные возможности
крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, cъемка HDR 

Размеры и вес

Размер
119x82x46 мм, без объектива 
Вес
350 г, без элементов питания; 396 г, с элементами питания, без объектива 
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit


Общий рейтинг: 397

Общий рейтинг фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 396

Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-H2
Автор: Гость     Оценка: 3

Комментарий:
я конечно очень люблю свой фотик, но так иногда хочется его поменять: (

Недостатки:
стабилизатор движения не помогает-снимки в движении размазаны как ни крути, в помещении с небольшим освещением снимать вообще не возможно-фотографии желтые и как будто мутные-фу... хуже мыльницы..

Достоинства:
Много хороших настроек, приятно держать в руках, на природе в солнечную погоду делает великолепные снимки

Автор: razoom13     Оценка: 5

Комментарий:
фотоаппарат выбирал долго, что только не пересмотрел!Остановился на этом и ни разу не пожалел, объектив Carl Zeiss это просто супер, цветопередача, четкость - нет вопросов. Аббераций почти что нет. Да у многих зеркалок до 30 тыс.руб. такого не найти. Фокусировка просто поразила, такого цепкого фокуса не видел ни у одной модели в этой ценовой категории. Есть все необходимые настройки, включая ручные, например, баланс белого по листу бумаги! Видео для своего года тоже отлично. В целом аппарат крепкий, не скрипит, не люфтит как современные мыльницы.Однозначно советую Sony

Недостатки:
их нет

Достоинства:
Все просто отлично

Общий ретинг: 398

Фотоаппарат Samsung WB150F
Автор: Владимирович Константин     Оценка: 1

Комментарий:
качество фото сравнимо с мобильным телефоном среднего уровня. подойдет разве тем кто фотографирует на мобильный и считает себя мега фотографом

Недостатки:
все остальное, качество фото

Достоинства:
дизайн

Автор: данные скрыты     Оценка: 5



Плюсы:
 За те деньги оправданы ожидания. Давно искал в дополнение к Canon A 3100 IS, ввиду того, что у имеющегося 12 Мп/4-х увеличение хорош в городских реалиях. Самсунг же подходит для поездок. Хорошо берет предметы (четко и ясно), используя на максимуме 18 кратность.


Минусы:
 Когда снимаешь вертикально, фото отображается как есть. Приходится уже на компе их допереворачивать. Вай-фай - пока не разобрался. Думаю лишний тут. Коротковат USB-кабель.
Отзыв: мне нравится!!!!


Другие Фотоаппараты Olympus

все Фотоаппараты Olympus


Olympus E-3 Body
Отзывов: 6 Оценка: 5
Были Никоны, Кеноны но как говорят на вкус и цвет.... А Олик он и есть Олик у него свои цвета своя картинка пыле влаго не малозначная вещь. Имею объективы ZUIKO DIGITAL ED 40-150мм, ED 70-300, ED 12...
Olympus PEN-F Kit
Отзывов: 2 Оценка: 5
Камера более, чем интересная. Самое главное, на мой взгляд, её достоинство, то, что с ней из фотографа превращаешься в человека-невидимку. Она висит на шее - тебя не замечают. Начинаешь снимать - ноль...
Olympus E-30 Body
Отзывов: 2 Оценка: 5
брал на замену старому е500, оптика осталась от него, пока не поменял на 50-200 было явное ощущение что оптика сдерживает аппарат
Olympus Camedia C-350 Zoom
Отзывов: 4 Оценка: 5
Честно отслужил мне 7,5 лет. К сожалению выдавил при перевозке в сумке стекло видоискателя. Сейчас он на пенсии, но всегда смотрю на него с чувством благодарности, как на постаревшего друга.
Olympus Camedia C-500 Zoom
Отзывов: 4 Оценка: 5
Отличная модель, мой первый цифровик, коим пользуюсь с 2004 года и по сей день. Неполадок не возникало ни разу. Подыскивал на днях другую модель, и в итоге решил еще поработать со старым, проверенным....
Olympus Mju 1020
Отзывов: 4 Оценка: 5
Рекомендую. Очень хорошая мыльница за адекватные деньги.
Olympus E-3 Kit
Отзывов: 4 Оценка: 5
Сейчас 2014 год. Олимпус уже отказался от развития зеркальных камер в пользу суперпопулярных и перспективных беззеркальных. 11 лет назад появился первый флагман серии профессиональных фотоаппаратов Е....
Olympus Camedia C-370 Zoom
Отзывов: 4 Оценка: 5
Повторюсь, не убиваемый аппарат!!!! Он и в воду падал (вместе со мной из лодки) и в костре был, количество падений с велосипеда, из рук и прочих полетов просто не сосчитать, как экшн камера. Ни разу н...
Olympus Camedia C-720 Ultra Zoom
Отзывов: 2 Оценка: 5
Собственно говоря, отличный аппарат, если бы не один единственный формат, примененный в этом девайсе. Если бы в дополнение к SmartMedia CompactFlash, был бы культовый фотоаппарат всех времен!
Olympus VR-325
Отзывов: 2 Оценка: 5
Хороший недорогой фотоаппарат. Покупайте, не пожалеете!

Цены фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit

Аналоги Olympus OM-D E-M10 Kit

Товары

Olympus Mju 1020
Отзывов: 4 Оценка: 5
Olympus Tough TG-310
Отзывов: 11 Оценка: 3,1
Olympus Pen E-PL6 Kit
Отзывов: 52 Оценка: 4,6