otzivi-online
Все отзывы

Olympus SP-600 UZ - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Olympus SP-600 UZ
Рейтинг, основанный на 88 отзывах: 4,3

Сервис собрал 88 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Olympus SP-600 UZ. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Olympus SP-600 UZ. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Olympus SP-600 UZ.

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Olympus SP-600 UZ.

Отзывы (88)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Olympus SP-600 UZ

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Беляев Александр
* * * * *
2010.05.16

Комментарий:
Купил этот аппарат за 9тыс неделю назад (5 лет использовал Oly770uz)Этот аппарат полностью автоматический, ручных настроек нет, за исключением выставления iso в режиме "Р"(МИНУС: в других режимах iso выставляется автоматом, при недостатке света 800-1600 отсюда большие шумы). Встроенная память 1гиг(доступно около 800мб)содержит софт и русск. инструкцию(6о стр). Большой яркий экран. Автофокус имеет три режима: определяет лица, точечный (по центральной рамке) и следящий автофокус. При хорошем освещении фокусируется довольно быстро. Для затененных объектов есть мощная лампа подсветки автофокуса.. Использую карту SDHS(6). Фотки записываются шустро. Очень нравится макро(с 15см) и супермакро(1см). В реж. Суперм. Зум недоступен. Фотографии в меру сочные. Столкнулся с проблемой просмотра видео на обычном DVD. Формат H.264 не поддерживается бытовыми плеерами. Перекодировка ухудшает качество. Как правило, в фотоапп. оптического зума при видеосъемке нет по определению(чтобы не записывался звук трансфокатора). Опт. зум нужно выставить только ДО нажатия кнопки записи. Можно, конечно, использовать цифр. зум, который при видеосъемке работает, только надо включить цифр. зоом в настройках. Однако использование цифр. з. неизбежно приводит к ухудш. качества видео(малая часть картинки как бы растягивается на весь экран). Фотик очень экономичный. Купил комплект аккумул. Раз зарядил (4шт ТРОФИ 2500mah) снял около 250 фото (со вспышкой и без)минут 20 видео, активно пользуюсь просмотром (разрядился на 1/3). Сделан добротно, удобно лежит в руке. При включении объектив выдвигается и крышка соскальзывает. Вспышка мощная, режимы: авто, красные глаза и принудительная. МИНУС: нет режима медленной синхронизации. Почти все снимаю в режиме "Р" с минимальным(100-200)iso. Компьютер определил сразу. Фото скидываются быстро. Хотя для меня удобнее пользоваться картридером. В целом для домашнего использования аппарат замечательный. Покупкой доволен. На сайте 3dnews появился подробный обзор этого фотоаппарата.

Недостатки:
Нет режима медленной синхронизации

Достоинства:
AA, встроенная память, экономичность

Автор: Бологов Геннадий
* * * * *
2010.08.04

Комментарий:
Я сразу определился, что фотик должен быть с хорошей оптикой. Выбор стоял между Fujifilm FinePix S1800 и OLYMPUSом.Сделал снимки и снял видео в магазине тем и другим. Загрузил в ноутбук, результат — олик рулит:-) фотки просматривал в проге ACDSee 5.0. Цвета живые, насыщенные, при увеличении снимка чётко видны мелкие детали в отличие от фуджи. У файнпикса цвета серые, бледные, при увеличении мелкие детали сливаются, нет чётких границ. Для интереса сравнил с OLYMPUS Mju-5010, при одинаковых параметрах, ощутимая разница в качестве. Всё-таки оптика должна быть хорошей! И хоть он не такой компактный, но качество фоток для меня важнее:-)

Недостатки:
Zoom при съёмке видео работает, только если отключить звук. Ручных настроек почти нет (но мне это и не нужно т. к. фотоаппарат брал не для профессионального использования, а увидил-достал-сфоткал-убрал, а имеющиеся режимы достойно с этим справляются).

Достоинства:
Цена/качество 100% соответствует! Купил 19.06.2010 за 7156 руб. Хорошее качество снимков, удобное и понятное меню (разобрался без инструкции), приличный zoom, включение записи видео одной кнопкой.

Автор: kolja93rus
* * * * *
2010.06.18

Комментарий:
Для своей стоимости практическ идеальная модель. Очень экономично расходует батарейки (АА*4шт 2500 порядка 700 снимков с использованием вспышки и подсветки автофокуса)Хорошо подойдет как семейный фотоаппарат или для начинающих.

Недостатки:
Отсутствие оптического зума при сьемке видео.В авто режимах берет высокое iso как следствие появляется много шумов.

Достоинства:
Очень экономично расходует заряд батареек.Довольно удачные режимы макро и супермакро съемки.Встроенная памать около 1гб + флэшка SD(но покупать отдельно)3 режима для панорамной съемки: 1 ручной, 2 для склейки на компьютере,3 автопанорама (при съемке со штатива или неподвижной поверхности довольно не плохое качество)Удобно сидит в руке.Качественная запись видео.

Автор: qyq23
* * * * *
2010.08.14

Комментарий:
Куплен два дня назад. Прошел тест-драйв в условиях искусственного освещения, пасмурной и солнечной погоде.Оптика, оптика и еще раз оптика! По сравнению с глянцевыми фотками кэнона олик дает реальную и объемную картинку.Порадовал встроенный редактор - минимум функций, дубль оригинала по умолчанию, вмешательство в картинку очень корректное.Меню не слишком функционально и осваивается мгновенно, удобное колесо скролла, когда приноровишься.Зум при съемке видео - работает даже со звуком! Не слушайте никого, поковыряйтесь с настройками.В общем, после перехода с "карманного" Кэнона и как приближение к будущей покупке зеркалки - довольна. Разочаровал только минимум ручных настроек, но уже приноровилась.

Недостатки:
ISO лучше выставлять ручками, на автомате шумит.Ремень на шею - для меня какая-то лишная опция, шнурок на лапу был бы удобнее.Маловато ручных настроек после Кэноновской мыльницы. Точнее их практически нет.

Достоинства:
Удобно держать одной рукой.Отличное качество сборки.15-кратный оптический зум выше всяких похвал.Хорошая стабилизация изображения.Встроенный редактор изображения.

Автор: кочетков василий
* * * * *
2010.10.07

Комментарий:
На мой взгляд - аппарат просто замечательный!!! Рекомендую всем, кто пока ещё не,, испорчен,, зеркалками!!!

Недостатки:
... их не много: Нет видоискателя, дайте подумать, что-же ещё... м. м. м. м., да, хотелось-бы чехол в комплекте, ну и пожалуй это всё...

Достоинства:
Отличное качество фото при любом освещении(не поленитесь покопаться в настройках), скорость серии супер(феррари отдыхает), отличный зум, отличное видео, батарейки а не аккумулятор считаю большим плюсом, очень экономичное энергопотребление(батарейки что шли в комплекте мучил 4 дня!!!), понятное меню даже без руководства, удобно снимать одной рукой, ну и внешний вид в полне солидный...

Автор: Пупкин Василий
* * * * *
2010.08.04

Комментарий:
Вот меня просто удивляют, кто пишет, те кто попробовал, на мыльницу уже не вернутся, а что по вашему сейчас у вас в руках? То что он громоздкий еще не значит, что это зеркалка. Вы подумайте матрица 1/2,33" при 12 Мп. Это мыльница, причем не самая удачная, для такой матрицы нужно максимум 10 Мп, а еще лучше 8. Отсюда и фотки страдают плохой четкостью...

Недостатки:
качество фото

Достоинства:
Хороший зум, отлично работает на длинном конце, неплохое видео

Автор: Смирнов Александр
* * * * *
2010.07.03

Комментарий:
Выбирал между кэноном sx 120 и оликом! Олик приглянулся удобством управления, держания, внешним видом! Это мой первый цифровик, я доволен покупкой!

Недостатки:
ЖК экран слишком тонкий (думаю пленку купить), крышку обьектива хотелось бы с защелкой, как на заркалках, темноты боится (как и большинство фотоаппаратов)

Достоинства:
Удобно держать одной рукой, встроенная память около 800 мб, удобное и понятное меню, комплектация неплохая, стильный (я взял черный), качество фотографий приятно удивило, энергию расходует с умом

Автор: Качмар Сергей
* * * * *
2011.04.10

Комментарий:
Мне кажется, за эту цену, это офигенный фотик, или мыльница. У меня был раньше УФО, так этот Олимпус просто, как зеркалка перед тем УФО. Я просто вне себя от счастья за такой отличный товар. Спасибо Олимпусу. Сам я снимаю ещё с начала 90-х. Была ещё Смена Символ. Фотки делал в тёмной комнате. Так что в этом деле я не новичок, но и не профи, конечно. Так что прошу мою оценку и оценивать, как любителя. Для любителей это отличный фотоаппарат.

Недостатки:
Крышка слабо держится на объективе. Нет видоискателя для экономии батареек на включение экрана. Невозможно сделать так чтоб на фотках было видно дату съёмки.

Достоинства:
Пятнадцатикратный зум, полностью автоматическая съёмка, что очень удобно в дороге. Достал, включил, снял, получил великолепное фото. Аккумуляторы пальчиковые лучше нестандартного, как в Олимпусе 800. Встроенный редактор фоток поможет улучшить качество, или убрать красные глаза прям в самом фотике. По-моему это супер. Вспышка прячется. Что по-моему тоже отлично, не повредишь случайно. Съёмка видео в широком формате одной кнопкой. Минмум кнопок для управления, но максимум возможностей. Удобно сидит в руке, можно повесить на шею. Стабилизация изображения помогает при трясущихся руках. Встроенная память офигенная, по сравнению с другими мыльницами.

Автор: Гость
* * * * *
2011.01.01

Недостатки:
недостатков нет.

Достоинства:
ФОТОКАМЕРА ОБАЛДЕННАЯ!Качество на все 100%; я очень довольна покупкой, а виде в качестве HD - просто снимается как фильм, чёткой, качественно, и звук потрясен! макросъёмка очень чётко фотографирует тот объект который мне нужен.МЕНЮ - достаточно лёгкое, и компактное.я нисколько вообще не жалею что купила именно эту фотокамеру. Люди приобретайте, не пожалеете))

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.02

Комментарий:
Рекомендую. Днем, вечером, в помещении - снимки хорошие. Впечатлило качество при съемке на максимальном зуме с рук. Неплохое макро. Фотоаппарат 4 по счету, есть с чем сравнивать

Недостатки:
Слетает крышка с объективаНет видоискателя

Достоинства:
Соотношение цена/качествоОтличные снимки для фотика такой категории

Автор: shevtchenko sasha
* * * * *
2010.08.02

Комментарий:
Зум и макро вот по большому счету и все достоинства. И еще приемлимая цена 1800 гр. Параметры видео интересуют мало так, как это не видеокамера.

Недостатки:
Cлабая светосила объектива. Фото на автомате в помещении шумят, но можно поиграться настройками и немного улучшить. Cравнивал CANON A 540 C Olympus SP-600 UZ на улице при хорошем дневном свете и особой разницы не увидел. На средних режимах фотик как фотик. Выигрывает только на макс зуме, макросъемка и вспышка. Долговато наводит фокус на макс зуме. Мягкая пленка на дисплее нужно быть осторожным.

Достоинства:
Хорошо получается макросъемка. ХОРОШИЕ СНИМКИ НА МАКСИМАЛЬНОМ зуме. Довольно мощная вспышка. Хорошо сидит в средней руке.

Автор: Гость
* * * * *
2011.02.21

Комментарий:
Получил как подарок на Н. Г. Многое в фотоаппарате раздрожало (снимки в режиме макро-расплывчатые), потом разобрался с настройками почитал книги по фотоделу. Снимки получаются чёткими, естественных цветов. Думаю купить штатив и трипод (для чёткой макро и обычной съёмки). В руке сидит как влитой-не выронишь. Фотоаппаратом доволен. Если вы не распологаете большой суммой денег (в пределах 10тыс.)можете приобрести!

Недостатки:
Нет видоискателя (при ярком свете трудно различить обьект сьёмки), нет ручных настроек (приоритет выдержки-диофрагмы)

Достоинства:
Качественная оптика (в своей категории), цветопередача, простое интуитивно понятное меню, эргономика на высоте!

Автор: Илюшик Александр
* * * * *
2011.01.08

Комментарий:
GOOD

Недостатки:
ручных настроек почти нет, видеоискатель

Достоинства:
Olympus SP-600 UZ-нормальная камера. Купил для быстрой и не заморачиваемой сьемки. Видео в HD снимает нормально, можно не заморачиваться с перекодированием пишет в Н.264, о этот кодек понимают все современные HD плееры, а также блурей проигрыватели. Скопировал на комп, за 5 минут склеил все програмкой Mp4Cam2AVI-rus (//www. melinfo. ru/detailfile. php? id=162)или погуглите где скачать, записал на диск и все. Можно отдельные файлы подкоректировать в видеостудиях, наложить титры, музыку, переходы и сохранить в том же формате и с таким же битрейдом, а потос склеить все в один. Фото получаеться лучше, чем в других мыльницах. Одновременно делал в салоне фотографии от Самсунга NV24 HD и Olympus SP-600 UZ -качество, тени, цвета не сравнить. Olympus SP-600 UZ -лучше, намного! Плюс обычная SD флешка, а не XD/

Автор: Мамонов Владимир
* * * * *
2010.07.15

Комментарий:
За такие деньги он полностью себя оправдывает! После подобного фотоаппарата - мыльницу уже незахочится!

Недостатки:
Крышка объектива слетает, хотелось бы иметь замок как у зеркалок. Нет увеличения при видеосъёмке. Было бы замечательно иметь видоискатель, хотябы хиленький))))))

Достоинства:
после моего цифрового фотика OLYMPUS 240 - эта ФОТОкамера супер! Устраивает ВСЁ, хорошее видео, удобное меню, так что инструкцию пришлось не читать - замечаний особых нет...

Автор: Гость
* * * * *
2010.10.22

Комментарий:
из SP-600UZ и SP-800UZ на мой взгляд удобнее и надежнее первый!!!Выбирал месяц))))

Недостатки:
Все устраивало, но возник вопрос с выбором карты памяти. После запроса к изготовителям получил ответ: до 32 Гб!!!!!!И дали страницу соответствий на SP-600UZ и SP-800UZ://www. olympus. co. jp/en/support/imsg/digicamera/compati/media/sd/en_2010_01. htmlНадеюсь эта инфа поможет избежать тех поисков в инете, которые провел я.

Достоинства:
Купил... рад...

Автор: Гость
* * * * *
2010.07.29

Комментарий:
за ети деньги супер фотик (200ye). стоит как мыльница

Недостатки:
смазывает снимки когда фоткаешь без вспышки в помещении (если фоткать двыжущий предмет или рука немного дрогнула при нажатии на кнопку). тугая кнопка спуска. 4 пальчиковых аккума varta 2700 и зарядка ataba(умная) обошлась ещё в 40у. е.

Достоинства:
Большой зум

Автор: FOXaid
* * * * *
2011.03.26

Комментарий:
Прочитал я тут все отзывы об ОЛЬКЕ и пришел к выводу, что некоторые пытаются предъявить умопомрачительные претензии к нему. Господа, это всего навсего любительская камера, ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННАЯ и практически идеальная в сваоём классе. Никому в голову и не должно было прийти сравнивать её с полупрофи и уж тем более с профи камерами. С мыльницами я бы тоже не сравнивал. Хоть немного но он всё таки стоит в стороне от них. И вообще, как говорят: всё дело не в ружье а в стрелке. Машинка на самом деле отличная(в своём классе), для любителей природы и путишествий, которые не могут позволить себе профи ОЛЯ-600 самое то. Конечно на вкус и цвет..., но по моему мнению он на много лучше Fuji-1600,-1800 и Nikon-L100. И если вы как следует разберётесь в меню настройках-уверяю аппарат вас удивит.

Недостатки:
Поскольку считаю, что сравнивать сей гаджет с зеркалками глупо скажу так: в этом аппарате недостаток вижу только в отсутствии чехла и плёнки на ЖК дисплее.

Достоинства:
Замечательная оптика, превосходный zoom, скорость серии снимков, макро на высоте, АА,800Мб встроеной памяти, мгновенный запуск, хорошее видео, сборка Индонезия.

Автор: Шамуэй Гордон
* * * * *
2010.10.17

Комментарий:
Просто недорогой компакт на свои деньги. Матрица маленькая, а мегапикселей много. Отсюда и шумы. Зум большой, а стабилизатор "никакой". Иногда возникает ощущение, что старенький Nikon Coolpix 4600, снимал куда лучше: чувствительность там только 100 и 200, зато шумит меньше и ББ по образцу выставляет.

Недостатки:
Качество изображения: шумы. Автофокус медленный и не всегда адекватный, особенно на малоконтрастных объектах и на "длинном фокусе"

Достоинства:
Недорогой. Достаточно экономичен: за недельную поездку к морю заряжать аккумуляторы не потребовалось. Мощная вспышка.

Автор: Игорь Блохин
* * * * *
2010.10.03

Комментарий:
за эти деньги весьма достойно, cenon Ll10 отдыхает

Недостатки:
в процессе зуммирования теряет фокус

Достоинства:
отличный зум, качество видео для фото весьма приличное, стабилизация работает на отлично

Автор: jmpus
* * * * *
2011.03.13

Комментарий:
Аппарат приобретался как фото - и видеокамера в одном корпусе. Хорошее фото и качественные видеосюжеты превзошли все ожидания!

Недостатки:
Маркий и не очень прочный экран я защитил вырезанной по размеру пластинкой из тонкого оргстекла. Для меня, как для опытного любителя, недостатков в этом аппарате, в сравнении с аналогами, просто нет.

Достоинства:
Присоединяясь к отзывам остальных владельцев этой модели, считаю, что минимум настроек является для этого аппарата скорее преимуществом, позволяющим тут же получать хорошие результаты даже мало мальски теоретически подготовленным любителям. Кстати, он отлично работает от комплекта китайских аккумов "Lenmar" емк. 2,7А*ч.

Автор: Воробьев Богдан
* * * * *
2011.07.09

Комментарий:
Рассуждая объективно - все вышеперечисленные недостатки значительны, но с учётом цены данного девайса (200$) они отходят на задний план. В общем отличный аппарат. Не вижу большой разницы в фотографиях с любительскими зеркалками, хотя обладатели тех самых любительских зеркалок могут оспорить моё суждение! Немного хуже цветопередача. Если руки растут из нужного места, то можно делать просто великолепные снимки.

Недостатки:
Отсутствие ручной настройки выдержки, собственно сама выдержка...4с маловато будет, кыршка объектива спадает, крышка аккумов слишком плотная.. а открывается часто, ибо флешка там.; тормозит в работе с большими картами, когда там уже более 100 фото, нет видоискателя, нет башмака.

Достоинства:
Хорошее качество снимков, цветопередача, скорость съемки хорошая, эргономика, зум, неплохая оптика, ЦЕНА, видео, редактор изображений

Автор: балаганов саша
* * * * *
2010.11.26

Комментарий:
на 12 пикселях снимать можно только при хор. освещении и на улице, в противном случае после нажатия спуска картинка зависает кнопки не реагируют, приходится вынимать батарейки, а это очень раздраконивает! режимы типа спорт работают только на 5пикселях, 8-12 картинка виснет! выкручиваюсь в ручном режиме с iso и балансом белого! могли бы просто написать правду - четко работает не выше чем при 5-ти пикселях, а не выдумывать 8-12!

Недостатки:
авто режим омно-нормальных фоток небывает!! все приходится вытягивать в Pikasa фотошоп! когда береш в руки так о хочется заглянуть в глазок которого нет!

Достоинства:
4 пальчиковых батарейки всегда можно купить в любой будке если издохли аккумы, а поснимать еще охота! хорший зум!

Автор: Воробкало Иван
* * * * *
2011.01.18

Комментарий:
Покупал на смену поломавшемуся c-770uz.Удобств у этого фотоаппарата, конечно, побольше, НО, блин, ничего практически не регулируется, цветопередача, ББ и прочее оказываются на экране ПК просто неверными и уже никакая обработка не поможет, хотя и так не хотелось бы тратить время на обработку многих фото. В итоге вернули камеру в магазин.

Недостатки:
Очень много недостатков1) Отсутствие каких бы то ни было ручных настроек (ну, помимо зума)2) неправильная цветопередача и баланс белого3) замыленность большинства кадров4) часто шумит даже при хорошем освещении и правильном исо5) звук пишет отвратно при видеосьёмкеэто так, навскидку.после Щдньзгы с-770uz этот - полное разочарование

Достоинства:
Единственное, что понравилось - некоторые режимы съёмки(например "Гламур" иногда доставляет)

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.23

Комментарий:
Считаю его любительским, но и мыльницей обычной не назову. Если мыльница то одна из лучших? В принципе вот и все. Если взять с собой на шашлыки на природу, на Футбол с буйными фанами, то выглядит солидно и разбить не жалко.

Недостатки:
1)видео некачественное, хотя это и + и -: он же не рассчитан на видео.2) четкость фоток на ПК очевидно ухудшается, особенно если увеличить.3) на батарейках, а не литых акках 4) неудачный варинт перехода от мыльнице к любительским фотикам.

Достоинства:
Плюс в том что мегазум, как написано, снимает неплохие фотки на максимуме. Обычный в простоте, при хорошем понимании фото можно подлавчится. Требуемые функции + обработка фоток в оннлайн режиме. Неплохая вспышка, надолго ли ее хватит правда.

Автор: Штром Виктор
* * * * *
2010.09.12

Комментарий:
Для получения хороших фото не поленитесь полазить по настройкам вашего аппарата.

Недостатки:
Пока не обнаружил.

Достоинства:
Как для любителя очень хороший фотоаппарат. Множество настроек и все интуитивно понятны. После экспериментов с настройками получаются, очень даже, хорошие фотографии.

Автор: vadim vadim
* * * * *
2011.05.16

Недостатки:
У любой вещи есть недостатки. Здесь их минимум.

Достоинства:
Хороший, надежный, качественный фотоаппарат. Если Вы, разобрались в настройках - он Вам подарит максимум удовольствия. Будет интересен, как начинающему фотолюбителю, так и профессионалу. Компактный и всегда готов к работе. Фотографии получаются приятные и качествнные, повторюсь - если Вы разобрались в настройках.

Автор: Суханек Виктор
* * * * *
2012.05.02

Комментарий:
Сравнивал качество с Olympus Camedia 4 Мп. Плакать хочется. Старый фотик выдает просто потрясающее качество картинки.

Недостатки:
Ужасно шумная матрица. Слабая вспышка. Резкости и четкости картинки не смог добится никак. Работал им только в дневное время. Разочаровался очень быстро..... пришлось просто подарить.

Достоинства:
только внешний вид. удобно держать в руках. Замечательно работает с аккумуляторами, быстро восстанавливается вспышка.

Автор: Гость
* * * * *
2011.03.13

Комментарий:
Крайне не доволен этим фотоаппаратом. Создает впечатление недоделанного продукта. Не пытаюсь сравнивать его с зеркалками или полупрофессиональными фотоаппаратами. Но по мне, за эти деньги можно приобрести, что нибудь получше. Единственный плюс, это оптический супер ЗУМ. Но на практике он применяется крайне редко.

Недостатки:
Неудобное меню (по сравнению с другими производителями)При слабом освещении очень много шумав помещений плохо справлялся с балансом белогоОтсутствие ручных настроек (хотя бы диафрагма и выдержка)

Достоинства:
Хорошая эргономикаШикарный ЗУМНаличие видеоДовольно неплохие фотографии при макро и на природе

Автор: Грузд Рома
* * * * *
2010.09.11

Комментарий:
отличный фотик за свои деньги, раньше был опыт использования олика 570 по моему и впечатления тоже на то время хорошее!

Недостатки:
мне как любителю не видны

Достоинства:
удобно дежать в руках, удобное меню, ну и сделанные снимки устраивают покачеству в отличие от такой же мыльницы соньки!

Автор: Барсуков Алексей
* * * * *
2012.03.23

Комментарий:
Пользуюсь больше года, после олимпуса 770 uz и очень разочарован. Дело в том что если не сравнивать с другими аппаратами, он может показаться очень даже ничего. Самый большой его недостаток в том что цвета на снимках какие то пыльные, не хватает насыщенности. Без яркого освещения нужно очень постараться что бы получились четкие снимки. Купил жене недавно дешевый кэнон А800 пофоткал и понял что мой олимпус ему в подметки не годится. А разница в цене почти 5 штук. В общем десять раз подумайте прежде чем приобретать олимпус, за те же деньги можно приобрести камеру куда более приличную..

Недостатки:
жухлые цвета, нет видоискателя, мало ручных настроек

Достоинства:
удобно держать в руках, батарейки АА, встроенная память

Автор: Зеленцов Алексей
* * * * *
2011.03.11

Недостатки:
нет видоискателя

Достоинства:
Недорогой суперзум с хорошим быстродействием и высоким качеством снимков. Хороший вариант для универсального туристического фотоаппарата.

Автор: Богатый Сергей
* * * * *
2011.06.08

Комментарий:
Фотоаппарат у меня уже пол-года. Во-первых, если фоткать в режиме авто, то фотоаппарат "тугой". Но если пустить в ход ручные настройки ИСО, баланса белого, конкретных режимов, то фотки реально получаются качественными. Во-вторых, очень хороший режим супермакро. Если бы он еще и вспышку не выключал, вообще было бы классно. А так, хороший фотоаппарат за очень умеренную цену. Меня Олимпус очень удивил...

Недостатки:
1. Минимальность ручных настроек, но настроить можно в виде режимов. 2. 4 батарейки (это перебор)3. Ограниченное количество снимков в мультисъемке.

Достоинства:
1. Зум2. Цена3. Вспышка4. Удобство пользования.5. Супермакро.

Автор: xfgsez2011
* * * * *
2011.01.04

Недостатки:
Стоит не дорого, это да. А так, аппарат для блондинок, пользующихся только режимом "авто". Ручных настроек вобщемта нет. Макро съёмка - НИКАКАЯ. Сравниваю со своим старым Canon A-620. Предпочитаю до сих пор снимать только им. Фотал сегодня с зумом лунное затмение в дымке, чтобы получить резкий кадр, пришлось делать снимков 10, перебирая разные режимы, а Canon сработал с первого раза.

Достоинства:
дизайн (какбэ), возможно что достоинств так пока и не оценил

Автор: Гость
* * * * *
2011.04.21

Комментарий:
Для свой цены всё неплохо. Особо можно отметить правильную цветопередачу при увеличенных ISO. Это позволяет нормально пользоваться автоматическим режимом, на что большинство недорогих камер, по сути, не способно.

Недостатки:
1)При использовании вспышки не срабатывает какая-либо автоматика коррекции цветопередачи, поэтому такие снимки безбожно синят.2)Не нашёл настройку, позволяющую использовать зуммирование при съёмке видео. Возможно, её просто нет. Это серьёзная проблема для использования.3)Управление, в целом, можно было бы сделать значительно удобнее.

Достоинства:
Первый увиденный мной фотоаппарат из категории непрофессиональных, в котором цветопередача не искажается при увеличении ISO!!!:-)Хорошая оптика. Шумов сравнительно немного. Видео снимается вполне нормально.Стандартные аккумуляторы АА для питания.

Автор: ushkalow danil
* * * * *
2011.09.18

Комментарий:
Советую купить

Недостатки:
Летом жара и плохо держится крышка объектива. Зимой нормально.

Достоинства:
Отличный фотик, если конечно голова не только шапку носить. Качество отличное, а зум. Метров на 80 как перед собой. После CenonA460 даже не верилось, что можно снять на таком расстоянии.

Автор: Христенко Миха
* * * * *
2012.12.22

Комментарий:
Тут был старый комментарий, потерявший актальность после длительного использования девайса.UPD:Фотоаппарат лежит заброшенный уже больше года. Не из-за того, что нечего фотографировать, а из-за того, что со временем я понял, что этот фотоаппарат сделан таким, что бы его покупали, поведясь на кучу наворотов, которые на самом деле не нужны. При этом самые необходимые функции и параметры у него ниже плинтуса: фокусировка очень часто врёт; светосила позволяет снимать нормально только днём на улице. Пользуюсь им только когда надо сделать макро снимок, а после покупки хорошего сканера с функцией сканирования объёмных предметов, так вообще забыл про этот фотоаппарат. При таких размерах и таком качестве снимков мне проще расчитывать на фотоаппарат в телефоне. Компактнее, всегда при мне и фотки получаются почти такие же, если не брать постановочные.Второй раз беру Олимпус. Первый был ещё плёночный с хоботом. Оба раза сложилось мнение, что фотик сделан не для фотографирования, а для понтов перед окружающими. Таперь, думаю, поставлю окончательный крест на фото продукции данного бренда. Харошь эксперементов за свои деньги.

Недостатки:
Далеко не все АА батарейки и аккумуляторы подходят (батарейки sony не подошли, видео снимает, а фото не записывает на флешку и сразу "перезагружается"). Были случаи, когда приходилось батарейки выкидывать комплектами несколько раз подряд из-за того, что с ними фотик отказывался работать, а таскать ссобой их небыло возможности. При автоматическом iso чувствительность выставляется побольше нежели, чем хотелось бы. Нет питания (зарядки аккумов) от сети. Нет точной подстройки фокуса, по этому шанс получить фото хорошего качества с первого раза шанс примерно 1/3. В помещении при не сильном освещении фотографий хороших не дождёшься.

Достоинства:
Длительность работы на одном комплекте батареек/аккумуляторов АА, zoom 15х. Относительная компактность. Макро и Супер макро.

Автор: Гость
* * * * *
2012.08.18

Комментарий:
в общем и целом доволен! хороший бытовой фотоаппарат, который может служить и неплохой видеокамерой! зум действительно очень хороший, но снимать с максимальным оптическим зумом в 15Х можно и нужно со штативом (ну, или на фиксированной подставке).

Недостатки:
1) медленное сохранение фотографий и зарядка вспышки;2) фокус при записи видео плавает;3) при плохом освещении без вспышки ничего не сфотографировать, а если включить режим спорт, то будет ОЧЕНЬ шумно;4) при повышенной чувствительности шумит;5) нету ручной выдержки;

Достоинства:
1) шикарный зум (брал ради него в том числе);2) стандартные пальцы в отсеке аккумуляторов (а не что-то хитросложное, которое при издыхании будет стоить "оёйёй");3) хватает аккумулятор ОЧЕНЬ надолго! думаю, потому что их 4, а не 2;4) разъём для внешного питания (как регистратор в авто служить может);5) запись широкоформатного видео (брал ради этого тоже);6) отдельная кнопка на запись видео!!! не надо крутить выбор режимов! чтобы быстро записать видео - просто нажал на кнопку и всё!!!7) встроенная память почти 1 гигобайт! по первому времени можно обойтись без внешней карты памяти.

Автор: Мамонов Владимир
* * * * *
2011.03.28

Комментарий:
Не советую брать тем, кто решил остановиться на фотокамере такого класса.

Недостатки:
нет видоискателя, слетает крышка, нет "Горячего башмака", карта памяти под крышкой в батарейном отсеке, нет ручных настроек, плохое видео.

Достоинства:
Аккумуляторы АА, энергоэкономичен!!!

Автор: Юдина Марина
* * * * *
2011.03.31

Комментарий:
Покупали за 6490 в Екатеринбурге, блестящее соотношение цена-качество!На улице еще не снимали...

Недостатки:
Жаль, что нет полноценных ручных настроек. Немного тормозит. Не нравится, как сделана крышка аккумуляторов.

Достоинства:
Удобное меню. Впечатляющий зум, даже при сильном увеличении картинка почти не "шумит". Качественные снимки. Сравнивал с Fujifilm FinePix JZ500, Олимпус с честью вышел победителем! Честные, четкие, незамыленные фотки.

Автор: Гость
* * * * *
2012.03.17

Комментарий:
Модель ну очень хорошая! Если не обращать на крышку внимание, то тоно берите - не пожалеете! У меня брала подруга попользоваться, так ей он очень понравился!

Недостатки:
Только один - крышечка периодически слазит с объектива

Достоинства:
Удобно дежать в руке, выглядит солидно(у меня черный), качество снимков очень хорошее, даже можно сравнить с зеркалкой!, хорошая цена, удобное управление.




Характеристики фотоаппарата Olympus SP-600 UZ

Матрица
Общее число пикселов 12.5 млн
Число эффективных пикселов 12 млн
Физический размер 1/2.33"
Кроп-фактор 5.7
Максимальное разрешение 3968 x 2976
Тип матрицы СCD
Чувствительность 100 - 1600 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, из списка
Вспышка встроенная, до 6.30 м, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка) двойной, сдвиг матрицы
Режимы съемки
Макросъёмка есть
Скорость съемки 15.5 кадр./сек
Максимальная серия снимков 24 для JPEG
Таймер есть
Время работы таймера 2, 12 c
Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 16:9
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 28 - 420 мм
Оптический Zoom 15x
Диафрагма F3.5 - F5.4
Название объектива Olympus Lens
Число оптических элементов 12
Число групп оптических элементов 8
Особенности асферические линзы
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель отсутствует
ЖК-экран 230000 точек, 2.70 дюйма
Экспозиция
Выдержка 4 - 1/2000 с
Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции мультизонный, центровзвешенный, точечный
Брекетинг экспозиции есть
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Фокусировка по лицу есть
Минимальное расстояние съемки 0.01 м
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC
Объём встроенной памяти 829 Мб
Форматы изображения JPEG
Интерфейсы USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
Формат аккумуляторов AA-совмеcтимый
Количество аккумуляторов 4
Разъем питания есть
Запись видео и звука
Запись видео есть
Видеокодеки MPEG4
Максимальное разрешение роликов 1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720
Электронная стабилизация при видеосъемке есть
Запись звука есть
Запись звуковых комментариев есть
Другие функции и особенности
Материал корпуса пластик
Цифровой Zoom 5x
Дополнительные возможности крепление для штатива, датчик ориентации
Комплектация 4 батарейки типа AA, крышка объектива, ремешок, USB кабель, Аудио/Видео кабель, руководство пользователя
Дата начала продаж 2010-03-15
Размеры и вес
Размер 110x72x75 мм
Вес 433 г, с элементами питания
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг фотоаппарата Olympus SP-600 UZ


Общий рейтинг: 172

Общий рейтинг фотоаппарата Olympus SP-600 UZ составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 171

Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-T77
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Раньше был Олимпус 3,2 Мп 2002 года - в 100 раз лучше!!!! Советую не брать.

Недостатки:
очень плохая матрица, все фотки смазанные, при плохом освещении вообще лучше не фотографировать...

Достоинства:
удобный в эксплуатации, легкий и маленький

Автор: Шаклеин Сергей     Оценка: 5

Комментарий:
В общем доволен. То, что хотел! В отпуске не заменим.

Недостатки:
На корпусе появились царапины. Необходим чехол. Как и для всех мыльниц необходимо хорошее освещения для качественных фото.

Достоинства:
Легкий, удобный, качество снимков. Возможность покупки аксессуаров (например для подводной съемки)

Общий ретинг: 173

Фотоаппарат Fujifilm FinePix S200EXR
Автор: Троицкий Дмитрий     Оценка: 4



Плюсы:
 Хорошая оптика, большая матрица, удобное управление, много ручных настроек, стандартная 67мм резьба под светофильтры.


Минусы:
 На автоматических режимах завышается ISO, что замыливает снимки шумом матрицы. Вообще при ISO>200 качество заметно падает. Камера не очень сбалансирована, тяжелая, держать нужно двумя руками. Низкое качество видео (640х480). Видоискатель слишком утоплен в корпус, пользоваться неудобно.
Отзыв: Долго выбирал между этой моделью и Nikon P100. Взял Фуджи за отличную цветопередачу и больший размер матрицы. Сразу отмечу - на автомате камера снимает плоховато, с высокими ISO и шумом. В полуавтоматическом режиме все отлично. Порадовала отдельная кнопка установки баланса белого, возможность ручной фокусировки, вообще масса кнопочек, избавляющих от лазания по меню.
Как мне кажется, данная модель прежде всего подойдет тем, кто готов сам выставлять чувствительность, выдержку и диафрагму, на автомате будет разочарование.
Автор: Артем Колесников     Оценка: 5



Плюсы:
 Цветопередача, EXR, зум, довольно высокие рабочии iso (разумеется если сравнивать с другими компактами), большая матрица в своем классе и еще много всего!


Минусы:
 Аккумуляторная батарея не АА, вес фотоаппарата, но к нему привыкаешь, псевдоручная фокусировка. Но по мне это незначительно. Никакой режим "АВТО"-но им у нас в семье ни кто не пользуется.
Отзыв: Фотоаппарат противопоказан новичкам, его потенциал по достоинству способен оценить человек имеющий хотя бы базовые знания по фотографии. "АВТО"-категорически противопаказано. "EXR"-в большинстве дает хорошие снимки, но иногда промахивается. Самые лучшие фото получаются в режимах "М" и "А".


Другие Фотоаппараты Olympus

все Фотоаппараты Olympus


Olympus E-3 Body
Отзывов: 6 Оценка: 5
Были Никоны, Кеноны но как говорят на вкус и цвет.... А Олик он и есть Олик у него свои цвета своя картинка пыле влаго не малозначная вещь. Имею объективы ZUIKO DIGITAL ED 40-150мм, ED 70-300, ED 12...
Olympus PEN-F Kit
Отзывов: 2 Оценка: 5
Камера более, чем интересная. Самое главное, на мой взгляд, её достоинство, то, что с ней из фотографа превращаешься в человека-невидимку. Она висит на шее - тебя не замечают. Начинаешь снимать - ноль...
Olympus E-30 Body
Отзывов: 2 Оценка: 5
брал на замену старому е500, оптика осталась от него, пока не поменял на 50-200 было явное ощущение что оптика сдерживает аппарат
Olympus Camedia C-350 Zoom
Отзывов: 4 Оценка: 5
Честно отслужил мне 7,5 лет. К сожалению выдавил при перевозке в сумке стекло видоискателя. Сейчас он на пенсии, но всегда смотрю на него с чувством благодарности, как на постаревшего друга.
Olympus Camedia C-500 Zoom
Отзывов: 4 Оценка: 5
Отличная модель, мой первый цифровик, коим пользуюсь с 2004 года и по сей день. Неполадок не возникало ни разу. Подыскивал на днях другую модель, и в итоге решил еще поработать со старым, проверенным....
Olympus Mju 1020
Отзывов: 4 Оценка: 5
Рекомендую. Очень хорошая мыльница за адекватные деньги.
Olympus E-3 Kit
Отзывов: 4 Оценка: 5
Сейчас 2014 год. Олимпус уже отказался от развития зеркальных камер в пользу суперпопулярных и перспективных беззеркальных. 11 лет назад появился первый флагман серии профессиональных фотоаппаратов Е....
Olympus Camedia C-370 Zoom
Отзывов: 4 Оценка: 5
Повторюсь, не убиваемый аппарат!!!! Он и в воду падал (вместе со мной из лодки) и в костре был, количество падений с велосипеда, из рук и прочих полетов просто не сосчитать, как экшн камера. Ни разу н...
Olympus Camedia C-720 Ultra Zoom
Отзывов: 2 Оценка: 5
Собственно говоря, отличный аппарат, если бы не один единственный формат, примененный в этом девайсе. Если бы в дополнение к SmartMedia CompactFlash, был бы культовый фотоаппарат всех времен!
Olympus VR-325
Отзывов: 2 Оценка: 5
Хороший недорогой фотоаппарат. Покупайте, не пожалеете!

Цены фотоаппарата Olympus SP-600 UZ

Аналоги Olympus SP-600 UZ

Товары

Panasonic Lumix DMC-GH3 Kit
Отзывов: 18 Оценка: 4,6
Olympus XZ-1
Отзывов: 76 Оценка: 4,4
Casio TRYX
Отзывов: 3 Оценка: 4