otzivi-online
Все отзывы

Canon EOS 500D Kit - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EOS 500D Kit
Рейтинг, основанный на 403 отзывах: 4,5

Сервис собрал 403 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon EOS 500D Kit. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon EOS 500D Kit. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon EOS 500D Kit.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon EOS 500D Kit.

Отзывы (403)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon EOS 500D Kit

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Иванов Дмитрий
* * * * *
2010.01.28

Комментарий:
Увы, нынешние камеры для начинающих предполагают для раскрытия своих возможностей использование очень даже не начинающих дорогих объективов, поскольку большинство бюджетных зумов и 10МП раскрывают с трудом. Так что 15МП - в основном маркетинг, завлекалочка для неискушенного покупателя. Раскрытие потенциала в 15МП на кропе просто непосильная задача для зум-объективов, сравнимых по цене с самим фотоаппаратом. Нужны либо фиксы, либо люксовые зумы L-класса. Иначе переплачивать за Canon 500D может быть и не имеет смысла.

Недостатки:
- в RAW больше видимых шумов, чем у конкурентов - немного меньший динамический диапазон в светах у JPEG чем у конкурентов - относительно ограниченная "глубина" RAW и клиппинг в каналах подразумевают то, что точность цветопередачи часто не поддерживается, когда светлые области восстанавливаются из RAW при конвертации - при очень ярком освещении и контрастных условиях имеется тенденция к переэкспонированию - ненадежный автобаланс белого и предустановки при работе с искусственным освещением - всё ещё немного пластиковый внешний вид - ручка немного маловата для больших рук - встроенная вспышка должна быть поднята для подсветки автофокуса, хотя автофокус работает хорошо и при слабом освещении - ограниченный диапазон компенсации экспозиции - автофокус по контрасту такой медленный, что практически бесполезный в большинстве случаев (впрочем как и у большинства конкурентов) - немного дороже конкурентов

Достоинства:
- хорошее разрешение и детализация, но практически всего лишь незначительно лучше чем, например, Canon 450D - приличная работа на высоких ISO, но не лучшая в классе - расширение ISO до 12800 (не лучшее качество, для экстремальных случаев) - хорошее качество HD-видео, звук не соответствует качеству видео - в настоящее время самый дешевый зеркальный цифровой фотоаппарата с функцией HD-видео - в общем быстрая работа - очень четкий дисплей 3" высокого разрешения с антибликовым покрытием, но на ярком солнце все ещё проблемы - самый яркий и большой видоискатель в классе - большое число элементов управления дает доступ ко всем важным съемочным настройкам и интерактивная управляющая панель как хорошая альтернатива для тех, кто привык пользоваться цифрокомпактами - интуитивная система меню и настраиваемое пользовательское меню - довольно эффективная функция Highlight Tone Priority сохраняет дополнительное количество деталей на светлых участках - надежный экспозамер для вспышки - коррекция периферийного освещения - возможно присоединение батарейной ручки - выход HDMI - исчерпывающий набор ПО - хороший ресурс батареи

Автор: Меркулов Александр
* * * * *
2009.10.15

Комментарий:
Аппарат мне очень нравится. Пользуюсь, правда, всего 2 недели, но пока - восторг полный. Выбирал долго и тщательно. До этого снимал Sony (серия Т) - продвинутая, но все же мыльница. Захотелось большего. Месяц сидел в сети, читал описания, отзывы о фотоаппаратах, второй месяц читал книги по цифровой фотографии. Кстати, попалась чудная статья на тему выбора: "Разумно о фото". Рекомендую. В итоге выбрал 500D. Взял Kit, правда сразу же докупил EF 50 f/1.8 II - недорого, но разница чувствуется сразу. Отсюда вывод - если хотите получить от этой камеры все, на что она способна, планируйте приобретение качественных светосильных объективов. Настоящее потрясение от снимков я получил, когда сменил монитор. Монитор для работы с фото - это отдельная песня, к сожалению, достаточно дорогая, но, если позволяют финансы, то надо брать. На обычных игровых нет такой цветопередачи и глубины. Короче - совсем другая картинка. Итого: хорошая "тушка" + хороший объектив + правильный монитор (или качественная фотопечать) - и вся окружающая вас красота - ваша.Кстати, убежден - не зная теории, стабильно хороших снимков не получишь. Бездумно жать на спуск даже на дорогой камере, в надежде получить интересное и качественное фото - наивно.

Недостатки:
Как всегда - хорошие вещи дорого стоят...

Достоинства:
Отличный функциональный набор. Быстрая готовность к съемке. Легкий. Удобный в руке. Японская сборка. Надолго хватает аккумулятора. Подробная инструкция. Прилагается программное обеспечение для обработки снимков.

Автор: Николай Удовеченко
* * * * *
2012.06.09

Комментарий:
Разбираемся по порядку... Согласен полностью с предыдущими комментариями о недостатках, нужно понимать, что недостатки любого аппарата обусловлены его ценовой категорией, а что касается разнообразных "фишек" - го в Фотошоп, он всё исправит. Если бы не цветопередача моего 7- летнего самсуга в сложном освещении, я бы и дальше им фотал, опять же фотошоп спасал. Не ленитесь же вы почитать соответсвующую литературу, поверьте, в зелёном режиме вы не используете и половины потенциала аппарата, если конечно речь не идёт о мыле. Многие "барышни" начитавшись отзывов пишут, не имея своего опыта, пишут в недостатках - кит объектив, да сначала с ним снимать научитесь! А потом уже приобретайте что по нраву, выбор к счастью огромен. Мажет или медлительный авто фокус - чаще всего из за съёмки в режиме лайв вью, фокусировка в видоискателе гораздо быстрее и точнее, ради этого вообще то люди и должны брать зеркала, а не из за их солидности и крутости. Моё же мнение о аппарате такое - Приятно лежит в руке, прекрасно снимает, читал очень много литературы о тонкостях съёмки, помогло, использую на практике. Как то я задал одному человеку вопрос - а какой фотоаппарат вы посоветуете мне купить, на что он ответил - бери что подешевле, разбёршься что конкретно тебе от фотоаппарата нужно, а только потом купишь что по мощнее. Деньги лишними не бывают, взвесил все за и против и пришёл к этому аппарату, с расчётом на качество снимков и удобство интерфейса, что смущало, так это "морозо" и "жаро" стойкость, выдержал и то и другое на ура - в сумке конечно, что бы перепады температур были не столь велики, доволен как слон. Не буду, как многие советовать покупать аппарат, каждому своё, но если заинтересовались зеркалами, взгяните и на Никон 3100, Пентакс Кр, что же касается Кенона 550Д, так единственные его превосходства над 500 - это видео, не смотрите на мегапиксели, в идеале их должно быть меньше 14, стоит учитывать дифракционный предел оптики... Надеюсь мой отзыв для вас полезен...

Автор: Махнёв Кирилл
* * * * *
2009.11.20

Комментарий:
В техническом же плане, за 500D явная победа (по крайней мере для меня). В отличие от D5000, у кэнона весь функционал на месте и ничего не урезано. Сыграла свою роль доступность отвёрточного "полтинника" (где я найду автофокусный полтинник для Никона за 5000р?), возможность работы с советской оптикой на резьбе M42 с переходником без всяких линз и проблем с бесконечностью. По этой же причине большим плюсом стал экранчик высокого разрешения, по которому можно отлично фокусировать мануальную советскую оптику через LiveView и многократное увеличение изображения на экране. Подумываю когда-нибудь прикупить батарейную ручку. Порадовало, что в отличие от Nikon D40, батарейная ручка выполняет все необходимые функции. Батарейные ручки для D40 общались с камерой через ИК-порт, соответственно кнопка спуска на ручке имела только одну степень нажатия. Вобщем, с технической точки зрения камера предоставляет огромные возможности для роста. После практического использования и экспериментов в течение месяца обнаружились и другие достоинства. Очень понравилась автоэкспозиция при использовании встроенной вспышки. Освещает ровно столько, сколько нужно. Не люблю бить вспышкой в лоб, но даже в таких условиях получаются вполне сносные снимки. Неплохо работают высокие ISO. За счёт многомегапиксельности при просмотре на мониторе шум сливается и фото выглядит очень прилично. У Nikon D40 на ISO 800 шум был очень заметен, не говоря уже о ещё более высоких ISO. Китовый объектив не так уж и плох, как о нём пишут. ХА без проблем убиваются конвертерами, а резкость вполне достаточная для любительских нужд. Видео в зеркалках не является чем-то принципиально важным, но раз уж пошла такая тенденция... Видео вполне приличное. В Nikon D5000 специально для видео прикрутили поворотный экранчик низкого разреше, но и видео Nikon снимает значительно хуже. В итоге у Никона получился так-себе экранчик для так-себе видео, тогда как у Кэнона и экран хорош, и видео лучше.

Недостатки:
Тушка и пластик у Никона приятнее. Да и вообще у Никона всё более продуманно. Взять ту же Никоновскую лампу подсветки автофокуса, вместо которой Кэнон сверкает вспышкой прямо в глаз жертве фотографа. Выражение лица на фотографии выходит соответствующее. Не нравится звук затвора. Жёсткий стрёкот вместо приятного шороха Никона.:) Ещё один недостаток - 15 мегапикселей. Чистый маркетинг, фотографии от такой мегапиксельности не становятся лучше. Впрочем, хуже тоже вроде как не стали, сравниваю с Canon 450D. Вобщем, по ощущениям от пользования камера проигрывает Никону.

Достоинства:
Вырос из Nikon D40, долго выбирал между последними моделями Nikon D5000 и Canon 500D. В итоге остановился на Canon. Теперь сравниваю его с D40 и D5000. Если кратко, то нравится. Более подробно ниже.

Автор: Martynov Taras
* * * * *
2009.12.25

Комментарий:
Выбирал между Canon 500D и Nikon D5000. Управление однозначно удобнее в Canon (вынесено больше на кнопки), Nikon сразу загоняет в линейное, вертикальное меню. У Canon экран 3 дюйма, качество отменное. Nikon делает акцент на поворотный экран, который Кстати поменьше будет.Для себя однозначно выбрал большой экран, прибамбасы с кручением экранчика считаю лишними (тем более и экран там меньше), редко фотографирую в труднодоступных местах.Много читал про кроп 1.5 у Nikon и 1.6 у Canon + еще из 500D выжимают больше мегапикселей, отсюда может быть больше шумов и т. п. Тесты забугорные www. dpreview. com сводятся же к тому, что Canon делает кадр лучше.Live View как и видео считаю данью моде, на них не ориентировался. Но видео у Canon все же лучше.Себе взял Kit. Безусловно оптику к такой тушке нужно покупать отдельно, но фотографировать «пьянки» сойдет и китовым объективом. (у Canon разница кита и тушки порядка 2 000 рублей)Опять же выбор доступных по цене объективов на Canon на мой взгляд больше.Много брака у Nikon в модели D5000, начиная от битых пикселей на матрице и заканчивая проблемами с питанием. Страшилки конечно, но это был небольшой, но перевес в сторону 500D.В магазине активно впихивали большие сумочки, для ношения одновременно доп. Объектива, зарядки, удобно закрученного ремешка. Для себя взял небольшую сумочку по размеру «в притык» (мегазумные объективы не люблю и покупать их не планирую), а т. к. и вес у него небольшой, то и носить аппарат необременительно. (Стал чаще его брать с собой). Покупкой доволен, считаю свой выбор оптимальным.. фотография это не мой хлеб, это скорее увлечение и Canon 500D себя оправдывает и отрабатывает.Всем удачного выбора и замечательных снимков))Лучшие тесты двух камер я нашел только здесь://www. dpreview. com/reviews/canoneos500d///www. dpreview. com/reviews/nikond5000/

Недостатки:
Промахивается на автомате и пресетах в ББ, как и Nikon 5000.Иногда экспозиция получается чуть светлее чем нужно.Китовый объектив не для "высоких художеств".Любитель вышеперчисленного может и не земетить.

Достоинства:
Качественные снимки даже на китовом объективе.Мало шумов, отличная цветопередача.Удобный большой экран.Удобное управление, все мин необходимое на кнопках а не в меню.Большой выбор доступных объективов.Малый вес.

Автор: Белик Владислав
* * * * *
2011.03.29

Комментарий:
Кто выбирает первую зеркалку - берите и не думайте. Не слушайте умников, которые кричат тут об ужасах камеры.. Во-первых 90% снимка зависят от фотографа, а уж оставшиеся от техники.. Во-вторых, многое зависит от объектива... Кто хочет делать шедевры во всех отношениях тот должен УМЕТЬ снимать, иметь камеру другого класса, использовать професиональные стекла.. Как правило L класса.. В данный момент сам использую 5D Mark II, но 500 себе оставил.. Бывают случаи где дорогую камеру жалко с собой брать.. Например страны Азии.. Сопрут запросто.. При использовании качественной оптики на 500 при наличии нормальных рук получаются замечательные снимки.. Снимайте в RAW чтобы иметь возможность подправить недочеты и будет Вам щастье.. Совет - берите тушку и хорошее стекло.. Если же берете кит, китовое стекло не выбрасывайте.. При хорошем освещении и наличии штатива - вполне достойные снимки.. А диапазон ФР у китовых как правило самый востребованный и универсальный.. Лично когда я приобрел 500 оставил китовый 18-55 и сразу взял 70-200 L USM... Данный тандем был на все случаи жизни... А если еще возьмете пыху 580 или 430 - больше ничего и не нужно... С внешней вспышкой даже китовое стекло предстанет для Вас в совершенно новом свете.. Появится резкость, изменятся цвета..Фото, сделанные на 500-ку можно посмотреть тут //fotki. yandex. ru/users/vvbelik/Снимки сделаны с использованием как раз этих двух объективов..

Недостатки:
для данного класса их нет

Достоинства:
Цена, качество снимка

Автор: Зиганшин Хасан
* * * * *
2009.07.15

Комментарий:
Пользую три недели, по сравнению со стареньким цифромыльным СANON A510 просто небо и земля. С недорогим EF 50\1,8 получаются хорошие портреты. Кит вполне адекватен для съемок на улице (архитектура, портреты). Эдакий объективчик для путешествующих японских пенсионеров.На видео снимаю четырехлетнюю дочу. Не ахти, но все же память.Вывод: Адекватная камера начального уровня, практически на грани с камерами Canon xxD.

Недостатки:
Медленная SD карта, а потому короткие серии на RAW. 15 мегапикселей (тоже недостаток;)), т. к. размеры файлов такие, что одна фотосессия не умещается в 1-2 гигабайта, а потому надо докупать винт бОльщих размеров.Неудобные габариты для съемки видео (а кто сказал, что это видеокамера?).

Достоинства:
Достоинства уже перечислены, но хотелось бы акцентировать внимание на главном его отличии от 450D и 1000D - другая, менее шумная матрица. ISO 1600 и 800 на нем уже вполне рабочие. К достоинствам можно отнести и полную совместимость со всеми объективами серий EF и EF-S. Чего нет у его прямого конкурента Nikon D5000, у которого неполная совмесимсость с отверточными объективами серии Nikkor.

Автор: Михаил Сунцов
* * * * *
2009.10.13

Комментарий:
Выбирал между ним и Nikon d5000. В пользу выбора сыграло то, что у Никона заводские дефекты (Никонисты так спешили с выводом своей камеры на рынок, что забыли хорошенько её потестить, а она возьми, да и начни дефектить путем сгорания чего-то там в её недрах), в итоге взял 500D. Было 4 битых пикселей (вряд), мешали жить - перемаппил сам (см. faq по 450d на ixbt)В целом аппарат - эдакая палка о двух концах. Основные "преимущества" нивелируются минусами. Судите сами: 15 мпикс на кроповой матрице -> шумы уже от исо400 (ничего, говорит кэнон, задавим их шумодавом); LiveView -> Экран неповоронтый, фокусировка по кнопке "звёздочка", а не по спуску; Видео: 1080p -> но только 20 fps.30fps на 720p -> но это далеко не честные 720p (лесенка). Видимо, кэнон считает, что заставлять пользователей снимать 20fps либо видео с лесенками - в правилах хорошего тона. В итоге - 450d с недовидео и перемегапикселями, и почти все основные маркетинговые уловки разбиваются о скалы реальности (или кретинизма)Вы скажете - но тут же digic4 - так ё-маё, его ж связали по рукам и ногам свои же создатели! Как ни странно, о том что купил не пожалел. Даже.... доволен. Очень!))))) Может, со временем медицина скажет, почему. А пока это означает, что в последующих моделях кэнон может смело ставить ещё более изощрённые опыты над покупателями. Банзай!

Недостатки:
Матрица шумит уже от iso400; В темноте автофокус "тупит", даже с вспомогательной подсветкой вспышкиКитовый объектив хроматит, но в его защиту скажу - при цене "пара тыщ" на первое время - самое то. Потом, естественно, надо покупать что-то получше. Видео - так, для "затравки". Хорошо, - думал я, выбирая фот, - 20fps для 1080p мало, но мы не гордые, готовы поснимать и на 720p 30fps. Но и тут подложена кака. Не знаю, причиной тому некачественный ресайз, либо начальство решило, что нефиг баловать, но 720p нечестные - одна горизонтальная линия видео расползается на полтора пикселя экрана. Итог - дикая лесенка на наклонных линиях.

Достоинства:
качество материалов, что бы тут ни говорили - хорошее. Ничего не скрипит. наличие видео; большой и чёткий жк-дисплей  - большой +; эргономика - всё основное "кнопочное" управление под правой рукой; скорость включения; шумодав на больших iso работает хорошо; японская сборка; датчик отключения экрана, когда смотрим в видоискатель.

Автор: Чернышев Евгений
* * * * *
2010.01.17

Комментарий:
В первую очередь, примите благодарность, ВСЕ, кто оставляет свои отзывы. И, не имеет особого значения, положительные они, или отрицательные. Ибо, ответственность за сделанный выбор, всегда лежит на самом себе.Мой отзыв, адресуется людям, которые четко знают, для каких целей им нужен фотоаппарат. И знают, какой суммой готовы «пожертвовать».Если для Вас деньги значения не имеют, уверен, дальше читать не стоит…Первое. Опираясь на прочтенные отзывы, сразу купил дополнительный, светосильный объектив EF 50 mm f/1.8. Но, устанавливать не стал. Решил «понять» родной, китовый. Когда китовым было сделано достаточно снимков, установил второй. Разница выявилась сразу, при съемке вечером, дома, без вспышки, при свете энергосберегающей лампочки. ББ устанавливал вручную, по снимку листа белой бумаги. Результат? Лично для меня – значительно, выше среднего. Таких снимков, раньше – не делал.Второе. Программное обеспечение и литература, которые идут вместе с продаваемым Canon EOS 500D. Инструкции, все, на русском языке и более чем исчерпывающие. ПО действительно, не русифицировано, но, интуитивно понятное. Если Вы, при съемке, не меняете экспозиции, панорамы – просто идеальны. Не знаю, в разных программах собирал панорамные изображения, самостоятельно. То, что делает ПО, идущее вместе с камерой – шедевр. Или стремится к этому. HDR – отдельная тема…Третье. Для меня, все сомнения по поводу приобретения, ушли в никуда, после того, как распечатал на фотобумаге формата А4, портретную фотографию. Снимал на улице, в базовом режиме: «Портретная съемка», родным китовым объективом. Благо дома есть фотографии аналогичного размера, сделанные профессионалами. Сравнить с чем – было.Производитель не скрывает, что Canon EOS 500D – любительская камера (кроп-фактор 1:6). Так что, если Вы не хотите вникать во многие «тонкости» фотографии, есть резон, обратить внимание на ультразумы, которые, поддерживают формат .*RAW.

Недостатки:
В своем экземпляре – не обнаружил. Небольшие нюансы: купите сразу защитную пленку, на монитор, и, защитный светофильтр на объектив. Сам сразу не купил (просто - забыл), сожалею.

Достоинства:
Можно определить только, сравнивая с чем то. Это может быть другой производитель данного сегмента, и класса, либо то, с чем Вы лично знакомы. Лично я, до Canon EOS 500D, пользовался Canon PowerShot S3 IS (ультразум). И до сих пор, продолжаю пользоваться. Сравнению – не подлежат

Автор: Чернов Денис
* * * * *
2009.11.18

Комментарий:
Долго выбирал... Оооочень долго... Но всётаки остановился на Canon 500D. В модели есть всё необходимое и не только для новичка. По сути имхо от професиональных камер отличает только более низкая скорость съемки, 3,5к/с (это критично для некоторых типов репортажа). Все режимы ручного, полу-ручного/полу-автоматического и автоматического здесь представлены и даже более. То, что многие функции управляются только из меню, не считаю сильным минусом, просто надо привыкнуть, а если это первая зеркалка, то это вообще не показатель. Кстати, есть и видео режим, чтобы не говорили типа "фотоаппарат он только для фото и видео здесь вообще не работает и никому не нужно". Что за ерунда! Проивыкайте, друзья, скоро видео режим будет везде и всюду, а пользоваться или нет, это уже личный вопрос. В данном устройстве видео уже можно снимать не только 640х480, но и в FullHD, пусть и без автофокуса, можно приноровиться. Иногда видео очень надо, и оно здесь совсем не дурно. Покупал только тушку, потом отдельно объектив Sigma 18-50/2.8-4 DC OS HSM вместо кита. C китовским объективом не могу сравнить, но говорят что новые киты для Canon не так уж и плохи. Говорить, что снимки получаются смазанные, шумные и т. д. думаю не стоит, т. к. тут зависит всё уже не от самого аппарата, сам аппарат может делать идеальные снимки, а от, во-первых стекла (объектива), во-вторых умения фотографирующего. Единственное хотелось бы, лично мне, более сочных цветов на выходе. Что касается конструктива: видеоискатель маловат кажется, может не привык. Пластик как пластик-обычный. Сама тушка лёгкая. Экран-супер.Вообщем отличная техника без явных недостатков, но с ощутимыми преимуществами. Советую.

Недостатки:
Экран не поворотный, пластик корпуса мог быть чуть лучше.

Достоинства:
Легок, экран большой, эргономика, все режимы, видео, большой выбор объективов...

Автор: Smirnov ILYA
* * * * *
2010.09.07

Комментарий:
ВООБЩЕ КУДА ВСЕ КАТИТЬСЯ?!?!?! Сейчас 21 век! У кенона это не первая камера, которую они делают! Зачем делать отстой? Зачем хвалить отстой?Я не отношусь не к какому лагерю -не к никанистам, не к кенонистам, не к каким - либо еще! Я не рекламирую свою камеру. В этом нет смысла... Я просто считаю, что камера, которую надо настраивать перед каждым снимком по пол часа, которая реально шумит при 400ISO больше, чем это преподносят в рекламных буклетах, обзорах, для которой нужны труды "умников", которые скорее всего через дополнительные фильтры вытягивают ужаснейние цифровые ляпы которые выдает данное устройство - просто по опдеделению не монет считаться камерой!!!!!!!!!!!!!Я считаю, что хорошая камера - работает быстро, хорошо отцентрована и лежит в руке, ее не надо настраивать перед кадром (забил пресеты и снимай), может быть только за исключением редких случаев, а считаю должен быть РЕЗУЛЬТАТ! Хотя бы примерно такой, как у меня с 2 часов до 20 00, прийти, например, на выставку и полностью ее отснять, скажем, на 12 Гигабайт (по 4,5МБ на 1 фото (JPEG)), с количеством негодных фото равным 3%, получив реальное удовольствие от процесса съемки, а не от безконечной настройки режимов съемки. Вот это понимаю! Я просто уверен, что среди хозяев 500D, например, нет таких людей. Цена скажете вы? Ответ - НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ! Есть камера, которая стоит в таком диапазоне и даже дешевле, а творит чудеса - конечно, по сравнению с данным изделием.Потрогал сам я ето CANON 500D - и понял многое. Смешно! К стати говоря! Никоны трогал первые D70, D80 - такой же отстой!Не думаю что Пентаксы, чем то лучше!SONY - пофоткал их новинками 2010г. из ценового сегмента в 1000USD - тоже УЖАС! ШУМЯТ БОЛЬШЕ ЧЕМ МОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ!

Недостатки:
- Камера вообще никак не отцентрована! В руке не лежит вообще! Тонкая маленкая рукаятка выглядит по-детски.- Китовский объектив - УЖАС! НИКАКОЙ РЕЗКОСТИ НЕТ ВООБЩЕ.- ЦВЕТОВОЙ ДИАПАЗОН Который способно охватить данное "изделие" как у мыльниц за 100Долларов! Не цветов, не проработки деталей.- Очень похоже что больше чем 8 бит на канал эта штука выдать не может (хотя выбрано sRGB) - видимо это вообще фикция для данной камеры!- Флешки только SD и то один разъем! Ужас. А если я хочу фото и видео снимать В HD то на 32Гига маловато. Хотя нафиг вообще такое видео? Да и фото!- более менее сносно выглядят переэкспонированные фото. Потому, что если по нулям - то все темнее не бывает! - Настройка камеры практически перед каждым кадром меня убивает!- Шевеленка - ЛУЧШИЙ ДРУГ ЕТОЙ ШТУКИ ДАЖЕ ПРИ ДНЕВНОМ ОСВЕЩЕНИИ! ХОТЯ Я С РУК НА НОРМАЛЬНОЙ КАМЕРЕ МОГУ ДАЖЕ НА ДЛИННОМ ФОКУСЕ СНИМАТЬ БЕЗ ПРОБЛЕМ. - Засада! Авторежим - УЖАС! Не все же маньяки по настройки кенонов, если девочке дать в автомате она снимает вообще никак! Плюс Лайф Въю - в автомате не работает! ОБСУРД! Вот в автомате он и должен работать, а не в ручных!!!!!!!!!!! Если уж говорить о какой-либо логике. А понимаю! Наверное это специально сделано, чтобы допорло, что резутьтат всеравно будет как у мыльницы, какая разница куда смотреть!Хотя, что мешало сделать его вообще во всех режимах?Фокусировка в ЛАйф Вью - отдельной кнопкой - нужно быть извращенцем! ШУМЫ!!!!!!!!!!!!!!! Вообще кеноны по моему славятся малошумными матрицами, а и снимками нас все кормят интернетными. Ребята! При 400ISO при дневном освещении (облачно) шумит она - ДАЙ БОЖЕ! Непонимаю зачем хавлить ОТСТОЙ? Исполнение - крашенный пластик! Ужас! во что она превратиться при частом использовании все царапки будут видны однозначно.

Достоинства:
плюса - НЕ ОДНОГО! Искал не нашел вообще! Камера ужасная. Не представляю как народ еще ими снимает! И пишет что это хорошо.

Автор: Zubarev Igor
* * * * *
2010.12.07

Комментарий:
Купил недели 3 назад. Приобретением очень доволен.Порадовало количество вынесенных кнопок. Основные параметры можно менять не лазая по меню и не отрывая глаз от объектива. Пальцы быстро привыкли где какая кнопка находится.Да, корпус пластиковый, но пластик очень качественный и мощный (об этом можно судить глядя на крышки батарейного отсека и карточки.Попался аппарат тайваньской сборки. Качество сборки безупречное.Попался хорошо отъюстированный аппарат. Собственно первый в магазине и прошел все мои проверки.Но совет новичкам - проверяйте на фронт/бэк фокус тщательно перед покупкой на всем диапазоне объектива. Так как компенсировать фокус вы не сможете, а бесплатная юстировка - процесс долгий. Вообще к автофокусу больших претензий в принципе нет. Если объект динамичный (ребенок, кошка), может долго фокусироваться и так и не сделать кадр, если фокус в режиме One Shot.Режим Servo помогает и работает отлично, но в условиях более менее светлых.Китовый объектив для новичка на полгода потянет. На самом деле неплохой объектив, но чтобы раскрыть потенциал камеры и не спотыкаться об ограничения китового объектива - желательно его поменять.Немного нужно привыкнуть к стабилизатору - научиться выжидать пару секунд в среднем положении кнопки и давать гироскопам раскрутиться.Абсолютно рабочим можно назвать ISO до 800 включительно (с шумоподавлением по умолчанию). Далее - на вкус фотографа и в зависимости от назначения снимка. Шумоподавление работает хорошо. Можно выставить максимальное и 3200 можно считать рабочим (опять-таки в зависимости от целей фотографирования).

Недостатки:
Обилие хр. аббераций на китовом объективеОбъектив слегка промахивается с автофокусом (то туда то сюда, но в пределах глубины резкости) я не знаю это специфика китового объектива или нет, но если хочешь идеальный фокус для снимка - помогает LiveView с ручным фокусомДиоптрийная регулировка имеет маленький диапазон. у меня зрение не то чтобы совсем плохое (очки не ношу), но обычно девайсы подстраиваются под мой левый глаз без проблем. Приходится фоткать правым - он видит получше и попадает в диапазон:)Колесико диоптрийной регулировки очень жесткое. На пальце мазоль после нескольких регулировок. У нас с женой аппарат один на двоих - приходится трудно:)Слишком жесткие рамки автомат-режимов -поуправлять там нечем. Хотелось бы там немного ограничить диапазон ISO или выставить компенсацию экспозиции хотя-бы.Нету в меню возможности компенсации фокуса. Я пока не столкнулся (мой китовый объектив отъюстирован с камерой хорошо), но людям приходится бороться как-то с проблемами фронт/бэк фокуса на разных объективах. В принципе это нормальное явление и почему не дать людям внести коррекцию для конкретного объектива и избавить от головной боли - не понятно (в старших моделях это есть).

Достоинства:
Очень удобныйВ руке лежит как родной (кисти не очень большие у меня)Очень удобное и логичное меню (я новичок, но всегда плевался работая с меню мыльниц)Огромное море возможностей (для любителя так точно)

Автор: bvs083
* * * * *
2011.01.27

Комментарий:
Купил фотокамеру пару часов назад. за 20т. р. японская сборка. Естественно пока доволен всем.Несколько дней мучался выбором между Nikon D90 и Canon EOS 500D. Хоть и "весовая" категория у этих аппаратов разная. Но это моя первая зеркалка и хотелось взять сразу хорошую. типа с запасом качества/прочности. Фоткать только учусь, поэтому особых требований к фотику только одно - на выходе получать хорошие снимкиПерелопатил огромное количество материала, пересмотрел огромную кучу фоток полученных с помощью одной и другой камеры, пытаясь определить с какого фотоаппарата фотки получаются лучше. В итоге золотой середины так и не нашёл. холивар продолжается. Объективно Никон делает продукты более добротныеНа стороне Никон однозначно:+ эргономика+ качество объективов (в ущерб цене они заметно дороже чем у Кэнон)+ Размер матрицы и меньшее количество Mpix должны давать вместе меньше шумов+ внутриаппаратный софт (на мой взгляд)+ удобство пользования непосредственно в "бою"Сдерживающим фактором при покупке была цена. Никон 40 т. р. с 18-105 китом. против 20 т. р. с 18-55 китом за КэнонТем не менее покупкой очень и очень доволен, и как сейчас понимаю - Д90 для новичка был бы немного тяжеловат по функционалу, первое время. Учиться хорошо фоткать можно и на простой камере. В качестве первой зеркалки 500Д прекрасно подходит. (разницу в $ лучше потратить/вложить на хорошую оптику)По качеству фоток пришёл к выводу что на 90% зависит от прямоты рук фотографа. т. квстречал откровенно неудачные и просто превосходные на обоих видов камер. Единственно что у Никон по цветам - картинка более правдоподобная показалась - точно такая же как и в жизни, без преукрас. может даже из за этого она кому-то кажется и не очень. А у Кэнон (субъективно) некоторые цвета, чтоли чуть-чуть перенасыщены. зелёный - на капельку зеленее, Розовый - на капельку розовее. Что в итоге даёт на выходе более "Красочную" что ли, картинкуПодрюземировав скажу: Берите ту к которой душа больше лежит и останетесь довольны

Достоинства:
Цена +Японческая сборка +Качество снимков +

Автор: Kharitinin Dmitriy
* * * * *
2010.06.08

Комментарий:
Первый доступный зеркальный фотоаппарат от Кэнон с функцией видеозаписи - это практически предыдущая модель 450D с добавленным видеорежимом и мегапикселями, с незначительными доработками. Неудобство начинается с хвата корпуса - мизинец правой руки или будет соскальзывать с корпуса или не умещаться вовсе при мужской руке. Видеорежим FULL HD здесь реализован урезанно, что относится к недостаткам из-за 20 кадров/с, пользоваться видеорежимом в Full HD неприятно. Я использую только 1280х720 (здесь 30 кадрв/с) при коротковременных интервью. Чтобы использовать видеорежим нужно переключать барабан с режимами съёмки через всё поле - что занимает долгое время и не всегда удобно. Про отсутствующий автофокус промолчу, так же минус камеры. Что касается фотосъёмки - то только в М-режиме снимаю, не хватает более мелких шагов ISO - очень большой шаг 200-400-800, мне например нужно 500 или 600, но шаг их перепрыгивает (в 50D шаг нормальный, хоть 640 ISO ставь). При этом (видеозаписи/видеопросмотре) батарея "таит" на глазах, советую прикупить доп. батарею (батарейная ручка весьма дорога). Видоискатель при такой цене камеры можно сделать и пентапризмой, пентазеркальный усложняет работу при недостаточном освещении. Фотографии получаются отличные, чуть лучше (незначительно) чем на 450D при хорошем освещении. Но китовый объектив при недостаточном освещении "мылит" и фото выглядят как на мыльнице. О мегапикселях, оптимальное количество на матрицу APS-C, примерно 11-12, здесь же реализовано 15, что является, как уже повторяюсь за предыдущими авторами отзывов, "Маркетинговый ход". Многие берут этот фотоаппарат и используют исключительно для фотографий, в таком случае рекомендую остановить выбор или на EOS 450D c хорошим объективом или 50D.

Недостатки:
Пентазеркальный видоискатель; управление записью видео (нет автофокуса); очень быстрый разряд батареи при видеозаписи; 20 fps в режиме Full HD (урезанная функция); неудобный корпус (см. комментарии); мыльный Kitовый объектив (см. комментарии); отсутствие встроенного стабилизатора изображений (пора бы встраивать, коли видео включили); нет возможности более точных настроек снимка в М-режиме (см. коммент)

Достоинства:
Высокие рабочие ISO до 800 единиц; всё-таки есть возможность записать видео; качественный дисплей для просмотра сделанных снимков или live view; доступные дешёвые объективы Canon

Автор: Лобачев Виталий
* * * * *
2009.09.25

Комментарий:
В общем доволен как слон:) Потому что наконец то я стал видеть на фото те цвета которые хочется:) Для меня это самое важное! И теперь можно даже не обрабатывать фотки, прям в JPG фоткать и хранить.

Недостатки:
По ощущениям слабая пружина на фспышке, и вспышка при открытии делает типа дрррыынь..:) Т. е. не сразу останавливается, а качается...В тоже время есть плюс - теперь не пугает отрываясь на автомате:)Еще управление нововведениями типа Creativ Auto и еще некоторыми, явно не доработано - ну не удобно просто, не инстинктивно.Больше мегапикселей - больше требований к ресурсам системы.В RAW шумов не меньше чем в 450D.

Достоинства:
Очень сочные чистые цвета - это главное достоинство которого мне не хватало в 450D.на ISO 3200, с включенным фильтром шумов и фотографированием в JPG - фотки практически без шума получаются.

Автор: Семион Александр
* * * * *
2010.11.28

Комментарий:
Китовый объектив отличен для съемки портретов и объектов, но к сожалению на пейзажах не сильно мылит.Фотографировал скейтеров, скорость для бюджетника на 5 с плюсом.В своей ценовой категории лучший аппарат, 450 уже устарел, а переплачивать за большее количество мегапикселей(с увеличением шумов) в 550 не считаю выгодным.

Недостатки:
невозможно корректно оценить экспозицию снимка по дисплею(все время кажется, что недосвет).Плохой автоматический баланс белого(исправляется ручным выбором, там все хорошо)Мыло на пейзажных

Достоинства:
отсутствие шумов на ISO меньше 600приемлимая скорость серийной съемкиэргономикадлительное время жизни батарейкицена

Автор: Сивожелезов Александр
* * * * *
2010.11.13

Комментарий:
Идеальный аппарат для тех кто решил познакомиться с миром зеркалок. Даже всеми пинаемый китовый объектив у меня дает очень хорошие результаты. Так что не сомневайтесь покупайте.

Недостатки:
Иногда мажет с автофокусом, но не критично

Достоинства:
Легок, интуитивно понятен, качество снимков

Автор: Гость
* * * * *
2011.02.20

Комментарий:
для меня canon 500D - первая зеркалака.я могу сказать, что я очень довольна:)даже китовым объективом:)не очень понимаю, что его так все не любят.. для начинающего вполне в самый раз. и китовым объективом, поверьте, можно сделать очень даже неплохие снимки, так как качество фотографий зависит и от самого фотографа, а не только от техники.В общем, я советую брать этот фотоаппарат в качестве первой зеркалки:)надеюсь, не пожалеете.

Недостатки:
1) автофокус. иногда "промазывает", но это не критично.принаровится, и все будет ок)2) слепящая вспышка

Достоинства:
+ качество фотографий+ удобный (в руке отлично лежит, по крайней мере у меня:)+ хороший аккумулятор (достаточно долго держится)+ интуитивно понятное меню+ японская сборка+ хороший ЖК экран+ дает возможность для творчества

Автор: Горин Евгений
* * * * *
2010.02.25

Комментарий:
До покупки данной модели пользовался примерно год Кэноном 1000Д кит (очень нравился), поменять решил в пользу 500Д в основном за возможность съемки видео, т. к. иногда оно даже очень как нужно всетаки. взял 500Д тушкой и прикупил к нему объектив Кэнон 17-85 F/4-5.6 IS USM, на Л-серию финансов нет, да и не надо особо, т. к. не зарабатываю фотографиями. пока фотоаппаратом очень доволен. уровень шумов и шумоподавление работает отлично, (на 800-х шумов почти не видно, на 1600-х начинают появляться непонятные точечки, как буд-то въедающиеся в изображение, но это терпимо, да и к тому же больше похожи на плёночные шумы, а не на цифровые:)) зачем диапазон расширяют до 12000 я не знаю, т. к. изображение получается неадекватное (если только для супер экстремальных ситуаций, покупкой очень доволен, хотя и конечно потратил много финансов для покупки.

Недостатки:
из недостатков трудно что либо перечислить... если уж придираться, то мне не понравилось только:1) кнопка ISO (её куда-то в корпус притопили не удобно, но привыкаешь быстро и не особо мешает)2) при съемке видео фоусировку в основном приходится наводить самому (т. к. автомат очень резко туда сюда дергается, что потом видно на видео при просмотре), так же нет следящего фокуса, но это не столь важный минус.. хотя и обидно :))в остальном для данной модели в своём классе я считаю минусов очень мало...

Достоинства:
1) Очень эргономичный и удобный корпус(дизай на высоте).2) Большой шикарнейший дисплей (после него даже на мониторе компа не так выглядит изображение)3) хороший диапазон ISO4) Съемка видео HD (иногда ну уж очень необходима)5)достаточно ёмкий аккумулятор (но конечно дисплей с видео очень быстро его сжирает)6)удобное меню, очень понятное, даже инструкцию не читал почти, просто пробежался по страничкам в поисках нового.7)корпус хоть и пластиковый, но очень качественный, не скрипит и не люфтит.

Автор: Фамилия Имя
* * * * *
2010.01.01

Комментарий:
Долго присматривался к моделям любительской линейки фирм Canon (450D, 500D), Nikon (D3000, D5000, D60), Sony Alfa (A230, A300, A330). Почему то Sony отпали сразу, обратив внимание на заднюю панель, функции фото выведены скромновато, хотя А200 порадовала в этом качестве, хотя и пикселей поменьше и снята с производства. Остановился на Сanon и не пожалел. Хороший выбор для новичка и любителя. Kit на первое время пойдет, чтобы понять что для чего, хотя уже ощущается недостаток светосилы 5,6 и фокусного расстояния 55 (ну эта проблема решаема с приобретением светосильного объектива).На каком-то сайте тестили данный фото с 40D, автору показалось, что 500D лучше. Мне понравилась фото с 40D тем, что лучше цветопередача, хотя это уже совсем другой класс Canon.P. S. На счет крепления крышки согласен. Есть выход - делаешь дырочку в крышке, на веревочку все это и к аппарату;)

Недостатки:
1. Большой экран и как недостаток, т. к. требует значительной энергозатрат2. На высоких ISO заметны шумы.3. В режимах пользовательской настройки максимум значения ISO на авто достигает только 1600, заявленные 3200 и выше (до 12800) нужно выставлять ручками.

Достоинства:
1. Удобное оформление задней панели фотоаппарата, все основные функции фото выведены на заднюю панель (в отличие от аналогичных моделей Nikon D3000, D5000, D60).2. Большой яркий 3-х дюймовый экран с двойным антибликовым покрытием.3. Хороший размер матрицы, если верить яндексу такой же размер матрицы стоит на полупрофессиональных Сanon (30D, 40D, 50D).4. Наличие Live View и функции записи видео(хотя пользуюсь крайне редко, но радует, что все же есть).5. Радует качество фото (цвет, б/б и др.), при съемке не сильно шумит зеркало.6. Порадовало быстрота автофокуса, скорострельность и количество кадров серийной съемки.

Автор: Журавский Алексей
* * * * *
2011.03.23

Комментарий:
Аппаратом доволен, минусов, кроме маркого экрана - нет.

Недостатки:
Китовый объектив, хотя и с ним очень хорошее качество снимков

Достоинства:
Удобство управления, скорость работы (нет даже намека на подтормаживание при 15 м. п.), доступное, понятное меню, отличное качество фотографий даже в темное время без вспышки (главное не ставить чувствительность выше 3200 - появляется снег на темном фоне).

Автор: Гость
* * * * *
2010.03.26

Комментарий:
На этот аппарат сделал уже почти 2 тысячи фоток. Качеством доволен на все 100%, фотографии получаются сочные и красивые даже с китовым объективом и даже при плохом освещении. Автоматических режимов съемки будет достаточно для большинства фотографий. При просмотре отзывов об этом фотоаппарате наткнулся на отрицательное мнение о качестве съемки видео. В противовес могу сказать, что качество очень даже неплохое, кроме съемки в FullHD-разрешении, 20 кадров/сек явно недостаточно. Лично я снимаю в разрешении 1280 на 720, результаты нравятся. Подводя итог, скажу, что эта модель отлично подойдет для начинающих фотографов и любителей. Покупая ее, взамен вы получаете действительно хорошую технику.

Недостатки:
не выявлено

Достоинства:
Качество сборки не вызывает вопросов, удобное расположение кнопок, достойное качество фотографий, превосходный дисплей с высоким разрешением. За инструкцию отдельное СПАСИБО изготовителю.

Автор: Денисов Сергей
* * * * *
2010.11.22

Комментарий:
В целом фотоаппарат хороший, качество снимков великолепное. недостатки не критичны. я пользовался им не раз у двух друзей этот фотик. у самого 550D. не понимаю я конечно тех, кто пишет что 500 лучше 550, это не так, поверьте на слово. но в принципе сильных различий между ними нет. что касается различий так это рабочий диапазон ISO в 550D он 100-3200 сильных шумов вы там не увидите, как уже сказано тут он составляет до 1600. так же в 550 лучше видео режим, там полноценная съемка в 1080p в 30 к/сек тут она урезана до 20к/сек. цветопередача в автоматическом режиме съемки тоже тут несколько более блекловата нежели в 550. так же в 550 есть возможность подключения внешнего микрофона. а теперь о достоинствах:как я и сказал возможность использования всех 15 мегапикселей. 1е это кадрирование без существенной потери в качестве при печати, и использование высоких значений ISO до 6400, можно и до 12800 но там будут заметны шумы или потеряна детализация в связи с чрезвычайно сильным шумоподавлением, что не желательно. очень качественные по цветопередаче снимки в режиме приоритета светов, правда увеличивается наименьшее значение ISO до 200.Удобный большой и яркий экран.большое количество аксессуаров и объективов от производителя.хорошая вспышка.все необходимые функции для создания отличных снимков.что касается объектива так это для каждого свое. для новичка я бы посоветовал кит 18-135. хоть он и темноват как мне кажется он все же не тянет на значение 3,5, он резок и позволяет оправдать все 15 мегапикселей данного фотоаппарата. да и больших фокусных расстояний новичку не надо да и для классической съемки, как пейзажей, так и портретов, так и постановочных фото не понадобиться.как итог, хороший фотоаппарат по хорошей цене которая полностью соответствует качеству и функционалу. хороший выбор для тех кто хочет достигать высококачественных результатов в фото без лишних функций. для тех кому нужно еще больше подойдет 550D. всем удачных снимков!

Недостатки:
качество видео 1080p уступает 550D в разы. китовый объектив(18-55 IS) очень плох. отсутствует разъём микрофона. Для начинающего сложное Меню. медленный фокус в режиме просмотра через ЖКД. отсутвие следящей автофокусировки в видео(для тех, у кого прямые руки не критично)

Достоинства:
Достоинств у данной камеры масса!! е что хочу отметить это малошумную матрицу, рабочий диапозон ISO 100-3200 для придирчивых к качеству до 1600. шумоподавление великолепно. цветопередачая хорошая, правда сильно уступает 550D. см комментарий. отличное качество видео 720p 15 мегапикселей тоже плюс. они позволяют сделать рабочим ISO 3200 и 6400 за счет погашения шума в фото редакторе и уменьшения фото до размера в 5,3 или 2 мегапикселя.

Автор: захаров санек
* * * * *
2009.07.03

Комментарий:
пользуюсь не много но фотки сочные и китовый обьектив нормальный со стабилизатором лучший выбор для тех кто любит снимать хорошо, быстро, удобно так как много места в рюкзаке не занимает даже порой не замечаешь его. да и функция видео очень радует и еще с таким хорошим качеством. советую даже если это ваша первая зеркалка!!!!!!!!!

Недостатки:
пока не находил...

Достоинства:
фотки супер ручные настройки работают замечательно можно сделать такой снимок какой сам захочешь просто блеск

Автор: Volokhov Andrey
* * * * *
2010.08.13

Комментарий:
Выбирал долго, дня три читал всякую литиратуру в инете. Думал между никон Д5000 и этим. Только подержав в магазине каждый из них определился. 500-ый легче, удобнее и красивее. Даволен очень, ничуть не жалею.

Недостатки:
Надо учиться фотографировать. На авто оно конечно тоже здорово, но понимаешь, что этот фотик может многое, а ты - нет...

Достоинства:
Удобный, легкий (для зеркалки), эргономичный, снимает видео (даже неплохо, что удивило), ну а фото получаются выше всех похвал.

Автор: Вотинцев Владимир
* * * * *
2009.07.13

Комментарий:
Большие надежды возлагаю на возможность применения оптики с резьбой М42, жду адаптер.В целом аппарат хороший.

Недостатки:
От Kit-ового объектива не нужно требовать больше того, что он может.

Достоинства:
Я Купил Canon 500 всего-то 4 дня назад. и в субботу опробовал.Для человека, который 40 лет фотографировал Зенитом, к удивлению легкий, в пользовании удобный. Свои деньги отрабатывает четко.

Автор: Рябцева Екатерина
* * * * *
2010.06.20

Комментарий:
Мое увлечение фотографией началось года 3-4 назад, шло от мыльниц к зеркалкам. Много присматривалась и лазила по форумам, чтобы в выборе не ошибиться. Сравнивала с Никоном 5000 и Кэнон 500, давольна покупкой ОООчень сильно. Теперь собираюсь прикупить первый обьектив и при этом решила на нем не экономить выбор 70-300мм для фотоохоты!!

Недостатки:
с декабря месяца щелкаю, недостатков ненашла. Устраивает на 100%!-Нет к такому аппарату карты памяти и сумочку хоть какую-либо.-Жаль, что диск в комплекте на англ. языке.

Достоинства:
Отлично сидит в моей женской руке, все настройки под руками. Сначала по неопытности снимала в AVTO, потом научили и посоветовали режим Av, сейчас вся моя сьемка в этом режиме. Отдельное спасибо за подробную инструкцию к аппарату. Море возможностей для обучения именно новичкам. Экран 3-х дюймовый очень удобный. Обьектив Китовый стреляет наура. Считаю? что если у кого-то что-то не выходит всего лишь надо принаровиться и научитmся пользоваться аппаратом В ЦЕЛОМ! Матрица хороша, разрешение отличное. О покупке не жалею!! А все фоты этим аппаратом у меня на странице, милости прошу.

Автор: jack1abe1ps
* * * * *
2009.08.28

Комментарий:
В целом камерой и китовым объективом доволен. Кит со временем поменяю, на что-нибудь более серьезное. Выбирал, как и многие м-у Canon 500d и Nikon d5000. Единственное что очень огорчило, это битые пиксели (3-4 шт.) красного цвета при любой выдержки, которые появились после ~ 1000 кадров:-((, более 2.5 тыс фоток с таким косяком из отпуска привез.Сегодня отнес в сервис, сказали что будут либо менять матрицу, либо каким-нибудь софтом данные пикселы проинтерполируют.

Недостатки:
Китовый объектив, ручной фокусировкой довольно трудно четко сфокусировать картинку. С таким хорошим видео, было бы совсем не лишним иметь возможность подключать внешний микрофон:-).

Достоинства:
Довольно качественный дисплей. Удивляет скорость работы процессора. Удобно лежит в руке. Прочный корпус - падал 2-ва раза, с высоты ~ 1 метра на кафель:-((, даже царапин не осталось (возможно просто повезло). Радуют снимки на ИСО 1600.

Автор: Paulio
* * * * *
2012.01.01

Комментарий:
В целом, приобретением доволен. Считаю, что в соотношении цена-качество - едва ли не лучшая модель у Canon`a.Все понятно, все четко и приятно. Мои 5 звездочек!

Недостатки:
1. Китовый объектив. По первости использования тоже думал "вау, а ведь крутой малый оказался!", но по истечении времени понял, что слабоват. Зума(лично мне) мало, да и качество оставляет желать лучшего. Поэтому раскошельтесь, купите хороший объектив. Ну это для тех, кто уже фотографией увлекается серьезно. Для любителя снимать все и везде - конечно и этого аппарата будет вполне достаточно.2. Маркий дисплей(лучше, как кто-то уже писал здесь, приобрести защитную пленку)

Достоинства:
Среди плюсов стоит отметить: 1. Удобство эксплуатации. 2. Очень грамотная и понятная консоль.3. Меню и настройки(пользовательский режим весьма порадовал).4. Качество сборки(Тайвань)5. Комплектация(возможно, кстати, из-за этого аргумента, который в итоге перевесил "чашу выбора", и не стал покупать чуть более новую 550-ую модельку).

Автор: BestDealer
* * * * *
2010.06.18

Комментарий:
Перешел с 450D, повелся на видео.. пожалел.. в плане фото вопросов нет, как и 450D-для новичка все ок, да и для продвинутого пользователя с хорошей оптикой тоже проблем не будет, а вот видео.. (((550D вам в руки!!!))Брал Body, использовал с полтинником 1.8 и 55-250is, так же осталась батарейная ручка от 450D, с ней хват уверенней, да и уезжая на пару дней не думаешь о зарядке т. к. 2 аккумулятора))Для новичков все-таки советую 450D(хотя был опыт и с 400D и с 1000D)а за разницу лучше купите себе оптику получше чем Кит

Недостатки:
Ручной фокус видеосъемки(МАРАЗМ!!)15мгп абсолютно не к чему на той же матрице, что и 450D.. для фото 10*15 и 6-8мгп хватит))

Достоинства:
При световом объективе вполне рабочие исо 1600, в остальном тот же 450D(живучий аккумулятор-порядка 500-600 снимков(вспышкой не увлекаюсь особо), экранчик поинтересней чем у 450D, размер радует, но жрет аккумулятор

Автор: Гость
* * * * *
2009.10.17

Комментарий:
Не понравилось

Недостатки:
По сравнению с ультразумом Панасоник, которым я пользовался до этого нет половины возможностей: в окуляре нельзя наблюдать что выйдет на матрице, в окуляре нельзя увидеть уведиченное изображение для ручной наводки на резкость (автоматом резкость наводится плохо). Эти возможности есть на мониторе, но при плохом зрении что-либо увидеть невозможно. Кроме того при таком варианте необходимо использовать ДРУГУЮ кнопку наводки на резкость (около монитора, вместо полунажатия на спуск).

Достоинства:
За такие деньги могло бы быть и побольше.

Автор: Бутырин Георгии
* * * * *
2010.06.03

Комментарий:
Отличная модель!!! купил как первую заеркалку, до этого все же имел опыт общения с ними. по сравнению с nikon d3000 кэнон д450 сони альфа 200,330 - он шикарен. цветопередача радует. все настройки под рукой. быстро привыкаешь ко всему что необходимо=) жаль что так же быстро понимаешь что нужно докупать топовую вспышку и объективы по возможности. мне даже как новичку в фотографии кита не хватило. вообщем берите апарат не раздумывая, в данной ценовой категории ничего лучше не найти. думал конечно перед покупкой между д500 и д5000никоном, выбор 500ки потому что кому охото покупать объектив минимум за 30т. р.?

Недостатки:
Шумы до 1600 исо почти не ощущаются, дальше идет жуть жуткая, лучше не брать вообще, но для такого класса фотоапарата это прелесть=) шумов меньше чем на 450д, проверял собственноручно.

Достоинства:
Матрица стоит такая же как у полупрофессионального 50d, который кстати говоря, по качеству снимков совершенно ничем не отличается от этого. да на д500 корпус не такой как у 50д, но и стоит он как раз меньше. если у вас нет заморочек насчет того как выглядит фотоапарат, а есть заморочки насчет того как выглядят фотографии, то брать 50д бессмысленно=) опять же если вам не нужна скорострельность=)

Автор: Баначин Виктор
* * * * *
2009.07.12

Комментарий:
Очень достойный выбор для любителя. Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру. Для первой зеркалки идеален. Настройки действительно позволяют получить нужную картинку. Купите-не пожалеете.

Недостатки:
Для любителя недостатков не замечено.

Достоинства:
Очень богатый выбор режимов. Iso рабочее до 3200, но шумы при этом достаточно заметны. Большые возможности для настройки диафрагмы, резкость тоже хорошо настраивается. Множество других настроек в ручном режиме. Хорошее качество видео, конечно, не камера, но дополнение приятное. Любые настройки организованы удобно.

Автор: Мсхалая Андрей
* * * * *
2010.05.01

Комментарий:
Понятно, что более дорогие модели должны его превосходить, но в своей категории, на мой взгляд, хороший аппарат.

Недостатки:
Я таковых не выявил... пока во всяком случае.

Достоинства:
Качество снимков меня устраивает, даже с китовым объективом нормальное, но я докупил EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, с ним мне больше нравится. Даже при плохой освещённости на высоких ISO шумов мало. Небольшой вес и габариты, в руке хорошо лежит, дисплей 3,0-дюймовый TFT-экран, 920 000 пикселей с высоким разрешением (вполне можно сразу оценить отснятое фото), для любителей не лишним будет съёмка видео (очень неплохого качества), удобен в использовании.

Автор: гибхин егор
* * * * *
2011.03.25

Комментарий:
При покупке НЕ пожалейте денег на мелочи которые ОЧЕНЬ пригодятся*карта памяти удобно для путешествий 16гб = 20$ забить до упора пока не удалось*футляр - выбирайте по тем задачам и ситуациям в которых вы видите себя с ним = 30$*подставка(тренога телескопическая) для съемки дома и на улице без посторонней помощи удобная 1800см, компактная 1600 (недостаток съемка как бы с низу)=30$*пульт дистанционный - для фото сесий при застольях и других приколах и вы тоже будете в ваших кадрах!!! = 20$* кистевой ремень - удобно ходить и снимать =15$

Недостатки:
Не снимает фиолетовый - он получается другиместь еще ряд оттенков которые не одекватно передаёт

Достоинства:
ЦЕНАКачество

Автор: Ivanov Viatcheslav
* * * * *
2010.09.02

Комментарий:
Перешел на него с Никон д3000 (в нем был брак, который "вылез" через примерно 9 мес. использования). Модель хорошая и, несомненно, стоящая своих денег. Неудобство съемки можно частично устранить, покупкой аксессуаров.P. S.: хорошая комплектация (кабель для ТВ) + у меня в коробке была книга для совершенствования в технике съемки и карта памяти на 4Гб, и удобная фирменная сумка (но это не стандартная комплектация, а расширенная (интернет-магазин побаловать решил)).

Недостатки:
- после Никон д3000 корпус расстроил (обычная пластмасса)- неочень удобно держать (решается покупкой дополнительной батарейной ручки за 5 тыс.)- зуммирование стандартным объективом не очень приятное, как будто внутри небольшие песчинки - туже поворачивается при отдалении (объектив надо менять).

Достоинства:
- хорошая работа без вспышки в затемненных условиях.- легкая и безпроблемная работа с ручной фокусировкой (в Никон приходилось поизгаляться, чтоб сфокусироваться действительно на необходимом объекте)- яркое и четкое отображение информации в видоискателе, яркие точки фокусировки (для слабовидящих - блеск, по сравнению с некоторыми видоискателями у Никон).- съемка видео- отменный дисплей

Автор: Гость
* * * * *
2009.09.11

Комментарий:
В целом данную камеру можно покупать будучи уверенным в том, что она не будет лежать годами в шкафу. Камера хороша и её нужно использовать, причем со вторым объективом, который нужно приобрести отдельно, вдумчиво и за приличные деньги. Еще обязательно понадобится сумка для камеры, + поляризационный фильтр рекомендую. Гарантирую, что не придется жалеть следующие лет 5, а там...

Недостатки:
Ну, дороговато это все же... Нет русификации прилагаемых компьютерных программ - это уже удивляет. Гарантийный срок мал.

Достоинства:
достаточно легок, но на серийных съемках рекомендую поясной штатив; вполне удобен в руке. Хорошая комплектация, японская сборка (если). Набор настроек разумный, их подбор и выбор - удобные. Хороший набор программной поддержки и отличное сопряжение с компьютером на Viste. Вообще я доволен...

Автор: needle74. ig
* * * * *
2010.08.14

Комментарий:
Самый идеальный на мой взгляд фотоаппарат в соотношении цена-качество. Брать что-то дороже для любителя не вижу смысла. Кстати, если кто не уверен в выборе объектива, то на первых порах (а может и на постоянку) лучше брать кит. А что бы уж совсем сэкономить на объективе, то покупать боди, а китовый объектив взять с рук. На местных форумах их продают десятками практически новые. Цена на него около 1000 рублей... Я вообще нашел редкий кит с USM:) На качество пока не жалуюсь)

Недостатки:
Не ФФ

Достоинства:
1. Низкий уровень шума по сравнению с предыдущими моделями 300,350,400,450. Все-таки сказывается новый процессор на обработке изображения.2. Видео...3. Удобство управления - функциональные кнопки и удобное меню.4. Цена на данный момент...Ну и еще многие достоинства зеркалок от Canon

Автор: Гость
* * * * *
2009.07.03

Комментарий:
качественный фотоаппарат с понятным удобным меню.я в полном восторге и от снимков и от всего остального!!!

Недостатки:
увеличение слабовато

Достоинства:
качество, дизайн, заряда хватает надолго, многофункциональность, видео с офигенным качеством, достоинства этого фотоаппарата в каждой его частичке

Автор: Гость
* * * * *
2011.03.06

Комментарий:
Использую ее как второй корпус с объективами Л УСМ отличная камера!!! Китовый зум весьма не плох, кто пишет что меню сложное и не понятное пусть ударится головой о стену!!! я снимал многими камерами есть с чем сравнить не подвела камера и в студии шумов до исо 800 почти не видно! в руке лежит как влитая очень удобна короче у кого есть мозги и кто снимает не в зеленом режиме камера супер кто недоволен ребята покупайте лейку с2 за миллион и удачи!))))

Недостатки:
видео 1080 FULL HD 20 кадров в секунду а хотелось бы 30 больше недостатков не нашел

Достоинства:
прекрасное качество снимков качественная сборка с объективами серии L USM вообще нет слов! батарейку держит долго даже на морозе отличное меню разобрался за 15 минут!




Характеристики фотоаппарата Canon EOS 500D Kit

Матрица
Общее число пикселов 15.5 млн
Число эффективных пикселов 15.1 млн
Физический размер 22.3 х 14.9 мм
Кроп-фактор 1.6
Максимальное разрешение 4768 x 3174
Тип матрицы CMOS
Глубина цвета 42 бит
Чувствительность 100 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800
Функция очистки матрицы есть
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак, брекетинг, E-TTL II
Стабилизатор изображения (фотосъемка) отсутствует
Режимы съемки
Скорость съемки 3.4 кадр./сек
Максимальная серия снимков 170 для JPEG, 9 для RAW
Таймер есть
Время работы таймера 2, 10, пользовательские установки c
Формат кадра (фотосъемка) 3:2
Объектив
Поддержка сменных объективов байонет Canon EF/EF-S
Объектив в комплекте есть
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель зеркальный (TTL)
Использование экрана в качестве видоискателя есть
Поле зрения видоискателя 95%
ЖК-экран 920000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
Выдержка 30 - 1/4000 с
Выдержка X-Sync 1/200 c
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Брекетинг экспозиции есть
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Ручная фокусировка есть
Фокусировка по лицу есть
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC
Форматы изображения 3 JPEG, RAW
Интерфейсы USB 2.0, видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ
Питание
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Емкость аккумулятора 1050 мА*ч или 400 фотографий
Батарейный блок BG-E5
Запись видео и звука
Запись видео есть
Формат записи видео MOV
Видеокодеки MPEG4
Максимальное разрешение роликов 1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 20 кадров/с при разрешении 1920x1080
Время записи видео 30 минут
Запись звука есть
Другие функции и особенности
Материал корпуса металл/пластик
Дополнительные возможности крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера
Комплектация наглазник, ремень, USB-кабель, AV-кабель, аккумулятор, зарядное устройство, CD с ПО, инструкция
Дополнительная информация максимальный размер видеофайла - 4Гб
Дата анонсирования 2009-03-25
Размеры и вес
Размер 129x98x62 мм, без объектива
Вес 480 г, без элементов питания; без объектива
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг фотоаппарата Canon EOS 500D Kit


Общий рейтинг: 3

Общий рейтинг фотоаппарата Canon EOS 500D Kit составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 2

Фотоаппарат Canon PowerShot SX130 IS
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Покупался как замена старенькому Canon Power Shot S2 IS, который приказал долго жить. Если сравнивать то старый куда более шустрее, не мылит, быстро фокусируется, на автомате правильно оценивает обстановку, так сказать. Снимки старой 5 мегапиксельной камеры мне нравились куда больше чем нового тормоза. Покупал в *******. Цена там почти 8 тысяч. Так ужо получилось. Больше туда не ногой. Потому как поменять на другой аппарат они отказались. Типа нужно было покупать их VIP программу обслуживания еще за 2 тысячи. Остался я с китайским куском пластика который умеет делать снимки на уровне старого мобильного телефона еще снимать видео по типу слайдшоу с разрешением HD. Красная цена ему рубля 3.5-4. снимать то им можно а вот смотреть потом на все эти снимки больно и обидно.

Недостатки:
Качество снимков, матрица шумит, долго думает, фокусировка отвратительная, цена в Эльдорадо:)

Достоинства:
компактный, 12x оптический зум, элементы питания AA, понятное доступное меню, множество настроек.

Автор: Donavi Amoris     Оценка: 5

Комментарий:
В общем за такую цену просто супер. юзаю уже больше года нравится суперски. Вот если бы еще объектив был сменным ему цены не было бы!

Недостатки:
Жреть много энергии. В Объектив часто попадает пыль. К счастью так же легко разбирается и чистится. не нужно даже фотоаппарат разбирать! это наверно единственная линейка canon (sx130-sx280) в которой так просто разобрать объектив и чистить.P. S. в ютубе гуляет видео как разбирать объектив данной линейки canon

Достоинства:
Доступны все ручные настройки. Можно поставить стороннюю прошивку Canon CHDK что делает фотоаппарат еще более функциональным и дает возможность работы с RAW. Есть видео выход, можно подключить к телевизору и в режиме лайв корректировать композицию Очень удобно!Возможность реализовать Time Lapse, HDR со сторонней прошивкой.Регулировать громкостью во время записи видео со сторонней прошивкой.Отлично фокусируется при работе с макро объектами.

Общий ретинг: 4

Фотоаппарат Canon PowerShot SX120 IS
Автор: Низамутдинов Рустам     Оценка: 1

Комментарий:
Сие изделие было куплено в 2010 году. Первое время были танцы с бубном в надежде вытянуть из него хоть что-нибудь!!! Впоследствии зашвырнул его в дальний угол и брал с отвращением только в случае крайней необходимости! До Canona был Olympus Camedia C-725 Ultra Zoom, о котором остались самые лучшие воспоминания, прослужил верой и правдой 5 лет, оставив в память о себе прекрасные фотографии.

Недостатки:
Отвратительное качество фотографий!! Не понимаю восторженных отзывов по поводу данного изделия. Лично я, перелопатив в настройках всё, что только можно, так и не смог добиться мало-мальски приемлемой чёткости! Шумы - невообразимые, ISO400 - уже не годится для работы!! Батареи пожирает ну просто молниеносно! В режиме работы со вспышкой - тормоз ещё тот!!!

Достоинства:
Zoom, ручные настройки ББ, выдержки и диафрагмы, удобное меню............

Автор: данные скрыты     Оценка: 5



Плюсы:
 Хороший фотопрарт,пузьзуюсь около 3-ех лет.
Качество хорошие,как на полупроф.


Другие Фотоаппараты Canon

все Фотоаппараты Canon


Canon PowerShot A40
Отзывов: 2 Оценка: 5
Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5 Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4 Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2 Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS 300D Kit
Отзывов: 6 Оценка: 5
В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...
Canon PowerShot A200
Отзывов: 4 Оценка: 5
Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
Canon EOS 1D Mark II N Body
Отзывов: 4 Оценка: 5
отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
Canon EOS 5DS Body
Отзывов: 5 Оценка: 5
Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11 Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot SD1400 IS
Отзывов: 3 Оценка: 5
Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!

Цены фотоаппарата Canon EOS 500D Kit

Аналоги Canon EOS 500D Kit

Товары

Canon PowerShot SX520 HS
Отзывов: 18 Оценка: 4,9
Casio EX-ZS100
Отзывов: 5 Оценка: 3,8
Canon PowerShot A3300 IS
Отзывов: 45 Оценка: 4,1