Seasonic SSR-650RM Active PFC F3 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Seasonic SSR-650RM Active PFC F3
Рейтинг, основанный на 1 отзыве: 4

Сервис собрал 1 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках блока питания Seasonic SSR-650RM Active PFC F3. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками блока питания Seasonic SSR-650RM Active PFC F3. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах блока питания Seasonic SSR-650RM Active PFC F3.

Средняя оценка составляет 4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги блоков питания.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о блоке питания Seasonic SSR-650RM Active PFC F3.

Отзывы (1)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о блоке питания Seasonic SSR-650RM Active PFC F3

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Алеша П.
* * * * *
2019.02.26


Достоинства:
1) Качество сборки. 2) Тихий. В простое практически бесшумно работает. Под нагрузкой 350-400 вт, также не слышно на фоне других комплектующих. 3) Хорошая комплектация. 4) Гарантия от производителя 5 лет.

Недостатки:
1) Очень короткие провода для матери и CPU. Не удобное подключение питания видеокарты. 2) Цена для блока 650вт высокая. Даже учитывая спецификацию GOLD...

Комментарий:
Покупкой доволен. Но за эти деньги конкурентов у данного БП хватает. Купил по рекомендации знакомого специалиста. SeaSonic делает большой акцент на качестве, блоки собираются на платформе собственной разработки. К примеру, многие премиум-БП corsair основаны на платформах seasonic.

Характеристики блока питания Seasonic SSR-650RM Active PFC F3

Общие характеристики
Форм-фактор ATX
Мощность 650 Вт
PFC активный
Система охлаждения 1 вентилятор (120 мм)
Разъемы
Тип разъема для материнской платы 20+4 pin
Количество разъемов 4+4 pin CPU 1
Количество разъемов 8-pin CPU 1
Количество разъемов 6+2-pin PCI-E 4
Количество разъемов 15-pin SATA 8
Количество разъемов 4-pin IDE 5
Количество разъемов 4-pin Floppy 2
Сила тока
Ток по линии +3.3 В 20 A
Ток по линии +5 В 20 A
Ток по линии +12 В 1 54 A
Ток по линии -12 В 0.3 A
Ток по линии +5 В Standby 2.5 A
Дополнительная информация
Стандарт эффективности 80 PLUS Gold
Отстегивающиеся кабели есть
Защита от перенапряжения есть
Защита от перегрузки есть
Защита от короткого замыкания есть
Размеры (ВxШxГ) 86x150x160 мм

Общий ретинг блока питания Seasonic SSR-650RM Active PFC F3


Общий рейтинг: 1514

Общий рейтинг блока питания Seasonic SSR-650RM Active PFC F3 составлен из 1706 блоков питания, с помощью специального алгоритма исходя из 7767 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 1513

Блок питания FSP Group HEXA 85 Plus 600W
Автор: CrashOverride-files     Оценка: 4


Достоинства:
Мощный и очень экономичный.i7-3770K@4 Ghz / 1.08v + Asus GTX 970 Strix (BIOS отредактированс зажатием по энергопотреблению науровне 160W и лимитирован по частоте до 1190 Mhz) + APC SUA1000 всё это раньше работало на БП Velton 550W ATX 2.03... о Velton-е сказать чего либо плохого не могу , но когда брался этот БП , он с APFC , очень боялся что не сможет подружиться с моим APC SUA1000. Но на удивление стартует он разумно , а не как некоторые с искрами... после отключения электричества APC SUA1000 его держит не меньше чем прежний Velton , а благодаря APFC и эффективности 85% , даже существенно дольше , потому что там где Velton потреблял от APC 440W , в этих же , даже в более жёстких условиях этот БП берёт от SUA1000 всего навсего 354W , это при том, что нагрузка на +12 и по ЦП и по видеокарте.Дополняю отзыв уже спустя почти два года :Теперь у меня связка i7-4930K@ 3.8 / 1.08 + Asus P9X79 Pro + Palit GTX 1070 GameRock перешитый в Palit GTX 1070 JetStream зажал по потреблению до 115W без модификации BIOS-а. БП чертовски экономичен! Вся система потребляет под LinX-ом 240W и это при шести активных ядрах и HT. Если запустить тест в AIDA64 FPU + GCPU то мы получим от 340W до 370W. В играх премерно тоже что и в AIDA потому что CPU в играх не грузится так сильно.

Недостатки:
Единственный! ГРУБЫЙ метод регулировки оборотов вентелятора... алгоритм работает ТОЛЬКО ВВЕРХ... мало того что только вверх , так ещё и анализ насколько раскрутить вентелятор идёт не по температуре , а только по потребляемой мощности... так например 280W уже раскручивают вентелятор наполную... Это средствами замены вентелятора или доработки БП не решаемо , единственное чем смог решить проблему , откусил штатный вентелятор , заизолировал эти два провода... купил Thermaltake Pure 12 , всунул его в БП (поскольку это уже третий вентелятор который в него поставил , то решил не откусывать от провода вилку питания , а вывести её вместе с основными проводами и подключить к Molex разъёму... так теперь он и охлаждается Thermaltake Pure 12 который постоянно рубит на 1000 об/мин. Тишина гробовая стала и БП не греется )Это всё при том , что ПК стоит почти в упор к стенке , то есть выкидывать воздушный поток в общем-то некуда особо.

Комментарий:
Ставлю оценку 4 только из-за топорного алгоритма работы кулера.Когда брался , он достался можно сказать по дешёвке (благодаря ошибке продавца) смешно , но тем не менее ) , потом продавец попробовал рассказать что продал по цене до повышения курса ) но с учётом что курс поднялся уже почти как год , то это мало вероятно ))))
Автор: CrashOverride-files     Оценка: 4


Достоинства:
Мощный и очень экономичный.i7-3770K@4 Ghz / 1.08v + Asus GTX 970 Strix (BIOS отредактированс зажатием по энергопотреблению науровне 160W и лимитирован по частоте до 1190 Mhz) + APC SUA1000 всё это раньше работало на БП Velton 550W ATX 2.03... о Velton-е сказать чего либо плохого не могу , но когда брался этот БП , он с APFC , очень боялся что не сможет подружиться с моим APC SUA1000. Но на удивление стартует он разумно , а не как некоторые с искрами... после отключения электричества APC SUA1000 его держит не меньше чем прежний Velton , а благодаря APFC и эффективности 85% , даже существенно дольше , потому что там где Velton потреблял от APC 440W , в этих же , даже в более жёстких условиях этот БП берёт от SUA1000 всего навсего 354W , это при том, что нагрузка на +12 и по ЦП и по видеокарте.Дополняю отзыв уже спустя почти два года :Теперь у меня связка i7-4930K@ 3.8 / 1.08 + Asus P9X79 Pro + Palit GTX 1070 GameRock перешитый в Palit GTX 1070 JetStream зажал по потреблению до 115W без модификации BIOS-а. БП чертовски экономичен! Вся система потребляет под LinX-ом 240W и это при шести активных ядрах и HT. Если запустить тест в AIDA64 FPU + GCPU то мы получим от 340W до 370W. В играх премерно тоже что и в AIDA потому что CPU в играх не грузится так сильно.

Недостатки:
Единственный! ГРУБЫЙ метод регулировки оборотов вентелятора... алгоритм работает ТОЛЬКО ВВЕРХ... мало того что только вверх , так ещё и анализ насколько раскрутить вентелятор идёт не по температуре , а только по потребляемой мощности... так например 280W уже раскручивают вентелятор наполную... Это средствами замены вентелятора или доработки БП не решаемо , единственное чем смог решить проблему , откусил штатный вентелятор , заизолировал эти два провода... купил Thermaltake Pure 12 , всунул его в БП (поскольку это уже третий вентелятор который в него поставил , то решил не откусывать от провода вилку питания , а вывести её вместе с основными проводами и подключить к Molex разъёму... так теперь он и охлаждается Thermaltake Pure 12 который постоянно рубит на 1000 об/мин. Тишина гробовая стала и БП не греется )Это всё при том , что ПК стоит почти в упор к стенке , то есть выкидывать воздушный поток в общем-то некуда особо.

Комментарий:
Ставлю оценку 4 только из-за топорного алгоритма работы кулера.Когда брался , он достался можно сказать по дешёвке (благодаря ошибке продавца) смешно , но тем не менее ) , потом продавец попробовал рассказать что продал по цене до повышения курса ) но с учётом что курс поднялся уже почти как год , то это мало вероятно ))))

Общий ретинг: 1515

Блок питания 3Cott 400ATX 400W
Автор: Алан Лысенко     Оценка: 4


Достоинства:
400 ватт, пойдет, если вам не нужно обеспечивать много оборудования в вашем компе. брал год назад где-то, пока еще даже не запылился, это хорошо. большой диаметр кулера, охлаждает нормально.

Недостатки:
Нет 6-пинового разъема для питания, пришлось брать переходник.

Комментарий:
в 2017 году брать на 400 ватт не стал бы, взял бы на 500, т.к. сейчас игровая видеокарта, больше мощности потребуется, или вообще с запасом взять на 550 ватт, чтоб не обновлять железо лет так 7-8.
Автор: Алан Лысенко     Оценка: 4


Достоинства:
400 ватт, пойдет, если вам не нужно обеспечивать много оборудования в вашем компе. брал год назад где-то, пока еще даже не запылился, это хорошо. большой диаметр кулера, охлаждает нормально.

Недостатки:
Нет 6-пинового разъема для питания, пришлось брать переходник.

Комментарий:
в 2017 году брать на 400 ватт не стал бы, взял бы на 500, т.к. сейчас игровая видеокарта, больше мощности потребуется, или вообще с запасом взять на 550 ватт, чтоб не обновлять железо лет так 7-8.


Другие Блоки питания Seasonic

Цены блока питания Seasonic SSR-650RM Active PFC F3

Аналоги Seasonic SSR-650RM Active PFC F3