Celestron Outland 6×30 Monocular - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Celestron Outland 6×30 Monocular
Рейтинг, основанный на 4 отзывах: 3,8

Сервис собрал 4 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках бинокля Celestron Outland 6×30 Monocular. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками бинокля Celestron Outland 6×30 Monocular. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах бинокля Celestron Outland 6×30 Monocular.

Средняя оценка составляет 3,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги биноклей.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о бинокле Celestron Outland 6×30 Monocular.

Отзывы (4)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о бинокле Celestron Outland 6×30 Monocular

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2013.03.20

Комментарий:
5 мм это оптималный диаметр для глаза (в полной темноте зрачек не привышает 6мм.)Как ни странно в сравнении с тем же 8*42 картинка даже кажется четче. Очень удобный повседневный помошник особенно для людей с плохим зрением. За цену в 1200 рублей просто идеален.

Недостатки:
нет

Достоинства:
Угловое поле зрения 10,5 градусов, поле зрения 183 метра, ВАК-4, реальная, контрастная четкая картинка практически без краевых искажений. Выходной зрачек 5 мм, а не 2 или 2.5 как у других дешевых 10Х или больше кратных. Не большая кратность (минимальная шевеленка). комфортный регулируемый вынос зрачка. Прорезиненный пластик, вес 227 г У меня есть дорогой бинокль 8*32 другого производителя, так по качеству картинки отличий не замечено. Тканевый чехол.

Автор: Аринин Виталий
* * * * *
2012.07.25

Комментарий:
Хотел купить этот монокль взамен своего старого (2.5x17.5 Mini Monocular), который потерялся, но посмотрев его в действии однозначно отказался от покупки. К сожалению таких, как "был" в России сейчас нет; прошлось заказывать из китая. У меня плохое зрение и монокль нужен для повседневного использования.

Недостатки:
Громоздкий. Изображение не во всю линзу, а в виде маленькой точки на линзе, которое к томуже ещё и плавает по довольно большой линзе от малейшего движения руки. Когда смотришь в монокль создаётся ощущение длинной, тёмной трубы.

Достоинства:
Внешний вид, удобно держать в руке.

Автор: Ermalitskiy Alexandr
* * * * *
2014.06.17

Комментарий:
Покупать можно посоветовать только остро нуждающимся в подобном оптическом приборе людям. Не давайте его детям! Несмотря на то, что монокуляр носит гордое имя Outland, что хоть немного предполагает защищенность от маленьких толчков и ударов, конструкция его наглазника настолько хрупкая, что он рискует отвалится от незначительного придавливания. И это тем более обидно, что в сервисном центре этот ремонт не сделают!

Недостатки:
Учитывая небольшую нишу для подобных устройств в нашей стране (в сравнении с биноклями) высокая цена может быть оправдана только этим обстоятельством.

Достоинства:
Монокуляр достаточно удобный в пользовании, имеет хорошие характеристики и практичен

Автор: Гость
* * * * *
2016.12.14

Комментарий:
Брал ввиду путешествия, так как старый оптикоман надо же чего взять с собой. Тяжелый бинокль "Nikon" стало уже с собой взять затруднительно, а вот изделие которое можно положить в карман предпочтительнее.Наверно единственно хорошая модель из класса монокуляров, из размеров и цены.Брать с увеличением 16 и диаметром объектива 20 мм, я считаю неразумным, лучше смотреть в замочную скважину.Увеличение, диаметр объектива, выходного окуляра который даже больше бинокля, никакой "шевеленки". Хороший вынос зрачка, 20 мм, иначе все будет как в "трубе", тем более днем, когда зрачок маленький.Защитный резиновый тубус надо выдвинуть и забыть про него.За цену которую я взял, 2380 руб., считаю хорошей моделью.

Недостатки:
В принципе наверно никаких, только при движении пальцами по надписи "Outland Х" она не ожиданно стерлась, наверно такой пластик покрытия, по виду похож на черный фторопласт. Зато не пачкается, вид все время нарядный.На морозе также затуманивается, видно наличие азота внутри или аргона тому не помеха.Тяжело вытаскивается заглушка под штатив.

Достоинства:
Хорошая компоновка, отличная ухватистость. Хорошая четкость. Нет никаких искажений ввиду наличия "roof"- а, выпуклости или нарушений геометрии.

Характеристики бинокля Celestron Outland 6×30 Monocular

Основные характеристики
Тип монокуляр
Увеличение 6x
Диаметр объектива 30 мм
Диаметр выходного зрачка 5 мм
Угловое поле зрения реальное 10.5°
Поле зрения на расстоянии 1000 м 183 м
Минимальная дистанция фокусировки 4 м
Характеристики
Вынос выходного зрачка 20 мм
Конструкция
Особенности оптики многослойное покрытие линз
Наглазники резиновые
Корпус обрезиненный, защита от влаги и пыли
Заполнение азотом/аргоном есть
Дополнительно
Размеры (ширина x длина x высота) 60x140x70 мм
Вес 290 г
Цвет корпуса черный
Дополнительная информация стекло BaK-4
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг бинокля Celestron Outland 6×30 Monocular


Общий рейтинг: 39

Общий рейтинг бинокля Celestron Outland 6×30 Monocular составлен из 271 биноклей, с помощью специального алгоритма исходя из 615 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 38

Бинокль КОМЗ ЗРТ-457
Автор: princess. ofmusic     Оценка: 3

Комментарий:
Цена по ощущению выше свойств. Но если вам она понравилась-её можно купить, думаю она намного лучше многих современных поделок. Однако, думаю сейчас есть и лучше трубы.В общем моя переделанная Турист-3 в целом удобнее, для большего охвата поля зрения и при необходимости даст те же 60-80 раз.Турист-3 при 20 кратном увеличении даёт изображение не хуже(а у меня лучше), чем ЗРТ-457 при 30*(сама удивилась). Но при 60* ЗРТ-457 днём чуть получше. В общем вероятно поэтому я ей мало пользуюсь.Меньшее поле окуляра по сравнению с другими системами и чуть большие искажения к краю (только при 30кратах) вероятно связаны с особенностью смены увеличений, где передняя линза окуляра переворачиваясь рычажком на 180 градусов дискретно меняет увеличение, изменяя силу окуляра в 2 раза.70мм объектив хорош для звездного неба, но труба горизонтальная и для этого неудобна.Для ночных наблюдений земных объектов-весьма хороша, во многом остальном может проиграть даже более дешёвым конкурентам.PS: По ночным испытаниям по яркости изображения ЗРТ-457 с 70мм объективом естественно заметно превзошла переделанную в телескоп Турист-3, однако общее изображение, точечность точек и общее впечатление от изображения ночью лучше у Турист-3.В заключение скажу, что продолжение выпуска этих старых добрых труб КОМЗ-ом можно только приветствовать, также как и выпуск труб Турист-3(ЛЗОС).

Недостатки:
Субъективно поле зрения меньше Турист-3, диафрагма окуляра, там общее поле окуляра 40 градусов, здесь по ощущению градусов на 7-10 меньше.В характеристиках так и получается поле окуляра: 0,49*60раз=30 градусов, или 1,1*30раз=33градуса. В общем я ей пользуюсь нечасто и сейчас удивилась. Для такой трубы за такие деньги-это недостаточно. Вообще поле окуляра 30 градусов-это немного, желательно 50, бывает и 60 и более.При этом посмотрев на оптическую схему я увидела навороченный 5-ти линзовый окуляр, передняя линза которого видимо и меняет увеличение(поворотным рычажком).При 30* увеличении искажения при удалении от центра поля зрения достаточно заметны и выше Турист-3, переделанной мной в телескоп и выше, чем у бинокля ЗОМЗ МП 20*60.Это всё сейчас повлияет на оценку трубы.При 60* увеличении искажения становятся очень небольшими и незаметными.Лишь при 60* увеличении изображение становится достойным 70мм объектива и чуть лучше Турист-3(ха-ха!), днём.Всего 2 увеличения 30 и 60раз. Мне как-то ближе оптика с переменным увеличением.30раз уже достаточно много и иногда не охватит всё нужное поле зрения. Да и руки трясуцца. Иногда нужно и 10 раз увеличения.Штатив-для подоконника ноги слишком широкие, высота его около 20см.Он раскладывается в 2 раза каждая нога, но при этом становится весьма хлипким. В нижнем положении в общем прочно стоит не шатается. С выдвижной трубой и при раскладке ножек общая высота не более 50, максимум 60см.Хроматическая абберация поменьше, чем у Турист-3, что для 70мм объектива с F450мм вызывает уважение.Труба горизонтальной оси, для наблюдений звёздного неба-неудобна.

Достоинства:
Описываю тот экземпляр, который у меня есть ЗРТ-457,1983года выпуска, цена 90 советских рублей(куплена конечно не мной). Думаю они не сильно изменились.Поставляется в металлическом чемоданчике, с ручкой для переноски.Апертура -70мм.Легко и быстро собирается и разбирается.Бленда снимается, на объектив надевается защитная крышка.Оборачивающая система-2 призмы полного внутреннего отражения.В общем она не тяжёлая.У меня она серовато-белого цвета(как Турист-3 на картинке).Корпус холодный, металлический, из какого металла-не знаю, скорее всего алюминий.Вынос выходного зрачка достаточен, смотреть удобно(субъективно конечно, как и весь отзыв).На окуляр надеваются резиновые насадки, немного необычной формы, типа резиновых блюдец.Инструкция указывает фокусное расстояние объектива 450мм, предел разрешения в центре поля 3 угловых секунды и труба это действительно делает при 60 кратном увеличении.На схеме в инструкции-объектив из 2 сортов стекла, из 2-х линз.При 60* увеличении по ночным огням становятся видны первые признаки дифракции, волновой природы света, значит сама оптика, детали и сборка качественные-так и должно быть, но бывает не всегда.

Автор: Nestor50     Оценка: 4

Комментарий:
Прикрепил трубу к фотоштативу.

Недостатки:
Отсутствие угла излома окуляра, неудобно наблюдать звездное небо в околозенитных областях. Неудобное крепление штатива сбоку трубы, дисбаланс на фотоштативе. Отсутствие возможности прикрепить трубу к фотоштативу. Отсутствие возможности пользоваться стандартными астроокулярами 1, 25 дюйма.

Достоинства:
Светосильный объектив с хорошей апертурой, приличное увеличение.

Общий ретинг: 40

Бинокль Pentax Jupiter III+ 8×22
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
В бинокль можно смотреть только при хорошем освещении. Даже в пасмурную погоду картинка становится мутной.

Недостатки:
Полный набор искажений, обычно сопутствующих дешёвой оптике. Главный недостаток - линза объектива 22 мм (как заявлено производителем) - обман. На самом деле объектив около 19 мм. Соответственно и диаметр выходного зрачка значительно меньше заявленного.

Достоинства:
При хорошем освещении картинка резкая. Хорошо лежит в руке.

Автор: Кулаков Максим     Оценка: 5

Комментарий:
Пользуюсь биноклем полгода. Мне нужен был оптический прибор, который можно носить с собой все время, так как имею более серьезный бинокль и зрительную трубу. Быстро откинув монокуляры, стал присматриваться к биноклям. Выбирал между данной моделью и похожим биноклем от Олимпус. Олимпус давал чуть более светлую картинку, но качество сборки было ужасным, что и сказалось в пользу Пентакса. Мой экземпляр попался отлично отъюстированным. Картинку сводит идеально. Картинка контрастная, резкая по всему полю зрения. Но к этому биноклю нужно привыкнуть. Смотреть в него поначалу не так комфортно, как в большие серьезные бинокли. Теперь прибор со мной всегда, особенно в поездках и путешествиях. Легко помещается в карман или рюкзак. Нужно только понимать что такой бинокль предназначен исключительно для наблюдений днем, так как при такой апертуре в сумерках он уже ни чего не покажет. Да и с пластиковым корпусом нужно быть очень аккуратным! Бинокль однозначно стоит своих денег и при правильном использовании принесет много положительных эмоций.

Недостатки:
- Нет крышечек для линз- Нет ремешка на чехле для носки

Достоинства:
- Качественная картинка- Малый вес



Другие Бинокли и зрительные трубы Celestron

Цены бинокля Celestron Outland 6×30 Monocular

Аналоги Celestron Outland 6×30 Monocular