Объективы число низкодисперсных элементов 1 - отзывы

Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Качество сборки и оптические характеристики.Красивое округлое боке.Плавный ход колец диафрагмы и фокуса.Относительно низкая цена.

Минусы: Очень длинный объектив по габаритам (для E-mount), внешне выглядит как телевик.На фото изображена версия для canon, прибавьте туда еще полтора-два сантимет ...

Комментарий: Как и другие объективы фирмы samyang этот обладает беспрецедентным качеством материалов и сборки. Это очень важно когда работаешь с мануальной оптикой.Я не ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:8
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1. Высокое качество снимков и некий художественный шарм, чего я и ждал от него, что говорит о высоком качестве оптики. Резкий, детальный и довольно контрас ...

Минусы: 1. Хобот есть, но так – «хоботок») Выезжает на 10 мм, на самом широком угле.2. Сильные видимые геометрические искажения в RAW конвертере перед обработкой. ...

Комментарий: Очень доволен объективом. В тестовой съемке в тяжелых условиях по свету в сравнении с 5D Mark II с 16-35 L II показал себя очень достойно. Рисует он хорошо ...

читать все отзывы

Плюсы: Маленький, хобот почти не выезжает, есть стаб. и автофокус.

Минусы: На широком угле такие искажения, что использовать видео с этой линзы практически невозможно. Очень темный. Цена в ... - это выше добра и зла конечно. Мне о ...

Комментарий: Друзья!!! Если вам не критичен автофокус и вы можете и знаете как крутить ручками - не берите его даже с доплатой !!! Есть много хороших линз у других фир ...

читать все отзывы
Оценка: 4,8 Отзывов:6
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Макро объектив\портретник\ удобен для съемки видео обзоров. Резиновое кольцо уплотнителя на байонете. Шустрый автофокус, попадает точно и не перефокусирует ...

Минусы: Не хватает стабилизатора, но для тех кому нужен стаб есть 105 2.8 vr

Комментарий: Использую на D7000 Удачное стекло. Искажения минимальные, плохо что все его обходят стороной и не пишут на форумах о нем. Пользовался и 50мм и 85мм и 105мм ...

читать все отзывы

Плюсы: Хорошая цветопередача. Годное стекло для FX (Full Frame) макросъёмки и портретник просто шикарный. Никаких искажений. Светосила неплохая. Вот уже почти пол ...

Минусы: Конечно ЦЕНА! Почему нет этого же 60мм со стабом? А вот от чего душа не спокойна: Снимаю ювелирку и глубина резкости очень не нравится, приходится насилова ...

Комментарий: Серьёзное, годное стекло, но, как и всё - должно использоваться для конкретных съёмок.

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Качественная оптика, металлический корпус, быстрая фокусировка, очень качественные портретные снимки

Комментарий: При портретной съемки боке и правда красивое выходит, но чаще использовал его для макросъёмки растений в фотобоксе.Считаю, что для портретов - это лучший в ...

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:16
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Качество сборки, универсальность фокусных растояний, достойная работа при хорошем свете, быстрый автофокус

Минусы: За несколько месяцев использования недостатков не выявлено, после китового объектива - вообще супер!

Комментарий: Покупкой я довольна, для меня немаловажен вес и данный объектив меня порадовал в этом плане хочу отметить, что он удобно лежит в руке.

читать все отзывы

Плюсы: Хороший диапазон фокусных.

Минусы: Очень большой разброс разрешения по полю кадра,притом несимметричный, особенно на открытой диафрагме. Плохая светосила. В общем в диапазоне фокусных китово ...

Комментарий: Когда покупал зеркалку от PENTAX, имел ввиду, что их объективы, согласно распространённому мнению, дешевле и качественней чем у конкурентов. Жалко что ошиб ...

читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Размеры, качество изготовления.

Комментарий: Стекло - на любителя. Приобрёл из чистого любопытства (ну, и пусть будет телевичок на М-ку). Снимать им - можно. И вполне качественные снимки получать, хот ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: - Конструктив - стекло и металл, сделан на века.- Металлическая бленда.- Очень удобно ложится в руку, приятный на ощупь, гладкий корпус, гладкое, резиновое ...

Минусы: - Возьму на себя смелость простить ему его цену и отсутствие пыле - влагозащиты за все его положительные стороны)))

Комментарий: В заключении добавлю: ничего подобного до этого объектива не делали. Не держал в руках Ноктор 58/1,2, однако в отзывах владельца обоих стёкол было сказано, ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:4
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: - Угол (на полном кадре)- вес- качество картинки- F2,8 на широком угле!- цена!

Минусы: - немного мылит по краям кадра на широкой диафрагме- скорость фокусировки, но на шириках это не так важно.- тяжело с аксессуарами - не могу найти бленду вз ...

Комментарий: В общем если у вас FF и вам хочется что то широкоугольное и жаба душит. И вдруг где то подвернется этот объектив - вырывайте с руками:-)Но на кроп я бы не ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Отличный штатный объектив.

Минусы: Светосила (что естественно)

Комментарий: Весьма не плохое соотношение цены и качества, для любителя самое то.

читать все отзывы

Плюсы: удобный в использовании, легкий, компактный

Минусы: мылит до диафрагмы 8

Комментарий: На диафрагме больше 8 лучше не использовать, совершенно нерезкое изображение

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1. Качество картинки даже на открытой диафрагме.2. Качественная сборка. Нет люфта. Чувствуется надежность металла. Ничего не болтается и не дребезжит. 3. М ...

Минусы: 1. Полностью мануальный. То есть и выдержку и диафрагму и чувствительность и фокусировку ВСЕ придется наводить ручками. Автоматика тут бессильна. Думаю бол ...

Комментарий: Любителям забавных фото детей, собак и кошек - лучший выбор!Мои снимки этим объективом можно посмотреть тут://my. mail. ru/mail/andrey. nagaycev/photo? alb ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: +комплектация (штативная лапка, крышки, чехол)+материалы корпуса (очень приятно тактильно воспринимается и слаженно сделан)+фокусировка (быстрая и точная)+ ...

Минусы: -масса

Комментарий: Очень оригинальное фокусное расстояние с такой светосилой позволяет укрупнить портрет от плечевого до лицевого без серьёзных изменений в перспективе, но не ...

читать все отзывы
Оценка: 4,1 Отзывов:14
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1) Выдающаяся разрешающая способность оптики для зума! Супер четкость, микро-резкость и контраст. Можно обрезать кадры так, что за неимением при себе теле ...

Минусы: 1) Уязвимая передняя линза2) Пылесосная механика, до ужаса. Нет никакой защиты типа ворса внутри хобота как на дорогих Никонах. И обрезиненного байонета3) ...

Комментарий: Это стекло отличается исключительной резкостью на широком угле, что редкость для штатников. Общая картинка технически более качественная чем у любых Никон ...

читать все отзывы

Плюсы: фокусные расстояния.

Минусы: фронт-бэк фокусы..

Комментарий: хотел купить себе данный объектив. потратил кучу времени, съездил в 4 магазина и протестировал 5 объективов. Но ни один из них не прошел нормально тест на ...

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:26
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Качественно собран, крепкий, резкий, светлый.

Минусы: Тяжёлый, заметные хроматические аберрации (поправимо), отсутствие сервиса Sigma.

Комментарий: Это мой первый более менее серьёзный объектив после китового. Очень порадовал качеством сборки, быстротой фокусировки и, конечно, светосилой. Снять хороший ...

читать все отзывы

Плюсы: не обнаружено

Минусы: объектив не просто плох, он ужасен. Нещадно мылит, резких 10% фотографий от общей массы.

Комментарий: Взял этот объектив у друга, абсолютно разочаровался. Диафрагма 1.4 - это очковтирательство, она абсолютно не рабочая. Жаль упущенных моментов из-за этого ...

читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:5
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1. Удобный конструктив2. Вес3. Боке4. Резкий (может конкретный экземпляр?)5. Конструкция "не сосущая" пыль6. Цена

Минусы: 1. АФ не для репортажа, однако со съемкой свадеб в паре с младшим зумом проблем со временем не возникает2. Не лепестковая бленда, однако это не панацея3. Х ...

Комментарий: Универсальный телеобъектив на все случаи жизни, не жалко взять в поход в горы. Отличное качество боке. Отлиная цена. Советую если нет денег на зайцев.

читать все отзывы

Плюсы: Неплохой телевик, низкая цена, хорошее боке.

Минусы: темноват, автофокус немного не попадает

Комментарий: на 4й день при абсолютно корректном использовании сломалось кольцо фокусировки... Уже две недели лежит в гарвнтии, я в шоке.

читать все отзывы
Оценка: 4,2 Отзывов:10
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Светлый, быстрый автофокус, красиво моет задний фон.

Минусы: Вес, хроматические аберрации до f/2.

Комментарий: Недостатки для меня несущественные. Очень нравится картинка с этого объектива, субъективно мягче и теплее чем nikkor AF-S 35mm 1.8, который тоже в общем не ...

читать все отзывы

Плюсы: Быстрый фокус. Красивое боке.

Минусы: Все остальное. Вес в расчёт не берём. Дырка рабочая от 3,5, до этого сплошное мыло. Фокусировка тоже слабая. Промахи одни. Из 10 один нормальный.

Комментарий: Не стоит брать. 99% брака. Снимать может только в упор. Иначе в все размыто.

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:11
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Высокое качество фото: хорошая цветопередача и резкость, широкий диапазон расстояний, легкий и главное - сравнительно недорог

Минусы: Чуток бы посветлее (хотя это уже дороже) и пошустрее (то же самое)

Комментарий: Сегодня купил его на А77mkII сразу же поехал на любительский футбольный матч (собственно для того и покупался) - режим съемки - солнечный день, серийная съ ...

читать все отзывы

Плюсы: Нормальная резкость, вроде и всё:-(

Минусы: Очень медленный автофокус, на длинном конце вообще плохо фокусируется, скачет туда-сюда. И дело не в фотоаппарате, на той-же тушке Sigma 18-250 (!!) идеаль ...

Комментарий: Попробую сдать по причине плохого автофокуса, при нормальном освещении в комнате (18м - 300 вт) бывает 3-4 раза проскакивает туда-сюда. Может, брак попался.

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:5
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Хороший, легкий, шустрый "блинчик-фикс" с которым фотоаппарат (Olympus E-PEN 1) легко помещается в кармане или маленькой сумочке. Великолепная резкость на ...

Минусы: мелкая крышечка, все время норовит потерятся. Лечится установкой защитного УФ фильтра и "прятанием" крышечки в сумку. Пока невозможно купить бленду. Менее ...

Комментарий: Примеры фото с этим объективом://fotki. yandex. ru/users/galenko-viktor/

читать все отзывы

Плюсы: Цена, Размер, Вес, фокусное расстояние. Для такой цены и размера и веса приличная резкость.

Минусы: С творческой точки зрения объектив ни о чем. Да и с технической тоже.

Комментарий: Брал в аренду BMPCC с этим объективом, и заодно поснимал им на GH-1. Ничего интересного в этом объективе нет. Его можно иметь как универсальный широкоуголь ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Качество изображения, добротная сборка, легкий.

Минусы: нет кнопки выключателя стаба на объективе

Комментарий: Нужен был макро для работы с иным ФР, помимо Panasonic 45mm f/2.8 и почитав обзор на //www.photographyblog.com/купил неделю назад. Вполне резкий, хорошая д ...

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:7
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1 резкость картинки начиная с открытой дыры выше всяких похвал.2 при ширине 10мм искажения крайне малы, допустим на tokina 11-16 они были больше, но на то ...

Минусы: ну тут вполне закономерно:1 полный мануал, фото только постановка или не быстродвижущиеся объекты, либо заранее выставить фокус на бесконечность.2 в связи ...

Комментарий: Впервые я взял себе samyang 85/1.4 и он был крут!Вторая попытка 10/2.8 и он опять на высоте!Я готов отныне доверять этой фирме и продолжать собирать их объ ...

читать все отзывы

Плюсы: рисунок, ГРИП

Минусы: резкость невысокая

читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Самый фишайный фишай из всех фишаев))

Минусы: Нацепил на д5100 и был неприятно удивлен - ха просто ужасные.Но самое главное то что матрица работает на 25-30%

Комментарий: "4.5 мм" эти магические цифры привлекли меня и я поехал покупать его, попробовав понял - редкосное разачарование, смысла платить за такое сомнительное каче ...

читать все отзывы
Оценка: 3,6 Отзывов:16
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Очень качественный объектив! Идеальный зум.

Минусы: Как всегда выбираем одно из двух - либо зум, либо светосила. Здесь конек компактность, малый вес и отличный зум со стабилизацией.

Комментарий: Те, кто сравнивают 11-ти кратные зумы со светосильными фиксами - люди неадекватные, не читайте их отзывы. Это всё равно, что сравнивать Камаз с Нивой)

читать все отзывы

Плюсы: Достоинство одно 18-200 только этим и берут!!!!!!!!!

Минусы: Одни недостатки, полный зум 200 не одной четкой фотки даже в ястнсную погоду+ если учесть что есть стаб а для помещения без хорошекй вспышки дыра 6.3 смерт ...

Комментарий: У меня CANON 40D и тот самый обектив SIGMA 18-200. А у моего друга 40D с китовым, и я скажу кит луче чем SISMA 18-200. Не советую никому я гнался за зумом ...

читать все отзывы
Оценка: 4,1 Отзывов:15
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Цветопередача , контраст , резкость в центре кадра. Внешний вид . Светосила F4 на длинном конце . Маленькая МДФ . Можно сюда отнести неплохую зайцеустойчив ...

Минусы: Цена . На открытой на всех фокусных мылит края/углы.

Комментарий: Взял на смену кита 16-50 . Тестировал на фотовыставках разные экземпляры , так вот у всех разная резкость на разных фокусных , смещенная в ту или иную стор ...

читать все отзывы

Плюсы: Зумм

Минусы: Одни вопросы...

Комментарий: По большому счёту - стекло ни о чём. Пробовал 3 разных экземпляра. Все три ни разу не впечатлили, вызвав лишь непонимание уже на стадии пробы. ОК, списал н ...

читать все отзывы
Оценка: 3,7 Отзывов:17
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1. Светлый2. Достаточно резкий3. Выделяет светом из картинки план, который находится в ГРИП, хотя может это свойство всех телевиков, у меня это первый.4. Х ...

Минусы: 1. Можно и побыстрее (сравнивал с Sony 75-300, тот явно быстрее фокусируется, но при этом резкость по-моему хуже, да и он заметно темнее)2. Кольцо трансфок ...

Комментарий: Думал что после Sigma 50-150 EX HSM со внутренней фокусировкой и пьезомотором буду совсем плеваться - но нет, за свои деньги отличный объектив. Читал что а ...

читать все отзывы

Плюсы: цена

Минусы: Ужасные хроматические аберрации. Здесь пример фото: //fotki. yandex. ru/users/truboprovod/view/464453? page=0 (зеленые и фиолетовые ветви). Ответ московско ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:11
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Отличный объектив. Универсален! Изумительная картинка! Резкий, светлый, приятное бокэ. Полностью рабочая 1.4. Использовать желательно с ФФ.

Минусы: Космический ценник!!!

Комментарий: Если есть деньги, то можно даже не сомневаться с выбором.

читать все отзывы

Плюсы: Широкий угол, на искажает перспективу

Минусы: Начиталась хвалебных отзывов и купила... теперь сильно разочарована... АФ в 2 раза медленнее, чем на 50мм 1,8 (с d700) Промахивается с фокусом иногда... же ...

Комментарий: Вообще брала для репортажей... сильно огорчена... Ценник космический, а результат поганый... Могла бы взять на эти деньги два нормальных, альтернативных ст ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:5
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: У меня стоял на тушке EPL 9 Скорость бешенная. Резкость, воздух, картинка - великолепные! Металл! (у меня серебристый)

Минусы: Цена. (Ну, это как кому)))

Комментарий: Лучший объектив-ширик, который у меня был. (А самый дорогой был у меня Никкор 24-70)

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1. Добротно собран.2. Резкий.3. Все оптические качества на высоте.4. Диафрагма устанавливается на фотоаппарате.

Минусы: 1. Не очень крепко держится бленда.2. Крышку очень трудно снять при надетой бленде. В перчатках этого сделать нельзя вообще.

Комментарий: Искал широкоугольный объектив на Pentax, дающий минимальные геометрические искажения. Pentax 15 мм не рассматривал из-за цены. Samyang был единственной аль ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:8
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Картинка получается сочная. Объектив выполнен добротно, без люфтов. Пластик приятен на ощупь, не скользит, не собирает отпечатки и грязь. Процент промахов ...

Минусы: Объектив тяжеловат. В моем случае также понадобилась юстировка.

читать все отзывы

Плюсы: рисунок

Минусы: автофокус

Комментарий: на улице при хорошем освещении автофокус работает отлично, а вот в помещении при плохом свете фокус мажет. здесь и вся досада, брал его как раз для работы ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: удобный, хороший фокусный диапазон

Минусы: пока трудно найти повод, чтобы его снять с тушки;)

Комментарий: в общем, меня вполне устроила эта линза. замена китовому штатнику реальная. для продвинутого репортажника оправданный выбор. для студий, конечно, надо фикс ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:9
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Компактный, легкий и влагозащищенный. "Хобот" не вылазит за габариты объектива, как у цейса 24-70.

Минусы: Нет

Комментарий: Отличный зум на каждый день. Хотел поменять его на Цейс 24-70, по потестив неделю, вернулся на 28-70.

читать все отзывы

Плюсы: Стабилизатор! Быстрый автофокус. Вес. Влаго и пылезащита!

Минусы: Ужасное боке. Ужасная картинка. Мылит на 70. Забирает очень много энергии при режиме стабилизации. Дикие хроматические аберрации в яркий солнечный день. Пл ...

Комментарий: FE 28-70мм F3.5-5.6 OSS: можно назвать пластиковой оптикой с обычными характеристиками, не слишком резкой и светосильной, грешащей довольно серьезными хром ...

читать все отзывы
Оценка: 0 Отзывов:0
число низкодисперсных элементов 1